‘Niño, deja ya de joder con la pelota…’
‘… Que eso no se hace.’ Le debió haber cantado el portero del Liverpool, nuestro Pepe Reina, a un joven que lanzó el pasado sábado una pelota de playa roja con el escudo, precisamente de su equipo, al campo, instantes antes de un contraataque del Sunderland. Como si se tratara de un montaje cómico: dispara Darrent Bent, aparentemente sin peligro, balón que pega en el pelotón de playa –situado casi en área pequeña-, se desvía el esférico y… gol. ¡Esos locos bajitos…! La que lió el chaval.
Inmediatamente, cara de tonto –entiéndanme ustedes- de Reina, de su equipo, del lanzador y, sobre todo, del árbitro, que, además de la carita, demostró ser un ignorante del reglamento. Ni corto ni perezoso señaló el centro del campo.
Todo era surrealista, como de chiste, ni una protesta ni nada de nada. Ante el asombro del respetable –presente y televisivo-, el partido siguió como si hubiera sido un tanto más de la jornada. Ya que estamos metidos en tacos, ¡joder con la Premier! –y esto, para salvar a Serrat, nada tiene que ver con su magnífica letra de “Esos locos bajitos”- .
¡Y que todavía exista gente que defienda que en el fútbol no debe haber tecnología para este tipo de casos…! Fíjense la que ha liado el chaval de la pelotita: los reds perdieron finalmente el partido 1-0 por ese gol ilegal, se han colocado octavos en la Liga y Benítez peligra si la próxima semana no gana ante el Manchester United, líder de la Premier’. Con seguidores como este niño, no son necesario enemigos.
Ya veo el pelotón de playa en las subastas inglesas cotizándose como un objeto de culto. No se quién se lo ha quedado ni dónde está, lo mismo se lo ha llevado el árbitro a casa como recuerdo de una metedura de pata histórica, pero, una vez más, un negocio como es el fútbol actual queda en evidencia. Una tontería, una gamberradilla de un chaval, pone patas arriba todo un estamento arbitral, la Premier, una competición,… Es un gol ilegal y punto. Debe rectificarse y hacerse justicia: ¿Se imaginan un descenso, ascenso, etc. por este gol? Sin entrar en el tema de las apuestas y de otros daños colaterales.
Hay que acabar con la hipocresía de que no se debe rearbitrar. Una cosa es desautorizar una apreciación arbitral y otra muy distinta, sacar los colores a un árbitro que desconoce el reglamento.
El partido se debe repetir, arrancando con un bote neutral en el mismo sitio y minuto en que sucedió el hecho. Todo lo demás es una mandanga, una estafa deportiva y un fraude a la competición y a la ilusión de los aficionados. Y me da igual si hay o no fechas, si hay o no precedentes o si se va a sentir mal el estamento arbitral.
La tecnología debe instalarse ya en el fútbol y, por favor: ‘Niño, deja ya de joder con la pelota…’
3 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Realmente es inceíble que se diera por bueno el gol. Nos quejamos de los árbitros de la Liga, pero, visto lo visto, podría ser peor.
Comentario Publicado por: Pepe | 19 octubre 2009 - 17:01
Lo de los arbitros no tiene nombre. Si hubiera máquinas habría campeones distintos, descensos distintos,… Porque los árbitros no quieren las máquinas, solo una razón LES IMPORTA EL FÚTBOL, UN CARAJO, solo quieren ser ellos los protagonistas,. Pasría a la historia medina cantalejo, De loza, Gracia redondo, el gallego de orense (no recuerdo su nombre)… árbitros que están o estaban en nómina ¿porque no miran su patrimonio? o sus regalos.
Que venga de una vez la tecnología.
Comentario Publicado por: Casimiro | 20 octubre 2009 - 11:14
Por cierto, todos los periodistas peloteros seguís hablando del maravilloso Michel, que por cierto en el equipo, juegan Adrian y 10 más. Por cierto fijaros en la historia del Castilla con michel cuando descendio, empeñado en que jugará su hijo y 10 más. Es posible que el único entrenador que lo pone es su padre.
Preguntar a Ferrando, lópez caro, Victor…
Comentario Publicado por: Casimiro | 20 octubre 2009 - 14:46