Coentrao, los euros y el juego
Más que nunca me sorprende cómo cuando se incorpora un jugador a un equipo -si es al Real Madrid o el Barcelona mucho más- lo que se pone sobre el tapete antes de nada es la ‘pasta’. Siempre ha sido así. Los números del fútbol son parte del ‘circo’, pero últimamente parece que es lo único que interesa.
Las operaciones financieras se convierten en el eje del interés periodístico. El tira y afloja más comunicado del mundo. Los euros, los trueques, las cesiones, los traspasos y el paquete completo son un verdadero ejemplo de ingenio. Y no está mal, pero me parecería mucho mejor que cuando un jugador se convirtiera en el deseado por uno de los grandes –o de los pequeños-, los periodistas le diéramos la importancia que tiene a su fútbol, su historial, sus cualidades y lo que verdaderamente interesa al aficionado, lo que va a disfrutar los domingos. Su coste, habitualmente, se convierte en lo contrario: un sufrimiento.
Es decir, invertiría los términos. Lo de la letra pequeña lo llevaría a los titulares y viceversa. El asunto financiero importa, pero en su justa medida. ¡Lo de los 30 millones de euros por Fabio Coentrao lo tenemos ya hasta en la sopa! Es un ‘pastizal’ por un defensa y ahí precisamente voy: ¿Por qué esta zaguero vale esta ‘pasta’? ¿Cómo juega? ¿Qué tiene que no tenga Marcelo? ¿Cómo se van a complementar? ¿Por qué fracasó en el Zaragoza y ahora vuelve como estrella? No sé, todo eso que debe estar por encima de cómo es la operación. Si entra Garay y alguno más para amortiguar los 30 ‘kilos’ es un dato, hasta una noticia, pero más goles, más fútbol, más césped y menos letras y números. A veces, hasta confunde a una afición agotada de tantos millones y tan poco fútbol. Y esto va por todos, no sólo por la ‘operación Coentrao’.
Mou apadrina su llegada y por algo será. Pues eso, a hablar de fútbol, por favor, que llevamos ya unas semanas esperando la llegada de muchos y la venta de otros mientras se siguen sumando equipos ‘a la concursal’. ¡Qué ironía! ¿No les parece?
Sígueme en Twitter: @amaliomoratalla
4 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Amalio, estoy de acuerdo, los jugadores son caros o baratos según su paso en el tiempo. Un jugador puede costar 5 millones, pero si no juega, está lesionado, y no aporta, es caro, sin embargo, un lateral como Dani Alves (que costó un buen pastizal) puede ser barato, porque juega continuamente, rinde y hace que el esquema del Barça funcione mejor.
Sobre la aportación de Coentrão, decir que se le quiere como comodín. Que el Madrid con la plantilla que tiene no puede estar a expensas de Marcelo, porque este puede fallar algunos partidos y la solución que ha usado el Madrid esta temporada Arbeloa y Nacho Fernández, no son soluciones naturales.
Si se vende a Lass y a Gago, este jugador aportará muchos minutos en este equipo, en distintas posiciones. Esa es la cuestión, Gago costó 20 millones y ha jugado poco ¿Ha sido rentable? No, y cuando ha jugado no se ha salido.
Un saludo
Comentario Publicado por: 021juan | 6 julio 2011 - 13:46
más cesped NO!!!!!! Cortito y raso
Comentario Publicado por: Anónimo | 7 julio 2011 - 11:30
Nada que añadir. Veo tus comentarios muy fundados. Otro abrazo.
Comentario Publicado por: amalio | 19 julio 2011 - 13:31
Estírate un poco en el comentario, que no te entiendo. Pero por si no me he explicado yo, lo que me aburre es hablar de números y no de fútbol. Un abrazo.
Comentario Publicado por: amalio | 19 julio 2011 - 13:33