Apuestas Final Open Australia: R. Federer Vs A. Murray
Deporte: Tenis
Evento: Open de Australia: R. Federer Vs A. Murray
Horario: Domingo 31 de Enero – 09:30 horas
Apuesta: Federer – 2.5
Cuota: 1.80 en Bet365
Índice de confianza: 4
Dinero apostado: 2,68 €
RESULTADO: 6-3 6-4 7-6
He tenido la oportunidad de ver muchos de los enfrentamientos entre el escocés Murray y el astro suizo Roger Federer, estos jugadores han jugado 10 partidos, con un balance de 6 victorias para Murray y 4 para Roger, pero hay que destacar que las 2 últimas veces ganó Federer.
Federer es el mejor tenista de la historia, eso no admite duda, es un jugador con un talento extraordinario, tiene clase, elegancia, además de dominar todos los aspectos del juego. Cuando parecía que el reinado del suizo se acababa, volvió a dar una vuelta de tuerca a su juego para destronar a Nadal del nº 1 y completar en 2009 un año excelente con 2 títulos de Grand Slam y siendo finalista en los otros 2. Federer es capaz de darse cuenta de sus errores y evolucionar, tiene una mente privilegiada para el tenis, y por eso ha sido capaz de aprender a como derrotar a Nadal y a Murray, jugadores que le tenían tomada la medida.
Tanto el español como el escocés se aprendieron el truco de enviarle continuamente bolas altas al revés de Roger porque sabían que le creaban problemas, como efectivamente asi fue. Pero Roger cambió su forma de jugar ante ellos, siendo mucho más agresivo para no darles lugar a que le jugaran muchas bolas al revés, de ahí su última victoria frente a Nadal en tierra y las 2 ante Andy Murray en sus 2 últimos partidos.
A esto tenemos que sumar que estamos en un Grand Slam, territorio sagrado para Federer, jugador que más títulos ha conquistado en la historia, 15, incluyendo 3 Open de Australia.
Murray es joven y con mucha calidad, pero Roger sigue siendo Roger y tras la derrota con Del Potro en el Us Open, dudo que deje escapar otra final se forma consecutiva.
5 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Te sigo en 888sport el – 2.5 a cuota 1.91€ a stake 3. Yo creo que Federer ganará, pero posiblemente se vayan a 5 sets aún así 3 juegos pienso que son muy pocos.
Suerte, Sheyk. Esta creo que será verde.
Comentario Publicado por: Cedric | 31 enero 2010 - 1:34
el pick bueno, yo llevaba el -1,5 sets a 2.2, q tampoco ha estado mal.
Lo q no se es pq en el analisis no paras de habalr de Nadal, cuando el aqui no juega.
Roger sigue siendo el mismo y domina absolutamente en tenis ante la ausencia de Raf. Pero comparar a nadal con murray es no tener ni idea de tenis. Estamos hablando de un tio con 0 gs q ha sido incapaz de ganar un solo set en las dos finales de GS disputadas con roger, compararlo con nadal q tiene 6 y alguno mas tendria de no ser por las lesiones y que da el 200% en los partidos q realemnet importan. Un tenista q sin ninguna duda esta en el olimpop de los mas grandes de la historia.
Las lesiones son las q son y las q le impiden rendir a su nivel normal y le han impedido seguir como nº1 del mundo. Y probablemente las q le hagan retirarse antes de los 25,una autentica pena para el deporte perder la mayor rivalidad en el deporte actual (no solo del tenis)
Comentario Publicado por: Alguien | 1 febrero 2010 - 0:23
La comparación que hice nombrando a Nadal, y bien claro está leyendo el artículo de principio a fin, era por la forma de jugar que tanto Rafa como Andy han usado en muchos de sus partidos para vencer a Roger, he podido ver muchos de esos partidos y su táctica era idéntica, bolas altas al revés de Roger, hasta que el maestro suizo encontró el remedio y se acabaron las derrotas ante estos 2.
Comentario Publicado por: sheyk | 1 febrero 2010 - 9:47
Roger es mas agresivo, pero eso ya lo habia intentado antes, y no le habia funcionado.
A Nadal no le ha ganado mas que lesionado y en unas circunstancias muy epseciales en Madrid, nada más. Afirmar q se han acabado las derrotas contra estos dos es absurdo. Ademas vuelves a meter en el mismo saco a nadal y a murray y vuelve a ser ridiculo. Para ganar a Roger no vale con tirarle boals altas al reves ni ahora ni nunca.
No conocer a los jugadores te hace palmar muchas apuestas, no conoces a nadal y no conoces a ferrero y te cuestan muchas apuestas, por eso nunca llegaras a ser un buen tipster y el largo plazo lo tendras en pérdidas.
Un saludo de un anónimo trader profesional de tenis
Comentario Publicado por: Alguien | 1 febrero 2010 - 11:21
Llevo apostando a tenis desde 2004, asi que el largo plazo lo he cumplido ya más que de sobra, y no te voy a hablar de mis cuentas porque no es cuestión, pero vaya, te puedo asegurar que conozco muy bien a muuuuuuchos jugadores, ahora bien, tú puedes seguir pensando lo que quieras sr. anónimo.
PD: solo lees lo que quieres leer, afirmé que se habían acabado las derrotas ante estos 2 porque eso es lo que ha pasado en sus últimos 3 partidos, 4 ya, lo cual no tiene nada que ver con que haya dicho que nunca jamás en la historia del universo vuelva a perder contra alguno de ellos, eso son palabras tuyas…
Comentario Publicado por: sheyk | 1 febrero 2010 - 20:37