Cabezas aplastadas, sí; pero sesos, no: las extrañas normas de Facebook
Las normas de uso de Facebook que marcan lo que está prohibido y lo que se puede hacer en la red social siguen un manual, que ha sido revelado en Gawker por una filtración de la consultora oDesk.
La guía sobre lo que se considera aceptable o un abuso en materia de desnudos, drogas, racismo o maltrato animal acaba de ser revisada en Facebook, pero su lectura puede ser todo un ejercicio de surrealismo.
El escándalo de la censura de las madres que publican fotos amamantando a sus hijos puso en evidencia lo poco razonable de estas normas de uso. Las asociaciones a favor de la lactancia materna han hecho de su lucha una causa internacional que cada x tiempo vuelve a salir a la luz.
De hecho, en el renovado manual de “estandares de abusos” de Facebook se puede ver cómo la red social ha introducido un cambio en la norma.
Se pueden publicar fotos de niños mamando de los pechos de sus madres siempre y cuando no se vea explícitamente el pezón.
Esta norma tan estricta contrasta con la laxitud en otras materias como por ejemplo, la que permite publicar fotos de cabezas o extremidades aplastadas o heridas profundas, pero eso sí, siempre que no se vean los interiores.
Es decir que se puede publicar una cabeza aplastada, siempre que no se le vean los sesos, al igual que se puede ver un pecho, sin que se vea el pezón.
Fluidos,sí; pero no con humanos
Otra de las novedades chocantes es que se permiten imágenes de fluidos corporales humanos, a excepción del semen, siempre y cuando no salgan con una persona en la foto.
¿Pero qué pasa si la sangre sale de una cabeza aplastada en la que no se ven los sesos? La verdad es que el análisis de la guía puede crear más dudas que respuestas.
Caza, sí; toros, no
Otra cuestión escabrosa son las fotos de mutilaciones de animales, que quedan prohibidas a excepción de estar en contextos relacionados con los procesos de alimentación o de caza como ocurre en la naturaleza.
Hay que recordar que el fundador de Facebook Mark Zuckerberg come solo la carne que ha matado con sus propias manos de ahí que la caza pueda ser considerado un proceso que ocurre en la naturaleza
¿Quiere decir esto que no se puede publicar la foto de un torero entrando a matar pero sí una en la que se está despiezando al toro en el matadero? Parece que la respuesta es afirmativa.
Las imágenes retocadas también tienen un tratamiento especial. Gawker recuerda que se prohibieron todas las fotos que hayan sido “photoshopeadas”, lo que ponía realmente la cosa difícil a Facebook.
Ahora, la red social rectifica y prohíbe las fotos manipuladas para dar una imagen negativa del protagonista.
¿Prohibirán entonces la de Urdangarín en el cuerpo del Lute?
Otras fotos prohibidas:
-Gente usando el baño
- Gente con marihuana o con algo que parezca marihuana
- Cualquier imagen, en dibujo o en fotografía, de menores desnudos o en ropa interior
- Imágenes de gente borracha o inconsciente;o dormida y con la cara pintada
-Cualquier foto de órganos internos, músculos, tendones, huesos…
Y un montón de cosas más. Absurdas o no, el análisis de estas normas es una demostración de lo complicado que puede llegar a ser buscar estándares que delimiten lo permitido y lo prohibido en una red social.
El hecho de que Facebook no se pueda detener en los casos particulares da lugar a situaciones absurdas; pero, como defiende la compañía, es el único sistema para lograr controlar de manera automatizada la actividad de 800 millones de usuarios.
2 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
es absurdo todo esto de las prohibiciones y ver como se prohiben unas cosas y se permiten otras de peor indole ….. no lo entiendo
Comentario Publicado por: cuco | 22 febrero 2012 - 21:23
Coincido, totalmente absurdo.
Comentario Publicado por: facebook inicio | 23 febrero 2012 - 11:20