¿Hizo bien el Barcelona al censurar la conversación que grabó TV3 en el avión?
Supongo que a muchos de mis compañeros nos les va a gustar este post, sobre todo, a Paco González y Manolo Lama. Los periodistas de la COPE han criticado al Barcelona por haber pedido a TV3 que no emita una conversación privada entre el padre de Piqué y Estiarte. ¿Nos hemos olvidado de la asignatura de ética? ¿Qué está pasando con el periodismo deportivo? ¿Ya no se respetan el derecho a la intimidad?
Os pongo en situación. Resulta que en el viaje de vuelta del FC Barcelona desde Leverkussen, en el avión, el padre de Piqué se sentó al lado de Estiarte, director de relaciones externas del club, para preguntarle porqué Guardiola había dejado fuera a su hijo. Un cámara de TV3 lo grabó todo. El club se enteró y “aconsejó” a la cadena catalana que no emitiría la conversación, información que ha recogido Vertele. Y aquí es donde viene el conflicto… ¿Es ético grabar una charla privada?, y ¿censurarla?
En la carrera de Periodismo se imparte una asignatura: ética periodística, en la que se explica lo que es un off the record, la cláusula de conciencia o los derechos y deberes del periodista. Aquí os dejo el código deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, apartado 4a.
He tenido la oportunidad de hablar con la presidenta de la FAPE (Federación de Periodistas Españoles), Elsa Gonzalez, y, a priori, el Barcelona tiene razón. TV3 no tenía que haber grabado en el avión una conversación privada. “Hay que hacer una llamada a la responsabilidad ética. Nos estamos haciendo daño a nosotros mismos y al ciudadano. Es un asunto delicado, no lo conozco bien, pero habría que analizarlo en profundidad. Si se ha pactado que no se graba, pues no se graba”.
En la fiesta del diario As se saltaron el pacto. Cristiano Ronaldo y Enrique Cerezo se cruzaron “piropos” mientras las cámaras hacían un mudo de la mesa (expresión que usamos cuando los medios de comunicación solo podemos grabar imágenes sin audio) y casi todos los medios nos hicimos eco de la conversación. Como me comentaba Elsa solo si es “una cuestión grave, como la confesión de un asesinato, de un desfalco, de algo que perjudique a terceros se puede publicar, de otra forma estamos rompiendo las normas de juego”.
Y, ojo, otra cosa muy distinta es que los clubes no nos faciliten nuestro trabajo, que no se permita repreguntar en una rueda de prensa, como hace el Real Madrid cuando habla Mourinho, o que no tengamos acceso a los jugadores. Todo esto también hay que denunciarlo, pero si seguimos grabando conversaciones privadas no avanzaremos y los jugadores se seguirán tapando la boca en el banquillo y en el campo… y todo este fango irá más.
Y vosotros ¿qué opináis?
4 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Pues que llevas razón. Claro, ya se sabe cómo es este país, que nos gusta más el morbo y enterarnos de cosas privadas que cualquier otra cosa. Por eso, desgraciadamente, los programas de corazón tienen tanta audiencia (vergüenza ajena me da).
El Barça ha hecho bien si no ha obligado nada, porque aunque falten a la ética, ilegal creo que no es, no?
En todo caso, hay que ser un poco más moralista y dejar de buscar siempre el morbo…
Comentario Publicado por: Cofi | 17 febrero 2012 - 19:42
Hace bien el Barça, pero el problema lo tiene el propio Barça.
Dejandoles entrar. Pero claro si no les dejas entrar se enfadan. Tampoco dejaría entrar a Barça TV que luego la lían como hicieron hace poco con Xaxi
PD: Manolo Lama y Paco Gonzalez se delatan ellos mismos.
Comentario Publicado por: alex | 18 febrero 2012 - 17:24
Por una vez, le doy la razón al Barça. Ya es bastante lamentable que, en los banquillos, los que hablan se tienen que tapar la boca para que no les pillen las cámaras y les lean los labios, pero que no puedan ni hablar en privado en el asiento de un avión… Si los periodistas no saben ponerse límites, que no se quejen si luego se los ponen los demás.
Comentario Publicado por: vikenbauer | 18 febrero 2012 - 17:41
¿Para cuando un sálvame furbolístico? Ah no, que ya está punto pelota.
Comentario Publicado por: Coworking en Tenerife | 21 marzo 2012 - 18:51