Es el título de la primera película de Ridley Scott. Años antes hizo algo con su hermano Tony. Una gansada. Su Opera Prima fue “Los duelistas” y dejó al personal con la boca abierta.

A pesar de las insalvables similitudes con “Barry Lyndon”, cosechó  el aplauso de la crítica, numerosos premios y la admiración del público, aunque no por este orden.

Las dos siguientes películas de Ridley Scott fueron “Alien” y “Blade Runner”. Si se llega a retirar el día que presentó “Balde Runner”, sería un mito sólo al alcance de James Dean o Marilyn.

Pero no. Creyó que no era mortal y siguió dirigiendo. Por no matarle de golpe, debemos resaltar que ente truño y truño aparecía el genio.

“Thelma y Louise”, si acaso parte de “Gladiator” y “Un buen año” devolvían el precio de la entrada. El resto aún nos lo debe. Especialmente el de “La teniento O’Neil”. Cagadón.

En fin, a lo mío. “Los Duelistas” cuenta la historia de dos oficiales del ejército napoleónico que se retan de por vida. La enfrentamiento comienza por una nimiedad y deriva en guerra sin cuartel durante casi dos décadas. Una cosa fascinante e intensa que parece no tener fin.

Traigo a Scott y a sus duelistas a este rincón en el último día del año porque es lo que me deja la temporada: dos oficiales de rango similar, enfrentándose una y otra vez e inundándo la escena. Algo con una fuerza visual difícil de eludir.

Obviamente me refiero a Madrid y Barça. A Mourinho y a Guardiola. Y también a Messi. Y a Cristiano. La dualidad de nuestro fútbol nunca vivió algo similar en intensidad y fiereza.

Hablamos de ellos sin descanso porque lo demás a su lado empequeñece.  En apenas dos semanas  pueden volver a enfrentarse en Copa y es posible adivinar que esos dos nuevos duelos harían ruido para meses. Gane quien gane.

Como en la película, el desenlace es casi lo de menos. Aunque muchos crean que es el ansia por conocer el final lo que atrapa, no es así. Es el camino, el desarrollo de la trama lo que se hace imprescindible.

Lo único a solicitar para el nuevo año es que los protagonistas estén a la altura. Harvey Keitel y Keith Carradine jamás bajaron la guardia, nunca mejor dicho.

Vendría bien que el nuevo Mou se consolidara como alguien más calmado, que Cristiano esquivara los líos y que Guardiola aparcara un poco su misticismo y nos hiciera algún guiño al resto de mortales.

Estamos ante algo maravilloso. Hay que disfrutarlo en 2012 con la misma pasión que en 2011. Más que nada porque dentro de no mucho tiempo pueden llegar “La teniente O’Neil”, “El reino de los cielos” y demás ladrillos con los que Ridley Scott pareció querer fulminar su buen nombre.

Feliz año a todos, incluido Scott.

Tengo hablado con varios compañeros que hay que estar atentos a estos días. Días de nada en los que el fútbol desaparece de España.

La tentación de desatender la actualidad es tan poderosa que se impone. Mucho gorro de Papa Noel y muchas ganas de juerga para tan poca notica.

Pasa que siempre salta alguna gorda. Precisamente por lo favorable del momento. Por el poco eco que tiene lo que se dice en días de turrón y mazapán.
La de este año la ha dado el que la tenía que dar. El que las da todas: Mourinho, evidentemente.

Le ha dicho a la BBC que le fascina Inglaterra y que en un par de años cruzará el canal y se quedará allí.

Alucinante. Buen regalo de reyes para el madridismo que le adora. Lo más vampirizados aun están a tiempo de buscar consuelo en la obligatoria parte cremosa de la entrevista (Madrid es la monda, el Madrid es posiblemente el mejor equipo del mundo…), al resto sólo le queda ir haciéndose a la idea.

Mou tiene fecha de caducidad. Es como un yogur pero en entrenador portugués. O como Cenicienta, pero con dos años por delante para bailar.

El mensaje debe ser recogido con interés en la planta noble del Bernabéu. Ya saben cuál es la hoja de ruta. Los poderes que le entreguen y los caprichos que le satisfagan tendrán que caducar igualmente dentro de dos años.

El otro camino es hipotecar el club y dejarlo a merced de millonarias indemnizaciónes.

La legión de detractores de Mou lo habrá visto como un revés, toda vez que esperan su marcha para el próximo verano.

En cualquier caso ya sabemos que, salvo que los Mayas acierten con su profecía, The Special One se las pira en 2014. De aquí entonces tiene aún tiempo para liarla seiscientas veces. En el campo y fuera. Al loro.

Los ingleses, que son la pera, se inventaron una expresión socarrona para vacilar a quienes se atrevían a hacer de la bondad un instrumento vehicular. “The do gooder”, el bienhechor, podría traducirse. Venía a significar que te habían descubierto.

Un “do gooder” era un bueno malo. Un bueno tramposillo que buscaba sacar tajada de su aparente bondad.

Aquí llegó algo más tarde, pero caló. Aparte de Zapatero, quien más se ha ganado esa etiqueta ha sido el Barça.

No es objetivo de estas líneas analizar los motivos de tal realidad. Eso lo damos por sabido. El asunto es constatar que esa época terminó.

Hasta ahora, el buenismo se ejercía con maestría desde Can Barça como contrapartida al excesivo e incontrolable Mourinho, que ayudaba lo suyo, dicho sea de paso.

No era nada sofisticado. Una trampa sencilla, vamos. Ya que hay uno que va de malo en Madrid, mientras yo siga ganando, soy el bueno y voy de bueno.

Ahora, como digo, debe apuntarse que tal estrategia se puede dar por finalizada. Las razones las desconozco. Puede ser que se considere amortizada o que se haya hecho demasiado pesado interpretar el papel de Michael Landon día sí y día también.

En cualquier caso, a la figura interminable de Mourinho, que acapara todo el foco, el Barça ha decidido oponer a varios actores  y ninguno es Guardiola.

Ahí ha colocado en primera línea a Valdés, al propio Rosell y por supuesto Dani Alves.

Estos ya contestan y atacan a Mourinho sin atajos. Que haga de “do gooder” su puñetera madre.

Encuentro lícito el cambio de estrategia culé. Cada uno contesta como quiere a quien quiere y cuando quiere. Lo imposible es defender  la equidistancia. No cuela, por tanto, señalar a Mourinho cuando tú juegas a lo mismo.

Si se desea afear a Mourinho su calificativo de “partidillos”, refiriéndose al Mundialito, no se puede sustentar desde el ataque al portugués y menos desde la descalificación.

El buenismo consiste en que tú me pegas y yo te lo repruebo desde la elegancia –lease,  lo que ha hecho Guardiola durante meses- si te devuelvo el mamporro con otro mayor, eso tiene otro nombre: pelea.

Cada vez asoma más una realidad en la que resulta evidente que la historia de buenos y malos que nos han contado es un pegote oceánico. Todos los protagonistas son bastante normales -sin que esto suene peyorativo- y razonablemente parecidos.

El Barça está imponente. Es un equipo grandioso. Juega bien al fútbol en todos los campos, hasta con barro. Jugar bonito y ganar mucho es algo a valorar, lleves la camiseta que lleves. A quienes nos gusta el juego, no deben distraernos jamás otros detalles.

Empiezo así porque no quiero que nadie piense que deseo restar un ápice de mérito a lo conseguido por el F.C.Barcelona.

Ahora bien, lo del Mundialito es para echarle un vistazo más de cerca. El viaje es un petardo. El torneo en sí es un despropósito. Los rivales parecen elegidos para un torneo de verano y el interés que genera lo demuestra la ausencia casi total de seguidores azulgrana, una vez conquistado el trofeo, en el mismo lugar de Barcelona donde hace ocho días se reunieron miles tras la victoria en el Santiago Bernabéu.

Es cierto que en su día tenía su gracia. Era casi un enfrentamiento entre culturas. Entre maneras de ver y vivir en el mundo. Uno iba a la Intercontinental sin saber nada de su rival, salvo el nombre.

Hoy todo es distinto. En América no quedan futbolistas, quedan juveniles. Cualquier jugador de más de veinte años con mínimas aptitudes es sospechoso. Algo parecido a la mítica “La Fuga de Logan” pero sin trajes de plástico.

Las rondas previas parecen más propias del campeonato Interempresas que de un torneo de nivel.

Es, en definitiva, un engaño de la FIFA. Mientras algunos tienen que ganar la Champions para obtener su billete, el Kashiwa Reysol, por ejemplo, representante local que el año pasado estaba en la segunda división japonesa, tiene pase pernocta.

El Santos apareció con Neymar y por ahí nos dio el pego. La verdad de este equipo la explica su clasificación en el campeonato de Brasil que acabó hace dos semanas. Allí quedó décimo. Más cerca del descenso que del título.

La FIFA tiene otro año para hacérselo mirar. El Mundialito ha quedado en algo que promocionas si ganas y que transformas en Copa Toyota si pierdes.

Enhorabuena al Barça. Se fue lejísimos para que algunos turistas vieran lo que en España vemos cada semana, que son buenísimos, Toyota mediante.

Ahora sólo me resta por saber el mote que le pondrá la culerada al trofeo. Lo siento por la FIFA, pero me temo lo peor. Teniendo en cuenta que la Copa del Rey era “el chupito”…

El gran morbo del partido de anoche en el Pizjuán no era el resultado. Eso era sólo lo trascendente. El morbo estaba en comprobar si el Madrid se reponía del revolcón azulgrana o se la pegaba otra vez.

Y en eso estaba España. La mitad soplando en una dirección y el resto en la otra. Visto el encuentro, soplaron más los madridistas. Eso o es que son más en razón de tres a uno.

Se supone que nada de lo que vimos debería haber pasado.

Llevo escuchando más de una semana que el que pierde un clásico sale tan dañado que las secuelas se prolongan durante meses. Gilipolleces.

Se dicen tantas cosas en torno al fútbol que la mayoría jamás se comprueban.

Este es buen ejemplo. El Madrid cayó ante el Barça y en siete días ha dejado sellado su pase a octavos de Copa y ha dado un golpe en la mesa en un campo tan complicado como es el del Sevilla.

¿Conclusiones? Pues sí, varias. La primera es que el Madrid es más fuerte anímicamente de lo que se le atribuye. La segunda es que parece decidido a obligar al Barça a perseguirle hasta el clásico de abril.

Piensa Mourinho que el Barcelona estará incómodo en este nuevo escenario en el que se vea perseguidor y no perseguido. . Puede tener razón.Veremos

Está comprobado que en los grandes partidos el Barça compite mejor que nadie, pero es igualmente verificable que en envites menores no aparece el campeón.

El mensaje de anoche es por tanto doble y escrito con mayúsculas, visto el resultado: No quedan secuelas de la derrota del pasado sábado y el Barça va a tener que sudar tinta china para ganar la Liga.

Nada nuevo. Es el Madrid de siempre. A veces juega mejor y a veces peor, pero no te lo quitas de encima ni a tiros. Pues eso.

Ahora me voy a leer los periódicos a ver qué dicen los augures que intuían el Apocalipsis después del clásico. Dirán Diego. Seguro.

El papel que se le ha reservado al Real Madrid este año es incómodo de verdad. Preso de una situación tramposa, haga lo que haga será cuestionado.

Si su rendimiento le lleva a conquistar la Liga, será o no valorado dependiendo de lo que consiga el rival. Si conquista la Copa, ya os puedo anticipar que la etiqueta de fracaso colgará del trofeo.

Incluso ganando Liga y Copa, que ya es ganar, si el F.C.Barcelona se hiciera con la Liga de Campeones, el éxito sería menor y hasta ninguneado por algunos.

Por eso, da la sensación de que, más que hacer un buen año, lo que el Madrid debe hacer es conseguir que el Barça no gane.

Un despropósito conceptual y además una quimera, estando como están los azulgrana.

Así las cosas, lo que afronta el Real Madrid es un camino con dos salidas: O se rebela de tanto en cuando ante la situación generada en términos de opinión pública o acepta la trampa e intenta combatirla.

La pelea se desaconseja de entrada. Jamás podrá ganar el Madrid tal batalla. Además, en el camino se dejaría la piel a jirones.

Lo acertado es considerar la trampa como mal menor y  plantar pelea desde la rabia. Callar, jugar y ganar. Olvidarse del discurso que se le ha asignado desde que arrancó la temporada.

Los debates son sólo debates. Los títulos que el equipo consiga serán tan meritorios como el resto. Si el Barcelona gana más, se le felicita y a otra cosa.
Detenerse en cada mensaje en el que anide la injusticia o la mala fe es desgastarse en algo diferente al juego.
Toca eso y toca desde ya. Callar, jugar y ganar. No hay mejor venganza.

Muchas son mías. Otras las he recogido de aficionados. Algunas las he escuchado por ahí. Son sólo preguntas, que, como reza el dicho, no ofenden.

¿Por qué se ha criticado de forma tan violenta a Ronaldo o a Mourinho cuando el rival es el mejor equipo del mundo y por lo tanto imposible de contrarrestar?

¿Qué se esperaba que hiciera? Es como zurrar a Lex Luthor por no saber frenar a Superman. Impensable.

¿Por qué Alonso , Di María y Ozil -claramente por debajo de su nivel habitual de rendimiento- han escapado a la quema? ¿Xenofobia selectiva?

¿Quién advirtió algún error táctico grave cuando, en el minuto quince, el Madrid ganaba uno a cero y estuvo a punto de marcar el segundo?

Las conciencias de muchos deben estar negras como el carbón. En ese momento todo eran loas y parabienes.

¿Quién dudaba de que los más altos directivos del Barça sacarían pecho de la forma más provinciana imaginable? ¿Quién dudaba que incluso molestaría en Barcelona?

¿Por qué tenía miedo el Barça de quedar fuera de la pelea por la Liga antes de navidad? ¿Era falsa modestia? ¿Era impostura?

¿Por qué las casas de apuestas de todo el mundo daban como favorito para ganar la Liga al Real Madrid? ¿Son franquístas?¿Vendidas al poder succionador del centralismo?

¿Y si el Real Madrid ganara la Liga ante un rival tan arrollador como el Barça? ¿Se criticaría a los azulgrana con igual saña por haber permitido a un equipo menor levantarle un título?

¿Por qué da la sensación de que el Real Madrid ha perdido el honor, el prestigio y hasta su historia, en vez de un simple partido frente a un adversario magnífico?

¿Alguien está aprovechando su antipatía por Mourinho para cargar la pluma? No creo, sería algo indigno y zafio.

En fin, son sólo preguntas. La mayoría de las respuestas las tengo claras. Supongo que vosotros también.

Lo único que me despista es cuando se argumenta que el Barça es el mejor equipo de la historia, con el mejor jugador del mundo y acto seguido se critica con fiereza al Real Madrid por no ganarle.
Efectivamente, cada vez me cae mejor Lex Luthor.

Tengo claro a estas horas –creedme que es tarde- que el fútbol es una mera excusa.

La resaca del clásico así lo demuestra.
Las plumas se cargan en exceso, las voces se elevan y el calentón de unos termina resultando tan ridículo como la euforia de otros.

Pero es como somos y mejor no darle muchas vueltas. Se antoja aconsejable taparse la nariz y tratar de no pisar por donde otros han vomitado.

Decía Napoleón que “con audacia se puede intentar todo, no conseguir todo”.

Eso vale para el Madrid, que estuvo bien, mal y fatal. Posiblemente por este orden.

La victoria del Barça no la achaco al fútbol, que también. Sé que suena mal. O suena raro, cuando menos. Pero de verdad pondero algo por encima: el aspecto anímico del juego.

El Barça es más en el campo. No sabría decir si mucho o poco. Depende del día. Pero hay algo que no se mide. ¡Qué sé yo!

Que estás en el campo y te das cuenta de que sabes que uno va a ganar y no sabes porqué.

La última vez que vi algo parecido fue con la Cibona de Petrovic. En fútbol, con el Milan de Sacchi. Aquel que heredó Capello y que terminó hasta con Cruyff. Se hablaba de los holandeses, pero la lana la cardaban Massaro, Savicevic o Desailly.

En Barcelona sucede igual. Los “holandeses” son Messi y Xavi, pero existen Puyol, Valdés e Iniesta. Sobre todo Iniesta. Es bueno y parece bueno.

Creo, por tanto, que la superioridad proviene del convencimiento. De quien sabe que es mejor porque hace algo mejor. A la Cibona de Petrovic la desactivó Mendoza fichando al rebelde balcánico. El Milán de Sacchi -igual Capello ayudo algo- se lo cargaron la lesión de Van Basten y el tiempo.

A este Barça lo mantiene Guardiola, y no se me ocurre otro declive que no tenga relación con el desgaste cronológico.

Luego hay lecturas menores. Perdedores locales, como Cristiano o Coentrao o alguno más. Iremos con ellos, pero no con saña. El fútbol es atractivo desde al análisis, no desde el odio.

Ahora toca felicitar al Barça. Su talento no merece ser minimizado por el hecho de que algunos de sus cronistas babeen tanto que nos haga confundir la baba con otra sustancia.

Se acerca el clásico y aquí no habla ni el Tato. No es que sea muy interesante lo que dicen los protagonistas en este tipo de partidos, pero por lo menos te distrae. La espera de hace demasiado pesada.

Por eso he decidido mirar hacia atrás para explicar lo que tenemos delante. En lugar de especular sobre lo que puede hacer Mourinho o lo que vaya a proponer Guardiola, echarle un ojo a lo que sí han hecho las últimas veces que se han cruzado.
Igual no es nada.

Tomando como punto de partida los últimos cinco choques, con la final de Copa como primer enfrentamiento, es posible extraer conclusiones válidas acerca de las preferencias de ambos entrenadores.

Más de Mourinho que de Guardiola, por cierto. Posiblemente porque Pep tiene un dibujo más asentado y las posibilidades de cambio se reducen a una mera permuta de cromos. Cara por cara. O este o aquel.

Por ejemplo, seguro que no muchos recuerdan que ni Benzema ni Higuaín jugaron un solo minuto en los dos primeros duelos.

Ni en la final de Copa ni en la ida de Liga de Campeones. Higuaín apareció en el tercer episodio, la imposible vuelta de la competición europea. Benzema ni eso. Igual no es nada.

Sin embargo, estando plenamente recuperado de su lesión, el que no aparece como titular esta temporada es Higuaín. En la Supercopa el titular fue el francés. Igual no es nada.

Otra pista es que Di María fue titular en los cinco envites. Uno de los pocos que hizo pleno. O que en los dos partidos más cercanos Mourinho aparcó su trivote para mantener su esquema clásico.

Igual no es nada. O igual sí. En ocasiones las cosas sí son lo que parecen, y lo que parece es que Mourinho tiende a alejarse del trivote, que Benzema este año le come la tostada a Higuaín y que Di María juega seguro. Queda poco para saber el resto.Paciencia.

A la espera de que el Madrid y el Barça tengan a bien zanjar sus trámites europeos para meternos de lleno en el clásico, hay algo que me parece interesante apuntar.

Hablo del mezquino y tramposo uso que en ocasiones se hace en torno a las canteras de los equipos grandes. Especialmente en Barcelona.

Debe ir por delante que su modelo de búsqueda es el acertado. Antes de salir al mercado le echa un vistazo a su propio huerto y en ocasiones hasta prueba el fruto para valorar su calidad.

Sentada esta base y admitiendo el tino de un convencido como Guardiola en todo este proceso, gran parte de las conclusiones extraídas tienen que ver más con la demagogia de bufanda y barretina que con la realidad.

Al final del camino, el Barça, como todos, lo que pretende es estar en la primera línea del escaparate. Si le alcanza con lo que hay en su huerto, mejor, pero si no alcanza, uno se echa al Mercat de la Boquería con su carrito y a comprar se ha dicho.

Esta es la versión sin azúcar, mucho menos atractiva, sin duda, que la enjabonada y musical oda a La Masía que tanto gusta en Las Ramblas.

El que decida gastar un rato en internet, comprobará con imparcial facilidad que en los últimos años, casi una docena de chavales han sido apartados de la manada.

Chicos que arañaron alguna que otra portada y que sirvieron en su día para alimentar el discurso engañoso que sugiere que en La Masía se fabrican jugadores como en Casa Tarradellas fabrican el fuet. Algo casi industrial.

Marc Crosas, Gai Assulin, Jeffren Suarez, Giovanni Dos Santos, Bojan, Marc Valiente…

No se trata de disparar contra un modelo ejemplar. Lo que hace el Barça es algo a imitar. Se trata de no tejer en torno a esa idea una red de medias verdades que concluya en algo tan falso como que la cantera es asunto preceptivo del Barcelona o que se contrapone como modelo al de otros bárbaros que cohabitan el inframundo. Chorradas.

El Villarreal tiene una cantera con igual o mejor estructura que el Barça, lo mismo que el Espanyol, el Ath.Bilbao, el Sevilla o el Real Madrid. Sucede que cuando llega una generación con la calidad que ha encontrado el Barça es sencillo darles la camiseta y que jueguen.

El resto es otra de las grandes mentiras repetidas al más puro estilo agitprop para disfrazar de verdad una colosal trola.