No me gusta que el fútbol sea un negocio sin alma, pero lo es. No me gusta que los directivos sigan gestionando pensando siempre que alguien lo pagará, pero lo hacen.

No me gusta que los entrenadores primen lo racial sobre el talento y se encastillen en discursos tribales que suelen ir contra el sentido común, pero pasa.

No me gusta que los jugadores –teóricamente la parta más sana del invento- exhiban su egoísmo sin disimulo.

Que se comporten como trileros en el césped y que luego ejerzan de iconos de videojuego en sus coches de fábula, pero lo hacen.

No me gusta que los campos estén cada vez más vacíos porque, mientras la gente apenas tiene para llegar a fin de mes, los precios de las entradas rivalicen con los del Metropolitan Opera House, pero sucede.

No me gusta que los árbitros jueguen a ser víctimas cuando su realidad se desarrolla entre coches de alta gama y restaurantes impagables, pero ocurre.

No me gusta que parte de mi profesión airee la bufanda con tal energía que nos arrastre a casi todos, pero –esto definitivamente sí- pasa.

No me gusta la pendiente por que la descendemos, donde el cinismo se apodera de todo y el deporte apenas aparece.

No me gusta cuando Mourinho decide mostrar su peor versión. Ni cuando Guardiola nos engatusa con su verbo cariñoso. Ni siquiera cuando Ronaldo se deja llevar por la ira que tanta gente le muestra, pero todo esto pasa.

Por pasar, resulta que hasta Messi se queja de los árbitros. Eso sí, al estilo Barça. Digo sin decir y me quejo sin quejarme. Primero les meto un meneo y les llamo soberbios y chulos y luego pliego velas.

Hay una cosa que sí me gusta: saber que cartas lleva cada uno. Después de escuchar a Messi, me hago una idea.

Escribo poco de Messi. Supongo que será porque nadie es capaz de alargar los elogios más allá de doce líneas. Tengo comprobado que a partir de la línea trece aparecen sólo cursiladas y exageraciones inaceptables.

En el fondo, me da que se escribe poco de Messi en general. No es por hacer pandilla y disimular así mi culpa. Es porque no hay mucho que detallar en aquello que todo el mundo tiene asimilado sin discusión.

Nadie escribe sobre la paz mundial. Algo de lo que sólo hablan las misses aunque que se supone que nos afecta a todos.

Poca gente dedica sus columnas a combatir la esclavitud o a valorar la importancia del agua en el ciclo de la vida.

Hay cosas que simplemente son. Y ya está. No hace falta dar el coñazo. Son y son.

Messi es. Es a lo bestia, además. Hace cosas que nos hacen pensar que el fútbol es fácil. Estamos viendo la tele y, en una centésima de segundo, pensamos que la única salida a una jugada sería…y va el tío y lo hace.

Si Messi fuera guapete y hablara bien sería el nuevo Mick Jagger. Por lo menos. Ahora que lo pienso, igual me paso. El nuevo Spingsteen seguro.

Hace un par de años le veía alocado. He de reconocer que albergaba dudas. Las comparaciones con Maradona y demas me parecían cuestiones para la línea trece y sucesivas.

Ya no. Ahora creo que debemos abstraernos de todo lo que no sea lo que hace en el campo.
No entiendo cómo he alcanzado esta línea en un artículo sobre Messi (30)

Igual es porque ha empatado con la historia -algo maravilloso que los niñatos desprecian apelando al blanco y negro- que hasta ayer era sólo de Kubala y César.

Me gusta ver jugar a Messi. Cada vez más. No me cae especialmente simpático. ¿Y qué? Mick Jagger tampoco y con los Rolling no admito juegos.
Enhorabuena Leo.

Messi es la diferencia. Messi es lo que convierte un buen asador en un restaurante de cinco tenedores. Messi es la distancia entre un velero interesante y un yate de lujo.

Es eso que transforma un cuadro distinguido en una obra de arte.
Messi es títulos. Es fútbol desnudo. Del que te gana por arriba y por abajo. Del que no sabes cómo contrarrestar. Del que aparece igual en la playa que en el patio del colegio.

Del que no entiende de pasado o futuro. Si hubiera nacido hace cincuenta años su fútbol tendría idéntica vigencia.

El sólo se dedica a salvar los obstáculos que se encuentra hasta llegar al gol. Es conceptualmente sencillo. Hacerlo no debe ser tanto, porque sólo lo hace él. Limpia defensas hasta hacerles parecer torpes.

El sábado se chocaban los defensores del Atlético como si fueran osos aprendiendo a bailar.

Si tienes eso tienes todo. Tienes una marcha más que los demás. Tienes un comodín para voltear la partida a tu favor cuando vienen mal dadas.

Que nadie entienda esto como un menosprecio al resto del equipo. Una plantilla en la que están Xavi, Iniesta, Alves o Pedro está para luchar por las cosas grandes.

Sin embargo es también innegable que sin Messi el poderío del conjunto azulgrana no sería el que está exhibiendo.

Pegaría, pero no tanto ni tantas veces.
En cualquier caso es un debate estéril, porque el Barça sí tiene a Messi y lo tendrá por muchos años.

Tengo escrito aquí que éste Barcelona está haciendo historia delante de nuestras narices y a veces ni damos cuenta.

Si Rosell consigue mantener a Guardiola y a Messi y darles buena compañía, tiene equipo ganador para una década.

El reto para los rivales, especialmente para el Real Madrid, es descomunal.

Resulta que ahora nadie quería darle el balón de oro a Leo Messi. Hasta mi íntimo enemigo Platini ha salido de la cueva para posicionarse al lado de Xavi y de Iniesta.

Según se han ido conociendo detalles de las votaciones, la cosa ha ganado en ridículo y ha perdido en prestigio. Gente votando a Drogba o a jugadores exóticos.

Sucede que la enorme trascendencia que le damos al galardón en Europa se convierte en burla y mofa en otros continentes, donde el fútbol no es la cosa más importante de las cosas menos importantes.

Allí donde no es ni siquiera negocio, lo del Balón de Oro es algo que no escapa de la sección de breves en el periódico ni aunque se lo lleve Angelina Jolie. Bueno, si se lo lleva la Jolie igual sí, pero sólo así.

A Messi le han hecho una faena a corto plazo. A largo no. A largo plazo sólo quedará el nombre del premiado. Nadie recordará las circunstancias que rodearon la elección.

Pero a corto plazo le han puesto en cuestión, que tiene delito. El mejor jugador del mundo parece haber usurpado un premio por mor de una decisión extravagante que le hace más mal que bien.

Como todo el mundo sabe, el año pasado Messi no fue el mejor. El premio es anual porque valora al que mejor año tenga, no al que más talento posea. Su fuera así, Messi y Cristiano se lo disputarían entre ellos todos los años y los demás mirarían.

Una vez perpetrado el despropósito y según pasan las horas, más gente se da cuenta de este pequeño matiz. Si fuera posible hasta habría quien le pediría que lo devolviera.

Es tan malo Blatter, que ha conseguido poner de acuerdo a toda la prensa europea y de paso hacer que parezca que el mejor de los mejores parezca un carota.

Entre Platini y Blatter no sé con quién quedarme. Supongo que con la Jolie.

Uno de mis chistes favoritos cuando era niño era el que contaba que: “Era un tío tan torpe que se cayó de espaldas y se partió la…”, bueno, estamos en horario infantil así que dejó el final al buen entendimiento.

Me lo imaginaba y me partía. Me parecía el remate de la mala suerte. Por eso me hacía gracia. Luego me di cuenta de que esas cosas sólo podrían pasar en España y entendí algo más de lo que significa ser español.

Ayer fueron seis personas a competir por los premios más cotizados del futbol en el universo mundo. Los seis involucrados en nuestro fútbol: cuatro españoles y dos extranjeros.

Pues resulta que los premios se los llevan los dos extranjeros y los cuatro españoles…

Los cuatro españoles se cayeron de espaldas con igual fortuna que el del chiste. Vivir para ver.
Ahí se nota el peso de Villar en FIFA. Ahí y en lo del Mundial 2018.

Cachondeos aparte, lo que ha pasado no tiene explicación. Casi nada de lo que rodea a la FIFA lo tiene, pero esto nos toca más de cerca.

No hay utilidad en agarrarse un berrinche. El Balón de Oro está bien custodiado en manos de Messi, pero hasta los argentinos reconocen que tanto Iniesta como Xavi lo merecían más.

Sobre todo Xavi. Le considero, junto a Raúl en el año 2001, el jugador español más injustamente tratado en Europa de la historia. No alcanzo a entender el malditismo que nos acompaña cuando se trata de valorar nuestro fútbol en Europa.

Ni siquiera el Barça está obteniendo el enorme mérito que merece en los las últimas temporadas. Incluso me han llevado a coquetear con ideas que detesto conceptualmente, como que exista una especie de envidia xenófoba que provoque que nos regateen méritos que a otros les regalan. Como si los Pirineos fueran una frontera de verdad insalvable.

No quiero pensarlo más. Felicito a los seis, desde Mourinho a Messi pasando por los cuatro españoles. Me hubiera gustado que hubieran ganado Del Bosque o Guardiola en un apartado y Xavi o Iniesta en el otro.

Me consuelo pensando que un premio que no tienen ni Pelé ni Maradona pero sí Mathias Sammer y Cannavaro es algo todavía por perfeccionar.

Animo a los nuestros y enhorabuena a Platini. No ha tenido nada que ver en esto pero cada vez me cae peor.

Mañana se entrega el galardón más deseado por un jugador de fútbol. Los títulos dan sentido a la carrera de un futbolista pero los premios individuales son los que alimentan el ego necesario para colarse en la historia.

Ganar el Balón de Oro es como ganar el Oscar. Pasados unos meses nadie se acuerda si la película era buena o mala.

Queda que ganaste y que tu nombre se sitúa para siempre entre los elegidos.

Este año el Barça copa el premio. Y creo que lo hace con justicia. Queda el pero de la ausencia de Sneijder, pero ese pero no es un pero muy grande. Eso espero.

Después de oír aquí y escuchar allá creo que casi todos estamos más o menos de acuerdo.

El mejor de los tres es claramente Messi, el que más talento global tiene posiblemente sea Iniesta y el que se merece ganar el premio es Xavi.

Pinta que el orden se verá alterado a favor de Iniesta. Ese gol de Johannesburgo pesa demasiado.

Desde aquí sólo me queda felicitar a los tres. Guardiola dice que es un poco un premio al Barça porque los tres juegan en el equipo azulgrana, pero por lo que dicen los que votan es un premio más a la selección campeona del mundo.

Da igual. Es un premio a tres jugadores fabulosos. Enhorabuena a los tres.

Ayer me asomaba al debate sobre el Balón de Oro y hoy me toca asomarme por el otro lado. Por el de los que no están y han completado un gran año. Aquí se lleva los focos Sneijder.

Forlán también tiene argumentos para discutirle a Messi el tercer puesto, pero lo de Sneijder es más flagrante.

El día en que el Inter se jugaba, y fallaba, eludir a los grandes en Liga de Campeones, el gran altavoz de la prensa deportiva en Italia, La Gazzetta dello Sport, salía en portada con la ausencia de Sneijder en la terna de premiados por delante del fútbol.

En toda Europa ha caído mal. Sobre todo en Italia. Y en Holanda. No lo hacen causa mayor porque Sneijder no es italiano y porque en el fondo saben que de haber ido hubiera ido de dama de honor, no de miss.

Yo lo apuntaba ayer y en Italia argumentan por ahí. Si un jugador gana en una temporada la Liga italiana, la Copa italiana, la Liga de Campeones, la Supercopa de Italia, el trofeo al máximo goleador del Mundial y es subcampeón del mundo…

¿Cómo es posible que no esté ni en la terna de los candidatos?¿Qué han ganado los demás?

Es verdad que no hay precedentes de un caso igual. Sneijder debería haber estado. En justicia, por detrás de Xavi y disputándole la plata a Iniesta.

Parece quedar claro que no tenemos ni idea de lo que premian. Si fuera al mejor jugador no estaría ni entre los cinco primeros aunque hubiera ganado todos los trofeos de la galaxia. Pero no lo es. Ahora también sabemos que tampoco premian los títulos conseguidos.

Incluso sabemos que el resto de Europa echa de menos a Sneijder entre los elegidos. Sabemos demasiado.Como Jimmy Stewart pero con pelotas.

Pobre Sneijder. Ahora que ya es formal el chico

El desconcertante debate que rodea a la entrega del balón de oro es culpa de quienes lo entregan. Básicamente porque no se sabe bien lo que premian.

Han puesto tanto empeño en fusionar galardones que se han olvidado de explicar qué demonios valoran ahora. Y en esas estamos estancados.

Si se trata del jugador que más títulos haya logrado en la temporada no hay mucho que discutir. Se hace la suma y sanseacabó.

En ese caso la cosa estaría entre Xavi, Iniesta, Sneijder y Forlán. Sólo quedaría valorar qué título vale más. Digo yo que eso también podrían haberlo establecido de antemano y así evitarían otra discusión.

¿Vale más haber sido balón de oro del Mundial y tener dos de los tres títulos europeos del año como es el caso de Forlán o haber ganado cuatro cosas y ser subcampeón del mundo como Sneijder?

Sin embargo hay quien se empeña dentro de la propia FIFA, ahora parte contratante de la primera parte, en insistir que lo que se elige es al mejor jugador.

Si fuera así Messi, Cristiano y seguramente Xavi se repartirían el premio con ventaja clara para Messi.

Como ni los propios convocantes saben muy bien qué puñetas pesa más, han hecho una mezcla extraña. Ganan Iniesta y Messi y pierden Xavi y Sneijder.

A mí no me gusta. Creo que Iniesta tiene algo más de talento individual que Xavi, pero el año de Xavi ha estado muy por encima que el de Iniesta. Por mucho que el gol de la final fuera del manchego.

Iniesta no llegó a jugar ni media Liga. Xavi fue el referente del Barça y de España. Además, buena parte de los goles de Messi tuvieron su origen en un señor de Tarrasa.

Si metes a Messi, que hizo un Mundial pésimo, digo yo que será por su talento y no por sus títulos. En ese caso debería ganarlo y no ser tercero.

Si no es por eso, que Messi se cuele y deje fuera a Sneijder es un contrasentido.

Lo siento por Xavi y por France Football. Por Xavi porque se va a quedar sin algo que merece y que ya nunca conseguirá.

Por France Football porque llevaban medio siglo otorgando un permio que fue ganado prestigio con los años y que jamás fue puesto en cuestión…hasta que llegó la FIFA. Que tíos. No hacen una buena.

Es el nombre de una ley que muchos piensan que se sacó de la manga el franquismo para reprimir y castigar sin necesidad de motivo alguno. Sin embargo es anterior a Franco. La promulgó la Segunda República en su código penal de agosto de 1933.

Es cierto que quien sacó a pasear “La Gandula” con obscena frecuencia fue la dictadura. Sobre todo cuando en 1954 se incluyó la homosexualidad como delito punible. Según pasaron los años se convirtió en la excusa de las excusas. A la sombra por vago y a otra cosa mariposa.

El que se haya molestado en darse una vuelta por la prensa catalana las últimas treinta horas habrá comprobado que el espíritu de la proclama es aplicar la ley de vagos y maleantes a Thomas Ujfalusi.

Pecado de lesa patria lesionar al Merlín blaugrana. Motivo de destierro, como poco. A él y sus descendientes.

Veamos. La entrada es fea por donde se mire y la expulsión es justa por juego brusco, que no violento. Dejar que la cosa ruede más es zafio. Es intencionado.

Es querer aprovechar el cartucho porque la caza no abunda mucho. Ujfalusi no va a hacer daño a Messi. Va como el mercancías, pero como va siempre.

Pero el oscuro motivo de la cla blaugrana no es fusilar a Ujfalusi al alba y sin tambor. Es más sofisticado. Ni siquiera lleva oculta una intención mitinera para arengar a las masas en contra del enemigo mesetario.

Lo que de verdad se busca es generar un estado de opinión que cale en el subconsciente colectivo. Que todos demos por bueno que Messi es perseguido por las hordas bárbaras que pretenden su tesoro.

Así, a cada defensa que se acerque, tarjetón. Naranja como poco. Los árbitros son más permeables de lo que pensáis. Apuesto que de aquí a un par de meses algún incauto se va a la calle simplemente por pasar cerca de Messi. Al tiempo.

Yo que Ujfalusi no salía mucho de casa estos días. La ley de vagos y maleantes ya no rige en nuestro código penal, pero se desempolva en un periquete si es necesario.

Es posible que el tronco Palermo, aquel hombre que ha fallado más goles de los que ha metido y mira que ha metido, tenga razón sobre Messi. Aceptemos que La Pulga no esté para ponerse a la selección argentina al hombro o a la espalda o donde sea que Palermo decida que hay que colocarse una selección.

Ahora aceptemos también que el Barça se lo pone en la espalda, en el hombro, en la cabeza y donde le da la gana. Me diréis que Xavi y que tal y cual y seguro que tenéis razón, pero el primo de zumosol es Messi.

Echando un vistazo a la Supercopa de ayer es difícil no elevar a definitivas algunas conclusiones:

La primera es que el Barça tiene el mejor equipo del mundo hoy por hoy. Está en la línea de las dos últimas temporadas. Gana jugando precioso que es la cuadratura del círculo futbolístico.

La segunda es que, como era presumible, con Villa arriba el equipo es más. Notablemente mejor que el año pasado.Añade veneno a la elaboración de los de atrás. Lo siento por Ibra pero hará bien en dejar paso al asturiano y marcharse allá donde le paguen su talento displicente.

Otra conclusión que se torna certeza es que el único talón de Aquiles azulgrana es la defensa. Si llega algún disgusto será por ahí. Está menos cosida que el resto del equipo. Piqué, Puyol y Alves son garantía. Abidal y Maxwell tienen que estar muy en forma para aguantar el nivel y detrás no hay nada. Delante sí, pero solo uno: Busquets.

Y la última, visto lo visto, es que a Guardiola le pasa algo. No sé qué. Ni yo ni la prensa de Barcelona. De constatar que el asunto Ibra le cabrea no pasa nadie. Pero hay más. No tiene humor. Parece demasiado atormentado para el cargo tan maravilloso que tiene.

Como pudimos comprobar ayer, las quejas y precauciones sobre los mundialistas eran un punto exageradas. Un globo demasiado hinchado. Tanto que el propio Pep tuvo que deshacer un poco el camino andado en rueda de prensa. Ayer Piqué, Pedro, Xavi, Valdés y Busquets lo demostraron. Llevan una semana de entrenamientos y parecen aviones.

Queda claro por tanto que la bella está en su sitio. Falta saber si la bestia va a comparecer de la mano de Mourinho o no. Estoy impaciente ya.