Si Mourinho fuera amable las cosas se verían de diferente forma. Las mismas cosas, digo.

Se vería diferente que el Real Madrid estuviera a punto de batir con holgura el record de goles del campeonato que hasta hace poco parecía inaccesible.

Si Mourinho fuera amable se valoraría de forma positiva que por primera vez en un par de décadas hayan desaparecido del vestuario del Real Madrid los desencuentros habituales que surgen cuando metes tanto gallo en el mismo gallinero.

Si Mourinho fuera amable se apreciaría en su justa valía el rendimiento táctico que ha exhibido el Real Madrid a lo largo de la mayoría del curso, donde sólo el mejor Barça jamás visto ha podido, en alguna ocasión, doblegar a los blancos.

Si Mourinho fuera amable se ponderaría en su medida real la importancia de haber ganado en el Camp Nou, en Mestalla, en Sevilla, en el Calderón y en San Mamés.

Si Mourinho fuera amable se pensaría en Karanka como en Vilanova, un amigo fiel que aparece para ayudar, no en una marioneta a la que ofender con saña.

Si Mourinho fuera amable se apreciaría el mérito de competir de igual a igual con el mejor equipo que han visto los tiempos -según la opinión de la policía del pensamiento ortodoxo- hasta ganarle.

Pero…Mourinho no es amable. Por lo menos en público. No es amable porque no entiende la practicidad de lo políticamente correcto. No es amable porque dice lo que piensa sin detenerse en diplomacias.

Creo que se equivoca. Pero creo en igual medida que es más libre que muchos de nosotros. Igual que creo que la mayoría de los filósofos de bar que se afanan en rebajarle le envidian.

Decirle al jefe que no aguantas a un compañero o rajar de un árbitro cuando te ha exasperado hasta el límite son deseos universales que Mourinho se permite.

Me recuerda a Ricky Gervais en “The invention of lying”, una comedia corrosiva en la que los personajes dicen en todo momento lo que de verdad piensan,incluyendo -y ahí está la gracia- las inconveniencias.
Por eso genera rechazo y adhesión de forma exagerada.

Aquí, la equidistancia es virtud. Un poco de amabilidad no le hace mal a nadie. Ahí tiene otro reto.

Uno de mis personajes favoritos es Groucho Marx. Genio en estado puro. Humor de manual y un apoyo constante a la inteligencia. Cuando uno está algo perdido, Groucho es el alivio perfecto. Vale cualquier película e incluso sus libros.

Mourinho necesita a Groucho. Para ya. Es muy probable que el fútbol del Real Madrid no mejore un ápice con esta recomendación, pero el clima en torno al equipo virará ciento ochenta grados.

Woody Allen descubrió el remedio siendo joven. Incluso no ha ocultado en sus películas el efecto mágico de Julius Henry Marx para con los afligidos.

Mourinho es posiblemente el mejor entrenador del mundo. No se encuentra mucho debate sobre sus capacidades tácticas o a la hora de sacar rendimiento de sus equipos.
En cuanto a su carácter, paño de lágrimas florentinas –no de Florencia- la discusión es inagotable. Hay quien no le pasa una y hay quien le justifica hasta el hartazgo.

Seguramente en el término medio, como casi siempre, esté la virtud. Ni se le debe criminalizar cada vez que se queja ni es aconsejable tolerar cualquier exceso.

Es cierto que Mourinho ha cambiado, pero no tengo claro que sea para bien. Se puede constatar que se irrita menos, pero ahora lo hace con más virulencia. Ha cambiado frecuencia por intensidad.

Lo sucedido ayer en Villarreal lo hemos visto mil veces.

El fútbol te hace estos guiños canallas en los que te quita lo que te dio y se ríe de ti. Así de cruel es esto. Que se lo digan al Bayern de Munich, al que los dioses del balompié le birlaron una Copa de Europa que ya casi le habían entregado.

Falló Casillas, falló el Madrid y un árbitro malo hizo mas ruido del necesario. Sin embargo, la responsabilidad exigible a quienes detentan posiciones de privilegio y trascendencia, no debe rebajarse por ello.

Que el Real Madrid abandonara ayer el estadio sin que ninguno de sus integrantes explicara lo sucedido no resulta tolerable. Prescindo de clichés como que no está en la línea de la historia y demás argumentos facilones que en este caso son verdad.

Me quedo con la obligación moral para con sus seguidores de aclarar su versión de los hechos. Mourinho está empezando a dar señales de estar preso de alguna de sus obsesiones.

Controla la política de comunicación del club desde que torció el brazo de Valdano. Lo malo es que con cosas como la de ayer demuestra que no le alcanza para el cargo. Le pasa como a Guardiola cuando se mete a realizador de Tv.

Groucho es la solución. La escena del espejo de Sopa de Ganso antes de una rueda de prensa y asunto resuelto.
Si Groucho no lo arregla voy a empezar a pensar que puede ser un problema de fibra en el desayuno, como dice el anuncio de las barritas.

Antón Meana es un joven y divertido periodista de Radio Marca. Incisivo y meticuloso, desde un tono amable y desenfadado vive a la orilla del Real Madrid desde hace un tiempo. Y desde allí cuenta lo cotidiano. Lo bueno y lo malo. Lo trascendente y lo banal.

En la previa del clásico de ayer, con su buen tino habitual, interrogó a Mourinho acerca de lo que le iba en el envite al técnico luso a nivel personal. Mou torció el gesto: touche.

Su respuesta fue hábil y alimentó el debate a veces tan folclórico en el que vivimos. Sin embargo, la pregunta quedó. Y la idea, también.

Han pasado apenas cuarenta y ocho horas y las circunstancias de la vida han respondido la pregunta de Meana a voces.

Mourinho ha quedado marcado por el partido de ayer como nunca antes en su carrera deportiva. Negarlo es mentir y mentir es un coñazo.

Las derrotas en grandes partidos siempre hacen daño. Sucede que en este caso la herida es mayor. Más fea, cuando menos. Que te gane el Barcelona no es ningún desdoro. Juega tan bien al fútbol que es algo a considerar como muy posible cuando lo tienes delante.

Iría más lejos y aseguraría que, hoy en día, que te gane cualquiera de los equipos de élite no es ningún accidente. El asunto estriba en cómo haces el viaje.

Ayer Mou vistió al Real Madrid de equipo pequeño y eso es pecado. No digo que no sea lícito usar tus armas con astucia para imponerte a un rival. Valga como ejemplo el tramposo debate sobre la legitimidad de jugar al contragolpe de hace un par de meses.

El patinazo es tratar de convertir a una pandilla de jugadores que destacan por su talento individual en un colectivo estajanovista sin cara ni ojos.

Mou cruzó una línea peligrosa anoche. Creyó posible transformar al ballet del Bolshoi en algo sin alma como las manifestaciones de los ejércitos de Corea del Norte.

Que dos millones de tíos levanten una cartulina al unísono supongo que será algo meritorio, pero nunca semejante al vuelo de Godunov –antes de desertar en el 79, claro- o al de Nureyev.

Anoche Mourinho eligió Corea y eso lo llevará como mancha en su expediente de por vida.

Si yo fuera Meana, en la próxima rueda de prensa haría como Hugh Grant en Notting Hill, le volvería a formular la misma pregunta que hace un par de días. Por coreano.

“Mou vio una paja en el ojo de “Pito” y fue a quitársela. Luego en la rueda de prensa no rectificó porque había una viga en medio”. Me lo ha dicho hace un rato un amigo guasón y divertido que es del Madrid y que habitualmente le quita bronca a todo.

Es difícil escapar hoy del debate. Habla demasiada gente y con palabras gruesas. No hay bomberos, sólo pirómanos.

No es sensato tratar de medir con exactitud las responsabilidades y culpabilidades de unos y otros. Es pesado y tramposo. La afición se atrinchera más y más.

Repartir culpas es tentación habitual española. En ese mercado, Mou lleva la mayoría. Creo que con razón. Jamás había visto lo que hizo el entrenador del Real Madrid.

No me gustó nada Marcelo. Pepe me volvió a parecer acelerado. Villa perdió los nervios y en zona mixta, Piqué y sobre todo Xavi se pasaron de la raya.

Ahora, pedir perdón es algo individual, no colectivo. Reconocer un error propio es algo que no puede partir de fuera.

El que crea que ayer hizo mal, que lo asuma cuanto antes y con normalidad. Es la única salida real del túnel. Que cada uno asuma su parte de responsabilidad con un cierto sentido común.

No es tan difícil. No puede serlo. Mourinho habrá visto la tele, supongo, y habrá deseado que se lo trague la tierra. Villa no se habrá gustado y Marcelo tendrá que estar abochornado de hacer una entrada así. Y más siendo brasileño.

El partido fue bueno y eso debe quedar. Meter la pata –o el dedo- puede entenderse como una enajenación momentánea. No sacarla tiene peor explicación.

Mou fue el peor, es verdad, pero otros muchos estuvieron mal y no deben escapar sin más. Me entristeció verlo y me entristece más ver que nadie rectifica.

A los linchamientos que se cruzan ahora no me apunto. Allá cada uno.

Valdano es un señor. Un personaje educado con el que se puede coincidir o discrepar, pero siempre con guantes y chistera. Eso allana el resto del artículo. Eso atenúa el adjetivo y suaviza el discurso. Con Valdano se puede hablar. Con Valdano incluso se debe hablar.

Ahora está en la calle. No es plan de avisar a las plañideras. Tiene el riñón cubierto, pero es motivo de lástima. Es difícil echarse al teclado en un asunto de estos y no transmitir la sensación de tomar partido. Más que nada porque no deja de ser meterse en una pelea.

Si llega a ser necesario, me voy de cañas con Valdano. No porque sea más afín, que creo que lo es (a Mourinho no le conozco).

Es simplemente por las formas. Eso que parece importar tan poco pero que determina con quién te sientes a gusto y con quién no.

El despido de Valdano representa una de las apuestas más arriesgadas que jamás vi realizar a un presidente. No era de esperar en Florentino. Definitivamente no en Florentino.

Supone, básicamente, que el presidente se apoya en el entrenador. La figura más efímera del fútbol, el técnico, será el escudo presidencial.

Si sale bien, sale mal. Si sale mal…

Si sale mal habrá que concluir que el riesgo era excesivo e innecesario. Habra que volver sobre el asunto para escarbar algo más, pero en dos días se juega la final de la Copa de Europa, y eso es asunto mayor.

Por lo menos para los que consideramos que un par de horas viendo fútbol es tiempo ganado, jamás perdido.

Cuando apuestas todo al rojo, sabes que tu riesgo tendrá respuesta desproporcionada. Alegría incontenible si ganas y desolación sin igual si sale negro.

Si además pones todo lo que tienes, la cosa coge más vuelo. El tercer clásico fue malo. Poco fútbol y mucho respeto. Lo esperado, vamos.

El partido era de ninguno. La pelota era del Barça tal y como lo fue en Valencia. Y con el mismo resultado: cuatro llegadas al área en la primera parte.

En ese primer periodo el Madrid estuvo mal. Su peor versión de los tres partidos, creo. Sin embargo la segunda parte salió con más brío.

Mejor los dos, sobre todo el Madrid (alguno dirá que no era difícil).

Lo irrefutable es que el partido cambia con la expulsión. No entraré en la jugada en sí. Seria reducir demasiado el debate, pero no se puede escapar de esa realidad.

Antes de la jugada de marras, nadie ganaba porque nadie era mejor.

Por lo menos como para llevar algo al marcador.
Y en estas llega Stark. Según los jugadores alemanes, el peor entrenador de la Bundesliga. Llega Stark y sale Pepe.

El partido seguirá vivo durante semanas. Creo que perdió Mou y perdió Stark. Los dos salen dañados. Mou intentó explicar que, en la segunda parte, cuando se disponía a meter una marcha más, le quitaron a uno y cambió la película. Tiene su punto.

Cada cual lo verá de una manera, seguro, y también es muy posible que con la misma razón que yo o más.

Lo que tiene complicada explicación es que el Madrid no haya terminado un partido contra el Barcelona con sus once jugadores.

He escuchado mucho y  leído más desde que terminó el partido. Me parece que hay más lío en la prensa que en el campo. El partido, repasado, no fue tan bronco. Tenso sí, natural, pero no violento.

No hubo entradas muy duras. ni siquiera hubo muchas. El mismo Sevilla – Villarreal del otro día de Liga fue varias veces más canalla. Yo no vi juego subterraneo. Sólo faltaba que no hubiera nervios en un partido así.

El árbitro estuvo mal, pero el Madrid también y seguramente Mou tampoco dio su mejor versión.

Aconsejo reflexión. Es sólo fútbol. Es algo divertido, se supone.

Les estoy cogiendo manía. No puedo con ellos. Una mezcla tramposa de poder omnímodo con cara de no he roto un plato.

Los entrenadores no juegan, pero a veces deseo que lo hicieran. Son maniáticos, presumidos (casi todos) y arrogantes.

Te cruzas con ellos y te hacen sentirte como si les debieras algo. Como si tu infancia o tus estudios los hubieran sufragado ellos en secreto.

Resulta que Mourinho y Guardiola han impuesto la ley mordaza, reedición de la de hace unos meses, por cierto, y ellos se han otorgado barra libre.

Los jugadores no pueden hablar. Sólo uno al día, como mucho y en sala de prensa. Los que de verdad pueden acercar el sentir de lo que sucede a ras de hierba no pueden ni asomarse a un micrófono o a una cámara, pero los entrenadores pueden decir lo que les pete.

De árbitros, sean portugueses o alemanes, de linieres, de centímetros o de metros. Claro, si Piqué dice una de las suyas le crucificamos –yo el primero- pero Guardiola no tiene cadenas que le aten.

De Mourinho ya ni hablo. Igual es que llevamos mucha temporada detrás y se me hace todo cuesta arriba. Igual no. Igual es hartazgo de tanto capricho sin respaldo argumental.

Si alguien quiere saber cómo se siente de cansado el Barça o cómo piensa resolver el grupo las ausencias en defensa, que rece para el que toque mañana hable de fútbol. No hay otro camino.

En cuanto al Madrid, lo mismo me da que me da lo mismo. Mou y gracias, que el bueno de Karanka está calentando permanentemente por si tiene que salir.

El colmo de esta patética situación es que ni los gabinetes de prensa ni las directivas entienden el porqué de tan monacales medidas.

Mañana toca rueda de prensa oficial. Con suerte hace bueno y me voy a una terracita. Busco el antídoto a la ley mordaza: caña y pincho al solecito y a otra cosa. Del resto de bobadas ya me enteraré.

Ha saltado Pepe al primer plano de la actualidad después de los dos primeros partidos entre Madrid y Barça. En parte hay motivos para ello, pero sólo en parte.

Concretamente en la parte en la que podemos coincidir en que es un jugador rápido, expeditivo y con carácter. De los que siempre vienen bien cuando te vas a pelear con otra pandilla.

Sin embargo, se está situando a Pepe delante del madridismo como la pieza clave del equipo. Como la llave que ha abierto las puertas a que un conjunto por el que no dábamos un duro se haya reivindicado hasta conseguir impactar siquiera un puñetazo en el mentón blaugrana.

Yo no creo que sea Pepe. Sinceramente. No es restarle méritos. No creo ni que haya cortado tanto juego ni que sus cualidades se hayan impuesto de forma tan definitiva. Creo que la explicación viene más por la posición en la que Mourinho le ha situado.

Creo que el acercamiento a nivel competitivo, que no de juego, entre Real Madrid y Barça pasa por haber equilibrado el centro del campo con un hombre más.

Aquí me gustaría recalcar que no lo considero un movimiento defensivo. Es una simple maniobra para igualar efectivos.

El Barça vive y muere en el centro del campo. Allí llegan para tocar y desaparecer siete jugadores de forma permanente. Esa es la clave. Si te enfrentas a una orquesta tan numerosa y brillante con dos o tres de tus músicos, apenas se te escuchará.

En teoría son Busquets, Xavi e Iniesta. La realidad es otra. Allí vive Alves de forma permanente. Y Messi, al que vemos arrancar cada día desde posiciones más retrasadas. Pedro no es un delantero. Todo lo que hace parte del centro del campo. Paredes en carrera y a volar.

El acierto de Mourinho ha sido ir a la pelea con más gente. Xabi y Khedira eran poco. Con Pepe y la ayuda de Di María y Marcelo la cosa se equilibra más.

Es muy posible que si, en lugar de Pepe, esa posición la hubiera ocupado Ramos o Lass, por nombrar a dos, los resultados hubieran sido similares.

Eso en cuanto al fútbol puro y duro. De sus cortes de manga habrá que decir algo más. Pedir perdón es honorable, pero no es la solución. Pepe está demasiado señalado como para que le salga tan barato un cruce de cables que ofende por igual al rival y al escudo que lleva .

El Madrid debería sancionarle. Y enérgicamente, por cierto.

La final de anoche deja material para semanas. No lo vamos a despachar en diez líneas, pero si me parece importante priorizar algunas conclusiones mayores sobre el resto. La primera de todas tiene que ver con Mourinho. No jugó, pero fue el verdadero vencedor.

Nadie se atreve a dudar de que este hombre, con querencia natural a bucear en los charcos que se encuentra, es el ganador de la final.

Lo de ayer debería hacer revisar el modelo dialéctico a más de uno. Su principal logro ha consistido en convertir a un grupo de estrellas, no demasiado bien avenidas, por cierto, en un equipo. Y vaya equipo. Rocoso. De granito. De los que no sabes cómo atacar.

Eso ya era bueno de por sí. Hacer defender a los buenos o dotar de alma colectiva a quienes jamás pensaron más allá de lo individual, digo. Eso y el juego. El Madrid ha ido ganando nivel competitivo con los meses.

La circunstancia cobra dimensión cuando recordamos cómo se desautorizó a Mourinho antes de haber jugado un solo partido. Su presunto pasado le condenaba, parece ser. Luego nada fue así. Ni el Madrid ha sido un equipo defensivo ni el Bernabéu le ha pitado como ocurrió con Capello, cosa que habían pronosticado los augures.

Mou tiene motivos para la felicidad. Ha logrado hacer del Real Madrid el único conjunto capaz de competir con una joya del fútbol como es el Barça. Eso es motivo de celebración incluso para los azulgrana. Ya hay rival y no sólo por tradición, sino en el campo.

Ayer aprobó el examen definitivo al ganarle un título en enfrentamiento directo. Aquí la cosa está dividida, pero en Europa todos le reconocen el mérito al técnico portugués.

Es difícil saber qué repercusión tendrá en el futuro más inmediato lo sucedido ayer. El fútbol burlón premió ayer a Mou como puede castigarle mañana.
En cualquier caso el camino recorrido por el Real Madrid gracias a Mourinho en menos de diez meses no se puede ni se debe obviar.
Es el triunfador de la final y es de justicia reconocérselo.

Del partido ya hablaremos. Fue colosal. Grande de verdad. Con esa sensación de cosa importante que se percibe desde el primer minuto. Pero esa es otra historia, como lo de Pepe, o lo de las reacciones antes y después que tuvieron unos y otros.
Ya os digo que este queso va a dar para muchos bocadillos. No queráis coméroslo todo de golpe.

Es posible que la Liga no se haya acabado. Es posible que aún vivamos emociones fuertes de aquí a final de mayo.

Es posible que Mourinho ayer acertara a la hora de elegir los once que jugaron contra el Sporting.

Es posible que acertara con los cambios y la salida de Pepe posibilitara una revolución táctica que a mí aún se me escapa.

Es posible que los delanteros del Real Madrid fallaran ayer dos ocasiones clamorosas. De las que no fallan los delanteros rivales cuando juegan contra el Real Madrid.

Es posible que el Barça ganara con un gol que debió ser anulado.

Es posible que Piqué de verdad no supiera con qué parte de su cuerpo había tocado la pelota en el momento de controlarla. Es posible que el Barça hubiera ganado de todas formas porque para eso jugó más y mejor que el Villarreal.

Es posible que a pesar de batir el record histórico de la Liga en treinta jornadas y sumar más de ochenta puntos, haya quien piense que el Barça está líder por las ayudas que recibe.

Es posible que Mourinho sea fulminado mediáticamente por decir cosas muchos menos llamativas o sonrojantes que las dichas por Rosell.

Es posible que el forofismo culé no inunde este blog de insultos, quejas y lamentos.
Todo esto es posible, pero no es probable.