Hace algo más de una década me llamó gratamente la atención una película de Barry Levinson sobre un guión del genial David Mamet: “La cortina de humo” (Wag the dog).

En ella, el presidente de Estados Unidos no duda en montar una guerra ficticia para desviar la atención sobre su patética situación doméstica.

Pasados los años, hemos comprobado la validez de aquello de que “la realidad supera a la ficción”, pero esa es otra historia.

Viene esto al caso de la excursión del presidente Rosell, que decidió, tras varios renuncios, echarse por fin al monte. Dijo que iba a decir y terminó diciendo.

Hasta ahí no hay lugar para la sorpresa. Nada más esperado que algo anunciado.

Lo que no se esperaba es que Rosell llegara hasta ciertos límites en su discurso. Que entrara a valorar de forma tramposa el triste affaire del dopaje que en su día él mismo dio por zanjado, por ejemplo.

Aquí, es obligado recordar que el Real Madrid jamás dijo que el Barcelona se hubiera dopado. Por tanto, no vale tratar de hacer pasar por cierto que lo no lo es.

Pero por encima de los detalles del discurso presidencial, me llamó la atención que lo planteara como un asunto entre buenos y malos, donde obviamente los buenos van de azul y grana.

Un día después, la pataleta de Rosell tiene otro color. Superada la sorpresa inicial, te das cuenta de la trampa.

El discurso fue estrategia, no sentimiento. Fue intención, no pasión. Una maniobra de distracción de consumo interno que tenía como únicos fines apaciguar las ganas de camorra del sector culé más extremista y, sobre todo, alejar las miradas de ciertos asuntos domésticos que están minando la popularidad de Rosell en el último mes.

De otra forma no se explica que se aproveche una época de entreguerras, un periodo de cicatrización, para discutir lo discutido y debatir lo debatido.

Me atrevo con un consejo: la próxima vez, que le pidan a Mamet que escriba el guión. Esta cortina tiene poco humo.

Algo nos pasa y no tiene pinta de ser bueno. Vamos a peor. La tergiversación, la manipulación intencionada y la exageración más absurda se han apoderado de nosotros.

De todos. Ya nadie parece razonar con mesura en España. Las maneras propias de los ultras más ultras han ido calando en la anónima y pacífica sociedad civil hasta inundarlo todo.

Estamos tan mal que sancionamos con imprudente severidad cualquier gesto instintivo relacionado con la pasión en el fútbol.

Rosell y Florentino se han ido calentitos en las últimas horas.

Un par de gestos en el palco que desvelaron tensión y emotividad han cogido tanto vuelo que han llegado a relegar a páginas menores a los asuntos propios del fútbol.

Mundo loco que critica gestos emotivos en algo que es emoción en estado puro. Mundo loco que critica la lejanía de los presidentes en igual medida que lo hace con estas muestras de normalidad y cercanía.

Establecer la diferencia entre el desmadre bailón del presidente del Racing y un gesto contenido tras una alegría puntual, es algo que se deberíamos dar por aprobado. Pues no. Hasta en eso cateamos.

Cayendo por esta pendiente, llegaremos a sentar a un robot en el palco para evitar cualquier riesgo de apariencia humana. Además, tienen la ventaja de que ni siquiera haría falta cátering.

Chollo cibernético que terminaría de una vez por todas con el supuestamente impresentable espectáculo de Rosell y Florentino.
Estamos mal. Fatal. Argumentar lo obvio sería preocupante, así que aquí lo dejo.

La publicidad es el motor de la comunicación. Mejor no admitamos discusión sobre esto porque entonces nos perdemos.

Es aconsejable que se fijen algunos conceptos antes de empezar.

Esto viene por el acuerdo de patrocinio firmado por el F.C.Barcelona con Qatar Foundation.

Ha salido gente desde todos los rincones opinando de lo divino y de lo humano. Quienes han hecho más ruido han sido los puristas de nuevo cuño, como Cruyff y Gaspart, que ven el acuerdo como un error bíblico.

Es lo más pintón. Ir contracorriente queda fino. Da nivel. Parece que es hasta más intelectual.

Sin embargo aquí me voy a mojar a favor de Rosell. Salvo que alguien descubra alguna implicación personal, cosa que dudo, el Presidente del Barça ha acertado de pleno.

El argumento más gráfico es el que hace referencia a las nóminas. Porque quien tiene la obligación de pagar mes a mes sabe lo que tiene…y lo que no tiene.

Deberemos coincidir en que la montaña de millones que llegarán de Qatar no son para la cuenta de Rosell ni para las vacaciones de su familia. Son dineros para el Barça. Dineros con mayúsculas.

En los tiempos que corren hay que premiar el pragmatismo por encima de falsas profecías. Si hay que pagar, y el Barça paga mucho, hay que ingresar.

Posicionarse de otra forma es dar la espalda al mercado y por tanto morir.
Queda la posibilidad de que la colección de puristas que se posicionan en contra del acuerdo aporten una cantidad de euros similar para que la camiseta no se manche.

Estoy hasta el gorro de predicadores panfletarios. Si es discutible el origen publicitario de un país cuyas costumbres no casan con la tradición judeocristiana, más lo sería admitir a quienes se lucran del juego o del alcohol, que son casi todos.

Dinero es dinero y si le miramos el diente no pasa el corte ninguno.

Las posibilidades de meter la pata por escribir de algo que puede cambiar en minutos son elevadas. No me puedo aguantar así que correré el riesgo. La deriva que está tomando la guerra fría entre Ibrahimovic y Guardiola es absurda. Como Kennedy y Kruschev pero sin petardos de verdad.

Alguno pensará que es peligroso para el Barça. No creo. Los jugadores son buenos y cuando pita el árbitro nadie se acuerda de estas cosas. Aún así es ridícula por innecesaria. Empezó como un duelo de pavos reales. A ver quién exhibía el mejor plumaje. Tiene pinta de terminar como una pelea de gallos.

Las declaraciones de Ibra –que estaban tan cantadas como medidas- han roto definitivamente la baraja.

El sueco no está dispuesto a dejar el Barça sin escenificar el desencuentro con el entrenador como único motivo de su éxodo.
Creo que Guradiola ha hecho bien. No ha querido hablar en ningún momento del asunto.

Ni antes ni ahora. Quizá se le pueda achacar haber teatralizado en exceso sus negativas a entrar en conflicto. Aún así son naderías. El ha callado y es posiblemente la postura más inteligente.

Incluso le dio ayer la titularidad. Para esto hay dos versiones. La que me cuentan a mí y yo os cuento a vosotros es que a Pep le ha dicho un pajarito que la venta del sueco no va a estar fácil y que le puede pasar lo mismo que con Eto’o el primer año. Mejor por tanto integrarlo.

La otra es que Guardiola es amante de la sorpresa y el truco de chistera y alinear ayer a Ibra tenía algo de eso.
El resultado es malo para los dos. Al final uno tendrá que retirarse de Bahía Cochinos. Uno o los dos. La otra alternativa es impensable.

Hay quien dice que Rosell debería tomar cartas en el asunto. Me da que está tan metido en venderlo y comprar a Mascherano que no ha caído en que su intervención sea necesaria.
Lo único cierto que es los seguidores del Barça están empezando a dejar de encontrarle la gracia al asunto. ¿Verdad Vanessa?

Aprovecho estos días de fichajes y mentiras para llamar la atención sobre algo que nos está llevando a un lugar al que creo que no queremos ir. Hablo de los derechos de televisión y la brecha que están abriendo en nuestra liga.
Si no queremos engañarnos deberemos empezar por reconocer que el Real Madrid y el Barcelona siempre han estado un peldaño por encima del resto. Igual hasta dos. Sucede que ahora la diferencia se ha vuelto obscena.

Incluso después de equivocarse gravemente, es decir, equivocarse por valor de 60 millones de euros, tanto Real Madrid como Barça pueden permitirse salir de compras y además a las tiendas caras. Los otros dieciocho equipos penarían un lustro si cometieran un error parecido.

En pocos días se elige al sucesor del ínclito Javier Tebas. Ese hombre con una capacidad única para generar desencuentros que ha gobernado la Liga Profesional en los últimos años. Se presentan el presidente de Osasuna y el vicepresidente del Sevilla. Cada uno representa a las dos pandillas que se han formado en nuestra liga.
Los ricos que quieren mantener lo que hay y los pobres apoyan la lucha de clases. Si os dais cuenta siempre es lo mismo. En el fútbol como en cualquier faceta de la vida.
continuar leyendo

Hace unos días me llamaron desde Barcelona para advertirme de lo que se estaba fraguando a cuenta de las cuentas. Como ando algo perdido con esto del traspaso de poderes, reconozco que no hice mucho caso. Ninguno.

Tampoco es un asunto este de los números que apetezca mucho. Y menos en verano. Es como meterte unos judiones entre pecho y espalda. Por buenos que estén, para estos calores mejor el gazpacho.

Pero el asunto es difícil esquivarlo. Y los es porque la nueva directiva del Barça ha arrancado con unos aires de transparencia poco habituales en el fútbol tramposo en el que nos movemos. Llegar y auditar ha sido todo uno. Y el resultado es desastroso en dos sentidos.

El primero tiene que ver con el modelo. Si resulta que el Barça es el espejo en el que se miran todos, porque hasta sus estrellas han salido de la cantera: ¿Cómo es posible que se pierdan 77 millones de euros? Si precisamente hay algo que evite gastos es formar los jugadores para no tener que comprarlos. Si el balance es este…
Además. El Barça lleva unos años que está para ganarlo todo. Eso significa que está ingresando unas cantidades importantísimas en concepto de premios que otros clubes no perciben. ¿Qué cuentas se presentarán el día que no esté tan fino? ¿Cuál será la suma el día que, por ley natural, otro equipo europeo le arrebate centro del foco?

Resumiendo, si el Barça pierde esta fortuna con diez canteranos y en la cima de Europa, ¿qué pierden los demás?
El segundo asunto aparece al leer algunos puntos del informe de auditoría. Aquí siempre recuerdo lo que me decía un amigo que trabajaba para la extinta Arthur Andersen: “Los primeros que aprendimos a torcer las palabras fuimos los auditores y no los políticos. Ellos sólo han perfeccionado la perversidad. El auditor es un señor que cobra para decirle a quién le paga lo mal que ha gestionado su dinero, y eso, si quieres cobrar, tienes que aprender a decirlo de otra manera”.
continuar leyendo