El timo cuántico: CronoAltera, una “máquina del tiempo para enviar mensajes al pasado”
Física cuántica, cuántas tonterías se dicen en tu nombre. La última nos ha llegado por la indigna vía del spam, pero nos ha llegado de satisfacción, porque se trata del primer proyecto de viajes en el tiempo de capital español: CronoAltera es “una pequeña máquina del tiempo capaz de enviar del futuro a un punto fijo en el pasado pequeñas cantidades de información en formato digital”. Esta información permite, por ejemplo, mejorar la suerte de los participantes, por ejemplo enviando al pasado los números de lotería premiados en el futuro, es decir, en el presente.
CronoAltera afirma tener sus instalaciones –en esencia, un potente rayo láser- en un “lugar aislado de Europa, con gran estabilidad sísmica”, que prefieren mantener en secreto para “evitar sabotajes”. Lo que no quita para que la misteriosa organización demande “un láser industrial, un alternador de 10kw o una turbina tipo Pelton (sic)”. Por esta última, el donante se lleva 300.000 “euros equivalentes” en CronoAltera, una moneda paralela que te da derecho a gastar otros tantos “euros equivalentes” en mensajes al pasado.
Aportar horas de trabajo o material es una de las maneras de beneficiarse de la innovadora ciencia de CronoAltera. La otra, como es lógico, es hacer una desembolso económico. Los donantes que aporten un mínimo de 5€ “tendrán derecho a almacenar en un servidor especial un mensaje que, si la tecnología lo permite, le será entregado en un tiempo pasado”. Ese condicional plantea una duda razonable sobre la eficacia de la máquina del tiempo: lo mismo funciona que no, pero sólo funcionará si unos cuantos primos donantes ponen “capital semilla”. Eso sí, el máximo está limitado a 500 euros equivalentes, un límite que limita la codicia y honra a CronoAltera. Hasta la fecha se han apuntado 13.130 socios en CronoAltera.
La página web de CronoAltera alterna lenguaje seudocientífico con faltas de ortografía (ese “provables” del menú) e imágenes alegóricas de tecnología punta. Como muestra de este argot tan epatante como vacuo valga esta frase:
“Unidad de incremento gravítico, derivado de la acción de potentes láser, que puede ser usada como forma de propulsión en ambientes no atmosféricos con un alto impulso específico (>100.000 segundos)”.
Los mensajes al pasado pueden ser enviados desde un formulario en la propia página web. Una vez realizado el desembolso pertinente –los viajes en el tiempo nunca son gratis- el socio debe indicar a qué fecha del pasado quiere enviar su mensaje, así como el teléfono, el correo electrónico o la dirección física (sic) a la que quiere enviarlo.
Posibilidades de éxito: 1%. El argumento más habitual en estos casos es obvio: si la máquina del tiempo funcionara ya nos habríamos enterado. O tal vez no: quién sabe si George Soros debe su fortuna a un chivatazo enviado por sí mismo desde el futuro o Nacho Vigalondo ha utilizado las malas artes aprendidas en “Los Cronocrímenes” para conseguir salir de El País. El tiempo nos lo dirá.
34 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Leyendo un poco la pagina web tiene pinta de timo poco elaborado.
Diseño cutre con faltas de ortografia,fotos que no tienen nada que ver.
Si fuera cierto, habria un monton de gente acertando la primitiva,euromillon,etc.. todas las semanas.
Comentario Publicado por: Javi | 3 febrero 2011 - 18:59
[...] » noticia original [...]
Pingback Publicado por: El timo cuántico: CronoAltera, una “máquina del tiempo para enviar mensajes al pasado” | Desde.CO | 3 febrero 2011 - 20:09
[...] » noticia original [...]
Pingback Publicado por: El timo cuántico: CronoAltera, una “máquina del tiempo para enviar mensajes al pasado” | Noticias - d2.com.es | 4 febrero 2011 - 1:53
No se porqué poneis ese título. Ellos dicen que tienen el proyecto de hacerlo, y hasta que esté hecho no se sabrá nada, asíq ue decir quqe es un timo es soltar la risa fácil sin saber lo que se habla. periodistas aficionados….
Comentario Publicado por: jaime | 4 febrero 2011 - 12:20
Después de leerme bien las condiciones legales, dejan muy claro que es un proyecto con riesgo, y no prometen ganancias de ninguna clase, por lo tanto creo que os habeis colado con eso del timo cuantico. Si alguien decide invertir en esa tecnología es tan legítimo como hechar la primitiva. PD yo no conozco a nadie que le haya tocado.
Comentario Publicado por: SergioB | 4 febrero 2011 - 16:35
¿El periodista Iñaki Berazaluce es experto en física cuántica? No sé si hay muchos o pocos periodistas en el paro.
Comentario Publicado por: Juan | 4 febrero 2011 - 16:46
“Unidad de incremento gravítico, derivado de la acción de potentes láser, que puede ser usada como forma de propulsión en ambientes no atmosféricos con un alto impulso específico (>100.000 segundos)”.
¿PUEDES EXPLICAR PORQUÉ CRITICAS ESTO? YO HE ESTUDIADO FÍSICA Y TIENE PERFECTO SENTIDO. DE HECHO, SI PARA CURVAR EL ESPACIO SE USA LA GRAVEDAD, TAMBIEN PUEDE SER USADA COMO PROPULSION, EN TEORIA CLARO. DETALLES POR FAVOR, GRACIAS.
Comentario Publicado por: Fermilab | 5 febrero 2011 - 15:44
Pues akí hay unos cuantos científicos que dicen lo contrario que el periodista que habla de la estafa:
El primero un tal Mallet
*http://www.phys.uconn.edu/~mallett/main/main.htm
*http://www.vincentabry.com/en/ronald-mallet-secret-time-machine-143/comment-page-1#comment-654
*http://www.abiertohastaelamanecer.ws/?entry=entry090301-204201
Y en cuanto a lo de usar la física cuantica en las comunicaciones, ya se ha demostrado en CANARIAS (ESPAÑA) que es posible, transmitiendo información a cientos de kilómetros.
A menos que haya PRUEBAS de lo contrario, deberían retirar este artículo. Es mi humilde opinión de no-periodista.
Comentario Publicado por: javier fernandez | 5 febrero 2011 - 16:08
Venga tios, no le metais tanta caña al chaval. El pobre tiene que pagar la hipoteca y necesita visitas… ais… ¡que no todos tenemos que saber de fisica cuantica eh!
Comentario Publicado por: gregorio | 5 febrero 2011 - 17:46
Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas, queridos lectores. En seguida subo la entrevista con José Varela, que confirma sin lugar a dudas la estafa que está tramando.
¿Miento al tachar de timo la máquina del tiempo helmántica? Demandadme.
Comentario Publicado por: Iñaki | 5 febrero 2011 - 20:52
Con 2 cojones: como soy periodista digo lo que me da la gana, difamo sin pruebas, y despues si quieren que reclamen. Tus jefes estarán encantados contigo.
Comentario Publicado por: Berciano | 5 febrero 2011 - 22:18
Os invito a que leais 2 enlaces.
http://es.wikipedia.org/wiki/Universos_paralelos
http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger
En resumen, si funciona enviar un mensaje al pasado y consigues acertar la primitiva y modificar tu pasado.
Lo mismo lo disfruta tu otro yo en un universo paralelo…….
Comentario Publicado por: Javi | 6 febrero 2011 - 12:21
Pero que valiente es la ignorancia
jajaja
Los españoles expertos en todo oiga, y si no, es que es un timo…
Comentario Publicado por: OscarW | 6 febrero 2011 - 20:46
Correo de Iñaki Berazaluce a CronoAltera.
“El pasado jueves escribí un artículo sobre CronoAltera, una página web que prometía la construcción de una “máquina del tiempo capaz de enviar pequeños mensajes al pasado”. Como generalmente cuando parece un timo, suena a timo y huele a timo suele ser un timo, titulé el post “El timo cuántico”. Cierto es que antes de tomar esa iniciativa debí hablar con los responsables del proyecto, pero no supe cómo contactarlos hasta después de su publicación, cuando encontré en WhoIs el teléfono del registrador, un tal José Varela. Pido disculpas por esta mala praxis periodística y rectifico.”
¿Rectificará?
Comentario Publicado por: CronoALtera | 7 febrero 2011 - 19:09
Pero hombre, Jose…¿aireando correos privados?
Contesta el cuestionario que te he enviado y rectificas tú mismo. Y ya de paso explica a los lectores por qué has borrado la página.
Comentario Publicado por: Iñaki Berazaluce | 7 febrero 2011 - 19:12
Veo que sigue un poco el ensañamiento con Iñaki por no ser físico cuántico. Yo sí lo soy, podéis consultarlo en mi página web donde están mis publicaciones. Actualmente trabajo en el centro de Información y Óptica Cuántica de Innsbruck, Austria.
He de decir que realmente lo que en esa página se publicita es una estafa en toda regla. Nada de referencias, laboratorios en sitios ocultos (el nuestro está perfectamente localizable) y sobre todo solicitud de dinero. Nada de lo que decía la página tenía ningún sentido y no venían los miembros del supuesto grupo, aunque ahora es difícil de comprobar ya que la han cerrado.
Si algún afectado quiere que le de más información o es necesaria alguna opinión profesional que no duden en contactarme.
Comentario Publicado por: Daniel Manzano Diosdado | 7 febrero 2011 - 19:21
-No se borra la web, se cambia el dominio, por una razón sencilla: se ha estropeado su imagen. Pero seguiremos adelante, es facil cambiar el dominio.
-Tampoco veo problema en decidir nuestra forma de organizarnos o financiarnos como mejor podamos.
-En cuanto a las acusaciones de fraude, aqui nadie tiene pruebas, y tampoco hay afectados, cosa esencial, sr Manzano. Solo hay difamación pura y dura. Por cierto, compañeros suyos colaboran con nosotros, simple curiosidad. No los culpe de estafa.
-Bueno, yo si tengo pruebas de que Iñaki admite que obra con mala praxis. Pero a nadie pocos interesa.
-Por mi parte esto es todo. Toda la información ha sido enviada a la dirección de La Información. Ya pueden seguir difamando para generar visitas fáciles.
Comentario Publicado por: CronoALtera | 7 febrero 2011 - 20:06
Si compañeros míos colaboran con ustedes sólo tienen que decirlo y podremos comprobarlo, ya saben nombre, titulación, organismo donde trabajan y todo eso. Yo no me escudo en el anonimato ¿por qué deberían hacerlo ellos (o usted)?
Si la página ha cambiado de domino denos el nuevo y podré dar mi opinión profesional sobre la veracidad o no de lo que allí se dice. No conozco ningún instituto de investigación que ante acusaciones de mala praxis tomara como medida el cambiar de nombre. Es una conducta muy sospechosa y poco profesional.
Sobre las acusaciones de fraude usted en su antigua web habla de un grupo de investigación y un laboratorio. Denos pruebas de que existen antes de pedir dinero a nadie. Igualmente pruebe que realmente están haciendo esas investigaciones. Si no las están haciendo afectados son todos los ingenuos que les hayan dado algún dinero.
Comentario Publicado por: Daniel Manzano Diosdado | 7 febrero 2011 - 20:19
Iñaki eres un payasete. Un periodista de 4a division, ala majo con Dios
Comentario Publicado por: pepito grillo | 7 febrero 2011 - 20:43
Yo digo 5 cosas
*que no hace falta perder las formas
*que el cientifico no se entera: el que ha confesado sus malas prácticas es el periodista, de hecho la polémica es de tipo preiodistico y no cientifico.
*que a nivel teorico lleva mucho tiempo hablandose del tema, hay mucha informacion al respecto, y se dedican esfuerzos para lograr resultados, y no se sabe que va a pasar. YO ESPERO QUE NO FUNCIONE.
*que a nivel de la organización, si es privada ocn intereses privados, bien pueden trabajar de forma discreta, según sus intereses, después de todo estaría mal visto que unos tubieran ventajas temporales y otros no (MIRA, ESO SI QUE ME MOSQUEA MAS, SE LLEVARIAN EL DINERO DE LA LOTERIA Y DE LA BOLSA)
*que a nivel periodistico ha sido una chapuza total, juzgando de antemano, sin pruebas, sin testimonios de terceros, sin corroborar informacion, sin documentos… etc
Yo admito que tengo muchísima sdudas y preguntas sobre este tema, al igual que vosotros, me gustaria saber muchas cosas (tecnología, soluciones, localizaciones, etc) pero hay una cosa cierta: desde la inquisición un millon de dudas unidas a un millon de preguntas y otro millon de sospechas NO SUMAN UNA VERDAD.
Un saludo. Antonio.
Comentario Publicado por: Antonio | 8 febrero 2011 - 14:28
buf, no me extraña que se mantengan en secreto viendo la reaccion de los genios de la nacion…
Comentario Publicado por: felix | 10 febrero 2011 - 21:35
Vaya, parece que desaparecen comentarios por arte de magia
Alguien ya ha empezado a limpiar la basura jaja
Comentario Publicado por: jaime | 11 febrero 2011 - 19:14
El cientifico ese, Daniel Manzano Diosdado, se le nota el plumero que es amigo del Iñaki, que lo defiende sin aportar nada de la física de la que dice saber mucho. Solo repite las acusaciones de su colega. Así funciona el país, por amiguismos. A ver si escribe algún libro que le lleve la contraria a Hawkins o a Einstein, y los llama estafadores tambien, yo lo compraría el primero.
Comentario Publicado por: Fidel | 18 febrero 2011 - 17:09
La mejor prueba de que Cronoaltera es una estafa es que la página ha desaparecido. ¿Tan frágil es esa fabulosa máquina del tiempo que un post en un humilde blog la desmorona?
Venga: Fidel/Jose/Félix y compañía: para la próxima enviad un mensaje desde el futuro contando todas estas incidencias, a ver si a la próxima lo hacéis mejor.
A seguir bien.
Comentario Publicado por: Iñaki Berazaluce | 18 febrero 2011 - 18:43
Gracias por mencionarme. Es un detalle. Yo tembién mencionaré tu confesión por escrito:
“titulé el post “El timo cuántico”. Cierto es que antes de tomar esa iniciativa debí hablar con los responsables del proyecto… Pido disculpas por esta mala praxis periodística y rectifico.”
Como suele decirse, no hay más sordo que el que no quiere oir, y tu no te crees ni tus palabras, así que no vale la pena hablarte de marketing (serás un experto), ni de física (ya sabemos que eres experto) ni de ética periodistica (suponiendo que no seas un blogero de fin de semana).
Así que parafrasearé tus últimas palabras, a ver si entran en tu moyera:
“La mejor prueba de que Berazaluce es una estafa es que se bate el cobre escribiendo posts en su propio artículo. ¿Tan frágil es su profesionalidad que omite los datos reales y se aferra a sus impresiones como a un clavo ardiendo?”
Saludos.
Comentario Publicado por: Fidel | 20 febrero 2011 - 16:29
No entiendo tanta queja. Cuando quieras puedes reabrir la página u otra similar e intentar seguir haciendo negocio, eso sí yo estaré atento y destaparé todas las imperfecciones científicas asociadas y haré todo lo posible porque nadie pique en el timo en cuestión. Si tan cierto es lo que dicen no se a que están esperando.
Por mucho que postees aquí con diversos clones debes saber que esto sólo lo estamos leyendo nosotros, así que tiene poco sentido.
Ya saben, si lo que hacen es lícito no se corten, hagan lo que crean oportuno. Yo sólo daré mi punto de vista profesional como doctor en física cuántica que soy.
Comentario Publicado por: Daniel Manzano Diosdado | 21 febrero 2011 - 20:36
Pues a ver si dices algo como doctor cuantico sobre física, o presentas el testimonio de algun afectado, o haces algo más que seguirle la corriente a tu colega y dejais el autobombo de lado.
Por cierto, a mi no me metas en el saco, que tengo mi propia vida y mi propia opinión, y si os molesta que un lector opine, lo decís y ya está. Moderais comentarios y listo, libertad de expresión a la “franco”.
Pero porque digas que eres doctor en no-se-qué no convierte en cierto cualquier tonteria que digas. Yo quiero DATOS para opinar, y aquí nadie los presenta.
Comentario Publicado por: Fidel | 22 febrero 2011 - 19:25
Si tan seguro estás de tener razónvuelve a abrir la páina y a poner el “negocio” en marcha. Yo estoy esperando ansioso para poner la apropiada denuncia por estafa y/o asesorar a los posibles contribuyentes si lo creo oportuno.
Comentario Publicado por: Daniel Manzano | 23 febrero 2011 - 12:32
Si quieres ver la “paína” habla con los de cronoaltera, no conmigo, que quieres meter en el mismo saco a todos los que ven en tí el listo de turno. Y para poner una denuncia necesitarás algún afectado, si es que existe (lo digo sin ser abogado, lo mismo me equivoco jaja).
Está muy bien que esperes ansioso a ver si alguien se queja, sobre todo despues de acusar de fraude sin pruebas. Teneis suerte de que no os hayan denunciado a los 2 amiguetes de esta página de risa.
Periodista sin pruebas y falso experto sin experiencia en nada, tal para cual.
Comentario Publicado por: Fidel | 23 febrero 2011 - 16:10
Ea, ea, ya pasó. Algún día podrás timar a la gente sin que las personas honradas te lo desbaraten.
Comentario Publicado por: Daniel Manzano Diosdado | 23 febrero 2011 - 18:57
Uf, suerte a los salvapatrias como tu, estilo TEJERO, que son más listos que nadie, y acusan a quien sea para quedar ellos bien. La gente como tú no interesa chaval, y vete de acusar de estafa a tu familia si es eso lo que te pone, que yo puedo opinar lo que quiera. Disfruta el 23-F mientras inventas la nueva “estafa” de la que serás el salvador.
Comentario Publicado por: Fidel | 23 febrero 2011 - 19:03
Fidel, haz caso a Daniel: sólo nosotros tres estamos leyendo este hilo, así que la discusión es vana: ni pienso retirar el artículo ni tengo nada que demostrar. La mejor demostración de que Crono Altera era un timo (bastante chapucero) es el cierre de la web. (Por cierto, Fidel/Jose, gracias por bautizarla en mi honor: siempre quise tener una página con mi nombre).
No hay damnificados en CronoAltera por la simple razón de que este artículo salió apenas dos semanas después de registrar el dominio y los 13.300 eran tan imaginarios como la máquina del tiempo. En caso contrario, ya hubieran caído unos cuantos incautos.
La supuesta “confesión” que hago no es más que el párrafo introductorio a la entrevista al fundador del chiringuito, que por cierto está esperando su publicación para cuando reactivéis la página. Al contrario que vosotros yo no tengo nada que ocultar: mala praxis fue publicar el artículo antes de hablar con el fundador pero, dado que me confirmó todas mis dudas, me reafirmo en lo dicho: timo, estafa, mentira.
Y si queréis denunciarme por ello, os invito a que lo hagáis. Será divertido desvelar vuestro bisness plan en los tribunales.
Por cierto, a Daniel no le conozco de nada, pero solicité su testimonio profesional para desenmascarar vuestro turbio negocio. No hubo necesidad: vosotros mismos respondisteis.
Este es todo lo que tengo que decir respecto a este tema. Qué tengáis suerte en el futuro. O en el pasado, vaya.
Comentario Publicado por: Iñaki Berazaluce | 23 febrero 2011 - 19:56
Y yo que me alegro, pero eso no me lo digas a mí, si no a quien corresponda, los creadores de esa web. Como dije antes, si te molesta que opine, modera los comentarios.
Yo sigo diciendo que habeis hecho acusaciones sin pruebas, y es una verguenza. Y las explicaciones de tu cientifico “tejerín” son de risa. Nada de ciencia.
Por mi parte también creo que está todo dicho.
Comentario Publicado por: Fidel | 23 febrero 2011 - 20:40
Creo que si alguien hiciera funcionar una maquina del tiempo, habra tenido dos dedos de frente para impedir interacciones con el pasado antes de la creacion de la propia maquina no? Digo yo vamos. Por eso aun no nos hemos enterado de nada. Porque aun no existe dicha maquina…
Comentario Publicado por: Eduardo | 14 julio 2011 - 15:35