Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Energía libre, la última patraña

24 mayo 2013 - 16:21 - Autor:

Internet sirve tanto para difundir información fuera del control “oficial” como para propagar ideas absurdas, mitos y fantasías. Uno de los mitos más difundidos en las páginas “alternativas” y de la Nueva Era tiene que ver con la llamada “energía libre”, la obtención de energía a partir de supuestas fuentes abundantes y gratuitas, como el agua o el aire, que –dicen sus augures- está llamada a liberarnos de la dependencia de los hidrocarburos, la nuclear o incluso las renovables.

El discurso en torno a la energía libre contiene todos los ingredientes para convertirse en un bálsamo de fierabrás: es una solución fácil a un problema complejo (la crisis energética que empieza a atenazar al mundo); es democrática (cada cual puede fabricarse su energía, liberándose del yugo de codiciosas corporaciones) y, además, es gratis y abundante. Como todo mito, el de la energía libre cuenta con un héroe, Nikola Tesla, y un supervillano, Thomas A. Edison y la cohorte de eléctricas, petroleras y nucleares que quieren quedarse toda la energía para aumentar su riqueza (aunque esto último es cierto).

Con estos mimbres, no sorprende que la energía libre se convierta en la piedra de toque de un mesianismo termodinámico. Desdichadamente, también es una enorme patraña. Para demostrarlo me pongo en contacto con una investigadora poco sospechosa de alineamiento con “el lado oscuro de la energía”, Margarita Mediavilla, profesora del Departamento de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de Valladolid.

Mediavilla y sus compañeros de departamento mantiene un interesante blog sobre energía, una de cuyas secciones se encamina, precisamente, a desmontar el mito de la “energía libre”. Para Mediavilla el auge de esta “utopía escapista” está directamente relacionada con el agotamiento del modelo energético sobre el que se sustenta nuestra civilización.

¿Existe tal cosa como la energía libre?

¿Existe la comida gratis, el trabajo sin esfuerzo? En física definimos la energía como la capacidad de realizar trabajo. La energía es el esfuerzo, lo que nos cuesta llevar a cabo ese trabajo. Si tienes energía gratis es porque alguien lo está pagando por ti.

De modo que finalmente, alguien tiene que pagar la cuenta…

Es evidente que disponer de energía gratuita y abundante es un gran afán de la Humanidad, sería el equivalente a decir que somos millonarios. Pero la vida te enseña que todo cuesta, nuestros actos tienen unas consecuencias, unas entradas y unas salidas. Es comprensible que anhelemos energía libre pero no es más que un sueño infantil.

El YouTube proliferan máquinas de movimiento continuo o bien motores propulsados por agua. ¿Has visto alguna que realmente funcione, que tenga una salida de energía superior a la entrada de combustible?

No conozco ninguna. He visto algunos inventos muy zafios, como el que desmonto en este vídeo, que era tan elemental que había que probarla.

¿Crees que existe un complot del gran capital para negarnos el acceso a esa fuente energética?

No creo que haya un complot. Si realmente hubiera una invención relativamente fácil de hacer que extrajera energía barata habría gente que la usaría, por mucho que los lobbies empresariales intentasen ocultarlo. Un buen ejemplo es el hardware libre (open source). Los “arduinos” son componentes electrónicos de código abierto y son  unos aparatos a un
precio enormemente bajo y con unas prestaciones increíbles, porque no están sujetos a copyright. Están siendo una revolución. En mi laboratorio los hemos introducido este año y un equipo de prácticas que nos vendían las empresas por 2.000 euros nos lo estamos fabricando con “arduinos” por 80 euros. La electrónica básica de un ordenador Arduino cuesta 30 euros.
Estos aparatos están expandiéndose como la pólvora y hacen mucho daño a intereses empresariales, pero no pueden prohibirlos, se fabrican en Italia y se venden por Internet con toda normalidad.

Si hubiera algún invento de energía gratis que funcionara y alguien lo quisiera poner al servicio de la humanidad lo patentaría con licencia Creative Commons y se difundiría de tal forma que no podrían pararlo. De hecho, si algo realmente saca energía de la nada… se tendría que ver en los vídeos, sería difícil que no se recalentasen los bobinados de los motores, que no explotase “algo” por sí mismo si es que realmente está generando mucha energía… Nunca se ven videos de inventos de estos de “energía libre” en los que se muevan cosas realmente pesadas, donde se levanten grandes cargas, no parece que tengan realmente mucha energía. La energía se nota.

Por tanto, no hay tal complot…

Yo me pregunto más bien si no hay un complot para fomentar estas creencias en energías libres. Vivimos en una sociedad ávida de energía, cuyo modo de vida se está tambaleando. Entre tanto, algunas esperanzas, como la energía nuclear, se han quedado en nada, empiezan a surgir estas ideas sobre la “energía libre”.

¿Se trata entonces de una distracción, de un trampantojo?

Me da pena que crean en estas utopías, porque ese tipo de personas –gente de la nueva era y la espiritualidad- está planteando alternativas interesantes al modelo imperante en la ciencia actual, aún muy anclado en una visión mecanicista de la naturaleza.

Creo que la energía libre es una forma de captar a toda esta gente, que iba hablar de soluciones reales: reducir el consumo, reutilizar… Igual el complot es por el otro lado, para evitar que la gente se vuelva ecologista, pero de verdad, lo cual sería una amenaza para el sistema.

¿Por qué resulta tan atractiva la energía libre?

La energía libre ni es una alternativa ni es revolucionaria. En realidad, abunda en el mismo paradigma de que la ciencia nos va a resolver todo: la ciencia es buena y son los ingenieros los que nos ocultan sus maravillas. Creer en la ciencia es muy poco científico. La ciencia no es una creencia, ni un Dios, sino un método para entender la realidad.

Otros jumentos de vapor:

-“Una sociedad como la que tenemos ahora sólo es posible con los combustibles fósiles”

-“A nuestra civilización se le agotan las pilas”

-El absurdo motor de agua

-Nuestros esclavos energéticos también emigran

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2013/05/24/energia-libre-ultima-patrana/trackback/

1.035 Comentarios

Deja tu comentario

Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.

Me ha gustado mucho el artículo. Por casualidad hace dos semanas yo también escribí un artículo sobre energía libre, enfocado en los motores magnéticos.

http://revistaindiscretos.com/2013/05/12/free-energy/

Un saludo!

Gracias por ese artículo. Es cierto que es un complot lo de la energía libre. Y mucha gente es lo suficiente estúpida para creérselo, un “sueño infantil”, ¡exactamente!

veras, deberías de estudiar un poquito más. Te darás cuenta que si es posible. Yo mismo con cuatro imanes hago girar un pequeño extractor sin ningún tipo de energía auxiliar. por lo tanto…movimiento sin esfuerzo. lo del cable claro que es una patraña. Pero prueba lo que te digo y entenderás…

Ah!! y deberían de insultar menos e informar más si es que tenéis algo que decir. demostrar si tenéis pruebas y si no…ostia. dejar que la gente sueñe. Por lo menos no son borregos conformistas, tan solo intentan buscar soluciones.

LO QUE HOY PARECE UNA UTOPIA MAÑANA SERA UNA SOLIDA REALIDAD ,Y SINO SOLO HAY QUE HECHAR LA VISTA HACIA ATRAS Y VER EN LA HISTORIA LO QUE COSTO ACEPTAR DETERMINADAS COSAS EJ QUE LA TIERRA ES REDONDA

A ver, generar energía puede que no sea gratis total pues necesita de algún aparato o máquina que la produzca (una dinamo o una placa solar por ejemplo) además de los costes de fabricación e instalación. Pero la FUENTE que hace funcionar a ese aparato SÍ puede ser gratis, por ejemplo la luz del sol o el viento. Hay muchas instalaciones de autoconsumo ya instaladas, el problema son las trabas que ponen para poder verter energía sobrante a la red. En Alemania lo tienen mejor resuelto. Pero sin tener que ir a la solar fotovoltaica, el ejemplo más simple lo tenemos cuando se puede calentar agua para ducharse con una fuente gratuita y casi infinita (solar térmica) a pesar que tengamos que comprar esas placas y ese termo, una vez hecha la inversión tienes energía gratis para 25 años.

ACLARACIÓN: A éste artículo lo mandó escribir la OPEP.

Quizá este artículo que trata de “patraña”, “utopía” y “mito” a la energia libre tiene algo que ver con que el dueño de esta web es también el vicepresidente y accionista de Marpetrol (compañía petrolera).

la energia ni se crea y,nise destuye ,sino se transforma.En el universo todo lo que vemos es energia,la materia es energia ha muy vaja vibración,yen sentido contrario ha muy alta vibrción.En resumidas cuentas todo es energia.

pues mirad este motor magnetico, no se si sera fake pero es el unico de este tipo que parece real:

http://www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus

no hay ningun complot. Las corporaciones son sinceras. Si algo fuera real y beneficioso ya estaría inventado porque la ciencia es benévola y todo el mundo tiene acceso

Los tontos que dicen todo lo anterior crecen en internet. Da miedo.

Una pregunta con mala baba ¿SI ES TODO UNA PATRAÑÁ POR QUÉ SE MOLESTAN EN ESCRIBIR ESTE “ARTICULO” SI NO ES PARA DESVIRTUAR UN ASUNTO QUE PUEDE HACER MUCHO DAÑO A LOS QUE SE FORRAN CON UNA ENERGIA BASADA EN EL PETRÓLEO Y QUE GENERA CIENTOS DE MILES DE MILLONES EN IMPUESTOS?

jajaja yo me rioo de los que se rien de la energia libree, patrañas? pero y este blog? como se nota que hace dossier sobre cualquier tema cualquiera sin nociones de nada, , que ignorantes ,la energia libre existe, y se puede manejar solo mirar los ovnis y si no habeis visto o no creeis lo siento pero estais ciegos ,gravedad punto 0 energia libre dentro de aqui 2013 a 10 años comooo muchiisisimo alos gobiernos les han dao por el culo, nueva consciencia, como puede la gente seguir creyendose las patrañas que te cuentan de pequeño?!?!?!?!?, asi vaamooss increduloooss, quienes son los lokos? no teneis informaciooonnnnn por dioosss!!

otra cosa es quee la gente seaaa ignorantee y les engañen con energia libre con pilaass como en youtubeee jajajajaj, ,informaos sobre la vida y os dareis cuenta de que lo imposible sucede todo el rato a nuestro alrededor ,estais atrapados creyendo que sueños son fantasias y cualquier cosa que os dicen de pequeño , , ,,

Hola Sr. Iñaki Berazaluce

Para empezar NO tienes claro el concepto de energia libre.
Tu das a entender que la energia libre es (cito lo que escribiste):

– Sacar energia de la nada. (ERROR)
– Obtener energia superior de la entrada de combustible.(ERROR)
– Mover cosas realmente pesadas, donde se levanten grandes cargas. (ERROR)

Con un solo ejemplo te voy a decir que es energia libre puesto que SI existe, tan es asi, que una central hidroelectrica es un sistema de ENERGIA LIBRE, dado que No ocupa ningun tipo de combustible para generar energia electrica, pues solo aprovecha la energía potencial gravitatoria que posee la masa de agua de un cauce natural en virtud de un desnivel. Que despues la empresas nos vendan la energia obtenida es otra cosa, pero la energia es libre pues no ocupas combustible ni pagar para obtenerla, pues tu puedes ir a un rio y aprovechar su cause para obtener energia, el unico esfuerzo que harias seria idear y armar un sistema, pero no ocupas combustible.

La energia libre consiste en ensamblar el engranaje de nuestros sistemas de energia con el engranaje de la naturaleza, en completa armonia. Mas sin embargo, nuestro sistemas actuales para obtener energia estan centrados en provocar un caos (combustión) para luego controlar la energia producida por el miso.

Respecto al Complot, es mas que obvio que si lo hay, tanto en Energia como en Medicina, Alimentación, Educacion y Religion. O no me digas que crees que en tu pais gobierna el presidente o jefe de estado??? y que el banco mundial quiere el bienestar de todos los paises del mundo???
Hay mucho mas que un complot, por ejemplo: CLUB BILDERBERG

Y respecto al Open Hardware, Arduinos es fruto de gente que CREYO EN ALTERNATIVAS de hardware y no se dejo desilusionar por gente conformista que decian “eso no va a funcionar, es un sueño infantil”.

Por ultimo, respeto tu opinion pues diste algunos argumentos buenos, mas sin embargo, con el articulo que acabas de escribir das a entender que “la Ciancia ya descubrió e inventó todo lo que tenia que saberse sobre Energia” y que todo lo demas son patrañas y sueños infantiles. Eso me recuerda a cuando creian que la Tierra era redonda.

Saludos desde México

Hola a todos, me da mucha tristeza saber que todavía quedan pedazos de imbéciles como el escritor de este web. Que no hay energía libre, que es una farsa, dime pedazo de idiota en que parte de este sistema solar te criaron, en Pluton?

Dime energúmeno, la distancia mas cerca entre dos puntos es la linea recta entre estos, o la curva de espacio tiempo entre la masa?

De verdad que salen cada gente al aire…. por favor.
…….evaporate ….pero antes dile a la gente realmente la verdad. Te estoy observando..

II Feria Mundial de Energía Libre en el corazón de España.

Creas o no en esto, difundelo, ya que hay un llamamiento público abierto a los investigadores de Energía Libre.

Y nos vamos a reunir el 13 y 14 de Julio

Aquí tienen más información http://feriamundialenergialibre.wordpress.com/
Gracias y espero que difundan.

Pues me parece una ocasión extraordinaria para comprobar in situ si se trata de una patraña, como creo yo, o hay algo detrás de la utopía.

Estaremos en Fuenlabrada. ¡Gracias por la información!

Me parece que con algo de aplicaciones ingenierieles se puede lograr energia de otras fuerzas naturales como el magnetismo,el viento ,luz solar,etc…..lo que veo en este articulo es una confusion de titulo, energia libre….energia libre se refiere a una generacion de energia a la que muchas personas podrian accesar sin incurrir en costos altos,no significa que no pagara absolutamente nada por obtener esa energia…ejemplo..si se lograra diseñar y hacer funcionar un motor magnetico a gran escala y se coloca en una casa familiar,se podria generar energia electrica con una vida util que dependeria de la vida de los imanes y su magnetismo.para el caso uno,dos,tres años,etc…..esa familia no tendria que estar pagando cuotas de energia electrica por ese tiempo….solo incurriria en costos de instalacion y mtto si se requiere que estoy seguro es mil veces mas economico……

Hola…

Ese festival es basicamente uan quedada de todos los interesados en la BUSQUEDA y la experimentacion de posibles formas de energia no convencionales, normalmente de cosas ya patentadas o presentadas hace años, y que pasaron al olvido repletas de desinformacion… La gente que busca en este sentido, busca replicarlas, entre otras cosas para ver hasta donde son ciertas… Por tanto, como asistente que sere, desconozco si habra cosas interesantes con las que alguien haya dado o no.

En cualquier caso, logicamente preguntar a una autoridad que desconoce metodos innovadores de obtencion de energia, no aporta nada, mas que la vision oficial reconocida de que es “imposible”, pero lo es porque pueden existir fenomenos especificos que por norma general no contemplan asociados a fuentes de energia, y por tanto para ellos no existe, como es logico.

Solo los años venideros demostraran que la energia no convencional libre es un hecho real, y todos estos señores deberan aceptarlo como un hecho problematico que ha sido sistematicamente lapidado por intereses bastardos a la humanidad, y ocurrira, sin ningun genero de dudas… no es uno, ni dos, ni tres… son cientos de patentes, y ninguna se basa en moviles perpetuos, sino pro norma general en la explotacion de fuentes de energia de sistemas abiertos o cerrados a los que hay que administrar energia, pero es muy distinto quemar gasolina a quemar el hidrogeno del agua con voltrilisis hipereficiente (que no electrolisis convencional)…

Pero en fin, algo que ha costado tantas muertes, por supuesto, no va a quedar clarificado en un post de un blog cualquiera, logicamente… ahroa bien, quien afirme en el futuro que esto es cierto, simplemente que lo demuestre.

El punto intermedio es buscar, y en esas esta mucha gente interesada en todo esto… asi que lo de “patraña”, seria bastante discutible, en la medida en que ademas existe una base bastante extensa de iformacion, tanta como de desinformacion.

saludos

“Quien afirme en el futuro que esto es cierto, simplemente que lo demuestre”. Incorrecto, cualquiera. Yo afirmo que no hay tal cosa como las energías libres, la carga de la prueba recae en quien hace afirmaciones extraordinarias.
Iré, como tú, al congreso de Fuenlabrada para confirmar o refutar lo que aquí digo. Ojalá pudiera ser de otra forma, pero me temo que las cartas de la baraja energética ya están repartidas, salvo que el CERN nos sorprenda con la fusión fría.

Gracias por tu atención.

En respuesta al señor Iñaki:

Ni mucho menos es un congreso. Nos dedicamos a organizar eventos para que asistan las personas que están trabajando esta rama. En ningún momento prometemos nada fuera de lo que nuestra web o eventos han dicho.

Si estás Iñaki, nos veremos.

Un saludo.

Hola Iñaki:

Creo que no has leido correctamente mis palabras… te las pego de nuevo:

” ahora bien, quien afirme en el futuro que esto es cierto, simplemente que lo demuestre.”

Es decir, lo mismo que dices tu, es lo que digo yo… quien lo afirme, que lo demuestre…

Es evidente que en el congreso probablemente se reunira gente interesada en compartir informacion sobre su propia busqueda, pero si uno tira de internet, esas supuestas demostraciones, asi como patentes ya existen… Tienes a gente como Tariel Kapanadze, con patentes y demostraciones publicas grabadas de sistemas realimentados, o a un señor de murcia, ahora desaparecido, llamado Honorio Perez, que durante 40 años estuvo accesible a todo aquel interesado en comprobar su tecnologia… eso si, no soltaba prenda, y tampoco patento nada… A gente como Stanley Meyer, etc… Tienes grandes recopilaciones de alguna patentes como el “Practical guide to free energy devices”, donde sus autores han intentado filtrar la cantidad de desinformacion que hay, reunido patentes, replicas, etc…

Habra algo?… posiblemente se sabra de forma evidente en los años sucesivos, pero tengo claro que, a dia de hoy, grandes realidades imposibles se han materializado muchas veces por gente ajena a la oficialidad, y se la han cargado muchas veces… desde romper codigos de telefonia “imposibles de romper” (DECT; GSM), hasta demostrar los fallos de seguridad de sistemas fisicos que solo conociamos por peliculas pero que tenian una gran base fisica desconocida por omision de esa informacion a proposito de la realidad, y que solo conocian unos cuantos, sobre todo de servicios de inteligencia, hasta hace escasos 10 años (lockpicking), y otras muchas cosas tecnicamente “imposibles” que estoy harto de ver como ocurren mientras absurdamente se niega la posibilidad…

Por supuesto, si hay algo, no saldra de la nada, sino del trabajo que ya ha hecho mucha gente, y que claramente esta siendo omitido, como otras cosas, y creo que la gente que busca replicar esas patentes, repletas de desinformacion y cambios, se han buscado un buen hobbie para aprender fisica, electronica, etc… en el desarrollo de la busqueda de algo que, sea verdad o no, sin duda les hará conocer mas cosas… Si no encuentran nada, seran mas escepticos, pero tendran razones de peso, si lo encuentran, seremos todos mas felices, y tendremos que pedir muchas explicaciones, claro…

En el congreso de fuenlabrada ya me gustaria ver aparatos sacar energia de todos lados, pero mucho me temo que -creo- solo habra gente interesada en la electronica, electricidad, fisica etc… que suelen cacharrear, haciendo replicas para ver si dan con los efectos que se proponen, o entenderlos… Tienes varias charlas de GTEL donde puedes ver en google como suelen discurrir… Vamos, una reunion de gente interesada en estos temas para pasar una buena tarde y ver si alguien, desde su casita, y sin un puto duro, ha encontrado algo interesante para compartir.

Y repito: preguntar a autoridades por fenómenos que desconocen, simplemente da como resultado una absoluta falacia de autoridad, y que a uno le respondan con lo que se desconoce… Si en todo esto hay algo de cierto, antes o despues saldra a la luz, porque la base cientifica de las cosas es lo que tiene: que son reproducibles, y es lo que parecen buscar los interesados…

Preguntale a esta señora si conoce como se puede alterar agua de mar con radiofrecuencia para poder ser usada como combustible en combustion… te dira que no tiene ni puta idea, logicamente, pues el fenomeno existe, lo descubrio un señor llamado John Kanzius (incluso es posible que solo lo “redescubriera”) haciendo pruebas con ondas de radio en los 13 Mhz con agua de mar… Ahora bien… es un proceso eficiente?… es interesante?… pues cosas del estilo encontraras en el mejor de los casos, pero para eso, y profundizar, esta internet.

Gracias a ti por tu tiempo.

La falacia de autoridad sólo es válida para charlatanes. Nadie con autoridad va a decir nunca un “porque yo lo digo”, sino que dirá “porque lo puedes comprobar así”. En vez decir grandes palabras como 13MHz y quemar agua de mar que dice un señor conocido en su casa a la hora de comer y cuyo nombre es del todo irrelevante, harías mejor publicando un método por el cual aplicando una cantidad de energía radioeléctrica a un recurso muy abundante consigues un material combustible con una energía almacenada superior a la utilizada para obtenerlo. Mientras tanto tan solo eres el altavoz de un charlatán.

No he intentado el experimento del vídeo pero lo he visto hasta que habéis empezado a hacerlo vosotros.

El vídeo original dice de dar el “chispazo” al “neutro” y, vosotros, lo dais a los polos (positivo y negativo).

Luego de eso, he dejado de ver el vídeo para ahorrar ancho de banda.

No sé si será cierto o no el vídeo inicial pero la premisa básica de cualquier experimento científico es la repetición “en las mismas condiciones”, caso que no ocurre aquí.

Sin más, y esperando que aprendáis a repetir correctamente un, como decís, “experimento tan elemental”,
Franz

Eres un completo ignorante y orgulloso de ello.

Hola S.:

La falacie de autoridad implica reconocer verosimilitud cientifica a las afirmaciones de alguien que, lo sea o no, hace, o se le considera una autoridad en determinadas materias…. La ciencia se basa no en afirmaciones de autoridades, sino en demostraciones de hechos verificables.

No me gusta perder el tiempo, y menos con gente tan fanatica de la “nada”… LA ciencia es muy simple: Si es posible demostrar un fenomeno y reproducirlo, se reproduce, asi de simple… entiendes?… lo haga yo en mi casa o pepito el de los palotes, se le conozca o no… eso es lo mejor de la ciencia: los hechos son los hechos, se publiquen, se difundan, se conozca a su autor o no.

Que desconozcas fenomenos fisicos que han sido descritos no implica que no existan, y como comprenderas, el hecho de que los desconozcas, no va a implicar en que alguien se sienta obligado a buscarte la informacion e inyectartela en las orejas.

Te he dado las referencias, a las que ademas hay otros estudios, no solo el de Kanzius, y tu veras si lo buscas, si no lo buscas, o si sabes que cojones son 13 Mhz, que es una cosita muy simple hombre… y repito, que eso sea interesante desde el punto de vista de la eficiencia es otra cuestion, porque claramente se desconoce, pero sin duda si es un fenomeno reproducible, se podra explotar en muchas circunstancias, ahora inimaginables.

Pero vamos, en estos terminos, creo que eres el ultimo que podria aportar algo al posible debate… Toda la vida ha habido charlatanes que se aprovechan del desconocimiento, pero tambien los hay que dicen aprovecharse del conocimiento, que normalmente no tienen, y claramente tu caes entre ellos.

Tengo claro, que haya algo o no algo, sera producto del esfuerzo y del analisis, no de un comentario de mierda que no aporta nada en un blog, asi que permiteme que te diga, que quiza esta muy bien escudarte en un supuesto escepticismo para llamar charlatanes a otros, es comodo y te respalda supuestamente la autoridad y la oficialidad (o eso piensas tu) pero personalmente tu actitud no aporta una mierda.

Si hay algo real en todo esto, independientemente de lo que afirmes o dejes de afirmar, no perdera el mas minimo atisbo de realidad, y la gente que se interesa por esto lo que busca es precisamente eso: comprobar hasta donde esas afirmaciones son ciertas.

Te dire, sinceramente, que me resulta mas interesante y constructivo buscar en esos experimentos curiosos, que leer tu vacio comentario.

Saludos

Parece que Iberdrola, Endesa ó Gas Natural Fenosa te financian parte del proyecto de cátedra en el que estás involucrada. Lo que parece mentira es que todavía haya gente con esta opinión. Gracias a esa “patraña” mi vivienda con instalación termosolar está pagando 30 euros menos mensuales de electricidad y/o gas, lo cual me ha supuesto una verdadera ayuda a mi economía. Algo que probablemente usted y sus apoyos no entiendan claro!

Begoña, la entrevistada trabaja también en energía solar, que, por cierto, NO es energía libre, aunque deberíamos establecer el significado de este término, porque otro comentarista adjudica a la hidroeléctrica también la etiqueta. Reproduzco el comentario de Barrapunto a propósito de la solar:

“La energía solar no es energía gratis ni infinita: su producción supone la progresiva degradación del estado del Sol (y costes de instalación y mantenimiento de estructuras para capturar parte de dicha energía) y se acaba cuando la luz del Sol se acabe.”

Gracias.

Créame, cualquiera, que sé lo que son 13MHz, vive dios que lo sé.

Le diré que me ha dado curiosidad ver si era fácil o no cargarme los argumentos de Kanzius y lo que he leído en la wikipedia me ha dejado sin habla:

Kanzius admitió que este proceso no puede considerarse una fuente de energía, se usa más energía en producir una señal de radiofrecuencia que la generada por al quemar el gas. En julio del 2007 dijo que nunca calmó a su descubrimiento como el reemplazo del petroleo, as more energy is used to produce the RF signal than can be obtained from the burning gas and stated in July 2007 that he never claimed his discovery would replace oil, asserting only that his discovery was “thought provoking.”19 The details of the process are still unreleased pending the issuance of a patent.

O resumiendo: ni las propias fuentes que usted cita le dan la razón.

O dicho en román paladino: deje de dar vergüenza ajena.

Estimado “S”:

Cualquiera que haya leido mis intervenciones confío en que leyendo la suya sabra rapidamente ver que pone en mi boca afirmaciones que no he realizado, sino mas bien lo contrario. El fenomeno que descubrio kanzius es un hecho, y repito, la forma de explotarlo, que sea mas o menos interesante o eficiente, es otra cuestion… Como interesado en la fisica y la tecnica, me interesan estos procesos, y muchos otros, sin duda… como la posibilidad de extraer energia de imanes permanentes por sistemas inmoviles (MEG, kunel y otros), y otras muchas cosas, que efectivamente: la mejor manera de estudiar son replicarlos, lo que para muchos es un hobbie, y ver hasta donde son explotables… Que se pueda extraer energia de un iman permanente de forma inmovil, que oficialmente no se tiene como medio de explotacion de la interaccion de un iman si no hay enegia cinetica, a mi personalmente me parece algo digno de averiguar… no le resultaria interesante, esos imanes de neodimio de disco duro, por ejemplo, en vez de que acabaran en un vertedero, pudcieran recargar baterias durante unas semanas o meses hasta que se agoten?… a mi personalmente si… Va en contra de las leyes de la termodinamica?: NO.. se estaría extrayendo la enmergia del iman, que es como funcionan los motores magneticos que muestran muchos videos. Es enegia libre?: a todos los efectos, la fabrico yo, por tanto, se la podria considerar de alguna manera como tal… Es energia ilimitada? evidentemente NO… y así podriamos seguir definiendo conceptos que se tienen poco claros, sobre todo por parte de charlatanes que se escudan en el escepticismo, o en la credulidad absoluta.

Solo le describia un fenomeno, pero hay muchos mas… kanzius dijo haber encontrado una fuente explotable, independientemetne de la eficiencia, que es otra cuestion a analizar… sin embargo, otros afirmaban haber podido generar ciclos cerrados (por tanto sistemas cerrados), a los que logicamente para funcionar habia que administrarle energia, sino, claro, tienden a la entropia… otro de los muchos, fue Stanley Meyer, que consiguio, segun el, generar por un proceso de “voltrilisis” una altisima eficiencia en la separacion del H y el O del agua para luego poder utilizar las moleculas, de forma que la energia que habia qeu administrar al sistema era finalmente solo agua (como ve no esta en contra de las leyes de la termodinamica, porque hay que administrar energia… lo que no queda claro, es que el proceso de separacion, que actualmente se asegura que no puede ser tan eficiente, se este produciendo, aqui viene el conflicto)… ahora bien, en teoria, encontro, según el, un metodo de hacer esto de forma hipereficiente, que implicaba haber dado con un efecto que permitia la separación con solo una fraccion de la energia necesaria… sera cierto?… pues yo tengo el mismo interes en saberlo que usted o cualquier otro… no entrare a discutir el proque esto podria ser posible, y a citarle otros estudios, ya que prefiero que, si realmente esta interesado, que igual que ha hecho con kanzius, es libre de hacerlo con esto tambien, claro… En este caso este personaje si afirmaba haber encontrado un efecto que le permitia tener una fuente abundante de energia por medio del agua… De ello hay patentes, demostraciones publicas, documentales, etc… Por tanto: Existen formas de obtener energia o transducirla que puedan ser interesantes?: SI… van contra las leyes de la termodinamica?: NO… hay distintos tipos de sistemas? : SI… hay unos que afirman que su COP es menos de 1?: SI… hay otros que afirman haber encontrado efectos curiosos donde el COP es muchas veces superior a 1?: SI…

Le pondre un ejemplo de esto: Una bomba de calor… hay bombas que metiendo 1 KW de energia electrica, permiten extraer 7 KW de energia calorífica… Es en parte un sistema abierto, y se saca la energia del calor de la tierra, y ese calor viene del sol, que a todos los efectos, para nosotros, es una fuente inagotable de energia… Si pudieramos meter por tanto 1 KW, sacar 7 en calor, y encontrar un metodo que tenga uan perdida menor de 6:1 de COP en la transformacion de esa energia calorifica en electricidad de nuevo, significa que el sistema se podría realimentar, y la diferencia entre el rendimiento de la maquina y la “extraccion” de calor, seria “gratuita”… Es decir… eso de “Charlatanes” queda muy bien para hacerse el supersabio, pero por favor, me gustaria que alguna autodidad en fisica, me dijera porque, por ejemplo, una bomba de calor, no podria fnucionar bajo este concepto… Al final son todo trucos con la fisica, y hay que admitir que en ese aspecto no hay verdades inamovibles, y que todo depende de fenomenos que se extrapolen, o que no se contemplaban o no se entendian antes, para que simplemente esa posibilidad de funcionamiento exista.

Es ahi donde surgen las diferencias: mientras que a lo mejor a mi me interesa como parte del aprendizaje intentar replicar ese supuesto sistema para ver si es cierto, otros llegaran a conclusiones buscando un par de notas en webs.

Y repito, porque parece que no entiende bien lo que lee: Quien afirme que genera energia libre, que lo demuestre, o al menos que de informacion de como reproducirlo para verificarlo.

Y casos como esos hay a cientos… habra realidad en alguno?… Personalmente me parece fascinante dedicar parte de mi tiempo libre a comprobarlo, igual que hace otra mucha gente, como el ingeniero jean louis naudin, y mucha mas gente en todo el mundo.

Resumiendo: release mis notas anteriores, y por favor, y apliquese lo de la verguenza ajena.

Gracias.

Dan ganas de pedir la patente de algún trasto inútil y fundar una secta. Creéis que reutilizar la energía de los gritos para cargar móviles sería ya algo demasiado descarado? Se ofenderían en la oficina de patentes si en el esquema del prototipo añado un sistema para tirar de los pelillos del culo? Con un PID sobre la tensión aplicada para conseguir un aporte constante, claro, que uno no és un chapucero.

En fin, me retiro, parece que no aprendí lo suficiente tras discutir con los testigos de Jehová.

S.:

Veo que tu ignorancia no te permite ver las posibilidades de las cosas. Si todos los humanos hubieran actuado asi, el descubrimiento del transistor hubiera sido una tonteria de un friki sin ningun valor. Pero tu mismo con tu mecanismo… estas en internet, y si quieres buscar mas informacion y filtrarla, depende de ti. Por mi parte no perdere mas energia, y ademas me niego a comentarte cualquier cosa interesante que verdaderamente crea que puede existir, que las hay, y muchas.

Aprovecho el posible tiron de este articulo para denunciar este puto desproposito vergonzoso de las mafias:

http://www.change.org/es/peticiones/fundaciolacaixa-no-cerr%C3%A9is-cosmocaixa-madrid-museo-de-la-ciencia

Salud

Lamentable artículo.

Es muy cierto que el tema de la energía libre pareciera ser una psicosis colectiva para obtener beneficios prácticamente de la nada; pero la energía libre no es una expresión de deseo, ni tampoco un movimiento de liberación social ni la solución energética del momento.Solo es lo que dice ser; es libre, por que esta en todas partes… siempre estuvo y siempre estará, pero ella tiene sus propios secretos, sus propias leyes físicas y sus propias matemáticas las que quizás muchos no entiendan aun, no por que les falte capacidad, si no por que les sobra el escepticismo y la necedad.
Yo no hablo por boca de ganso y puedo demostrarle a cualquier colega o científico que la energía libre si existe y es muy fácil capturar alguna de sus fuentes.
Solamente con un par de cables y un dispositivo especial que no requiere ninguna energía extra se puede encender permanentemente por tiempo indefinido y (gratis) una luminaria de un par de watts. y eso ya es mucho considerándolo de la nada por que la lista de posibilidades es inimaginable, yo e extraído energía libre hasta de los arboles y conozco un colega amigo de un país vecino que ya hace tiempo comercializa generadores eléctricos de energía libre que se inician con una pequeña batería y luego entregan hasta 7 KW permanentemente. Claro;; pero el equipo se comercializa como un grupo electrógeno a batería, nunca se menciono que opera free energy y su atractivo es por que no necesita combustible.
Aveces el secreto de un buen negocio no esta en decir como se hace, si no en hacerlo. Por otra parte creo que es bueno tener la mente abierta al razonamiento y a lo que no se puede razonar también, por que esto ultimo nos enseña a aprender…
Ing. Edgardo Costa

Artículos como este son una verdadera pérdida de tiempo. Lo salva los buenos comentarios argumentados de algunos de los lectores.
A quienes realmente les interesa algo de valor, les recomiendo el artículo del siguiente link: http://www.luisprada.com/protected/el_mundo_de_la_energia_libre.htm

El Mundo de la Energía Libre

Peter Lindemann, D. Sc.

I think the admin of this site is actually working hard in support
of his web page, because here every material is quality based
material.

Saludos, Iñaki.
Si tiene usted tiempo, eche un ojo aquí : http://neo.sx/index.html
Afirman fabricar y comercializar equipos de generación de electricidad a partir de ¿? , pues no pone a partir de qué , ¡qué curioso!
esto es algo similar a CronoAltera, sólo que los equipos ya “están fabricados” y no son nada baratos.
De paso todos los que defienden aquí la realidad de la energía libre pueden empezar a hacer sus pedidos, el plazo de entrega es largo, por lo que dicen.
Recomiendo que se lean DETENIDA y MINUCIOSAMENTE todas las condiciones.

“nueva“ central eléctrica-hibrida autónoma

http://blogs.cadenaser.com/ser-consumidor/2012/02/09/cual-es-la-compania-electrica-mas-barata/

El 26/03/2013 at 03:54 AM

Responder
THE_CRONIX dice,

he leido qhe ya venden
generador de ENERGIA GRATIS
http://www.neo.sx

Pues este fin de semana he pasado por la Feria Mundial de la Energía Libre que se ha celebrado en Fuenlabrada y la verdad es que había cosas interesantes.
http://www.youtube.com/watch?v=mc4uJjENUMo

Si la energía libre es una patraña ¿alguien me puede explicar por que están muertos la mayoría de inventores al poco tiempo de divulgar su invento o han sido encarcelados?

Y sobre todo ¿por que en Japón si que funcionan las energías libres y en cambio en Estados Unidos y Europa NO?

¿No será que como en Japón no tienen materia prima, si que pueden investigar?

La energía libre ya es un hecho de que funciona, no hay nada que desmitificar y si no date una vuelta por Japón y la tecnología que actualmente usan en vehículos como Toyota y luego me vuelves a contar lo de la patraña

elcampechano (3 posts más arriba) cuyo verdadero nombre es José Miguel Martín “Jubilo” lo que “vende”en su página http://www.neo.sx son bonitas cajas de color negro en cuyo interior hay varios acumuladores de CC , o sea, baterías, y un inversor de corriente para que a la salida entregue CA a 110-220 V. Tú lo ves en funcionamiento, dices “¡Oh, es fantástico, no necesita combustible ni sol!¡Quiero uno ya!” Lo pagas, te lo llevan a casa, lo pones a funcionar, y en unos días, la batería se agota. Llamas al servicio técnico. Pasan los días y nadie viene. Como has firmado una cláusula que te prohíbe abrir el equipo bajo sanción de 2.ooo.ooo US$, te resistes unos días más. Y como en el fondo no eres irremediablemente gilipollas, empiezas a oler a chamusquina. Pero ya es tarde, amigo. El señor jmmjubilo se jubiló con tu ayuda. Por cierto, jmmjubilo@gmail.com es su dirección de mail

Para Holapollo: Eso te ha pasado a ti?

¡El que ha escrito este articulo es un completo ignorante! Está escrito con una falta de documentación abrumadora

¡Como hablan por ahì! se nota que hay formaciòn, hasta los insultos son buenos.
Bueno, he oido hablar de neox.sx , entrè en su pagina y ¡joder! generadores de corriente, para mì, tal y como la describen una fuente de energia: el sol, mar, viento…y lo ùltimo, una caja negra.Tal es mi mosqueo y despuès de leer los articulos soy mas de aquellos que sin saber mucho no se les engañan tan facil “nadie da duros acuatro pesetas”.

Es posible y punto.

Pues yo vivo en Rep. Dominicana y aquí hay muchísima gente que ha comprado generadores de la empresa neo.sx y que yo sepa, una bateria no aguanta 6 meses, si aquí hay gente que lo tiene funcionando por ese tiempo será porque funciona. Quién le paga a Holapollo para desacreditar esta tecnología, repito, ya hay mucha gente que tiene los generadores, repito….

uuuuuuu

Hola unomas: No, no me ha pasado a mí, no soy tan sumamente gilipollas como para tirar mi dinero de esa manera. Tampoco he visto un electrón, ni he visto a Dios, pero si tuviera que apostar mi vida a uno de los dos, estoy seguro de saber cuál elegiría, según si quisiera seguir vivo o no

andres morales

andres morales
Me paga Marpetrol
Y si quieres aprender algo sobre electricidad, mira esto:
Ya hay una empresa que vende generadores de energía libre, para los que piensen que es una ESTAFA, vean el siguiente vídeo y tendrán la certeza de que es una ESTAFA:
http://www.youtube.com/watch?v=mdRpXDs3w6M

http://neo.sx/
aquí dicen vender supuestos generadores de energía libre

en 1901 habian “cientificos” famosos que decian mas seguros que la mas certera de las certidumbre que fabricar una maquina voladora que fuese mas pesada que el aire era una utopia mas que imposible, luego existian otros que decian que transmitir imagenes y vídeos a través de señales invisibles era una tontería de charlatanes, siempre va a ver gente que busque la manera de evitar a toda costa que alguien consiga vias alternas a lo impuesto por un sistema insostenible, al decir que la energia no es gratis ya de por si es falso, o es que acaso alguien tiene que hacer algo para recibir el calor producido por el sol? o es que acaso los barcos de vela tienen que hacer algo para recibir la fuerza del viento que mueve el barco? acaso no se le llama “espectro radioelectrico” a ese maremagno de frecuencias ELECTRICAS que circundan la tierra y que gracias a ella se puede tener TV, Radio, Internet eso es energía que el ser humano canaliza

Este artículo y el diario en general son basura desinformativa.

Quiero ver un “motor magnético” funcionando YAAAAA. No puede ser que sean ya años hablando de “Motores Magnéticos” que se construyen solo con imanes y que funcionan, pero que nadie lo muestre o pruebe que funciona, sólo “tutoriales” que tampoco terminan en un artilugio funcionando. que conste que sé que nadie lo va a mostrar, porque no se puede. Y si estoy equivocado, pues mostradmelo FUNCIONANDO, no me lo mostreis con palabrería ni más tutoriales……

Pues claro que existe la energía libre, los que os ocupáis de desprestigiar esto me dais asco. Literalmente.
Como van a querer los gobiernos y los magnates de las empresas petroleras y compañías eléctricas, gas, cobre, etc etc etc… que se descubra esto??????.
Esta gente estos “magnates” son los que dirigen el mundo por encima de cualquier presidente o de cualquier gobierno, son los que nutren a los gobiernos de fondos sin fin y como lograrían gobernar el mundo sin estos recursos? como lograrían estos magnates tener controlados a todos y cada uno de nosotros?
Por lo tanto no interesa que se descubra nada si no porque todas las investigaciones de Nikola Tesla y todos sus inventos fueron destruidos o los tienen escondido bajo llave? Por que siempre se ocuparon de desprestigiar a este inventor? cuyo único objetivo era el de ayudar a la humanidad?
Porque si esto se hiciera de esta forma, que pudiéramos obtener energía gratuita en cualquier rincón del mundo, generaría millones y millones de pérdidas para los que controlan el mundo, entre ellos la familias que todos conocéis:

1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)
2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)
3. Familia Morgan (Inglaterra)
4. Familia Warburg (Alemania)
5. Familia Lazard (París, Francia)
6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)
7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)
8. Familia Lehman Brothers (EEUU)
9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

El problemas es que estamos dominados y controlados por una sociedad capitalista en la que si no tienes dinero y poder no eres nadie…..
Es más me atrevería a decir que todo lo que podamos imaginar… se queda corto, y me refiero al tema de conspiraciones políticas, secretos, espionaje, destrucción de proyectos, todo esto es real 100% y siempre nos quedaremos cortos ya que la realidad supera con creces a la ficción.
Y esta señoras y señores es la cruda realidad.

Por cierto Samuel estoy de acuerdo contigo

Comentario Publicado por: Samuel | 25 julio 2013:

Este artículo y el diario en general son basura desinformativa

Totalmente de acuerdo Samuel. Lo que pasa es que hay gente, y entre ellos me cuento, que recordamos este estribillo de un grupo vasco ya desaparecido:

“Busco en la basura algo mejor
Busco en la basura algo nuevo
Busco en la basura solución”

El grupo se llamaba Eskorbuto

Por cierto Adrian sin acento, el que das asco eres tú

Amigo Iñaki, tu artículo, de estilo impecable, es evidentemente absurdo y retrogrado en cuanto a su contenido, y seguro que a muchos recuerda aquellas observaciones tan académicas de hace muchos años “nada más pesado que el aire podrá nunca volar” o “al superar cierta velocidad en bicicleta no podrás respirar”… Etc.
La energía libre, entendida como manipulación de elementos físicos disponibles en nuestro entornó, existe, hay miles de patentes que lo demuestran, y lo que si hay también es un interés evidente de que no salgan a la luz o se fabriquen aparatos basados en dichas patentes. Son los llamados intereses creados, los mismos que fabrican bienes de consumo contemplando la llamada “obsolescencia programada”.
Y eso si esta demostrado.

Pero que hablas personaje de poca monta…. que no tienes más que decir que:
Adrian sin acento, el que das asco eres tu! y citar unas frases de un grupo¿?…
y tu nombre holapollo es patético igual que tus comentarios que ni por asomo tienen por donde cogerse por que no dicen una mierda.
Lo siento por algunas palabras mal sonantes pero odio a este tipo de personajes que lo único que hacen es intentar desprestigiar a los demás por cosas insignificantes.

Ssludos!!

Donde esta el truco aqui..?

http://www.youtube.com/watch?v=lZ7ZrBIy0Ss

Oye Adrian sin acento, a ver si cambiáis el disco, que lo tenemos muy oído.
A mi también me da asco, hasta la náusea incontenible, la GENTUZA como tú que cita hechos ciertos pero los tergiversa. Mitad verdad y mitad mentira. Así añadís más confusión y encima os las dais de estandartes de la humanidad oprimida, y de paso ayudáis a que estafadores como joseph michel Martin y CARLOS UCROS PIEDRAHITA, puedan engañar a su gusto.
Y si te parece que en mis comentarios no digo nada, puedes ver este vídeo donde sí digo algo :
https://www.youtube.com/watch?v=mdRpXDs3w6M
El grupo que menciono , igual que yo, no tragaba a los hipócritas que hacían lo que tú, por eso los cito.
Venga, ve a tomar el pelo a tu prima, que aquí no cuela.

Creo que es una entrada carente de fundamento, sobre todo con la entrevista. Se preguntan cosas a las que la experta responde sin ningún tipo de coherencia, mezclando conceptos y rehuyendo por completo el tema que ocupa este post.

Sinceramente, esperaba más después de calificar como patraña una utopía que quizás no sea tan utópica, según quien la sueñe.

Próxima rueda de prensa para presentación en Madrid de nuestros generadores de energía libre. Entrar en NEO.sx e informarse de fechas.

andres morales, ¿las fechas están en clave o qué?

Vendido, sinvergüenza, retrógrada. Divulgador de falacias, servidor del capital. O simplemente ignorante?

Hola Antonio. Añado unos cuantos a tu lista:
Hipócrita, estafador, engañabobos. Servidor de tu propio provecho a costa de los demás.
¿Te parece de verdad ignorante?

Hola Antonio. Añado unos cuantos a tu lista:
Hipócrita, estafador, engañabobos. Servidor de tu propio provecho a costa de los demás.
¿Te parezco de verdad ignorante?

Las energías libres son una falacia que gustan los tontos e incautos ávidos de imaginación. Por eso existen empresas truchas como NEO.SX que vende supuestos generadores de energía libre. al abrir uno de estos aparatos EN NUESTRO LABORATORIO ACA EN CHILE, SOLO VIMOS QUE hay un inversor y unas baterías. es todo. Si todo..!! no hay desarrollo de nada, NOS DAMOS CUENTA QUE SE ENGAÑA A LA GENTE POR LA CODICIA DEL DINERO.

NEO.SX ES UN FRAUDE.

COMPARTE, DIFUNDE Y DENUNCIA.

Es triste ver que tanta gente ignora los principios básicos de la Física y encima los tilda de “fantasías que te dicen de chico”… Lo único que les falta es dibujar a Einstein y a Newton con cuernos y cola de diablo y ya queda el paquete para la secta que formen…
El artículo es excelente.
Como no tienen argumentos sólidos para dar un contraejemplo. Recurren a videos trucados de YouTube, artículos que ya se demostraron “sin argumento” o bien a acusar a Iñaqui de estar financiado por petroleras.
A ver si nos entendemos… ¿Ustedes creen que las sociedades dueñas de las petroleras o cualquier empresa de combustibles (de cualquier tipo) tiembla por nuevas fuentes alternativas de energía? No!
Si mañana se inventa un motor de fusión casero o un aparato que aproveche la energía de la nebulosa del cangrejo (ya que a muchos aquí les apetece fantasear a lo grande), ¿quienes creen que comprarán las patentes o se encargarán de hacer esos aparatos?
Si la mayoría de los vagos que hay aquí opinando que la energía libre existe y que uno se puede tirar un gas y aprovecharlo para generar 1.21 Gigowatts y viajar al futuro, se pusiera a estudiar un poco, tendríamos un mundo más eficiente, más sustentable y más tolerante.
Salud.

MIRE AMIGO USTED ESTA BIEN EQUIVOCADO
LE VOY A PONER UNOS EJEMPLOS SENCILLO :
DISE EL MAS SABIO DE LA TIERRA Frases de Albert Einstein – Proverbia
‘LOS GRANDES ESPIRITUS SON FUERTE MENTE VIOLENTADOS POR MENTES
MEDIOCRES” O EN OTRAS PALABRAS LOS GENIOS SON CUESTIONADOS
POR IGNORATES

FIJESE BIEN
SE DICE QUE EL SER HUMANO TIENE 8 MEMORIAS
LA ESPACIAL ,MUSICAL ,ESPACIAL ,CIENTIFICA ETC
PUES MIRE USTED DIOS O LA NATURALEZA LE BRINDA MAS CAPACIDAD DE
ESAS MEMORIAS A CIERTOS SERES HUMANOS NO A CUALQUIERA
CUANDO LE DA MAS CAPACIDAD DE NEURONAS UN DOBLE DE ELLAS EN EL MISMO CEREBRO SE LE LLAMAN GENIOS
Y SI A UD. DIOS NO LE FAVORECIO CON ESA MATERIA GRIS DE MAS
LO SIENTO MUCHO PERO NO PODRA NI REMOTAMENTE IMAGINARSE DE
QUE NI MUCHO MENOS COMO IMAGINARSE NADA DE ESA MAGNITUD
IMAGINESE UN CEREBRO DE POLLO CUANDO DONDE Y COMO PODRA
PENSAR EN ALGO ASI
CONSUELESE CON SABER QUE EXITE ALGO ASI SU CAPACIDAD INTELECTUAL
NO ALCANSARIA PARA MAS NO FORCE SU CEREBRO LO QUEMARIA

SI ESTUDIO ALGO
FILOSOFIA ELEMENTAL; LO BASICO DICE LO SIGUIETE
EL HOMBRE NO SE PUEDE IMAGINAR NUNCA LO QUE NO A VISTO
ESTO ES ELEMENTAL
HACE MUCHOS ANOS DIJO QUE HIBA A VOLAR Y LAS MENTES DE POLLO SE REIA HOY SOLO LE CUESTA COMPRAR UN BOLETO Y VUELA POR TODO EL MUNDO NO SEA ESEPTICO

SU INTELECTO ESTA MUY REDUCIDO
PARA CONPRENDER ESAS MAGNITUDES DE CONOCIMIENTO
NO SE OFENDA PERO LA HUMANIDAD AVANZA
POR ESOS SERES HUMANOS QUE DEDICAN MUCHAS HORA DE SU VIDA
PARA QUE USTED VIVA LLENO DE COMODIDADES POQUE YO CREO
QUE USTE EN SU VIDA NO SE A PUESTO A PONER A SU CEREBRO A FILOSOFAR SE POR LO QUE ESTA DICIENDO SOLO ES COMO LOS PERICOS
REPITE LO QUE OYE
NO SE ESFUERZE US NO ES TALENTO
NO SE OFENDA PERO FIJESE LO QUE ESCRIBE

Buen día,

Lamentable tu articulo, soy egresado de la carrera Ingeniero en mecatronica de la UANL en Monterrey, México.
Tengo un doctorado de ingeniería aeroespacial en el IIT de Kharagpur, India y actualmente estoy en Rio de Janeiro, Brasil especializándome en nanotecnologia.

Claro que existe la energia libre, es tan real como tu y yo, se puede lograra a base de hidrogeno, separando en partes mas pequeñas el elemento en si, es dificil por eso es ahi donde entra la nanotecnologia, estamos buscando soluciones.

Lamentablemente la gente que dice que no se puede, es la gente que no tiene ideas para aportar.

Saludos

Sr Jairo, ¿podría adelantar algo acerca de las líneas en que se basa esa investigación?
¿Cuál es la fuente de energía que se utiliza, o se pretende utilizar para separar al elemento Hidrógeno en sus partes más pequeñas?
¿Será posible utilizar la tecnología que lo haga posible a escala doméstica, para que siga siendo Libre?

Los comentarios de Pancho y Jairo son graciosísimos… Un saludos para ellos!

Que se puede esperar de los españoles,l el comentario que hicieron carece de total idoneidad y menos de una sientifica de ese pais. Yolo tomo como de quien viene

Luis canale, si en vez de agacharte y mirar a los españoles a la entrepierna cuando te cruzas con ellos, alguna vez, con la boca vacía, intentases razonar, te darías cuenta de que te equivocas

Te voy a corregir..

Si no fuera por Nikola Tesla tu no estarías escribiendo en este blog, y ninguno lo estaría viendo. Si el mayor inventor de todos los tiempos, Nikola Tesla, creía en la energía libre, ni tu ni nadie, ni ninguna ley escrita por ningún cientifico,……. demostrará que se equivocaba.
Si en la historia de la humanidad no hubiera habido gente como Tesla, que llevara la contraria a las leyes dictadas, aun creeríamos que la tierra es plana y que el sol gira al rededor de ella.
Claro está que los grandes pensadores de nuestra época creen que todo esta inventado. Pues no nos queda na.
Quien hace 2000 años, pensaba en los aviones, en ordenadores de bolsillo, en tener robot`s en marte, en haber visitado la luna, en la estación espacial internacional, en un simple bolígrafo para escribir.

Seguro que había alguien. busca esto en san google.

Una empresa española hará baterías para eléctricos de hasta 1.600 km de autonomía.

Eso si, la NASA lo haría en 3 meses. Pero no los compensa a que no..

Propaganda OligarcoFascista… Bien

No hay energía libre porque si la hubiera tendría un impuesto para que no fuera rentable.
Vamos que no te pongas placas solares en casa porque te cuesta mas la electricidad que si la compras a las timoelectricas.

Hola:

Será necesario reflexionar sobre el hecho de que un solo litro de gasolina contiene el equivalente energético de 100 horas de trabajo humano. ¿Cuántas personas son necesarias para empujar un vehículo de 1.000 kilogramos, 20 kilómetros?. ¿Y durante cuánto tiempo?.

Existe una diferencia entre rendimiento energético y rendimiento económico. ¿Cuánto dinero cuesta 1 litro de gasolina?. ¿Cuál es el precio de 100 horas de trabajo de un trabajador occidental?. ¿Y de un trabajador-esclavo del Sur?.

Es el petróleo nuestro principal combustible de transporte (el 90% del total).

¿Qué va a suceder cuando la producción de petróleo empiece a declinar?.

¿Empezará la globalización a hacer aguas?. ¿Qué ocurrirá con el comercio y la exportación de materias primas entre diferentes zonas del globo?

Debemos también pensar sobre la forma en que utilizamos la energía, de la producción primaria total del planeta, es eléctrica sólo el 12%.

El paso de transformar energía química que contiene un hidrocarburo a energía térmica de combustión o mecánica (para el movimiento de una turbina) tiene unas pérdidas energéticas de entre un 30% y un 50%; además habría que añadir la pérdida que se produce por el transporte de energía.

salud y alegría

El dueño de este blog parece que no se entera de nada. Crees que el mundo esta comandado por los boyscouts?. Entérate pringao, la energía limpia y gratis existe desde hace mucho….Otra gilip…que solo se traga lo que ve en la tele

el notas: Notas, notas, ¿qué pasa, hombre? Por insultar no vas a tener más razón, pringaíllo, que te crees más listo que ´naide´. No te tragas lo que ves en la tele pero te tragas lo que ves en el internete, sección “majaradas”.

como muchos comentan energía libre libre, no es energía gratis la cuestión es aprovechar lo mas que se pueda la energia que ya consumimos por ejemplo el automovil que puede con el alternador y la batería generar electrolisis y asi aprobechar mas la gasolina

cuenta que la ley de la termodinámica descansa solo en bases experimentales. Esto ocurre porque a los gobiernos, las multinacionales, y la élite del mundo no les conviene que alguien invente un artilugio que obtenga la energía del punto cero ya sea un motor gravitacional o motor magnético tipo PERENDEV porque de ser así, ustedes y yo no tendríamos que comprar combustibles caros ni pagar altas facturas de energía, la comunidad científica no aprueba estos inventos porque ellos no son independientes hacen parte de los gobiernos y la élite mundial. El móvil perpetuo si existe, de hecho el planeta tierra es un móvil perpetuo o acaso alguien me puede decir exactamente cuántos millones de años lleva la tierra girando sobre su propio eje?….y cuantos faltan para que deje de girar? un rio también es un móvil perpetuo porque hasta donde sé el riachuelo que pasa junto a mi casa lleva miles de años bajando agua de la montaña y jamás se ha agotado a menos que llegue el maldito hombre con su tecnología de muerte y destrucción y altere su ecosistema, de este obtengo mi propia energía eléctrica.

Saludo a todos los inventores, animo con sus proyectos que todavía queda mucho por descubrir. EL LIMITE DE LA IMAGINACIÓN LLEGA HASTA DONDE EL HOMBRE DEJE DE IMAGINAR.

No hay que pretender castrar la imaginación y la creatividad de las personas argumentando que se viola la ley de la termodinámica 0 alguna ley física, algunos de los inventores y genios que ha tenido la humanidad no tuvieron estudios superiores ni doctorados en física o química y aun así nos han dejado grandes legados. Lo que quiero decir es que no estoy de acuerdo con aquellas personas que se creen eruditos y se sientan en la palabra creyendo que por haber pasado por una universidad tienen la verdad absoluta. El ingenio y la creatividad no se adquiere en un colegio u universidad es un don que regala la fuente creadora o como quieran llamarle. Algunas personas buscan desmotivar a aquellos inventores que se atreven a hacer público sus logros, argumentan que violan la ley de la termodinámica y que según ellos tienen la razón porque se han leído muchos libros de física y que saben unas cuantas ecuaciones. Para mí a estas personas les han limitado la capacidad de pensar libremente y quedan repitiendo como loros o urracas y no se dan cuenta que la ley de la termodinámica descansa solo en bases experimentales. Esto ocurre porque a los gobiernos, las multinacionales, y la élite del mundo no les conviene que alguien invente un artilugio que obtenga la energía del punto cero ya sea un motor gravitacional o motor magnético tipo PERENDEV porque de ser así, ustedes y yo no tendríamos que comprar combustibles caros ni pagar altas facturas de energía, la comunidad científica no aprueba estos inventos porque ellos no son independientes hacen parte de los gobiernos y la élite mundial. El móvil perpetuo si existe, de hecho el planeta tierra es un móvil perpetuo o acaso alguien me puede decir exactamente cuántos millones de años lleva la tierra girando sobre su propio eje?….y cuantos faltan para que deje de girar? un rio también es un móvil perpetuo porque hasta donde sé el riachuelo que pasa junto a mi casa lleva miles de años bajando agua de la montaña y jamás se ha agotado a menos que llegue el maldito hombre con su tecnología de muerte y destrucción y altere su ecosistema, de este obtengo mi propia energía eléctrica.

Saludo a todos los inventores, animo con sus proyectos que todavía queda mucho por descubrir. EL LIMITE DE LA IMAGINACIÓN LLEGA HASTA DONDE EL HOMBRE DEJE DE IMAGINAR.

¿Entonces es esta empresa una farsa?

http://neo.sx/preguntasfrecuentes.html

Esa URL es de una empresa que vende generadores de energía limpia y libre.

http://neo.sx/index.html

Patius Albius, esa “empresa” es una trola como la copa de un pino
Lo que tienes que hacer es enlazar este vídeo:
http://youtu.be/Ly5p5_6hCN4

Neo Free Energy, Generador Energía Libre, Nikola Tesla aquí, Orgón por allá, en tu ojete la tendrás

Un siglo atrás todo mundo decía que no se podía volar, también decían que los que querían transmitir voces e imágenes era de locos; te diré que lo que para ti es imposible para los científicos como Tesla es o era una realidad, lo que es sueño para los científicos es una realidad para los genios, hace 10años decían que la materia del universo ya se conocía y ahora descubren que existe materia obscura que es el 75% de la materia calculada,, ” no seas optuzo abre tu mente no te dejes convencer por los grandes petroleros y comerciantes de energía eléctrica, no les conviene que puedas ser autosuficiente energéticamente hablando” decían que Einstein era retrasado mental, lo era?.

Juan Dupont : Hace un siglo ya hacía tiempo que se sabía que era posible volar, y no costó demasiado tiempo ponerlo en práctica. Mucho menos del tiempo que lleváis los estafadores de la energía gratuita insistiendo con esta patraña.
No conozco personalmente a Einstein, así que no conozco con certeza su capacidad mental. Pero de ti sí se puede decir que, aunque sabes leer, lo de escribir lo llevas un poco sobre el límite de lo inteligible.
Supongo que si te preguntan sobre los nombres de los ángulos responderías:
Son tres: optuzos, yanos o rreztos y hagudos.
Adiós lumbrera.

arrancaboinas, holapollas, o como te quieras llamar en todos los sitios que sales en internet. por cierto, en todos enviando a ver ese video miserable que tienes jejeje, es que te dan comision en youtube?. como ya te dije, me pareces un extraño personajillo, falto de la menor imaginacion y que solo farfulla como lorito lo que has visto o te han dicho por ahi. como que nos vamos a creer qeu tu has ido hasta punta cana a ver el dichoso artilugio, juas. nos tomas el pelo??. y si ha sido asi, y te lo han puesto delante, como sabes lo que tiene dentro, o tambien quieres hacernos creer que tienes vision de rayos x?, me parto contigo y con tu ignorancia tio. si tanto te molesta el que los demas creamos o dejemos de creer en energias libres, o cualquier otra cosa… que cojones haces leyendonos??, no tienes vida propia,ni polla que cascarte en alguna pagina totalmente “real”y llena de pollas y coños??. procura dejarnos a los “creyentes” con nuestras “locuras” y tira pa youtube a hacerte un video en condiciones, paleto!!. por cierto, tengo uno de esos neo sx desde hace mas de 6 meses, y no conozco ningun tipo de bateria que dure tanto y sea capaz de abastecer mi chalet, con todos sus aparatos, etc. y si es una bateria, pos ole los huevos del que la invento!!, por que va de cine, deberias hacerte con una de estas baterias tan buenas, no te parece??.salud y ala con tus cabras!!. (por cierto, perdonar mi lenguaje, pero es que hay algunos tipos de gentuza, que parecen no entender si no se les habla en su idioma.)
p.d:(pal paleto): no me voy a molestar en contestar los impropelios que vomites, asi, que ni te molestes, con dios cenutrio!!

Para boom boom des-leído:
Pues a mi me encanta ver cuando un gilipuertas se le suben los colores como te ha pasado a ti. Eso me indica que he dado en el clavo. Y te diré otra cosa más: no sé por qué, pero todos los que proclamáis la realidad de las energías chorras, los remedios para tontos, y las fumigaciones chungas, no sé yo por qué será,¿eh? pero entráis al trapo como mihuras, es una delicia. Teniendo en cuenta que yo no te he insultado para nada antes… menuda verbodiarrea la tuya.
Para qué voy a cascármela si meterme contigo y con los de tu tropa da casi tanto gusto como imaginarse que eres el chico de los recados de Beyoncé.
De verdad, me encantaría hacer un vídeo recopilación con todas las gelipolladas ( que ya sé que no se escribe así, joer…) que me habéis contestado en YouTube y en los blogs, pero es que estoy por otra labor más importante y no tengo tiempo, ¡qué lástima! Eso sí, en cuanto pueda, te prometo una entrada dedicada en mi blog, en la sección de humor.
Hala, VUELVE CUANDO QUIERAS, aquí o en mi canal, que me lo hi pasau mu bien con tú, pero a ver si t’esmeras más pa’ la siguiente vez , ¡¡¡GAÑÁAAAAN!!!

p.d:(pal paleto, o seáse, pa’ tú) S’escribe, u se dice IMPROPERIO, no IMPROPELIO.
¡¡¡ANDA TIRA PA L’ESTABLO, CÁCHOMÚLÁAAA, JIAS JIAS JIAS!!!
¡¡¡GAÑÁAAAN!!!

el concepto de energia libre y sobre unidad cambio mucho en los ultimos años, se trata de sistemas que captan energia del medio ambiente que es abundante simplemente que estas energias son nuevas y desconocidas, y sin tan extraño les parece el concepto entonces : alguien paga por la energia solar ?? alguien paga por la energia eolica?? entonces no es tan ridiculo afirmar que todos estos sistemas se basan en un perturbacion del campo electromagnetico mediante trabajo a la cual el campo responde con una fuerza igual y opuesta para corregir la pertubarcion creada por un iman o electroiman, cuando se usa para generar trabajo util tanto la energia perturbadora como la estabilizadora que provee el campo se obtiene sistemas sobre unidad en terminos de la entrada sobre la salida, y nuevamente lo que se hace con una celda solar es crear un dipolo que la energia electromagnetica en forma de luz uv trata de estabilizar es decir de cancelar el dipolo y cuando lo hace genera energia usable

a este pendejo le pagaron por poner eso, nisiquiera fundamenta lo que dice.

Amigo Camilo, esas dos teorías que citas, la del dipolo y la de la perturbación del campo electromagnético, aunque son ciertas, no han llevado hasta el momento a ningún resultado práctico, por la misma razón que han fracasado todos los demás intentos de extraer energía del éter: violan el 2º apartado de la ley de la termodinámica. A nivel de partículas subatómicas, se sabe que la perturbación electromagnética libera magnetrones alfa y beta, sin masa y de spin opuesto, que se llevan toda la energía de la perturbación, con lo cual aquélla desaparece a fines prácticos. La única manera de vencer ese campo es con un aporte externo de energía, en este caso un rotor eólico, de vapor, etc.
En el caso del dipolo, tu exposición es correcta, pero el problema es que sólo sirve cuando la radiación incidente corresponde a la parte del espectro del ultravioleta cercano. Si incide todo el espectro, el efecto fotoeléctrico de todas esas radiaciones de diferente frecuencia produce distorsiones que se anulan entre sí, con lo que sólo se puede aprovechar una parte de la energía.
Se ha experimentado con filtros delante de las células fotovolaticas, pero el problema entonces se traslada a la refrigeración de esos filtros, a su vida útil muy limitada, y al hecho de que la energía que se extrae en forma de electricidad queda reducida al 2% en el mejor de los casos. Totalmente antieconómico.
Yo estoy llevando a cabo un estudio en el que utilizo fieltro como captador fotónico, con resultados prometedores, pero me falta mucho camino aún para obtener algo útil. De hecho mi boina es un prototipo de ese captador. Almacena la energía solar durante el día y de noche la restituye en forma de calor, y ya he conseguido hacer funcionar con ella un led, que me sirve para no estozolarme y abrirme el cráneo cuando vuelvo del bar de mi pueblo a casa, porque en mi pueblo los ladrones de cobre se han llevado la instalación de las farolas y nos han dejado sin alumbrado público. Pero no puedo dar más datos, porque el Benancio, un vecino que trabaja para la compañía eléctrica, y que además es muy brutico el hombre, me mira malamente y es capaz de echarme matarratas en la copa de orujo para matarme y evitar que pueda patentar mi invento.
Espero haberte aclarado el conceto

Me se ha olvidao de poner en el comentario de antes que era yo, así que lo pongo aquí.
Y si tienes un rato, visita mi blog.
Gracias.

yo tengo la luz del sol y no pago nada.

los invito a ver el genio colombiano que ha creado maquinas de energia libre.

http://www.magnumastron.com/
http://www.youtube.com/watch?v=xDOpDddPT5c

Deberías lavarte la boca antes de hablar así del legado de Nikola Tesla, no solo eres un inculto de narices sino que además te has documentado de una manera partidista, zafia y mezquina.
La energía libre existe mientras exista el sol, el agua y el viento.
Hacer correr la voz del desanimo con un Planeta que se va a la mierda por culpa de un grupo selecto de ricachones no me parece la mejor de las maneras.

Para S voom dexler :
Buenos tenga usted, yo he venido a punta Cana a ver a ESA compania y a su gerente, no he tenido tanta suerte como usted . Si puede , o quiere, pone el contacto que usted realizo aqui mismo en la pagina. Le aseguro que estoy investigando a esta compania, que si esta registrado en la camara de comercio,pero que no hay forma de dar con ellos.yo he pagado Los 2853$ que piden por una de 6.5kw.iluso o no, tome el riesgo, de Hecho, hay muchisimos clientes para esta clase de generadores. Hay motores magneticos ya, en you tube :magnetic engines , podemos ver el motor ffuncionando, y luego su posterior despiece.una vez mas y dando el beneficio de la duda a ESA compania NEOsx

No deberias d tener tu mente tan cuadrada yo tambien era como vos, como tecnico industrial en electricidad y refrigeracion me parecia imposible hasta que vi un anuncio en la web y me rei tanto porque decia energia gratuita asi que lo segui y me topete con que vendian generadores de energia producidas por un disco magnetico o algo asi el hecho fue que lo compre y me lo conectaron. Ahora ya llevo 4 años sin pagar luz tan solo un mantenimiento anual y ya esta qpenas pueda me compro otro para desarmarlo y alzarlo a mi canal de youtube pero we aqui les dejo el link de la compañia que me vendio el aparato y creanme funciona esta es la pagina veanlo ustedes mismos http://www.neo.sx/equiponeo.html

………………………………….ATENCION…………………………………………….
Mensaje dirigido a TODOS los INCAUTOS, como Manolo.
Lo que dicen estos dos
…………..MARCELO y VOOM DEXLER —- MENTIRA TODO ……………………

Insisto, vean el vídeo de Youtube:
Neo Free Energy, Generador Energía Libre, Nikola Tesla aquí, Orgón por allá, en tu ojete la tendrás .
Éste es el enlace:
……………………………….http://youtu.be/Ly5p5_6hCN4…………………………………….
También os recomiendo el siguiente enlace:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2009/12/05/el-motor-magnetico-de-perendev/comment-page-14/#comment-84720
No os dejéis engañar, no os dejéis camelar, no os dejéis estafar.

que es un mito? el mito es el puto gobierno q dice q no es posible, si es posible hacer generadores de campo magnetico q producen energia mas de la que gastan= energia infinita, y motores para los coches de electrolisis de hidrogeno q hacen que no se necesiten hidrocarburos y petroleos y ademas expulssan VAPOR DE AGUA por el tubo de escape, pero sin embargo estamos tan sumergidos en esta deprimente economia capitalista q toda vision de futuro queda censurada para poder hipotecarnos por donde sea posible y q no podamos hablar durante toda nuestra deplorable existencia

Hola.
La “empresa” Neo Free Energy comenzó promocionándose de la siguiente manera:
En YouTube, hace alrededor de dos meses, un usuario con el nombre “Joseph Michel Martin” empezó a postear en forma de SPAM el comentario (y cito):

“Ya hay una empresa que vende equipos de energía libre, se llama neo.sx, el generador más barato cuesta unos 2000$ y da 3.500W, yo compré uno de 10KW y me costó unos 3.200$, yo llevo con el unos 5 meses y funciona de maravilla, ni gasolina, ni viento, ni agua.. El problema es el tiempo de entrega, esta empresa está teniendo muchos pedidos en todo el mundo y yo tuve que esperar casi 2 meses, pero bueno, la espera valió la pena. La página web de esta empresa es:
ww.neo.sx”

Este personaje puso este comentario en tal vez centenares de videos, literalmente copiando y pegando.

Realizando un no muy complejo rastreo de la página web, surgió lo siguiente

Domain Name: NEO.SX
Domain ID: d4535-sx
Updated Date: 2013-07-05T19:30:58.890Z
Creation Date: 2013-07-05T19:30:56.882Z
Registry Expiry Date: 2014-07-05T19:30:56.882Z
Sponsoring Registrar: PDR Ltd.
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID: C6601
Registrant Name: Jose Miguel Martin
Registrant Organization: Ascensores Perello, SRL
Registrant Street: Carretera la otra banda
Registrant Street: #22
Registrant City: La Altagracia
Registrant State/Province: Higuey
Registrant Country: DOMINICAN REPUBLIC
Registrant Phone: +1.8296705042
Registrant Email: jmmjubilo@gmail.com

Qué curioso! La página web estaba registrada a nombre de la misma persona que dice haber comprado uno de los generadores!

Como estafador parece ser un principiante, pero luego de que se lo expusiera, se dió cuenta y actualizó los datos:

Domain Name: NEO.SX
Domain ID: d4535-sx
Updated Date: 2013-07-05T19:30:58.890Z
Creation Date: 2013-07-05T19:30:56.882Z
Registry Expiry Date: 2014-07-05T19:30:56.882Z
Sponsoring Registrar: PDR Ltd.
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID: C6601
Registrant Name: NEO
Registrant Organization: NEO
Registrant Street: Carretera la otra banda
Registrant Street: #22
Registrant City: La Altagracia
Registrant State/Province: Higuey
Registrant Postal Code: 00000
Registrant Country: DOMINICAN REPUBLIC
Registrant Phone: +1.8296705042
Registrant Email: jmmjubilo@gmail.com

A continuación el perfil de YouTube de este personaje:

http://www.youtube.com/user/a20362036/feed

En fin… un estafador de poca monta que intenta ganar dinero con un fraude en el que, desde mi punto de vista, solo los muy tontos pueden caer.

Hola
Hace cerca de dos meses, la “empresa” NEO comenzó a promocionarse mediante SPAM en YouTube. Un personaje con nombre de usuario “Joseph Michel Martin” posteaba el siguiente comentario, copiando y pegando, en tal vez cientos de videos (y cito):
“Ya hay una empresa que vende equipos de energía libre, se llama neo.sx, el generador más barato cuesta unos 2000$ y da 3.500W, yo compré uno de 10KW y me costó unos 3.200$, yo llevo con el unos 5 meses y funciona de maravilla, ni gasolina, ni viento, ni agua.. El problema es el tiempo de entrega, esta empresa está teniendo muchos pedidos en todo el mundo y yo tuve que esperar casi 2 meses, pero bueno, la espera valió la pena. La página web de esta empresa es:
ww.neo.sx”

Mediante un no muy complejo rastreo de la web anunciada, me encontré con lo siguiente:

Domain Name: NEO.SX
Domain ID: d4535-sx
Updated Date: 2013-07-05T19:30:58.890Z
Creation Date: 2013-07-05T19:30:56.882Z
Registry Expiry Date: 2014-07-05T19:30:56.882Z
Sponsoring Registrar: PDR Ltd.
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID: C6601
Registrant Name: Jose Miguel Martin
Registrant Organization: Ascensores Perello, SRL
Registrant Street: Carretera la otra banda
Registrant Street: #22
Registrant City: La Altagracia
Registrant State/Province: Higuey
Registrant Country: DOMINICAN REPUBLIC
Registrant Phone: +1.8296705042
Registrant Email: jmmjubilo@gmail.com

Como puede verse, la persona que dice haber comprado y poseer uno de los dispositivos anunciados, figuraba a su vez como el propietario de la web. Raro, no?

Poco después de exponerlo, este personaje actualizó los datos para no quedar tan en evidencia:

Domain Name: NEO.SX
Domain ID: d4535-sx
Updated Date: 2013-07-05T19:30:58.890Z
Creation Date: 2013-07-05T19:30:56.882Z
Registry Expiry Date: 2014-07-05T19:30:56.882Z
Sponsoring Registrar: PDR Ltd.
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID: C6601
Registrant Name: NEO
Registrant Organization: NEO
Registrant Street: Carretera la otra banda
Registrant Street: #22
Registrant City: La Altagracia
Registrant State/Province: Higuey
Registrant Postal Code: 00000
Registrant Country: DOMINICAN REPUBLIC
Registrant Phone: +1.8296705042
Registrant Email: jmmjubilo@gmail.com

Considero que como estafador se trata de un principiante, y que solo los muy tontos pueden caer en este fraude.

Aquí el perfil de YouTube de esta rata:
http://www.youtube.com/user/a20362036/feed

aaa

Hola
Hace cerca de dos meses, la “empresa” NEO comenzó a promocionarse mediante SPAM en YouTube. Un personaje con nombre de usuario “Joseph Michel Martin” posteaba el siguiente comentario, copiando y pegando, en tal vez cientos de videos (y cito):
“Ya hay una empresa que vende equipos de energía libre, se llama neo.sx, el generador más barato cuesta unos 2000$ y da 3.500W, yo compré uno de 10KW y me costó unos 3.200$, yo llevo con el unos 5 meses y funciona de maravilla, ni gasolina, ni viento, ni agua.. El problema es el tiempo de entrega, esta empresa está teniendo muchos pedidos en todo el mundo y yo tuve que esperar casi 2 meses, pero bueno, la espera valió la pena. La página web de esta empresa es:
ww.neo.sx”

Mediante un no muy complejo rastreo de la web anunciada, me encontré con lo siguiente:

Domain Name: NEO.SX
Domain ID: d4535-sx
Updated Date: 2013-07-05T19:30:58.890Z
Creation Date: 2013-07-05T19:30:56.882Z
Registry Expiry Date: 2014-07-05T19:30:56.882Z
Sponsoring Registrar: PDR Ltd.
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID: C6601
Registrant Name: Jose Miguel Martin
Registrant Organization: Ascensores Perello, SRL
Registrant Street: Carretera la otra banda
Registrant Street: #22
Registrant City: La Altagracia
Registrant State/Province: Higuey
Registrant Country: DOMINICAN REPUBLIC
Registrant Phone: +1.8296705042
Registrant Email: jmmjubilo@gmail.com

Como puede verse, la persona que dice haber comprado y poseer uno de los dispositivos anunciados, figuraba a su vez como el propietario de la web. Raro, no?

Poco después de exponerlo, este personaje actualizó los datos para no quedar tan en evidencia:

Domain Name: NEO.SX
Domain ID: d4535-sx
Updated Date: 2013-07-05T19:30:58.890Z
Creation Date: 2013-07-05T19:30:56.882Z
Registry Expiry Date: 2014-07-05T19:30:56.882Z
Sponsoring Registrar: PDR Ltd.
Domain Status: clientTransferProhibited
Registrant ID: C6601
Registrant Name: NEO
Registrant Organization: NEO
Registrant Street: Carretera la otra banda
Registrant Street: #22
Registrant City: La Altagracia
Registrant State/Province: Higuey
Registrant Postal Code: 00000
Registrant Country: DOMINICAN REPUBLIC
Registrant Phone: +1.8296705042
Registrant Email: jmmjubilo@gmail.com

Considero que como estafador se trata de un principiante, y que solo los muy tontos pueden caer en este fraude.

Aquí el perfil de YouTube de esta rata Joseph Michel Martin:
http://www.youtube.com/user/a20362036/feed

Hola, Johnny.
José Miguel Martín no es tan principiante, está denunciado por ofrecer trabajo en R. Dominicana a gente de otros países de Sudamérica. Pide la mitad del precio del billete de avión por adelantado, con la excusa de asegurarse el compromiso, y después, si te he visto, no me acuerdo. No se puede ser más hijoputa. Es español (yo también, así que ojito con los comentarios) y tiene compinches aquí. La fotografía del “vicepresidente” Andrés Sánchez, que sale en Equipo NEO-Junta directiva, pertenece en realidad a
JAIME FERNÁNDEZ-PORTILLO PARDO DE DONLEBÚN,
Director general de APRONI, organización internacional radicada en Sevilla, cuyos fines son, según su presentación:
APRONI, desde aquí y desde la humildad, quiere sumarse a cualquier iniciativa que vaya encaminada a eliminar la pobreza, la explotación, las faltas de oportunidades e injusticias de este mundo
Lo puedes ver aquí:
http://www.aproni.org/site/index.php/conocenos/organigrama
y aquí:
http://www.aproni.org/site/index.php/conocenos/presen
Hace más de dos meses lo notifiqué expresamente a la dirección del centro, sin que hasta la fecha hayan hecho nada por aclarar la razón de esta coincidencia
La fotografía del “presidente”, Roberto Ferrari, está sacada de un catálogo web de imágenes libres de copyright.

Hola a todos,realmente, me gustaria saber si de verdad ESA gente que dice tener un generator neo lo tiene,o solamente son parte de la estafa de ese personaje.
He estado en la direccion que dice en la wew de neo, y es toda falsa.en la carretera deal otra banda , no hay nada enabsoluto.y no hay registrado nada de ascensores aqui.
Por otro lado he denunciado a las autoridades en la altagracia, que pertenece a bavaro,las actividades que tienen esta companiA ficticia.ylo que parece ser, me dice el capitan de la policia, que hay gentuza, que crea companias para joder a la gente.
Ese personajillo, como bien dices por ahi arriba, parece ser un Novato y no sabe lo que le depara aqui en dominicana,lo Triste, no es la perdida de el dinero,pero si de la posibilidad que exista un generator de corriente como lo especifica la pagina NEO sx.

Para ANDRES MORALES:
Quisiera si es posible Vernos en dominicana, Donde quiera, yo paso Donde este y si usted certifica eso que pone con tanto enfasis sera por que o tiene UNO o Los ha visto en algun sitio lo que quiero hacer de una vez por todas y para todos nosotros, aunque yo haya sido la cabeza a cortar, dejar Claro que NEOsx es mentira y estafa. Y si es lo contrario, lo confirmare

Yildiz magnet motor at inventors expo April 2013!! Motor magnetico senores. Mas cerca estamos en you tube.saludos otra vez

Dices ‘empiezan a surgir estas ideas sobre la “energía libre”.’

IDEAS QUE LLEVAN SURGIENDO DESDE HACE SIGLOS COMPAÑERO.
Busca información antes de querer ‘desmontar’ una fortaleza.

Ascensores Perello existe como empresa registrada en Bávaro, Punta Cana. En el nº 22 de Cª La otra Banda hay una nave, sin ningún rótulo.

GTEL: Es cierto, estas llamadas “energías libre” tienen siglos, y muchos, solo que antes se llamaban móviles perpetuos.
Sienpre fueron máquinas que NO funcionaban, incluídos los llamados “motores megnéticos”, que llevan alrededor de ocho siglos sin funcionar.
Los motores magnéticos y el resto de las máquinas de energía libre de la actualidad, no son ni más ni menos que la repetición de errores del pasado.
“Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes.”

chicos informaros que energía utiliza la nasa para sacar los cohetes de la atmósfera.
llevan dos tanques uno de hidrógeno y otro de oxigeno.
BLANCO Y EN BOTELLA.

Anónimo: Estás diciendo que el método de propulsión que usa la NASA (además de otras agencias espaciales), basado en hidrógeno y oxígeno, es “energía libre”?. Si es así, debo decirte que la obtención, compresión, enfriamiento y almacenamiento de ambas substancias le cuesta muchísimo dinero a la NASA. También deberías saber que el transbordador espacial, por ejemplo, usa además combustible sólido (que no es hidrógeno ni oxígeno) durante la etapa de despegue, la más crítica en lo que a necesidad de empuje se refiere.

Señor anonimo: no hay NADA en ese tramo de la carretera la otra banda 22, de todas las maneras, para que sepas, si resulta una estafa, tengo un encarguito aqui en santo domingo , para tu amigo le van a hacer un culo Nuevo en la carcel, le van a quitar la tarjeta de residencia , la compania sin actividad stigma srl la van a anular por ser una estafa, y sera para concienciar a esos listos , que van de listos , y son mas ciegos que nadie…

Ah, se me olvidaba… El Abogado que Ayudo a constituir la compania stigma, tambien tiene su parte…. Menuda Pandilla de maleantes…

La disyuntiva real está entre combustibles fósiles y energías renovables. Hacer creer a la gente que hay algo más es ir contra las renovables y favorecer al petróleo…

Es increible que alguien niegue y especule que sea un mito eso de la energia libre, todo lo que haya en el planeta es fuente de energia, el problema es encontrar que enciende esa energia en natural estado.Para un ejemplo: Los hidracarburos requieren de una chispa o pequeña flama para desencadenarse en fuego u explosion que se usa utilmente en todo artefacto como automotores en los que estan basados, para funcionar al aprovecharse la expansion violenta de la conbustion. Asi otro, como el diesel, basado en el uso del petroleo o aceites pesados, que para encenderse con una chispa o una llama, simplemente no se enciende tan facil, por lo que el ingenio humano encontro la forma como hacerlo lo cualpara ello aplico presion a este elemnto y al estar altamente presionado, sus atomos se escitan y empiezan a reacionar desencadenadose una expansion molecuñlar si se puede llamar asi, que puede mover lo que 1000 autos no pueden, por que una vez iniciada su explosion lenta, puede arrastra 100 vagones cargados. Y asi pueden seguir ejemplos, Antes del Diesel fue el motor de vapor entre otros.
Asi como explico de como existen energias a nuestra simple vista, las hay como dije en casi todo lo que en nuestro planeta existe. Lo unico es hallar que es lo que puede encender y desencadenar la reaccion que requerimos para aplicarlo a nuestas necesidades y que sea seguro. La energia atomica es casi lo mismo, pero mas complicado y peligroso tratar elementos radiactivos, pero en que fin de cuentas lo que se persigue es lograr la reacion en cadena que genera un elemento radioactivo y su debido control.
En resumen, aun nuestra humanidad no sale de lo simplemente del uso de hidrocarburos, y de energia como la polvora modernizada que son los combustibles solidos como el hidrogeno que se usa en coheteria. Existen inmensas posibilidades de encontrar nuevas formas y nuevas fuente de energia,
Lo de Tesla es lamentable que se lo denigre como se hace en esta pagina, pues dicha figura es una referencia de los que es la baja calidad humana que puebla nuestro planeta por su angurria de dinero y riquezas y de robar patentes y orientarlas para mercadear productos perecibles que permita asi una fuente revertible de ganancia. Un robo y crimen de estas clases sociales, que ya se estan detectando por cada vez mas personas, y que estan encima de Estados y Naciones para pisar sus derechos al robo y al crimen. En la actualidad ya no hay a quien echar la culpa, no hay nazis, no hay comunisno, solo hay una tribu que maneja la Banca Internacional, y que bien sabemos son los criminales y raterazos .que vienen desde cristo paralizando y atentando el desarrollo de la Naciones.
Mito es el mito que quieren introducirlo al mundo de que no ay mas posibilidades que los hidrocarburos..
Totalmente falso.

octavio: Bueno… tu comentario, lleno de paranoia e ignorancia (se nota claramente en tu ortografía) no merece mayor mención.
A Tesla no se lo denigra en esta página, quienes lo denigran son los que mienten y difunden mitos y falsedades sobre él, relacionándolo con la energía libre y otros esoterismos similares.

Sí claro, octavio. No hay nazis, no hay comunismo… ¿En qué mundo vives?

A todos los que no teneis ni puta idea de energia libre y decis chorradas:

Tranquilos, en unos años os comereis vuestras palabras, y se hara verdadro honor a tesla, no precisamente el insulto que se le ha hecho en las universidades.

Sí, hellou, claro que sí. Aunque si eso implica que tengamos también que empezar a hablar con tan poco respeto como haces tú, espero que pasen muchos años.
Pero estoy tranquilo, tengo el convencimiento de que moriré conservando mi educación y mi criterio.
Sigue en tu empeño, de momento el que tiene que tragarse las burlas y menosprecios eres tú.
Que tengas un buen día.

Es una lástima que existan personas que piensen de esta manera……..el mundo requiere personas comprometidas con el medio ambiente y dispuestas a potenciar el uso de las ERNC.
Al leer la entrada puedo percatarme que no conoces bien el potencial actual de las tecnologías.

Punto Solar- Postes Solares, creo pertinente hacerte notar que estás confundiendo las energías renovables con esta falacia de energía libre. Claramente NO se trata de lo mismo, no es igual tratar de que las fuentes de energía sean renovables y relativamente limpias, que decir que la energía puede y debe ser gratis.

Efectivamente cometí un error de concepto….

bien redactado, aunque falta informacion mas detallada en vez de criticas.
La energia, como todos sabemos, no se puede crear. y de eso se trata la energia libre. el hecho de decir que se cree un motor o lo que sea que produzca un 220% como algunos, y otros hasta un 600% de energia respecto del consumo que tienen, no quiere decir que extraiga energia de la nada. En un automovil, para arrancar necesita electricidad para un motor (en mi pais se le llama burro) que le provea un impulso inicial, y despues con el propio combustible se autosostiene, es decir, necesita electricidad como fuente inicial de E, para luego pasar a la nafta, diesel o lo que sea. De eso consta la E libre. Se utiliza la atracción y/o repulcion de los imanes para amplificar laE de salida respecto a la E de entrada. En otros casos se usan otras cosas. Vivimos sobre un gran iman y cada dia somos afectados por el magnetismo del sol, o la luna (mareas). Cada segundo somos atravezados por ondas de radios y diferentes rayos o particulas cosmicas. Hay energia en todos lados, en el movimiento, en la temperatura, en todo lo que hay una diferencia en sentido fisico hay diferencia de potencial. Y de eso se trata la E libre, no de crear E de la nada, sino de extraerla de todas las formas y maneras posibles. Con respecto a lo que dijiste de que ninca se usa la E libre para mover grandes cargas: crea vos en tu casa una central nuclear, eolica, hidroelectrica en tu patio con la suficiente fuerza para mover las cargas que vos mismo decis. Todo es cuestion de una corporacion desida crear algo de la E libre a gran escala. Espero que se entienda lo que quise decir.. saludos!!!

Matti, lo tuyo son graves errores conceptuales:
Si la energía libre consiste en extraer energía de alguna fuente en particular, dicha energía pasa a formar parte de la ecuación de eficiencia como parte de la energía de entrada haciendo que la eficiencia siga siendo menor al 100%. No se si se entiende.

Por otro lado, el motor o burro de arranque de un automóvil a combustión interna no provee exactamente un impulso inicial, sino que en realidad el motor de combustión necesita que se muevan las válvulas (que se abran y cierren, que se muevan los platinos o lactúen los sensores que activan el encendido (la chispa), y, sobre todo, que los pistones compriman la mezcla para poder iniciar la combustión. Y la energía en su totalidad, ya sea la del arranque o la erogada por el motor una vez en marcha, proviene del combustible. Y se sabe perfectamente que el motor naftero (a gasolina) tiene una eficiencia energética aproximada del 30%.

Los imanes NO son capaces de producir movimiento ni suministrar energía por sí solos, ya sea por atracción o por repulsión. Cualquiera que “juegue” con imanes y analice un poco los fenómenos debe ser capaz de darse cuenta de ello.

Que la energía nos rodea es más bien un eufemismo. También nos rodea la materia (la materia y la energía son una misma cosa, dos caras de la misma moneda), pero extraer esa energía, transportarla y aprovecharl;a NO es libre ni gratis, siempre tendrá algún costo.

Podés “generar” energía en tu casa mediante una central nuclear (lo veo difícil) Un generador eólico, paneles solares, etc, pero aún así nunca tendrás energía libre ni gratis: todas esas “maravillas” tienen costos de implementación y mantenimiento, mantenimiento que incluso implica que tengas que comprar partes y materiales a diferentes fabricantes. El ejemplo más claro son las baterías de las cuales no podrás prescindir.
Postdata: Por favor instruíte, estudiá y, por sobre todo, aprendé a escribir.

creo q estan acostumbrados a lo comvencional y por eso no creen en la energia libre que es el futuro del mundo

@mariela:
Sí, tienes razón. Nos encanta que nos roben por consumir electricidad. Por eso nos oponemos con todas nuestras fuerzas a quienes pretenden ayudarnos. No sabríamos que hacer con tanto dinero y seguramente caeríamos en una espiral de vicio y depravación, comprando caras drogas de diseño y participando en exóticas orgías.

@Mariela,
Te invito a considerar que CREER no es lo mismo que SABER.
Podrás CREER que la energía libre es una realidad como también mucha gente cree en las hadas o los duendes. Pero por favor aceptá que puede haber gente que SABE algo que vos no, o sea, gente que SABE que la energía libre es una falacia. Y sucede con muchas falacias, hay gente inescrupulosa que la usa para llenarse los bolsillos engañando a personas ignorantes, crédulas y cándidas.

?

bueno muy simple solo seria suficiente un lista de los supuestos clients de estos generadores, claro esta con su total prmiso y que tenga un numero de telefono y asunto arreglado major publicidad no hay. de hecho yo me interesaria en venderlos

La energía libre está más que probada, investiga un poco más, antes de publicar tus entradas. Además como personas como estas, que tienen mente limitada, el mundo no avanza, viven en un pozo de “verdades y mentiras” no se atreven a experimentar ni a probar por ellos mismo. (antes que critiiquen mi ortografia, me vale)
Estudiante de fisica 3 año

@Gabriel:
Sería loable que expusieras pruebas y demostraciones de lo que afirmás, en lugar de simplemente intentar descalificar con los infantiles “tienen mentes cerradas”, Viven en un pozo…”, etc.
“Estudiante de física de 3er año”…. Oh sí, por supuesto! Y seguramente te graduarás “Cum Laude” en solo unos meses más!!!!!!!!!

Una pregunta..con una lupa se puede generar calor..no es energia libre ?.

@Larveador:
Bien… en principio, una lupa convenientemente usada solo concentra, por así decirlo, el calor proveniente del Sol.
Pero lo que debés considerar es lo siguiente:
La lupa es “libre”? El trabajo de sostenerla es “libre”? Mantenerla limpia para que siga funcionando eficientemente, es “libre”?

Aja sr Johnny y que tal.hacer un huevo frito en el asfalto caliente ??….en este caso abre gastado 50 calorias buscando un huevo, un huevo tiene 100, tendria gratis 50 calorias..

@Larveador:
Extraños conceptos los tuyos. Tendrías gratis 50 calorías por haber cocinado el huevo en el asfalto caliente? Pues ahorrarías aún más si comieras el huevo crudo.
Por otro lado…. no limpiarías el asfalto antes de echarle el huevo? Y qué sucede cuanto el asfalto no está caliente? Probaste siquiera cocinar un huevo de esa forma?
Francamente es una estupidez, sobre todo porque el gas necesario para cocinar un huevo cuesta centavos.

@Larveador:
En realidad aquí hay una confusión, al menos como yo entiendo los conceptos “energía gratis” y “energía libre”
Pasando por alto que probablemente el correcto sería el primero, como traducción del inglés “free energy”, que se refieriría a obtener energía para consumo sin recurrir a un intermediario que cobre por su suministro, quienes sostienen que se puede obtener de la “nada” juegan con la confusión de su traducción literal, “energía libre” expresión que en español, realmente, es algo inconsistente.
En el primer caso que tú refieres, además, no obtienes energía sino el resultado de un trabajo. La lupa no obtiene nada, sólo concentra, como dice Johnny. El asfalto almacena el calor. En ambos casos, la energía usada es gratuita para ti, pero no es “libre”. Proviene de la acción de los fotones solares. La energía “libre”, teóricamente, se obtiene del “éter”, el “orgón” o como quiera llamarse.

Más avances Energía Libre:

Desde la II Feria Mundial de Energía Libre celebrada en España, se han ido creando grupos de trabajo en distintos puntos de España.

Veo que muchos de los comentarios de este blog son para hablar de móvil perpétuo (cuando eso no existe) y aún más difícil es, de replicar sistemas magnéticos.

Gtel se dedica a otros dispositivos de Energía Libre http://www.free-energy-info.co.uk/

Creando y uniendo a personas interesadas en una energía más barata.

Cosas ya se han conseguido. En el foro pueden ver los proyectos que se están llevando actualmente https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/gtenergialibre

Escribo nuevamente aquí no para criticar ni debatir. Si no que para tomar acción. Que eso es lo que hay que hacer.

Para los que estén interesados de España en apuntarse a las Energías Libres, aquí tienen información http://gruposenergialibre.wordpress.com/

Como pueden ver: no estamos con motores magnéticos porque eso, no funciona y conlleva mucho tiempo.

Los interesados se pueden poner en contacto a través de la web.
Abstenerse los profesionales de la crítica, no perdemos tiempo con ellos.

Gracias a todos.

Un saludo:
Coordinador Gtel.

Esto de la “energía libre” se esté convirtiendo, prácticamente, en un religión. Basta leer a sus más acérrimos defensores actuando peor que fundamentalistas religiosos, siendo incapaces de argumentar razonablemente e insultando. No es difícil notar que los acólitos de la energía libre suelen ser personas de escasos conocimientos, incapaces de comprender los conceptos más básicos de física.

También confunden energía libre (la mayoría de veces máquinas de movimientos perpetuo o similares artilugios que deslumbran a los más ignaros) con ENERGÍA RENOVABLE (energía eólica, solar, geotérmica, etc.); esta última, naturalmente, es totalmente viable y nada tiene que ver con la “free energy”.

¡Ah! ¡Dejen de manchar el nombre de Nikola Tesla con su conspiranoia! Me desespera que inventen cosas que jamás dijo o le atribuyan hechos que nunca hizo, o peor aún, que confundan sus interesantes investigaciones sobre la TRASMISIÓN INALÁMBRICA DE ENERGÍA o sus famosas BOBINAS con la pseudociencia de la energía libre.

ya me jode decirlo, pero arrancaboinas esta en su perfecto derecho a desenmascarar farsantes, aunque por otra parte discrepo con el en cuanto a que no existan posibilidades. osea, que si hay energias “libre”. con libres, esta claro que nos referimos a las no convencionales. radiante, magnetica, etc, etc.
tengo qeu pedirle disculpas publicamente por haberle tocado los huevos, jeje, pero es que me jodia su muro total contra lo que solo puede suponer un avance para toda la humanidad. algo que sionistas, banqueros, electricas y demas basura institucional quieren impedir. son ya muchos los muertos por descubrir “inventos” , no deseados por estos bastardos oligarcas.
tienes que abrir mas tu mente, la ciencia no es mas que un monton de errores que se van solventando poco a poco, y lo que hoy es dogma, mañana solo sera un simple error mas :) . es lo que tiene el progreso.
pos me reitero “amigo”, para que quede claro, ni compre el jodio neo, ni na de eso, solo te tocaba los huevos, como tu haces con otros jejej, no me lo tengas en cuenta y sigue en tu papel, se necesita gente qeu lo cuestione todo, ayuda a los demas a seguir en su empeño . un saludo tio :)

Gracias, S. VOOM DEXLER. Al final, denunciar estas estafas redunda en beneficio de quienes creéis en ellas.
Podemos ayudarnos más: fotografiando el interior del equipo que te han vendido y dándome el enlace a las fotos.
De hecho estoy preparando otro vídeo, con copias de contratos, proformas y justificantes de transferencias internacionales, y con datos que vinculan a ciertas personas que trabajan en organizaciones totalmente legales, bastante más detallado y serio que el anterior, y unas fotos del interior de uno de los equipos NEO FREE ENERGY de la empresa STIGMA GROUP de JOSÉ MIGUEL MARTÍN@jmmjubilo serían la guinda del pastel.
Ya sabes, no hace falta que sean archivos muy grandes, pero sí es importante el detalle y la iluminación. Mejor 2Mpíxels pero buen enfoque que 10Mpx mal enfocado. Y las marcas de todo lo que haya dentro, baterías… etc

Perdón por duplicar el comment, pero en el anterior olvidé registrarme.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Gracias, S. VOOM DEXLER. Al final, denunciar estas estafas redunda en beneficio de quienes creéis en ellas.
Podemos ayudarnos más: fotografiando el interior del equipo que te han vendido y dándome el enlace a las fotos.
De hecho estoy preparando otro vídeo, con copias de contratos, proformas y justificantes de transferencias internacionales, y con datos que vinculan a ciertas personas que trabajan en organizaciones totalmente legales, bastante más detallado y serio que el anterior, y unas fotos del interior de uno de los equipos NEO FREE ENERGY de la empresa STIGMA GROUP de JOSÉ MIGUEL MARTÍN@jmmjubilo serían b>la guinda del pastel.
Ya sabes, no hace falta que sean archivos muy grandes, pero sí es importante el detalle y la iluminación. Mejor 2Mpíxels pero buen enfoque que 10Mpx mal enfocado. Y las marcas de todo lo que haya dentro, baterías… etc

LA ENERGIA NO SALE DE LA NADA VIENEN DE OTRA DENSIDAD UN MUY MAL DECIR QUE LA ENERGIA VIENE DE LA NADA Y SI PIENSAN ASI NO SE TIENE LA MENOR IDEA DE LO QUE SE DICE., QUE ES LA ENERGIA MAL LLAMADA LIBRE.

GUSTAVO JAVIER NICASTRO. Tal vez quieras explicarnos que significa eso de “VIENEN DE OTRA DENSIDAD….”.

@ S. Voom Dexler
¿Que no habías comprado el equipo NEO? Es que no me había leído ese trozo de tu comentario.
O sea, a ver si me entiendo:
Entras en mi canal YouTube, en el vídeo donde denuncio la estafa de los generadores NEO FREE ENERGY
http://youtu.be/xpS707afKxo
Me faltas en plan chuloputas, más o menos como aquí me espetaste en este mismo blog, unos 50 comentarios más arriba (usar Ctrl+f y escribir voom en el recuadro para verlo), y ahora me contestas, en tu blog,
“lo hice para tocarte los huevos, como tú haces con otros y “tengamos la fiesta en paz”
Voy a aclararte una cosilla: yo no toco los huevos de nadie: me limito a contestar a los sobraíllos con su mismo estilo. Entiendo que siendo bilbaíno como dices, seas tan faltón y sobrao, pero podrías dedicar tus atenciones a los políticos, por ejemplo, o usar ese estilo en tu blog
FALSAS BANDERAS
http://falsasbanderas.blogspot.com.es,
porque allí sólo cortas y pegas lo que otros ya han escrito infinidad de veces, sin poner nada tuyo, ninguna reflexión o argumento nuevo.
Tus comentarios en mi canal, lo mismo que las burradas que escribes en tu otro blog ZONA MAYA,
en realidad, me vienen de perlas para argumentar a mi favor: Energías libres, terapias milagrosas, teorías chorras sobre ovnis y el Antiguo Egipto, y sectas religiosas, todo amalgamado con el mensaje “la Ciencia es una mentira”, van de la mano.
¿Tengamos la fiesta en paz, me dices?
Lo veo difícil, tú eres un manipulador, y mi intención al crear el canal y mi blog es desenmascarar embaucadores, sobre todo en el tema de las <enfermedades y la investigación relacionada con ellas, y lo hago con todo el derecho del mundo, porque tengo una enfermedad crónica y estoy luchando para que se reconozca, y si ponemos palos a la rueda de la investigación, mal se va a poder llegar a ese fin.
Buen intento, pero no cuela, Soul Voom Drexler

a ver, señor”arrancaboinas”. lo que yo diga o deje de decir es cosa mia, y tocar los huevos a todo tipo de elementos como tu, que no hacen mas que joder al personal, con razon o sin ella. sustentandote en formulas cientificas caducas o a punto de caducar. como digo ,hacer eso, tocarte los huevos publicamente,es un deporte muy digno, jejejeje. otra cosilla, solo tengo un blog y mayormente desatendido. solo lo abri por curiosidad y escribo en el lo que me parece, que para eso son los blogs, juas. en cuanto al de “zona maya”, cometes la misma estupidez que cometes habitualmente. osea, dar por sentado lo que a ti te parece qeu es verdad, craso error tio, deberias ser mas comedido. el blog “zona maya” es propiedad de una amiga mexicana. esta practica reiki y escribe sobre temas esotericos , etc. no creo que te importe lo que esta chica haga, y mucho menos que tengas ningun derecho a difamarla sin motivo, tan solo por qeu no compartes sus ideas. pero como los que te leemos sabemos, a ti eso te la trae floja y esparces mierda a diestro y siniestro sin conocimiento alguno. ya sabemos pues para que llevas la jodia boina, seguro que esta forrada de papel de albal para proteger tu raquitico cerebro de las ondas cosmicas , o bien por eso o bien para curarte el catarro cerebral que te impide abrir tu mente a lo que no conoces. cuidate y deja de decir tonterias sin sentido de una p. vez. este es mi ultimo comunicado en tu “sitio”. no merece mas la pena ver como malgastas tu tiempo y el de los demas, suerte y que te den :)

Mucho mejor así, “amigo” Voom Dexler. No es que me hubiese engañado contigo, porque desde el primer momento te vi el plumero, pero prefiero que cada uno se muestre con su verdadero talante.
Y aunque no te las he pedido, te agradezco las explicaciones.

Y para que nadie se sienta tentado de creerte a ti, y piense que voy tocando los huevos porque no tengo otra cosa que hacer, aparte de mencionar tus insultos en mi canal y en este blog, sin yo haberte provocado, escribo aquí la burrada antológica que tu esotérica “amiga” ha escrito en la entrada “La Nueva Inquisición” de su blog
Zona Maya

···········Cita·············

Luego la campaña antitabaco, que en realidad no tiene nada que ver con las enfermedades que se les atribuye, sino que es resultado de (…) tantos años de experimentar con elementos radioactivos, (…) generandose nubes que se distribuian por el aire (…) y que la unica manera de esconder y evitar demandas por este aumento en el cáncer de pulmón, fué atribuirle al cigarro la causa etiológica. Fomentando así la desaprobación y reduciendo el consumo de quizá uno de los mejores preventivos del cáncer, ya que el fumar aumenta la producción de moco en las vías aéreas, lo que reduce la posibilidad que los elementos radioactivos respirados se alojen en el epitelio ya que queda atrapado en el moco y son eliminados por el cuerpo. Además se conoce ventajas del tabaco en prevenir enfermedades degenerativas como el Alzhaimer y el mal de parkinson.

¡Toma ya!

Tomado de http://zonamaya.org/2013/10/31/la-nueva-inquisicion/

Y por cierto, ¿qué co…jones le importa a una mexicana la situación interna española, para que escriba esto que sigue, de catalanes y vascos?

···········Cita·············

“los catalanes y vascos son de los peores enemigos pues el rey simboliza la unidad de españa(sic) pues los catalanes y vascos pues ya sabras lo que pasa con ellos”

De nuevo, tomado de http://zonamaya.org/2012/01/16/problema-reaccion-solucion-en-espana/

O sea, lo dicho: mezclar churras con merinas, para liar, por si la cosa no estuviera ya bastante liada.

lo se .dije que no iba a poner mas cosas en tu “sitio”. pero es que me es imposible sustraerme a decirte que no eres mas ignorante por que no entrenas jejeje, y te engañara cualquiera, por que eres lo mismico que esos burros que les ponen anteojeras, no ves mas alla juas, anda chavalote, subete la boina que te tapa los ojos y no te deja ver.decirte, que te importara a ti lo que opine la chica mexicana de lo que a ella le parezca??, a ver si no va a poder hablar de lo quequiera?? ahora tambien te crees dueño de la red, para decir quien y que puede decir la gente?? anda que…ya te vale!!. por cierto, en cuanto a la cita de lo del tabaco, que sepas que no hay ni un solo estudio lo suficientemente contundente para decir que el tabaco es la principal causa del cancer de pulmon (al igual que nadie ha visto ni una sola fotografia del virus del sida.tan solo hay reproducciones por ordenador, ninguna es una foto real poco fiables estos cientificos que quieren que confiemos en la “fe”). la mayoria de los estudios se basan en encuestas sobre fumadores y cancer. y eso es como decir que el cincuenta por ciento de los que se mueren , son la mitad, me parto el culo de los porcentajes y demas manejos de las multinacinales y gobiernos comprados. que sepas que el unico experimento fiable se hizo con unos ratones y sabes?? ocurrio que alguien uso ciertos ratones para un experimento con nicotina, para ver los efectos sobre el organismo.los resultados no dejaron un resultado sobre el efecto del tabaco sobre los ratones, mas alla de cierta deficiencia respiratoria. y por causas que ahora no recuerdo, estos ratones quedaron olvidados(quiza algun “cientifico”, olvido aplicar metodos cientificos jeje), y alguien los retomo, pensando que estaban limpios y los uso para un experimento sobre la relacion de particiculas radiactivas ,con el cancer de pulmon. resultado, los ratones sobrevivieron en un porcentaje que rayaba el 100 por 100. sorprendidos los “cientificos”, buscaron las causas, hasta que dieron con ellas, y hay que joderse!! resulta que tal como se cita en “zona maya” la mucosidad impidio la absorcion de la radiactividad, protegiendo el tejido vivo, y expulsando las particulas del cuerpo. viendo qeu por esta causa (el uso del tabaco) los ratones habian logrado sobrevivir al tratamiento respiratorio con particulas radiactivas. y que no habia guevos a enfrentarse a los todopoderosos en su cruzada tabaquera, no se le dio la misma publicidad qeu al dudosos valor de las dichas enuestas y demas.curioso no?? pos ya ves, la ciencia no es tan fiable como tu piensas, y la cagan una y otra vez con sus dogmas. avanza mas por casualidades como esta, que por seguir normas rigidas que no sulen llevar mas que a ralentizar el prograso por falta de miras y por falta de valentia. deberias leer un poco mas a los “cospiranoicos”. ya se, la gran mayoria solo dicen estupideces sin sentido. pero entre tanta desinformacion hay perlas de sabiduria y estas son mas importantes qeu los jodios dogmas “cientificos”.
ciencia en manos de multinacionales?. me parto el culo!! juas. cada vez que encuentran algun remedio, o se lo guardan por qeu no es rentable o si vale para algo, te lo venden a peso de oro. y eso si. si algo es contraproducente con los metodos “comerciales”, dalo por perdido. espero que eso no te desanime con tu enfermedad cronica, pero es lo que hay. ahora sigue apoyando a ese tipo de gentuza, que te va a ir de cine jejeje. aun asi, no te deseo ningun mal, espero qeu te sea leve y todo te vaya bien tio.
ah, te dejo una referencia para que investigues lo qeu te digo sobre el comportamiento de los cientificos, farmaceuticas y demas prostitutas del capital. “MMS”. un producto barato, facil de producir y que podria dejar fuera de uso a mas del 50 por ciento de los farmacos mundiales, y para cosas realmente graves, como malaria y cosas asi. esta prohibida su comercializacion en medio mundo , por parte de la oms ( la muy fiable organizacion mundial de la salud, que entre otras cosas quiso vendernos miles de vacunas contra una gripe normal , a precio de oro, hace no mas de un año. con la excusa de una “pandemia mundial”. esto entre otras perlas. muy fiable si jejeje). pues bien la excusa para prohibir dcho “MMS” se basa en que hubo uno o dos casos, en todo el mundo, de muerte. esta fue por intoxicacion y sobredosis, que ya es dificil con este producto. pero asi fue, en realidad fueron por diarrea grave. y ya esta!!. cuando cualquier otro farmaco, hasta la triste aspirina a causado muchisimas mas victimas aun con dosificacion normal. hay que joderse. y no hay mas que ver los prospectos de la mayoria de farmacos que nos venden como seguros, da miedo la lista de efectos secundarios (que alguien ha tenido que padecer y morir de ellos, sino, no los pondrian jejeje). bueno no me extiendo mas. solo son detalles para que veas quienes son y como las gastan los que hablan en nombre de la “ciencia” (excepciones hay a todo, ya lo se.tambien hay buenos cientificos. pero suelen matarlos cuando descubren algo que no interesa).asi que no seas tan “cientifico” y aplicate el cuento.
y esta si, digas lo que digas , te quedaras con la palabra en la boca, paso de ti ya, eres un caso perdido. no hay mas ciego que el que no quiere ver. agur ben hur :) .

1-Ingenuo seria pensar que nunca hay una conspiracion de las grandes empresas del petoleo respecto a la energia libre.
2-La aparente imposibilidad de algo en la investigacion y en ciencia siempre termina derrotada, era imposible que volaran los aviones, era imposible la creacion de un pc personal ,era imposible la levitacion electromagnetica,,eran imposible llegar a la luna,era imposible sacar energia al sol,etc.
3-La energia punto cero y su control esta determinada por grandes poderes economicos , militares y politicos usando el control, la corrupcion y el crimen para evitar inventos y desarrollo de tecnologias que afecten la infraestructura petrolera mundial que es billonaria.
4-Es Ingenuo pensar que se favorecera el desarrollo de energia libre que amenace el sistema economico mundial basado en combustible fosil.
5-Finalmente en EEUU esta la evidencia de que paso con los autos electricos y su desarrollo en 1985.Enterense de esto y despues opinen.

@ soul voom dexler
¡Hombre! ¡qué poca elegancia la tuya! Haz lo que quieras, claro, yo no te puedo obligar tirando del ramal, pero, ¿de verdad te vas ahora que esto se pone interesante?
Llegas, faltas, y ahora te vas con un “oye, pues te jodes, joder, que soy de Bilbao”
Chico, pues no me creo que seas bilbaíno, qué quieres, los que yo he conocido hasta ahora tenían otro sentido del humor.
Si en el fondo, a mí, la política, más concretamente, los nacionalismos, tanto el que tú denuestas como el que alabas, no me hacen perder (demasiado) el sueño.
A mí me inquieta, precisamente, veros, una y otra vez, a los que os la vais dando de súper críticos con la ciencia y el progreso, con argumentos que parecen de parvulario:

························Cito······························

Voom Dexler dixit

nadie ha visto ni una sola fotografia del virus del sida.tan solo hay reproducciones por ordenador, ninguna es una foto real poco fiables estos cientificos que quieren que confiemos en la “fe”

Fuente: dos comentarios más arriba, en este mismo blog.

Pero a ver, so melón de regano, ¿es que tú has visto una foto real de un átomo? ¿O una secuencia de la fisión de un núcleo de, pongamos, uranio, en dos partes, y sus partículas y radiaciones ? ¿De un neutrino, quizá? ¿Y por qué no ponéis en duda la existencia de la misma tabla periódica de los elementos, con sus valencias, masas, radios atómicos?
Cojonen, ¡nadie los ha visto!
No me voy a poner a desmontar tus falacias, que son idénticas a las de tantos “conspiradores” en tu misma línea, una a una, porque sería inútil y tedioso. Pero sí me gustaría saber, qué oculta intención os mueve, a tantos de los que pretendéis reescribir la historia reciente a vuestro mejor interés, a clonaros igual que virus, de blog en blog, de canal de YouTube en canal de YouTube repitiendo parecidas patrañas anticientíficas (como si fuera lo mismo ciencia que científicos, y éstos fuesen libres de investigar y publicar a su parecer), mezcladas y aderezadas con pseudoorientalismo, religiones antiguas, sectas, ovni’s, antisionismo hábilmente camuflado…
A mí lo que peor me huele de toda esta marrullería es que algunos, creen que todos vosotros, los que de tanto en tanto irrumpís en algún foro o canal en tono faltón, tratando a los demás de crédulos, sois unos ignorantes sin remedio.
Craso y fatal error de apreciación, que hay que corregir, o los que van subiendo delante de nosotros lo van a pagar caro.
Pues nada, Boom Dexler, si te retiras, que sea bien lejos.
Y para mucho tiempo. A ver si es verdad.

Y joer, que siempre me pasa igual. El anónimo de arriba soy yo.
El Arrancaboinas

@soul voom dexler.
La verdad es que demostrar ser bastante ignorante. Sí hay fotografías del virus del SIDA (HIV), pero son tomadas mediante microscopio electrónico (por eso no tienen color) y no animaciones de computadora. Seguramente has de saber que ciertos objetos muy pequeños no pueden ser vistos con los microscopios ópticos.

En defensa de soul voom dire que una cosa es un virus y otro son particulas atomicas. ¿Que tendra que ver el tocino con la velocidad?. ¿Por que si existen fotos de miles de otros virus ,bacterias , etc. y no del virus del sida?. Yo he visto en la facultad miles de muestras de todo tipo de enfermedades .Las hemos fotografiado, sin problema .Sin embargo el del sida, jamas lo hemos visto: ¿que le pasa que tanto se esconde?.¿es que es timido?. Si vais a defender posturas contrarias a la de soul, por lo menos hacerlas con propiedad. No con falacias insostenibles.

@Elemento X

Nada de falacias.
Te voy a explicar por qué he puesto el ejemplo de los átomos y las partículas subatómicas:

Cuando tratamos de fotografiar algo, necesitamos un medio de transmitir la información del objeto a fotografiar al soporte en el que registraremos esa información. En el caso de objetos de hasta 0.2 micra mínimo, la luz visible, corrigiendo las eventuales aberraciones cromáticas, sirve bastante bien. Evidentemente, los objetos de tamaño menor que los visibles a simple vista necesitan ser ampliados previamente, y para este caso sirve un microscopio óptico. Si el objeto a fotografiar es menor de ese tamaño, la luz visible ya no sirve, por el siguiente motivo:
la longitud de onda es mayor que el objeto a observar, con lo cual, la luz “lo rodea”, para entendernos, y ya no transmite ninguna información registrable. Esto es lo que sucede con los virus, y las partículas subatómicas, por ejemplo. En este caso, se utiliza un haz de electrones con una longitud de onda menor que la más corta de la luz visible, lo cual es el fundamento del microscopio electrónico.
Ya no te sabría decir con certeza si hay fotografías de núcleos atómicos, porque yo, a diferencia de ti, Elemento X no he ido a la universidad. Creo que sí, supongo que es posible si el radio del núcleo es mayor que la longitud de onda que se utilice para registrarlo.
Ya me dirás si argumento con propiedad contra Soul Voom Dexler, o escribo falacias.

Como no tines estudios superiores,comprendo tus limitaciones. No pasa nada, nadie nace enseñado. Pero por eso hay que enseñar al ignorante. MIrate este articulo de una persona que sabe lo que se dice. virolo, biologo, y lo tiene muy estudiado. En cuanto a fotografiar virus y mas cosas interesantes sobre el dudoso virus del sida.
http://free-news.org/diario00.htm

@Elemento X
Me disculparás si no te hago ni puñetero caso, e ignoro tu sugerencia, mayormente porque lo que ponga en el dichoso artículo me lo sé de memoria sin haberlo siquiera mirado, y no porque tenga súperpoderes. Si no lo supiera, de qué me iba yo a meter a discutir con lumbreras como Voom Dexler o tú mismo. Quizá tú, deberías también repasar tus apuntes sobre microscopía y fotografía, ¿no crees? Y si ese día en que dieron el tema no estabas en clase, a lo mejor alguien te los puede dejar. Piensa que , para un futuro microbiólogo como tú, tener lagunas en este campo supone un serio obstáculo para el doctorado.
Anda, anda. Saludicos desde debajo mi boina.

Vaya!!: Va ser que tiene razon el soul. No hay mas ciego que el que no quiere ver. Pues nada, rebozate en tu ignorancia y sigue asi. Con tu pan te lo comas. Pero no hables tanto de lo que no sabes, ni rebatas con esos conocimientos tan precarios que posees. Deja que el progreso siga su curso. Los demas seguiremos aprendiendo y estudiando, mientras tu te quedas embebido en tu ignorancia. Saludos a torquemada, el era igual que tu: dogma, dogma y dogma. sean verdad o no. Ni te molestas en ver el articulo que te reseñe, no es largo y deja las cosas bien claras. Ademas de ser escrito por alguien que no es sopechoso de ser cospiranoico. Pero en fin… Saludos a vuecencia, que dios os conserve esa habilidad que poseeis. Y que dios nos libre de gente asi de intransigente e ignorante a posta.

@Elemento:

Ciego hay que estar para no calarte a ti al primer vistazo. Muchas cosas eres. Ahora vas a la facultad de microbiología (debes de ir en tus sueños, porque un microbiólogo que no conoce los fundamentos de la microscopía moderna es un fenómeno que ni el conspiranoico más delirante imaginaría)
De joven, según dices en otro blog eras parte de un grupo musical radical. ¿?.
Repito: Amos, anda. Ve a pegársela a tu prima.
La energía libre es una mentira, y los que tratáis de mostrarla como algo prohibidoy oculto, unos espabilaos que tratáis de devolver a la gente a la ignorancia, o peor, a la confusión, para que así vuelva la posiblilidad de la manipulación total que habéis perdido con la actual divulgación del conocimiento.
El artículo ya me lo leí hace un tiempo, por eso no lo he vuelto a leer. El blog en el que está, como ya he dicho, similar como dos copias víricas a otros de la misma temática abigarrada. Loque dices de que “deja las cosas claras”,
estrictamente hablando
yo lo dejaría en que b>señala puntos que pueden servir de partida para investigar a partir de ellos.
Si indicárais eso, en vez de darlo como cierto “porque yo lo digo” parecería que realmente sois críticos con lo establecido. Pero queda bien claro que no es ese vuestro interés, sino la confusión. Eludir tratar sobre lo que se os critica y proyectar en el oponente vuestras estrategias falaces, para que tenga que perder energía en defenderse de ellas.
Puedes seguir en esa línea, si quieres. Reconozco que me haces perder un tiempo que querría dedicar a otros menesteres. Pero puedes comprobar que conmigo no cuela esa estrategia. Esmérate más.

@ Elemento X:
Yo sí tengo estudios superiores, y debo decirte que me asombra que no conozcas ni hayas visto un microscopio electrónico, así como tampoco una “fotografía” del HIV. Me hace pensar que el nivel académico de tu universidad es muy bajo, o que tal vez sos un muy mal alumno, o que tal universidad simplemente NO existe.
Si el que escribió ese artículo no es conspiranoico, entonces explicame este extracto del mismo:”Se ha creído de buena fe lo que científicos, políticos y ejecutivos norteamericanos inventaron entre 1981 y 1984″.

No se que estudios “superiores” tendras, pero no conozco a nadie que haya visto el dichoso virus en su microscopio. ¿O tu si?.
Para mas informacion, dejo enlace de una prestigiosa revista de divulgacion medico-cientifica. Supongo que en tu pais tambien podras hacerte con ella y ver cuan cospiranoica es. No obstante no hace falta que la compres. Basta con que prestes atencion a su edicion digital.
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&amp;
Por cierto. No se de donde sacas lo de que no he visto un microscopio electronico. No des por supuesto, cosas que nadie ha dicho. No se en tu pais, pero te aseguro que en la Universidad de Navarra, disponemos de los equipos mas modernos y utilizamos las ultimas tecnicas, hasta para “fotografiar” lo que vemos en ellos.

Elemento X.
Sinceramente, me conmueve y preocupa que un universitario se nutra de publicaciones pseudocientíficas y conspiranoicas como la revista “Discovery DSalud” y no las cuestione. Jamás muestran las fuentes de los supuestos “estudios” que publican y se dedican principalmente a todo lo que sea “alternativo” y “no oficial”, y es muy común que denigren a toda la ciencia médica y farmacéutica argumentando la “existencia de poderes ocultos, mafias, etc”.

Mi suposición de que no habías visto un microscopio electrónico proviene de tu comentario anterior en el que ponías “En defensa de soul voom dire que una cosa es un virus y otro son particulas atomicas” (habrás querido decir subatómicas?). Debo decir que los microscopios electrónicos (en sus diversas variedades) permiten “ver” objetos muy pequeños, pero NO tan pequeños como las partículas subatómicas. Solo recientemente se ha logrado “ver” átomos (ni siquiera partículas subatómicas) mediante el microscopio de fuerzas atómicas (AFM).

En cuanto a que no conozcas a nadie que haya visto eal HIV en “su microscopio”, te comento que no cualquiera tiene un microscopio electrónico. Es un instrumento muy costoso, voluminoso y raro.

Buscando en la web de la Universidad de Navarra encontré que posee un microscopio de fluorescencia, pero no encontré referencia alguna a que posea algún microscopio electrónico (no estoy diciendo que no lo tenga, pero es posible)

La cuestion es negar la evidencia. Puse esa reseña de publicacion ,por que me parecio asequible al comprendimiento de los legos. Pero todas las demas publicaciones coinciden en lo mismo, y esto es que no existen micrografias del dicho virus. Ninguna que cumpla con el metodo cientifico (basico para que la prueba sea admitida como tal, puro dogma cientifico, como apreciaras). En cuanto a los microscopios electronicos no son tan “rara avis”, por lo menos en España. No se en tu pais hasta que punto seran comunes en centros de investigacion.
Con todo lo dicho ahora y anteriormente, no se pretende negar que la enfermedad exista. Evidentemente existe tal dolencia, pero convendras conmigo en que achacarla a un virus “tan dudoso” no es muy “cientifico”(ademas de sospechoso). Mas despues de tantos años de investigacion y de ingentes cantidades de dinero gastadas en ello. Creo que despues de mas de 30 años de investigacion y miles de millones de euros invertidos, se nos deberia dar explicaciones mas creibles y palpables, ¿no te parece?
Te dejo un enlace en el que podras comprobar que si disponemos de tal herramienta: http://www.unavarra.es/actualidad/noticias?pagina=1&contentId=167789

!OJO AL DATO!

El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:

Primer requisito: Presentar cuatro fotografías.
■Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como “virus infectando células”.

■Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.

■Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.

■Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.

Segundo requisito: Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.

Tercer requisito: Realizar los ensayos de control.

Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus.

Cuarto requisito: Publicar en revistas científicas adecuadas, las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen.

Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos. Verificar que son correctos y constatar que alcanzan los mismos resultados.

En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos.

La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certifique, que realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en 1973. El Grupo de Perth jamás concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros.

Eleni Papadopulos del Grupo de Perth, afirma que en ningún momento en la investigación sobre “VIH-sida” siguió las reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un presunto nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.

Cinco premios Nobel señalan que no es un virus el causante del SIDA

Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, indica que no existe evidencia cientifica que lo demuestre. Walter Gilbert, Premio Nobel de Química en 1980 señaló que dada la falta de evidencias y la desprolijidad de quienes afirman que el VIH existe, no se sorprendería si el SIDA no es causado por un virus. Barbara McClintock, que obtuvo el Nobel de Medicina en 1983, tampoco cree que el SIDA sea causado por el VIH. Por otra parte, Stanley B. Prusiner, quien descubrió los priones y Alfred G. Gilman, que determinó la actividad de la proteína g en las células, directamente acusan a Robert Gallo de inmoral. Haciendo referencia a los “aberrantes” métodos “no científicos” en la identificación del VIH como causante del SIDA. “El comportamiento de Gallo fue una temeridad intelectual y esencialmente inmoral“, dictaminó Alfred G. Gilman.

buen día! los generadores son una realidad desde hace muchos años, como hacerlos girar sin pagar gasolina, diesel u otra forma de impulso es lo que se tiene que inventar y nunca será libre por que al adquirirlo o comprar los artículos para dicho fin tendrán un costo. como abaratarlo será la encomienda. eso si quien lo logre para uso residencial será convertirá en multimillonario.
por medio de este blog espero se ponga en contacto uno de los vendedores de neo conmigo. seria muy interesante hablar con el.

@Elemento:
Antes de seguir copiando/pegando, ¿me puedes resolver una duda?
¿En qué carrera estás estudiando?

ramon rua, no puedo dar aquí el nombre de nadie pero sí darte pistas sobre cómo hallarlo, y si eres español podrás tratarle de paisano a paisano:
Si entras en la página de NEO FREE ENERGY, en Equipo neo/Junta directiva verás tres imágenes de tres personas. El nombre de todas ellas es falso.
La mujer, no te será de utilidad. El tipo de enmedio con aspecto de hombre de negocios, en realidad corresponde a al fotografía de un ejecutivo que se puede hallar en un archivo de imágenes gratuitas, o sea que tampoco te ayudará.
el tercero, supuestamente Andrés Sánchez de nombre, en realidad tiene un nombre mucho más largo y de sonoridad nobiliaria. Trabaja como vocal en la Asociación de A-yuda y PRO-tección al NI-ño, radicada en la localidad de Écija en la provincia de Sevilla. Bastante cercana a la úlyima localidad de residencia en España del propietario de la página Neo.sx
Espero que tengas suerte.
Y si me comentas en mi canal en Youtube te puedo mandar más datos, más concretos
Aunque quizá te cueste contactar con él: yo llevo cuatro meses intentándolo, por varias vías, sin éxito

Lo “copiado y pegado”, son datos feacientes e indiscutibles. Totalmente “cientificos” y libres de cospiranoia. El metodo cientifico esta bien descrito y no se ha seguido en ningun momento en el caso que nos ocupa. Creo que es la forma mejor de dejar ciertas cosas bien claras.
En cuanto a lo de que carrera estudio. Veo que sigues dando por hecho ,cosas que nadie a dicho..¿Quien te ha dicho que soy un estudiante?. Deja ya de dar por supuesto lo que a ti te parece y atiende a realidades. Lo que yo sea o deje de ser, carece de importancia y no varia el resultado. Lo importante son los hechos. Y en este caso son totalmente irrefutables y “cientificos”. Esto es :HOY POR HOY, NO EXISTE FOTOGRAFIA (MICROGRAFIA QUE SIGA EL METODO CIENTIFICO) DEL SIDA, NI CRISTO QUE LO FUNDO!!

Elemento X:
Algo que siempre me pareció curioso de muchos conspiranoicos (espero que no te ofenda el que te incluya en ese grupo) es que suelen desconfiar de toda la ciencia y los muchos científicos que sustentan diversas teorías, pero cuando encuentran a otros científicos (premiados o no) que pregonan teorías alternativas consecuentes con sus creencias (las de los conspiranoicos) inmediatamente los convierten en sus abanderados e incluso en sus héroes, esgrimiéndolos como prueba irrefutable de la “realidad” de aquellas teorías alternativas. Me resulta sumamente irónico.
Casualmente, Luc Antoine Montagnier y Françoise Barré-Sinoussi recibieron en 2008 el Premio Nobel de Medicina por su descubrimiento del HIV. No sé qué criterio usarás para afirmar que un científico tiene más razón que otro o que las teorías de uno tienen más validez que las de otro.
Einstein, por ejemplo, no creía en la mecánica cuántica (rama de la Física naciente por aquella época pero muy comprobada y fundamentada en la actualidad). Nikola Tesla (el héroe de las energías libres e ídolo de los conspiranoicos) pregonaba que el átomo era indivisible y consideraba falsa a la teoría de la relatividad.

¿No te parece irrefutable el metodo cientifico, siendo como es el unico con el que se puede afirmar con certeza cualquier descubrimiento?. Crei que eras partidiario de la “ciencia”. Pues me reitero, y ni soy cospiranoico, ni teorizo en absoluto. Me remito a los hechos , puros y duros. No existe prueba alguna fotografica (bajo el metodo cientifico, aprobado y seguido por todos los ortodoxos, y unica formula probatoria veridica), que de visos de realidad a lo que solo es pura teoria. Y te reto a que demuestres lo contrario, si tan seguro estas de lo que sostienes. Presenta un estudio viable sustentado en pruebas fotograficas que sigan dicho metodo, que es el aceptado por cualquier investigador y jurado cientifico.O presenta el de alguien qeu lo haya conseguido. De paso te haras con el premio (no reclamado aun)
“La revista Continuum, que se especializa en SIDA, ofreció en el año 1996 un premio de 1000 euros para quien demostrase alguna evidencia científica que certifique, que realmente, el VIH fue aislado siguiendo las reglas de aislamiento de retrovirus discutidas en el Instituto Pasteur en 1973. El Grupo de Perth jamás concedió ese premio. En abril del año 2002, Alex Russel aumentó la apuesta ofreciendo un premio de 10.000 euros”.
Lo demas, no es cientifico, y por ende, no es aceptable, debe tratarse de falacia y por consiguiente no demuestra nada.
En cuanto a El Dr. Montagnier, otro promotor del SIDA, tuvo que reconocer que en África los exámenes dan positivo por la malaria, y que el SIDA es causado por estrés oxidativo (malos hábitos). Montagnier señaló que ni hay ni habrá una pandemia en Europa (Tahi, 1996). Además, se vio obligado a declarar que las personas pueden curarse sin medicamentos. El Dr. Montagnier es disidente de la versión oficial desde 1990, cuando formuló su “hipótesis de los co-factores”. Sin embargo, continuó hablando de la existencia del VIH sin evidencia científica: “puesto que el VIH no puede matar ninguna célula por si solo, hace falta que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Durante una decena de años estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno que pueda “convertir” en “co-factor” del VIH. Desde hace unos años, habla de otros co-factores mucho más interesantes y que realmente inciden sobre el sistema inmunologico: Miedo, angustia, problemas psicológicos, malos hábitos de vida, etc. Finalmente el Dr. Montagnier se opuso al tratamiento del SIDA: Aunque su propuesta fue timida, bajo la presión del estamento medico. Tuvo que recomendar que se ingiriesen antirretrovirales de base toxica, “pero sólo durante algunos pocos meses”, y enfatizó que lo importante es tomar antioxidantes y llevar una vida sana. En esta línea, visitó Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales.
Por cierto, este señor nunca presento ningun grupo de fotografias (con metodo cientifico aceptado), que sustentara sus teorias.
Siento tumbarte el mito. pero ya ves que muy de fiar, no es.Te dejo este enlace, donde el mismo reniega de sus propios descubrimientos (ya que el es co-descubridor del virus) y cuenta cosas interesantes. Espero que no te parezca muy cospiranoico, ya que es el mismo quien habla.
http://fundacion-eticotaku.org/2012/12/02/luc-montagnier-premio-nobel-de-medicina-habla-claro-el-vihhiv-y-el-sida-un-asunto-legal-de-responsabiidad-social-corporativa/

En cuanto a la Dra.Françoise Barré-Sinoussi , mas de lo mismo. Jamas ha presentado ninguna micrografia del escurridizo virus. Te dejo otro enlace que explica como fueron las investigaciones de estos dos doctores, en la que podras descubrir que sus metodos no fueron muy ortodoxos ,por lo que son criticados por muchos de sus colegas por poco fiables. De nuevo te pido perdon por desmitificar a tus “idolos”. Se que este texto es muy farragoso y tecnico, pero clalrifica muy bien el tipo de “cientificos” que son. El ser premio Nobel, no siempre es garantia de buenas practicas. No hay mas que ver el “Nobel” de obama.
http://www.tig.org.za/TIGsp/Comentario%20sobre%20la%20entrevistra%20a%20luc%20Montagnier.htm

Elemento X;
Posiblemente estás confundiendo el método científico con alguna otra cosa.
En ningún punto el método científico establece que se deben tener fotografías como prueba irrefutable de una realidad. Si así fuera, jamás podríamos afirmar que los electrones, protones y demás partículas existen (tal vez cuestiones su existencia, no lo sé). Y como ya te dije, sí hay fotografías del virus del SIDA, las podés encontrar incluso aquí, en Internet
.
http://remf.dartmouth.edu/HIV_TEM/

http://www.sciencephoto.com/subject/Medicine%3A%20Diseases%20%26%20Ailments/bacteria,%20viruses%20%26%20other%20disease%20organisms/HIV%20virus%20%28AIDS%29

(seguramente esgrimirás que las fotos son falsas y las webs que las contienen son de poca confiabilidad)

También parece que estás confundiendo los conceptos de Teoría e Hipótesis, y supongo que como estudiante en ciencias debés conocer bien la diferencia.
Resulta curioso tu que esgrimas premios no reclamados de 1.000 y 10.000 Euros como argumento probatorio, cuando la Real Academia de Ciencias SÍ concedió más de un millón de dólares a los científicos que mencioné. Quién te merezca más credibilidad queda exclusivamente a tu criterio (cualquiera que este sea)

Cito: “El ser premio Nobel, no siempre es garantia de buenas practicas. No hay mas que ver el “Nobel” de obama”. Pero qué curioso! Para qué entonces me mencionaste a cinco “Premios Nobel” que afirman que el HIV no existe o cosas similares?

@Helemento:
¡Menuda helada esta madrugada en Pamplona! ¡Hasta en Bilbo y en Donosti hiela!

Vamos de mal en peor (el plural es retórico)

·······························Cito····································

“Lo “copiado y pegado”, son datos fe(h)acientes e indiscutibles.”

Supongo que la premisa que te permite afirmar esto es porque yo lo digo

Pretendes demostrar que eso que afirmas es cierto, citando a autores que apoyan tu creencia.
Es un simple ejercicio de elección, tú crees en ellos, yo creo en los demás, y no porque sean mayoría. Yo, igual que tú, igual que casi todo el mundo, tampoco he visto el virus del SIDA, como tampoco he visto el oxígeno, pero sería absurdo que me pusiera ahora a dudar de su existencia (la del oxígeno) porque a un grupo de aventaos se les ocurre pasar el tiempo en ponerlo en duda.
Con el tema VIH-SIDA, particularmente, te haré una pequeña confesión, pero no se lo cuentes a nadie:
Nací y crecí en un barrio bastante marginal, lleno de jóvenes sin empleo y adictos a la heroína. No te voy a contar cómo empezó el VIH-SIDA a cobrarse víctimas porque sería largo. Lo que sí es cierto es que los que hoy sobreviven es gracias a los antirretrovirales, sobre todo los que tuvieron la fortuna de alcanzar la triterapia. Ciertamente, tóxica, con efectos secundarios como la alteración de la distribución de la grasa corporal, algo bastante desagradable para las mujeres, sobre todo, pero qué avance pasar de preocuparte por tu vida a preocuparte por tu físico (Com. pers. de varias de ellas)
Para todos ellos, los antirretrovirales supusieron un empujón en su carrera contrarreloj con la muerte, carrera que muchos de ellos superaron gracias a él.
A ver qué argumento opones a éste. Como tú mismo afirmas en tu comentario:

·······························Cito····································

“Lo importante son los hechos”

·······························Cito····································

“En cuanto a lo de que carrera estudio. Quien te ha dicho que soy un estudiante? Lo que yo sea o deje de ser, carece de importancia y no varia el resultado”

De eso, nada. Lo que tú seas, después de haber asegurado:

·······························Cito····································

“No se en tu pais, pero te aseguro que en la Universidad de Navarra, disponemos de los equipos mas modernos y utilizamos las ultimas tecnicas(…)”

importa, y mucho. Si no eres estudiante, eres (dilo tú)
Y si eres un bedel, un empleado de mantenimiento o una secretaria de administración, con todo el respeto inherente a esas profesiones (yo soy yesero, un vulgar currelilla cualquiera)
tu percepción sobre el tema VIH-SIDA merecería el mismo respeto que cualquier otra, pero
OJO AL DATO (como tú dices)
la referencia a tu pertenencia a dicha institución está fuera de lugar, y no sólo te desacredita sino que te deja con el culo al aire, cosa que con la helada que está cayendo estos días en el Norte de España no es muy conveniente.

Espero que me aclares esto último.

@Helemento:

Sigo pensando y afirmando lo mismo, de ti, de SOUL BOOM DEXLER, de ALICE NINOU, del equipo de feminazis(de ambos sexos) que apoya y sigue a Pilar Remiro :
Vuestra intención no es en absoluto la de cuestionar para mejorar el estado de la gente que se encuentra enferma, o pobre, o ambas cosas.
Vuestra intención es la de sembrar confusión sin aportar nada a la mejora.
Vuestras teorías siempre se apoyan en la no falsabilidad (“porque yo lo digo”)
No proponéis una duda, sino que afirmáis una certeza. Os apoyáis en el método científico cuando os conviene, pero cuando el método científico refuta vuestro argumento, lo rechazáis o lo soslayáis.

Copio y pego aquí un cacho de mi primera respuesta a tus comentarios:

“La energía libre es una mentira, y los que tratáis de mostrarla como algo prohibido y oculto, unos espabilaos que tratáis de devolver a la gente a la ignorancia, o peor, a la confusión, para que así vuelva la posiblilidad de la manipulación total que habéis perdido con la actual divulgación del conocimiento.
El artículo (que propones sobre la supuesta mentira de la relación VIH-SIDA)

http://free-news.org/diario00.htm

ya me lo leí hace un tiempo, por eso no lo he vuelto a leer. El blog en el que está, como ya he dicho, similar como dos copias víricas a otros de la misma temática abigarrada. Lo que dices de que “deja las cosas claras”, estrictamente hablando yo lo dejaría en que

señala puntos que te pueden servir de partida para investigar a partir de ellos.

Si indicárais eso, en vez de darlo como cierto “porque yo lo digo” parecería que realmente sois críticos con lo establecido. Pero (…) no es ese vuestro interés, sino la confusión. Eludir tratar sobre lo que se os critica y proyectar en el oponente vuestras estrategias falaces, para que tenga que perder energía en defenderse de ellas.”

Despues de leer toda la retaila de criticas que me poneis, tengo que reiterarme en lo mismo. No hay fotografias (con el metodo cientifico) ,que apoyen la existencia de dicho virus. Ese es el hecho y el motivo de discursion. como ya dije anteriormente, no discuto la esixtencia de la enfermedad en ningun momento: pero eso parece daros igual. La cosa es querer tener la ultima palabra y negar la evidencia, aunque la tengais delante y os muerda la nariz. Os he dejado todo tipo de datos cientificos (esto es por que de no ser “cientificos”, tendeis a tildar a la gente de “cospiranoica”),y a pesar de ello seguis r que r.
Para que te quedes tranquilo,sr. arrancaboinas, pertenezco al personal docente. Y el que disida de la posicion oficial, es bastante normal en estos tiempos. Algunos no tenemos miedo de ser relegados por pensar de forma diferente. Aunque tengamos que darnos con el muro de la intransigencia. Mas cuando nos ampara el pensamiento de estar en el buen camino, intentando llamar al pan , pan y al vino vino. No se quien es la tal Alice Ninou ni Pilar Remiro. Y a decir verdad tampoco me interesa saberlo. No siembro confusion de ningun tipo, muy al contrario , de lo que se trata es de echar luz sobre el tema y como ya dije antes, llamar a las cosas por su nombre. Repito. No niego la enfermedad en ningun momento, si niego que existan fotografias
(con el metodo comunmente aceptado por la comunidad cientifica).Punto pelota, lo demas huelga.

Elemento X:
” No niego la enfermedad en ningun momento, si niego que existan fotografias
(con el metodo comunmente aceptado por la comunidad cientifica)”. Podrías explicartnos esta aseveración? De qué tipo deberían ser esas fotografías del HIV, y qué premisas incumplen las que te indiqué?

“La cosa es querer tener la ultima palabra y negar la evidencia” Por qué las fotos que te indiqué no cuentan como evidencia de que sí hay fotos del HIV?

@ Helemento:
No has leído ésto, o te lo has pasao por el escroto, igual que hiciste con lo que te escribí sobre la influencia de la longitud de onda en el poder de ampliación de un microscopio, así que lo repito:

Con el tema VIH-SIDA, particularmente, te haré una pequeña confesión, pero no se lo cuentes a nadie:
Nací y crecí en un barrio bastante marginal, lleno de jóvenes sin empleo y adictos a la heroína. No te voy a contar cómo empezó el VIH-SIDA a cobrarse víctimas porque sería largo. Lo que sí es cierto es que los que hoy sobreviven es gracias a los antirretrovirales, sobre todo los que tuvieron la fortuna de alcanzar la triterapia. Ciertamente, tóxica, con efectos secundarios como la alteración de la distribución de la grasa corporal, algo bastante desagradable para las mujeres, sobre todo, pero qué avance pasar de preocuparte por tu vida a preocuparte por tu físico (Com. pers. de varias de ellas)
Para todos ellos, los antirretrovirales supusieron un empujón en su carrera contrarreloj con la muerte, carrera que muchos de ellos superaron gracias a él.
A ver qué argumento opones a éste. Como tú mismo afirmas en tu comentario:

·······························Cito····································

“Lo importante son los hechos”

Si el SIDA no es causado por un virus, concretamente por el VIH, como se da por cierto en la actualidad, ¿cómo es que los contagiados por el VIH sobreviven con los antirretrovirales?

Respecto de lo que dices de “negar la evidencia” “última palabra” no son más que falacias tópicas de uso corriente en quienes tratan de imponer su visión. La misma evidencia tienen para mí tus argumentos sobre la ausencia de relación SIDA-VIH que los argumentos de quienes lo relacionan. Directamente visual, ninguna. Evidentemente no me baso sólo en eso para criticarte a ti y a quienes lo negáis. Tampoco he visto ninguna evidencia ni de la creación ni de la evolución, pero me doy perfecta cuenta de qué validez tienen los argumentos que apoyan cada una de esas dos teorías, y de la verosimilitud de los ejemplos que cada parte aporta.
Tengo cierta capacidad, como humano, para poder percibir un poco más allá de lo que mis sentidos me muestran.
Y de momento, la última palabra, ni la tienes tú ni la tengo yo. Lo que pasa es que no suelo estarme quieto ni callado cuando veo signos de que me la quieren endilgar hasta el colodrillo.

R que r.. Ya me resulta aburrida esta chachara sin sentido.
Primero: Esas fotos, no siguen el metodo “cientifico”(ciencia. palabra que tanto os gusta recalcar y que recalco), en ningun sitio especifica como se tomaron, ni si se tomaron siguiendo los pasos”cientificos” que ya cite en otro momento. Por lo tanto no tienen mas valor que el de simples viñetas explicativas. Como tantas otras que pululan por la red. Hay que ser mas consecuente y si citais algo asi, que sea como dios manda, con datos , pelos y señales. dado que asi lo hago yo y sino lo hiciera, me tachariais de cospiranoico. Te va a resultar tremendamente dificil, por que eso no existe. Como podras comprobar despues de buscar y buscar.
Segundo: Yo tambien creci en un barrio marginal, lleno de heroinomanos, mangantes y demas gente de mal vivir. Asi que no me cuentes pamplinas. He visto morir a mas de un amigo por el sida y el AZT.
A ver si no lees solo lo que te parece y tambien lees las partes en las que digo que no niego la enfermedad, que parece que no te enteras. Lo que niego firmemente, una y otra vez es que no existe ninguna fotografia que certifique que el virus existe. Por lo menos el que nos quieren hacer pasar como culpable de la enfermedad. Lo digo bien claro, ¿verdad?.
Tercero: No comprendo la terquedad en no querer admitir algo tan obvio. O sois fanaticos (no se de que exactamente), o es que os pagan por seguir la doctrina de la “muy fiable” OMS. Repito por enesima vez, por si aun no lo habeis entendido. El Sindrome de inmunodeficiencia adquirida es real. El virus (si es que es asi que lo produce un virus), no ha sido demostrado cientificamente, en ningun momento. Simple y claro. Cualquiera puede netenderlo. Y no es “por que lo digo yo”, es por que a dia de hoy, es lo que hay.
Podeis seguir dandole vueltas, buscando teorias, corrigiendo textos, haciendo sarcasmo,sacando de contesto todo lo que querais…Pero 2 y 2 son cuatro, aqui y en china.

Exacto, dos y dos son cuatro, aquí, y en China. Lo demás, mentira todo, dulzura tú ni eres profesor, ni has nacido en un barrio marginal “lleno de heroinomanos, mangantes y demas gente de mal vivir”. Te retratas a modo con esta forma de expresarte.

Escribes:

“Hay que ser mas consecuente y si citais algo asi, que sea como dios manda, con datos , pelos y señales”

Relee los comentarios, desde el primero hasta el último están impecablemente ilustrados.

Eres otro embustero propagador de patrañas, pero en algo no mientes: aburres.
Yo sigo erre que erre, repito lo esencial de mi argumento contra ti:
Propones como certezas lo que en realidad sólo son puntos de posible discusión, y tus comentarios están llenos de ejemplos.
Confundes , o mejor dicho, pretendes que se confunda a la herramienta (la ciencia que tanto te gusta mencionar para lo que te conviene) con los operarios encargados de usarla(los científicos, con todo su potencial de sesgo y/o error intencional o inadvertido).
Discutir contigo es improductivo. Como intentar discutir con quienes tratan de “demostrar” irrefutablemente la existencia de un Creador, en vez de partir de unas premisas para, a partir de ellas, extraer una conclusión imparcial, haces el camino en sentido contrario:
partes de tu conclusión (ya sé que no es el término correcto) e infieres de ella las premisas que te convienen.
Un vulgar y despreciable manipulador, como los personajes que he citado anteriormente. Por cierto, me sorprende que no conozcas a ALICE NINOU.
Trabaja en tu mismo campo, como ilustradora multimedia.

Estás hecho un buen Helemento.

Sigo, que antes no he podido acabar de peinarte, primor
Erre que erre, pesao como una vaca en brazos, con la única intención de dejar claro lo que antes he escrito y reitero:
que no eres profesor de nada, ni en la Universidad de Navarra, ni en ningún espacio más allá de tu blog o web, si es que lo tienes, que sería muy probable.
Sobre todo por si alguien, con todo el derecho del mundo de no saber cómo funcionan los estudios en los que se basa el progreso en la investigación, tanto médica como en cualquier otro ámbito, se deja liar con tus imprecisiones y tus falsos conceptos. Voy a desmontar otra de tus falacias y OJO AL DATO, sin tener que recurrir ni a la Wikipedia ni a la Boinapedia ni salir de esta pestaña del navegador. Palabra de Arrancaboinas

Te cito, otra vez. Esta frase es de tu último comentario:

“Primero: Esas fotos, no siguen el metodo “cientifico””

A ver, lumbrera, coge papel y lápiz, atiende y apunta.

Las fotos no siguen ningún método “científico”
Los escritos que sirven para apoyar una investigación, una hipótesis, una base de trabajo… lo que sea, no siguen ningún método “científico”.
Se supone que estos últimos deberán estar escritos según unas reglas, pero el método “científico”, ese concepto que repites como un mantra, y que mitificas, eso sí, para lo que te conviene, es sencillamente un conjunto de herramientas que se utiliza para eliminar o miniminizar, en un estudio, todas las variables aleatorias que puedan afectar al resultado del experimento que se está llevando a cabo. Uno de esos protocolos, usado en investigación médica sensu lato es el de doble ciego que, interpretaciones jocosas aparte, significa que ni el investigador ni el sujeto estudiado saben realmente quién está siendo realmente el sujeto del estudio auténtico. Dicho de otro modo, es el equivalente científico al método de descartar farsantes (como tú).
Mediante este sistema se han podido descubrir cosas tan sorprendentes y a primera vista inverosímiles como el efecto placebo
Tan inverosímiles como lo que tú intentas colar sobre el VIH-SIDA, pero que a diferencia de lo que tú sostienes, se ha podido reproducir (otra palabra clave en la investigación científica) infinidad de veces en estudios posteriores.

a elemento x
tio me tienes sorprendido!! no se como le sigues aun el royo al arrrancaboinas jejeje.pero no ves qeu solo es un tocapelotas?? bueno, en realidad es mucho mas grave su caso, como te contare a continuacion. es un patan, que segun la rae significa:Hombre zafio y tosco. es un pedante, que significa segun la rae:Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. ademas cuando se queda sin argumentos , su solucion es tirar de sarcarmo o intentar ridiculizar al oponente de cualquier manera. sin escrupulos de ningun tipo. le da igual si es corrigiendote la ortografia (curioso en un tipo que le pega mas patadas al dicionario que messi al balon), o soltando un globo sonda a ver si te pilla en un rrenuncio y manipular o tergiversar cualquier cosa que digas, normalmente sacandola de contexto. en definitiva, te llamara “manipulador” despues de intentar manipularte hasta la extenuacion. “cree el ladron , qeu todos son de su condicion”.provoca verguenza ajena muchas veces leerle, por que es tan pobre de recursos , que insiste una y otra vez en las mismas tacticas.pero lo peor y mas grave es su mania persecutoria y el echo de acechar y acosar a sus oponentes. y si digo acosar a sus oponentes, de lo cual tengo pruebas, yo y algunos internautas mas. un ejemplo: te creeras que me ha buscado por la red hasta encontrar algo de mi y venir a dejarme notas en mi blog??. no solo eso, sino que tambien ha injuriado a amigos y conocidos sin motivo alguno. solo por tener relaccion conmigo.otro ejemplo, por si esto pudiera parecer invencion mia. copio mensaje de uno de sus acosados :

Corxxxxxxxx te ha enviado un mensaje.

Para responder a este mensaje, accede a tu bandeja de entrada.

To:S. VOOM DEXLER

de todas maneras vamos a hacerlo, ok?

El tio me ha cogido una obsesión enfermiza y sabe ya de donde soy y mi nombre y apellido.

Te juro que como se ponga a hacer más el gilipollas, le pongo una denuncia a la policía.

La gente piensa que el Anonimato en internet es al 100%
Eso es falso, youtube y todas las webs se quedan con las IP de los usuarios, y si la polícia. guardia civil o un juez les pide la ip por una denuncia, la tienen que dar y así llevarlo a juicio.

Saludos y ya me cuentas algo.

se puso en contacto conmigo para formar grupo y presentar denuncia ante el grupo informatico de la guarcia civil. cosa que me parecio excesivo hacer ante lo que solo es un pobre hombre con complejo de dios (se denomina «complejo de dios» a la confianza inquebrantable que muestran algunas personas en su habilidad personal, privilegio o infalibilidad, cercana a la que se aplica tradicionalmente a Dios. Una persona con un «complejo de dios» puede negarse a admitir la posibilidad de cometer un error o fallo, incluso frente a problemas complejos o tareas difíciles o imposibles; además, puede considerar sus opiniones personales como incuestionablemente correctas.).alguna persona mas se puso en contacto conmigo con iguales intenciones. las xxxx de su nombre son para mantener la confidencialidad del autor del mensaje, por supuesto.de todo esto se deduce que este personaje (arrancaboinas, anonimo, y unos cuantos alias mas qeu usa el andoba)lo que padece es un grave problema psiquiatrico, no sabria decirte si mania persecutoria,esquizofrenia, paranoia. o simplemente es un pobre hombre sin vida propia que se desahoga en la red. en cualquier caso yo me cuidaria de el, dados sus antecedentes y procuraria no darle mas pie. tal como hice yo, ni merece la pena , ni te arrisgas al acoso que hemos sufrdo varios hasta ahora. es una persona,inestable, que no razona y ademas da graves sintomas de perturbacion mental. otra cosa es el Johnny Boots este. por lo menos se molesta en dar algun tipo de razonamiento logico y propone alternativas mas o menos validas.mi recomendacion, pasa del arrancaboinas y seras mas feliz jejeje :)
P.D: nota para arrancaboinas. no te lo tomes a mal,es por tu bien tio, yo que tu pediria hora al psquiatra mas cercano. lo tuyo se puede agravar y podrias resultar peligroso para ti y los demas , cuidate y mejorate tio :)

Y sigo, que no he acabao

Así que ya ves, vaya chorrada, en boca de un miembro del personal docente de la Universidad de Navarra, dar por nula una fotografía porque “no se ajusta al método científico”
Y tu alusión a la disidencia… oootra tonterida más.
A lo mejor te crees que ibas a ser tú el primer disidente en un tema científico.
Menudo gañán. ¿Te suena algo la polémica entre partidarios del neptunismo y el plutonismo? Sí, tiene años. Décadas. Algún siglo, también. Muchos años después, con esa polémica resuelta, hasta casi mediados de este siglo, no se descubrió el verdadero mecanismo de formación de ciertas formaciones geológicas, que no eran pliegues ni fallas, ni imaginarse qué podían ser.
Hoy se las conoce como mantos de corrimiento, y si los geólogos de principios de siglo pudieran leer las obras actuales, abrirían ojos como platos. Igual ha pasado, más recientemente, con las turbiditas. Pero no creo que ninguno se haya atrevido a perpetrar jamás una afirmación como “ese sondeo no está hecho según el método científico”
El sondeo, la fotografía, se hacen con los medios de que se dispone en el momento del estudio.
Los datos de obtención se adjuntan en el estudio pertinente, que es el que se somete a las reglas del método.
¿Y tú vienes a decir que las fotografías del VIH no son válidas porque no aportan datos sobre el entorno de su obtención?
Entonces ¿qué me dices del orgón? ¿De los OVNI? ¿De los chemtrails?
¿Son científicas o son montajes? ¿Y en qué te basas para aceptarlas o rechazarlas? ¿En que lo deja claro un el¡nlace que has encontrado en la caleidoscópica web?
Amos, anda, “profesor”

Elemento X:
Cada vez que hacés referencia al método científico me queda la patente sensación de que no sabés de qué se trata (espero que sea una sensación equivocada): Cómo debe ser una foto “que sigue el método científico”?
A propósito: también parece que no te tomaste siquiera la molestia de observar las fotos que te indiqué, ya que la mayor parte de ellas tienen adjunta toda la información de cómo, cuándo, dónde y por quién fueron tomadas, más una bastante detallada descripción.
No voy a poner en duda si sos o no docente de la Universidad de Navarra, pero por tu forma de pensar y por tus erróneos conceptos, sí pongo en duda que dictes alguna cátedra relacionada con ciencias duras. Tal vez enseñes Historia o Filosofía.
Creo que detrás de tus bastante bellas ortografía, sintaxis y dicción, se oculta alguien que está tratando de engañarnos alegando saber y conocer cosas que en realidad no sabe ni conoce.
Hechos:
1) No sabías como funciona ni para qué sirve un microscopio electrónico.
2) Insistís en que no hay fotografías del HIV (cuando las hay por millones) y cuando se te muestran, alegás que “esas fotos no siguen el método científico”.
3) Confundís los conceptos de Teoría e Hipótesis, algo imperdonable en un científico.
4) No tenés claro de qué se trata el método científico, y lo confundís con un supuesto método que sacaste de una publicación de baja calaña.
5) Para vos, lo que afirma un científico, cualquieras sean su prestigio y sus logros, es verdadero o falso según coincida o no con tus creencias o convicciones.
6) Analizás con extrema crítica lo que se te presenta, pero no usás el mismo criterio con las publicaciones que nos mostraste.

Este es el metodo cientifico, unica forma de aceptacion de cualquier estudio de este tipo. Sin esto, ningun circulo cientifico que se precie aceptara como valido ningun estudio. Solo seran indicios u otras cosas. Y no lo digo yo, lo dice el Instituto Pasteur. Que creo es de maxima confianza ¿no te parece?. Pues ninguna de esas fotos que dices, lo cumple. Eso mal que te pese es asi.

El criterio aplicado para afirmar la existencia de todo virus real, consiste en probar que ha sido correctamente aislado y caracterizado. Para esto, es obligatorio cumplir los siguientes cuatro requisitos:

Primer requisito: Presentar cuatro fotografías.
■Fotografía 1: Del virus en el interior de células. Lo que es conocido como “virus infectando células”.

■Fotografía 2: Del virus aislado. No debe observarse en la fotografía que no sea el o los virus. No debe observarse ningún orgánulo. Ninguna partícula intracelular. Ninguna microvesícula, ninguna partícula semejante al virus que pertenezca a la célula que lo contenía pues el virus debe ser separado.

■Fotografía 3: De las diferentes proteínas de la envoltura del virus separadas según su tamaño.

■Fotografía 4: Del ácido nucleico del virus.

Segundo requisito: Secuenciar y caracterizar las proteínas y el ácido nucleico.

Esto debe realizarse a fin de caracterizarlos adecuadamente y evitar confusiones con otras proteínas u otros ácidos nucleicos que tengan la misma longitud.

Tercer requisito: Realizar los ensayos de control.

Deben realizarse los múltiples ensayos de control. Por ejemplo: Si las cuatro fotografías mencionadas se obtuvieron de tejidos infectados, del mismo tipo de tejido, pero no infectado, y actuando en paralelo, es decir, haciendo exactamente las mismas operaciones con los mismos productos, en las mismas concentraciones, las mismas temperaturas y los mismos tiempos, no debe observarse nada en las fotografías finales que coincida con lo observado en las cuatro fotos anteriores del virus.

Cuarto requisito: Publicar en revistas científicas adecuadas, las condiciones técnicas exactas con las que se está trabajando y los resultados que se obtienen.

Por ejemplo: Publicar en la Revista Virology las condiciones técnicas en las que se realizan los experimentos y que resultados se han obtenido, para que otros equipos científicos puedan realizar en otros laboratorios los mismos experimentos. Verificar que son correctos y constatar que alcanzan los mismos resultados.

En el caso del VIH o HIV, no se han cumplimentado en absoluto ninguno de estos cuatro requisitos.

Gracias por el aviso soul. No te preocupes, ya estoy acostumbrado a gente asi, pero tratare de seguir tu consejo.

una ayudita elementox. aunque veo que no la necesitas jejejej :)
Se promulgó un hallazgo médico, violando el protocolo científico de investigación.
Ni Gallo, ni Montagnier aceptaron haber purificado el VIH y encima se enjuiciaron.
No existe evidencia científica de la existencia del VIH.
Las pruebas de detección no son específicas para el VIH.
Los tratamientos antiretrovirales son altamente tóxicos y deterioran el sistema inmune.
Los laboratorios conocen de la inespecificidad de las pruebas.
Las pruebas de detección varían de país en país, de laboratorio en laboratorio.
Hay miles de seropositivos que nunca hacen Sida.
Existen muchos casos de SIDA que salieron seronegativos.
No pueden hacer una vacuna.
Hay miles de médicos e investigadores que ponen en riesgo sus carreras por sacar a la luz la verdad.
esto cualquiera qeu tenga dos dedos de frente lo podra comprobar en la red o donde le de la gana y el que no atienda a razones, qeu le den dos duros juas :)

Hola , Soul Voom Dexler. Me sorprende que tú digas eso de mí, cuando en este mismo hilo hay un comentario tuyo faltándome a todo trapo sin yo haberte ni siquiera conocido antes. Para el que lo quiera ver: Ctrl+F y escribir voom en el cuadro de texto. Guardo también una copia en PDF de tus insultos (en las mismas condiciones, es decir, sin yo conocerte) en mi vídeo denuncia en YouTube. Como tú bien dices, las direcciones IP se guardan en el servidor del proveedor ISP porque así obliga la ley, pero eso rige tanto para mí como para ti, así que si pones una denuncia, ya sabes que tú comerás antes que yo.
Por otra parte, llegado el caso, tendrías que demostrar ante el juez que eso que escribes lo he mandado yo, y yo te digo que es mentira, ni sé tu nombre ni tu dirección. Pero leyendo detenidamente tu comentario me acabas de dar la prueba fehaciente de quién fue el que me escribió un mensaje bastante peor que sarcástico en mi blog. No sabía cuál de mis “víctimas” habría sido, pero ahora me lo has demostrado con tu comentario.
Así que ya sabes, como digo siempre, (no eres el primero que me amenaza), denúnciame, estás en tu derecho y además es tu obligación como ciudadano.
Yo lo he intentado en dos ocasiones con un estafador online sin éxito.
A lo mejor tú tienes más suerte
Yo no pienso parar, por tus amenazas, de llamar por su nombre a los embaucadores. Muchas más barbaridades escribes tú, como esa de que fumar previene el cáncer. No me invento nada, está aquí:

http://zonamaya.org/2013/10/31/la-nueva-inquisicion/

y la páǵina la enlazas desde tu blog, en el que sólo escribes tú, y comenta “ella”

@ Soul Voom Dexler
El que te mandó el correo se llama Corel Europa, no hace falta que guardes su confidencialidad porque no es su verdadero nombre.

Elemento X:
Veo que te estás repitiendo, entonces procedo a repetirme también, pero tratando de ser más claro en mi pregunta duda.
Necesito que me expliques tan bien como puedas cómo es que una fotografía (y estoy hablando de la fotografía solamente) cumple o no cumple con el método científico. ¿Cómo debe ser esa fotografía para que se pueda afirmar que cumple con el método, y cómo es aquella que no lo cumple?
Lo que sí noto es una mutación en tu argumentación: inicialmente afirmabas que NO había fotografías del HIV, mientras ahora resulta que hay fotos que “no cumplen con el método científico” (¿?) Explicate por favor.

Voom Dexler:
Tu comentario, lleno de conspiranoia y sin dato alguno, no ayuda en nada.

a ver si aprendes a leer!!! garrulillo de mi corazon.que te ciega la ira jejejeje. que los que te quieren denunciar son otros. a mi me la trae floja lo que un perturbado haga o deje de hacer. ni te he amenazado en mi mensaje anterior, ni te he dicho que te iba a denunciar, ni na por el estilo, ademas ni siquiera era para ti el mensaje juas. hay que joderse!! el qeu se pica ajos come tio, y te apesta la boca a ajo al parecer, me parto contigo si si. eres de lo que no hay. ya se sabe que los escayolistas y los yeseros estan pasados de vueltas, algo tendra el polvo, supongo. hazle unas fotos, con o sin metodo “cientifico” a ver si das con la clave. de todas formas aun guardo el telefono del psiquiatra que me trato a mi, por si lo quieres, es realmente bueno, casi me curo del todo jejeje. :)

para el dr. boots. todo lo qeu vaya en contra de lo establecido es conspiranoia?? es politicamente incorrecto??. la verdad es cospiranoia??. todo lo que digo es comprobable, no digo nada que no sea cierto en esa lista . y si es cospiranoica, pos ole los cospiranoicos qeu destapan la verdad sin miedo :)

ah, esto para el pertubadillo.si tu .ya sabes que es a ti jejee. por que no compruebas la ip de zona maya y te daras cuenta de que se escribe desde mexico y que es el blog de una amiga. practicante de reiki, y bellisima persona, deja de injuriar y tratar de ridiculizar a nadie por que sus ideas no te gustan, metete conmigo, y pasa de joder a nadie que ni te conoce , ni ha cruzado palabra contigo. en definitiva. no seas rastrero, que esa señora no te ha hecho nada :)

Voom Dexler, como contigo ya la he tenido en tiempo reciente, y te recuerdo que fuiste tú el instigador, y puedo decir con pruebas que te la devolví con torna, como decimos por aquí, pues para que te quede bien claro, y con permiso del dueño del blog, lo escribiré en comentario aparte porque voy a escribirte una expresión algo soez.

Soul Voom Dexler:
PASO DE TI COMO DE COMER M… ESO
Para insultarme, está mi blog y mi canal en Youtube.
Y no digas que te he bloqueado que es otra mentira.Lo que sí que es posible es que te bloquee a partir de ahora.

Y con esto, que dirijo a Helemento, termino de discutir aquí sobre el VIH, por varias razones, la principal de ellas es que el hilo no trata de VIH-SIDA, sino de que la ENERGÍA LIBRE es una patraña, cosa que suscribo totalmente, que apoyo y argumento en él, y que es la razón por la que Soul Voom Dexler se creyó, hace un par de meses, con el derecho de entrar aquí y citarme en plan faltón, después de haber hecho lo mismo en mi vídeo de denuncia.

Helemento, con H:
Aquí tienes un texto, que no es mío. Es de un médico, según él afirma, y yo no pongo en duda, y escribe en un foro de confusionistas de la relación VIH-SIDA. Tras él, escribiré el enlace, y allí podrá leerlo el que acabe por aquí y tenga dudas. Porque no me cabe la menor duda de que tú conoces el foro en cuestión.

El caso es que su reflexión me parece acertadísima, y su tono, a diferencia del mío, serenísimo, aunque trasluce el hastío que debe de sentir alguien que se siente responsable y comprometido con el papel que representa, por la razón de que valora su oficio y el tiempo que ha tenido que emplear en llegar a conocer lo que trata. Cosa que, lo sé por experiencia, no todos los profesionales de la salud consiguen o hacen.

Lo siguiente es su comentario, los resaltados son míos

··············································································································

Se de la cantidad de información que hay actualmente disponible sobre el Sida. Soy consciente de las dudas, que atormentan a cada uno de ustedes. Pero hay preguntas que yo tampoco les puedo contestar partiendo de la base de que ustedes no creen que el VIH cause sida. Unos dicen que el VIH no existe, otros que es inocuo, otros que el VIH causa sida, pero sabe usted que pasa?Que al final todo este marrón se lo come con patatas el medico que es al final quien tiene que ayudar a su paciente a salvar su vida. Yo cuando me viene un paciente moribundo no tengo tiempo para, entrar en evaluar quien esta en lo cierto y quien no. Sino lo que tengo que hacer es usar las herramientas que tengo para salvar la vida a esa persona. Que hay vacíos tremendos en la teoría oficial del sida? Claro que si, pero les aseguro que cualquier patología causada por un agente infeccioso nunca 1+1 suman dos, y nunca un paciente responde igual a otro. Ya les dije, que si creo que el VIH es un agente, como mínimo con cierta participación en este tipo de inmunodeficiencia, que repito de inmunodeficiencias hay de muchos tipos y por muchas causas. Entonces creo que el VIH existe? Si lo creo. Creo que es un agente infeccioso? Si lo creo. Lo he visto y vivido en parejas discordantes que al final se han seroconvertido y desarrollando sida. Pero creo que el debate no es ese. Mi función es ayudar y aportar mi experiencia.

··············································································································

Si este señor afirma eso, yo debo dedicar mi tiempo a cosas más productivas que discutir con charlatanes. Como por ejemplo, dejarlos en evidencia.

El hilo completo, aquí:
http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/mi-testimonio

Adiós, Elementos. Si me queréis, ya sabéis dónde :
MATERIA EMÉTICA lo creé para vosotros.
Aquí no os respondo más.

S Voom Dexler:
Cito “todo lo qeu vaya en contra de lo establecido es conspiranoia?? es politicamente incorrecto??. la verdad es cospiranoia?” Desde luego que no, pero primero se debe dejar bien demostrado que algo que va contra lo establecido es La Verdad. Mientras no haya demostraciones y se apliquen argumentos alternativos (tales como supuestas campañas de ocultamiento, que tal o cual está pagado por los poderes fácticos, etc) se trata de de conspiranoia.
Si en esa lista “no hay nada que no sea cierto”, desde luego podrás mostrarme las fuentes de tales datos, los estudios científicos relacionados, nombres, fechas, sitios, etc.
Recapitulando:
Existen o no fotografías del HIV?

dr. boots
todo lo que afirma mi listado podras comprobarlo leyendo las referencias qeu amablemente pego el elemento x. yo lo hice y si, en ellas se cita, comprueba y da datos de todo lo que he dicho, salvo alguna excepcion. pense que te lo habias leido jejeje. pero claro, son cospiranoias, no??. ya se sabe, todo lo que se sale de la postura oficialista, son cospiranoias, ya los escriba un cientifico, un nobel, o los mismos interesados. es lo que hay, todo el mundo se convierte en cospiranoico cuando lo que dice, no gusta. entre lo qeu he podido ver, el mismisimo Montagnier es un cospiranoico jejeje. pos vale!!
para el perturbado:
ole ole! ya era hora tio, ve con viento fresco a buscar otra victima a quien acosar cuando no este de acuerdo con tus iluminadas palabras. deja qeu hablen los que si que saben lo que dicen. no es mi caso, yo soy un humilde ignorante de casi todo en la vida. solo me especializo en calar a cierto tipo de pedante, que significa segun la rae:Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. casualmente la definicion parece qeu se te ajusta como anillo al dedo jejeje. pos eso tio, hasta mas ver. por cierto mantengo mi ofrecimiento de ayudarte dandote la referencia de mi psiquiatra de cabecera, por si ves que te da un ataque agudo de “lo tuyo”. como pudes ver no te insulto, solo uso “fina ironia” como tu, todo se aprende, gracias maestro. qeu dios guarde a usted muchos años :)

soul voom dexle
Sí, he leído las publicaciones que indicó @Elemento (nunca dejo de leer cualquier fuente que se me indique), y comentarios más arriba podrás ver mis comentarios con respecto a al menos una de ellas.
Que te bases en las mismas discutidas fuentes que @Elemento para hacer tu lista, claramente no ayuda ni agrega nada: esperaba nuevas fuentes.
Pero no contestaste mi pregunta, así que la repito:
Existen o no fotografías del HIV?

me preguntas a mi si existen las fotos esas??. por lo que he podido leer e investigar, fotos hay un monton. pero como te dijo el elemento, ninguna se presta a ser tenida en cuenta como prueba a considerar de la existencia del virus, retrovirus o como querais llamarlo los que entendeis del tema. en mi opinion de simple espectador. no se ajustan al criterio que establece el instituto pasteur. y en ninguna publicacion seria y de prestigio se ha llegado a presentar todo el compendio de pruebas que pide ese proceso pasteur. luego blanco y en botella. existira? qui lo sa!pero visto lo visto, o los cientificos son unos zotes, que no son capaces de seguir el procedimiento oficial, o tu me contaras. va a ser qeu algo no cuadra. no soy quien para opinar de cosas que no domino. mas cuando hay gente que habla aqui, mas preparada. pero parece ser que no existe un estudio serio que siga las pautas “reglamentarias”. te lo digo objetivamente.

para que sepais de que va el perturbado y no perdais el hilo jajaj, os copio las lindezas que dejo en mi blog :)

Aquí que puedo, te digo, que te falta mucho para alcanzar la “fisna ironía” esa que dices, pero me da igual.
¿Te jode que te la devuelvan? Pues ya lo sabes, QUI NO VULLGA POLS, QUE NO VAJA A L’ERA.
Arrancapollas, Holapollas, como me llamaste, ¿te acuerdas? te dice:
Que te den. Por el culo. Imbécil.

muy fisno, si si, en tu linea,que da la medida de tu inteligencia y pataneria.cuidate chaval y no olvides tomar las pastillas pa la cabeza :)

@ Johnny Boots
Vayamos por partes. convendras conmigo en que cuando se establece un sistema, llamemosle, confirmatorio.Es precisamente para que nadie nos pueda colar un “falso” descubrimiento. Asi que por defecto, debemos dudar de todo lo que no lleve el marchamo de Metodo Cientifico. Dado que no podremos reproducir las pruebas “en nuestro laboratorio”, si no han sido procesadas adecuadamente, y asi esto seria un sindios. hay que seguir ciertos pasos, es simple. No creo que para nadie dedicado a la ciencia y la experimentacion, esto suene a chino. La pregunta que nos debemos hacer es ¿por que nadie ha publicado en ninguna de las revistas “de prestigio”, dicho proceso con el virus del sida? ¿O acaso yo me he perdido algo? ¿se ha publicado en una revista de prestigio dicho estudio sobre el sida?. Si es asi, te agradecere que me saques de mi error y me pases el link o en su defecto el nombre y numero de la revista en la que esto se hay hecho.

Copio/pego, está la fecha al final, y está en este mismo hilo, 70 comentarios más arriba. Y es tuyo, Soul Voom Dexler, pìel fina.

arrancaboinas, holapollas, o como te quieras llamar en todos los sitios que sales en internet. por cierto, en todos enviando a ver ese video miserable que tienes jejeje, es que te dan comision en youtube?. como ya te dije, me pareces un extraño personajillo, falto de la menor imaginacion y que solo farfulla como lorito lo que has visto o te han dicho por ahi. como que nos vamos a creer qeu tu has ido hasta punta cana a ver el dichoso artilugio, juas. nos tomas el pelo??. y si ha sido asi, y te lo han puesto delante, como sabes lo que tiene dentro, o tambien quieres hacernos creer que tienes vision de rayos x?, me parto contigo y con tu ignorancia tio. si tanto te molesta el que los demas creamos o dejemos de creer en energias libres, o cualquier otra cosa… que cojones haces leyendonos??, no tienes vida propia,ni polla que cascarte en alguna pagina totalmente “real”y llena de pollas y coños??. procura dejarnos a los “creyentes” con nuestras “locuras” y tira pa youtube a hacerte un video en condiciones, paleto!!. por cierto, tengo uno de esos neo sx desde hace mas de 6 meses, y no conozco ningun tipo de bateria que dure tanto y sea capaz de abastecer mi chalet, con todos sus aparatos, etc. y si es una bateria, pos ole los huevos del que la invento!!, por que va de cine, deberias hacerte con una de estas baterias tan buenas, no te parece??.salud y ala con tus cabras!!. (por cierto, perdonar mi lenguaje, pero es que hay algunos tipos de gentuza, que parecen no entender si no se les habla en su idioma.)
p.d:(pal paleto): no me voy a molestar en contestar los impropelios(sic) que vomites, asi, que ni te molestes, con dios cenutrio!!

Comentario Publicado por: s. voom dexler | 23 septiembre 2013 – 0:49

Y faltan los que me escribiste en YouTube, pero son esencialmente lo mismo.
Sobran comentarios, ¿no te parece?

OLE OLE!!, me vas a hacer famoso, como el desenmascarador de zumbaos de la red. jajaja, me parto la caja con tu reaccion, pa qeu luego digan….como mola, no tienes mas??ya vemos ya, acosa tio, acosa, eso se te da mucho mejor, ande va a para :)

es raquítica y sin bases su comentario yo estoy trabajando con hidrógeno y oxigeno moviendo motores de gasolina y también con motores magnéticos impulsados por su propia repulsion magnética y puede mover grandes motores de camión o de atriles

Hola, Enrique.
Ofrezco un premio de U$S 10.000 a cualquiera que me demuestre, en vivo y en directo, un sistema de “motor magnético’ y/o un sistema de energía libre impulsado por agua o “hidrógeno y oxígeno” (dependiendo de como sean obtenidos),todo obviamente testeado en ambiente de laboratorio y en entorno controlado.
Escucho tus respuestas…..

soul Vomm Dexler:
Te cito: “me preguntas a mi si existen las fotos esas??. por lo que he podido leer e investigar, fotos hay un monton. pero como te dijo el elemento, ninguna se presta a ser tenida en cuenta como prueba a considerar de la existencia del virus, retrovirus o como querais llamarlo los que entendeis del tema. en mi opinion de simple espectador. no se ajustan al criterio que establece el instituto pasteur. y en ninguna publicacion seria y de prestigio se ha llegado a presentar todo el compendio de pruebas que pide ese proceso pasteur. luego blanco y en botella. existira? qui lo sa!pero visto lo visto, o los cientificos son unos zotes, que no son capaces de seguir el procedimiento oficial, o tu me contaras. va a ser qeu algo no cuadra. no soy quien para opinar de cosas que no domino. mas cuando hay gente que habla aqui, mas preparada. pero parece ser que no existe un estudio serio que siga las pautas “reglamentarias”. te lo digo objetivamente”.
Bien, tos propias palabras están plagadas de contradicciones: sabés y no sabés, todo a la vez.

Soul Voom Dexler:
Estarías dispuesto a mostrar TU sistema neo.sx funcionando? O vas a quedarete en las palabras?

@Johnny Boots:

Soul Voom Dexler no tiene ningún sistema neo, lo único que le movió a escribir eso, como él mismo dice en este comentario suyo, en esta misma página, es tocar los huevos:

············································································································

ya me jode decirlo, pero arrancaboinas esta en su perfecto derecho a desenmascarar farsantes, aunque por otra parte discrepo con el en cuanto a que no existan posibilidades. osea, que si hay energias “libre”. con libres, esta claro que nos referimos a las no convencionales. radiante, magnetica, etc, etc.
tengo qeu pedirle disculpas publicamente por haberle tocado los huevos, jeje, pero es que me jodia su muro total contra lo que solo puede suponer un avance para toda la humanidad. algo que sionistas, banqueros, electricas y demas basura institucional quieren impedir. son ya muchos los muertos por descubrir “inventos” , no deseados por estos bastardos oligarcas.
tienes que abrir mas tu mente, la ciencia no es mas que un monton de errores que se van solventando poco a poco, y lo que hoy es dogma, mañana solo sera un simple error mas :) . es lo que tiene el progreso.
pos me reitero “amigo”,
para que quede claro, ni compre el jodio neo, ni na de eso, solo te tocaba los huevos, como tu haces con otros jejej, no me lo tengas en cuenta y sigue en tu papel, se necesita gente qeu lo cuestione todo, ················(dentro de unos límites, ¿verdad, Soul Voom?)·························· ayuda a los demas a seguir en su empeño . un saludo tio :)

Comentario Publicado por: soul voom dexler | 17 noviembre 2013 – 14:34

··········································································································

Así que ya puedes ver, soy cojonudo si lo cuestiono todo, siempre que le deje a él propalar sus majaradas libremente. Porque si le digo que no cuela, entonces ya paso a ser un perturbado, un paranoico, un pedante, y no sé cuántas lindezas más.
Yo me pregunto, si sólo es un ignorante, como él mismo dice en un comentario ¿por qué no cierra de una puñetera vez la bocaza y deja de repetir tonterías y hablar sobre un tema que no conoce?

Lo que estamos haciendo aquí hay gente que lo lleva adelantado, que son médicos y conocen el tema mejor que tú y que yo y que lo han dejado por imposible, por puro hastío. Es absurdo e inútil intentar sacar algo en claro tratando con estos Helementos. Su intención no es cuestionar nada, sólo confundir. Pasa lo mismo con el MMS (ya conoces las andanzas de nuestro amigo FERNÁNDEZ CAPÜLLO), con el agua-de-mar-que-lo-cura-todo-pero-a-las-mafiacéuticas-no-les-interesa-que-se-sepa-porque-perderían-ingresos, con las radiaciones WiFi, con los transgénicos…

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/05/07/y-a-mi-que-mas-me-da-una-despedida-personal-del-negacionismo-del-sida/

y

http://superandoelsida.ning.com/forum/topics/mi-testimonio

al trastornao
juer tio! qeu poco serio eres, te vas o no te vas ya??harias un gran bien dejando de decir sandeces de una santa vez, aburres a las obejas ya. dedicate a a acechar y acosar a tus victimas, que es lo que realmete se te da genial :)
al dr. boots
me preguntaste si creo qeu existen esas fotos, y te conteste dentro de mi ignorancia , lo qeu he podido averiguar. y esto es sencillo y claro. “existen multitud de fotos, pero ninguna qeu demuestre estar tomada en la condiciones que marca el protocolo pasteur”.como sabemos que esas fotos no son un fake?con lo cual, de fiar no son. ta claro?? ignorante si soy, pero tonto no, y se buscar e investigar…. un poquito :)

al pedante
segun tu, el mms es agua de mar?? jejejje, anda date un tiempo, lo investigas y ya luego dices qeu sabias lo que era, pedante, que eres un pedante
que significa segun la rae:Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. ademas cuando se queda sin argumentos , su solucion es tirar de sarcarmo o intentar ridiculizar al oponente de cualquier manera. sin escrupulos de ningun tipo. le da igual si es corrigiendote la ortografia (curioso en un tipo que le pega mas patadas al dicionario que messi al balon), o soltando un globo sonda a ver si te pilla en un rrenuncio y manipular o tergiversar cualquier cosa que digas, normalmente sacandola de contexto. en definitiva, te llamara “manipulador” despues de intentar manipularte hasta la extenuacion. “cree el ladron , qeu todos son de su condicion”.provoca verguenza ajena muchas veces leerle, por que es tan pobre de recursos , que insiste una y otra vez en las mismas tacticas. tu ya no confundes a nadie tio, eres lo que eres, un endiosadito y un acosador manifiesto y declarado.dejanos a los ignorantes que intentemos aprender algo y dedicate al divino pastoreo o algo :)
P.D: te sigo guardando el telefono de mi psiquiatra de cabecera, por si ves que te da una crisis de “lo tuyo”. no dudes en pedirmelo , qeu es mu weno :)

Soul Voom Dexler:
La verdad es que lamento mucho que ni te hayas tomado la molestia de ver las fotos que indiqué, las cuales tienen una bien detallada descripción adosada. Pero al menos cambiaste tu discurcillo de “no existen fotos” a “existen fotos de dudosa veracidad”. (ves que finalmente aprendiste algo aquí?)
Te pregunto a vos también, específicamente con respecto a las fotos: Qué características tienen que tener estas para ser consideradas verdaderas y, sobre todo, para colmar tus expectativas? Mostranos alguna foto de la acción del MMS en el cuerpo, que sea verdadera y valide tu punto. Y también indicanos fotos de máquinas de energía libre que puedan ser tomadas como prueba inequívoca e irrefutable de “La Verdad”.

otra vez la redundancia esa?? que necesita una foto para ser aceptada o no?? pero bueno!! aun no te ha quedado claro??, eres lento? metodo cientifico, pasteur o como querais llamarlo, es sencillo no??. las que no cumplan con el, por muy bonitas y comentadas que esten, como las que me comentaste y referenciaste, que si he visto. no lo cumplen, leñe!!. ya no insistas mas en ese tema, que llevas con la tabarra ya mucho, niño. metodo cientifico, sino, no . y no metas todo en el mismo saco, eso le servira al trastornao, pero a los que tenemos mas de una neurona, pos no nos funciona. sabemos discernir …un poco aun :) en cuanto a motores magneticos, este parece qeu va bien , echale un ojo y me cuentas
es una demostracion en una universidad, tiene visos de ser un buen avance, pero eso, ya me contaras :)
http://www.youtube.com/watch?v=epLOEaoPMFU

Soul Voom Dexler:
Sí, soy lento y lelo, y necesito que me expliques cuando una foto cumple con el método científico y cuándo no. Para ser más claros, mostrame una foto que cumpla con dicho método y otra que no lo haga.

Muy bien tus pruebas! Un video en YouTube! Me dejaste estupefacto!
Decís “este parece que va bien” cuando en realidad esa demostración en la universidad de Delph ya tiene dos o tres años (si mal no recuerdo). Yildiz no ha demostrado ser más que un fraude, y que hayas elegido mostrarme (de entre todos los que hay) justamente un video cuyo título comienza con “Probably a Scam”, me hace mucha gracia.

hola a todos, me interesaría compartir un material que sacaría las dudas a todos sobre si se puede utilizar la energía libre para generar electricidad por ejemplo.
descubrí en que parte se le escapo el conejo de la galera a newton. guiándome de las misma leyes que el estableció puedo producir mas trabajo del que aporto en un sistema mecánico, no es magnético y cualquiera con un mínimo conocimiento lo puede experimentar, gracias y mi correo es jamolina1970@hotmail.com

te puse el primero que pille jejeje. no me molesto mas en esto, ya me estoy aburriendo. es como lo de las fotos, me recuerdas a esos niños que van en la parte de atras en un coche, preguntando todo el rato lo mismo, y por mucho que le contestan…. sigue preguntando lo mismo una y otra vez. “cuando llegamos?? cuando llegamos???” pero te digo lo mismo que a el perturbado. es que no sabes leer?? no se supone que tienes estudios??. juer, pos el “elemento” ya te ha explicado, pegado, un puñado de veces, cuales son los pasos para que una foto sea aceptada como prueba. y no debe ser solo una foto sacada de contexto o una ristra de ellas , explicativas, esto no es un aula. debe ser un estudio claro y que sirva para poder reproducir la prueba en otros laboratorios. ahora vas y preguntas otra vez…..cuando llegamos?? cuando llegamos??. vanga hasta mas ver :)
aunque duco que vuelva en un rato si seguimos con la misma cancion jejeje .

dudo, dije dudo. no sea que lo lea el corrector de textos y le de por tocar los c….. jejej :)

Voom Dexler:
Como todos los conspiranoicos y defensores de falacias diversas, sos incapaz de mostrar argumentos que, según tus propias palabras, deberían serte muy sencillos de exponer. Lo que te pedí debería resultarte extremadamente simple, pero en lugar de brindarlo solo te limitás a decir que “te estás aburriendo”. Aquí el que se aburre soy yo, escuchando y leyendo siempre la misma canción de parte de los personajes de tu calaña.

¿Ya te has cabreao también con Johnny? Chico, qué poca paciencia tienes, no has tardao ni dos comentarios ¿eh? Se te escapa el pelo de la dehesa por las costuras.
Energía Libre, MMS con limón, agua de mar para remojarte los callos de los pieses, lávate la boca con tus meados para blanquear tus piños.
Cocina con la orina de tu sobrina: sacarás una salsa de las más finas.
Y si por tu cabeza corren ratones, usa como cerebro los tus collon..es.
Será verdad que es verdad todo, ¿eh? que yo no lo pongo en duda en ningún momento. A mí eso del método científico siempre me ha parecido una tonterida para marcar territorio, en plan cállate la boca, patán. Jódete por no haber estudiao, deja en paz alos expertos y vete a entrecavar las berzas
De verdad, que esto lo hago por tocar las narices halos rrebolucihonarios, halos drisidentes y halos hiluminadores de la castigada humanidad bictima de las Comporaciones ésas, que nos inyectan petróleo transgénico y nos rocían con ala de mosca pulverizada desde la estratosfera. Y los chungos de Syngenta, que han puesto cromosomas de cannabis en las lechugas y quieren así tenernos a todos endrogaos para programarnos como memorias ROM y que seamos todos tan gilipollas como Soul Voom Drexler/HalememoX… ¡puñetera mosca!
digo, como Soul Voom Drexler/HalememoX desearían que fuéramos.
Como digo, eso del método cientrífico, una estafa. La energía nuclear, una retorcidísima parte del Plan Kalergi para acabar echándole la culpa del cáncer de pulmón al tabaco, con el fin de arruinar a los productores de tabaco de USA y de Andorra, y así hundir la economía norteamericana y europea. Si es que lo que no maquinen los judíos…
Lo siento Bombón, no quería ofenderte, pero tienes poca correa para seguir la broma.
Después de todo este tiempo que has perdido por mi culpa, y la de mi colega Johnny, cuida cuando vuelvas a sentarte en tu sofá:
no vaya a ser que tengas un judío camuflado de cojín. O un catalán. Para el caso, somos lo mismo ¿no?

Un besico, primor. Me saludas a Corel Europa y a Lola Europa, si os veis por ahí. jejej :)

Y un último consejo: no hagas tan mala propaganda a tu siquiatra, que igual te demanda por difamación. Ya sabes que en Medicina los resultados no siempre son los esperados.
¡Energía, Una! ¡Energía, Grande! ¡Energía, Libre!
¡Arriba Engaña!
¡Juas!

javier molina:

Hola. Cómo estás después de tanto tiempo? Te acordás de mí? Hace como seis meses que no se tienen noticas tuyas! Ya presentaste tu revolucionario descubrimiento en alguna universidad? Te postulaste para el Premio Nobel de Física?
Te recuerdo de tu video:
http://www.youtube.com/watch?v=Y0i8YMkA5uc

¡Uy! Pero, ¿seré melón?
¿Pues no he puesto arrancapollas en el nick, en lugar de arrancaboinas?
Es el riesgo de tratar con iluminaos, que si se pega algo nunca será lo bueno, no.
Ahora se va a tirar meses partiéndose el culo a mi costa, joel.

otra dosis mas de tu “carisma” jejejeje, ainsssssssssssssssss aisnsssssssssssssssss ainssssssssssssssssssssss, sigueeee sigueeeeeeeeeee, qeuq me encanta juas juas, no te preocupes, mi psiquietra tiene mucha paciencia, seguro que contigo tambien, lo necesitas tios, te da unas pastillitas y quedas como nuevo, . o no, en tu caso, te hara falta algo mas que las pastillitas, quiza, un poco de electrosock, eso si, de energia de la buena , de esa que te gusta tanto, de buena empresa electrica jejejej . amos, anda ya, el pelo que te luce a ti y tu alter, a quien coño queires engañar ahora. te gusta el arroz “sos” juas juas, sera membrillo el andobo?? :)

al “dr” boots
en que te basas para decir qeu ese señor del motor es un fraude?? y si lo es, todos aquellos de la universidad alemana, son tontos del culo??. que podria ser, ya ves que si lo son, sera que los alemanes son tontos de por si, tu mas listo o qeu?. y si, me aburre que des tanto la brasa con las fotitos, tanto te gusta la ciencia y luego ni puta idea de como se hacen las cosas cientificamente, me esta pareciendo que tu tambien eres un “poco” fraude. en fin , tu sabras pive, te gusta mucho el sos si si, jjejejjeje :)

a Johnny Boots
¿Por fin has encontrado algun estudio fotografico que haya sido “publicado”; en algun medio cientifico valido?. Lease, revista cientifica, simposium, libro de texto….en fin, algo. Me parece que no. y te va a ser imposible. Por que no existe tal publicacion de resultados, y las publicaciones que se hicieron en su momento, resultaron fraudulentas. Entre otras la del “muy prestigioso” Gallo. Prestigioso hasta que descubrieron su fraude y tubo que reconocerlo. Triste es que no haya ni un solo “cientifico”, que se precie, y no haya hecho algo tan sencillo como seguir las normas que cualquier cientifico “sabe” que debe seguir. Seria risible presentar en cualquier sitio, universidad, revista etc. Un estudio que no fuese riguroso y universalmente aceptado. O sea el clasico metodo , que permite a los demas investigadores, reproducir lo hecho.
Pues nada. sigue buscando. Si lo encuentras, no te lo pienses un solo momento. Lo esta esperando todo el estamento cientifico. Hazmelo saber con prontitud
.Hasta entonces y visto el carisma que esto esta tomando, con las intervenciones de unos y otros,prefiero quedarme a la espectativa.

Seria risible presentar en cualquier sitio, universidad, revista etc, bla bla bla, jua jua jua, menudo despelote. Esto se está saliendo de madre. Lo siento, Iñaki.

Lo que daría risa si no fuera porque da vomitera, es leer a un () dándoselas de cientrífico purista, cuando se traga lechadas tan inmensas como que el tabaco ayuda a prevenir el cáncer de pulmón:

Luego la campaña antitabaco, que en realidad no tiene nada que ver con las enfermedades que se les atribuye, sino que es resultado de la misma contaminación ambiental, con tantos años de experimentar con elementos radioactivos, detonando bombas nucleares, generandose nubes que se distribuian por el aire a sitios lejanos, cuya vida media, muchas veces es mayor que la vida promedio de un ser humano, y que la unica manera de esconder y evitar demandas por este aumento en el cáncer de pulmón, la manera de sacarse el problema, fué atribuirle al cigarro la causa etiológica. Fomentando así la desaprobación y reduciendo el consumo de quizá uno de los mejores preventivos del cáncer, ya que el fumar aumenta la producción de moco en las vías aéreas, lo que reduce la posibilidad que los elementos radioactivos respirados se alojen en el epitelio ya que queda atrapado en el moco y son eliminados por el cuerpo. Además se conoce ventajas del tabaco en prevenir enfermedades degenerativas como el Alzhaimer y el mal de parkinson.
Fuente:
http://zonamaya.org/2013/10/31/la-nueva-inquisicion/
Docente de la Universidad de Navarra…
Doscientas Ginebras en La barra del bar de la Universidad, querías decir. ¿a que sí?

Después dicen algunos que el THC es inocuo.

Que es que me puede el ansia, me olvido de poner el nick siempre, joder.
Hala, me voy tapar las berzas, no sea caso que con esto del cibernet me se olvide y me se hielen, y después los gorrinos no me las quieren.

juas juas, te repites mas que el chorizo, mi querido acosador :) . no te da ya verguencita el espectaculo ridiculo que estas haciendo??, no notas ya las carcajadas del publico?? jejejeje, pos ve notandolas tio, tengo ya tres o cuatro amigos que esperan tus intervenciones con “real ansia” juas. eres el hazmerreir de la web. solo sabes ladrar y ladrar y entrar a trapo una y otra vez, gua guaaaaaaaaaaaaaa, sigue asi, mi querido trastornao, que nos lo haces pasar realmente bien. lo unico que me jode de verdad y se que lo haces por eso, es mencionar el blog de ARWEN, el zona maya. y es que me toca los cojones mucho que metas a alguien que ni te conoce, ni siquiera sabe de ti (dios la libre a la pobre, jejeje). el punto rastrero y de puto hp, me molesta bastante, no sabes meterte conmigo y ya esta??. necesitas tambien llamar a tu mama y decirle: mama, mama…..el soul me ha pillado haciendo el tonto en la red y me ha descubierto como acosador, patan y PEDANTE,”que significa segun la rae:Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. ademas cuando se queda sin argumentos , su solucion es tirar de sarcarmo o intentar ridiculizar al oponente de cualquier manera. sin escrupulos de ningun tipo. le da igual si es corrigiendote la ortografia (curioso en un tipo que le pega mas patadas al dicionario que messi al balon), o soltando un globo sonda a ver si te pilla en un rrenuncio y manipular o tergiversar cualquier cosa que digas, normalmente sacandola de contexto. en definitiva, te llamara “manipulador” despues de intentar manipularte hasta la extenuacion. “cree el ladron , qeu todos son de su condicion”.provoca verguenza ajena muchas veces leerle, por que es tan pobre de recursos , que insiste una y otra vez en las mismas tacticas”
POS ESO CHALAO!! TIRA A LO DE LAS BERZAS Y NO TE ESNIFES EL YESO, QUE NO TE HACE BIEN,JEJEEJE :)

es triste de ver que un palurdo como este tal arrancaboinas ,intevenga en conversaciones donde hay gente con unas cuantas neuronas activas mas. vease el boots ,el elemento y tantos otros a los que ha estado tocando los cojones , solo por no ser de su misma cuerda. como siento un monton de verguenza ajena (ademas de risas)cuando te leo. les pido perdon en tu nombre, ya que veo que no estas en tus cabales y tu capacidad para razonar es nula. y siiiiiiiiiiiiiiii, tranquilo, te sigo guardando el numero de mi psquiatra, que se que lo necesitas, pllin!!! jejejeeje ;)

Mi Bombom, te juro por esnupi que tengo que ausentarme y no puedo ahora contestar tus requiebros. Ya me jode. Pero vuelvo, mientras Iñaki no diga nada al respecto… Yo sigo, como Felipito Tacatún

si si, no dejes de hacerlo, ya hablamos de ti en varios chats y seria una pena perderse tus “iluminados” comentarios que tanto nos hacen reir jejeje. tu sigue en esa linea y en la de tus alters tio, eres genial, impepinable y ademas nos alegras la vida. eso si, no debo ser tan cruel, dentro de lo trastornao que estas y lo peligroso que es, que haya gente como tu que espia, acosa y demas lindezas que todos ya sabemos…. no deberiamos burlarnos de ti. seria comparable a reirse de un pobre retrasado mental, y eso, no esta bien. pero bueno, mientras nos sigas amenizando…. pos viva la fiste, estamos por abrirte un facebbok, con el titulo, las aberraciones del trastornao arrancaboinas (historia de un acosador). pero ya veremos, si lo ahcemos, te informo, no te lo vayas a perder jeejej. ala, sigue con las berzas,nem :)

No te preocupes soul. Yo, a ese tipo de gente ni lo tomo en cuenta. Lo ignoro sin mas y a otra cosa. De hecho, ya ni le leo. Y si el no me lee a mi, favor que me hace. No obstante, gracias por tu preocupacion.
Ya veo que le das caña. Me tienes que dar la direccion de esos chats. Tengo curiosidad malsana por ver que se dice. Un saludo.

@ Elemental:
¿No decías que no había fotografías del VIH hechas según el método dentrífico ese que dices del Dr Pasteur? Pues no te lo vas a creer, pero van saliendo algunas.
Coñas aparte, sólo hay un pequeño problemilla, y no tiene nada que ver con que estén censuradas ni monsergas de esas, la cosa es mucho más pedestre: son artículos con copyright, y, ¿sabes lo que significa eso, no?

Te agradeceria me indicaras donde. Serian una autentica novedad. Si es una publicacion academica. libro de texto o similar, me haria con ello o trataria de que alguien lo hiciese. Ya que en la universidad hay quien se ocupa de esos temas, cuando no nos llegan por nuestros propios metodos. Se agradece un comentario razonable por tu parte. En caso de ser verdad lo que dices y no otro desatino mas.

A ver, Helemento. ¿Quieres que empecemos a hablar en serio? Perfecto, me alegro mucho. Pues entonces, además de pedir como hasta ahora, empieza tú a dar algo. Por ejemplo, identifícate como docente de la Universidad de Navarra.
Yo creo que mientes, así que intenta convencerme de lo contrario. Mientras no sea así, lo que tú escribas aquí tiene la misma validez que lo que escriba mi sobrino de seis años sobre los Reyes Magos.

Insultas mi inteligencia. Utiliza tus “manipulaciones” con otro. Seguire mi politica inicial respecto a tipejos como tu. Correre el “es-tupido” velo de la indiferencia. Game Over.

Dudo mucho que se pueda ofender algo tan Helemental, porque para mí está claro que la X de tu nick hace referencia a la incógnita de la magnitud de tu inteligencia
Pero bueno, si vas a hacer lo que en este momento estoy pensando que deberías hacer, con vaselina te dolerá menos.
Adiós y cuídate.

juas juas juas. no te ha colao lo qeu querias hacer con el elemento.me parece que te ha dao sopa con ondas. este no es como el pavo que dejo a la vista toda su historia para que luego lo acosaras jejeje.buen intento lo de qeu habias encontrado fotos serias juas. casi hasta logras hablar cen serio con alguien.sigue probando suerte,lo mismo encuentras algun pardillo que pique jejeje :)

Soul Voom Dexler:
Sobre Yildiz y su “demostración”:
1) La universidad de la demostración está en Holanda, no en Alemania. O sea que tus “investigaciones” ya adolecen de fallas.
2) Podés asegurar que los presentes son catedráticos y profesionales idóneos?
3) El aparato funciona durante unos pocos minutos nada más.
4) No se hacen mediciones de torque ni potencia. No se sabe cuánta energía erogaba la máquina.
5) El dispositivo no se desarmó por completo.
6) No todos los presentes se muestran entusiasmados ni convencidos.
7) Una demostración de este tipo no tiene nada de ciencia ni sigue método científico alguno.
8) Análisis del ruido producido por el motor, con un simple programa que muestre amplitud y frecuencia, muestran que la velocidad va decreciendo durante la demostración, signo inequívoco de que la fuente de energía se está agotando con bastante rapidez.
9) El video está publicado por Overunity.com, una web dedicada defensa y difusión a las energías libres que incluso afirma que probablemente se trate de un fraude.
10) No dije abiertamente que se tratara de un fraude, sino que no demostró el no serlo.
11) Cuando a Yildiz se le pidió una segunda demostración, el dispositivo no funcionó y el inventor dijo que tenía que volver a Turquía para repararlo. Muy extraño. Luego no se supo más de esta persona por un buen tiempo.
12) Hubo una demostración más reciente en una expo. Una vez más, se mostró el motor funcionando por un corto tiempo y no se hicieron mediciones idóneas.

En resumen: es el promotor de falacias como estas es quien debe demostrar más allá de toda duda que no lo son. Mientras no lo haga, tiene todaos los visos de ser un fraude.

al eminente dr. boots.
cito:
“Yildiz no ha demostrado ser más que un fraude, y que hayas elegido mostrarme (de entre todos los que hay……”
creo que dices claramente que es un fraude, ni lo que dices sabes ya. tu si que estas siendo un autentico fraude.
si es alemania o sudafrica,yo solo hablo español, cualquier idioma sajon, me parece lo mismo , francamente. el hecho es que unos simples imanes “parecen mover” todo ese armatoste. aunque no sea la “maquina definitiva”, parece bastante prometedor. algo es algo. teniendo en cuenta que segun tu y unos pocos mas, eso no es posible jejje.
ahora tiras de “metodo cientifico”, cuando te interesa si vale el metodo, cuando no te interesa….. juas. amos, anda ya!!
ah, y no se me olvide, no contestaste las preguntas del elemento x.hazlo, que a los que seguimos esto, nos tienes en ascuas. te las copio de nuevo, a ver si su “magnificencia”, es capaz de dar respuesta coherente. y es capaz de dar muestras de otra cosa que no sea la critica pura jejeje. :)
“a Johnny Boots
¿Por fin has encontrado algun estudio fotografico que haya sido “publicado”; en algun medio cientifico valido?. Lease, revista cientifica, simposium, libro de texto….en fin, algo. Me parece que no. y te va a ser imposible. Por que no existe tal publicacion de resultados, y las publicaciones que se hicieron en su momento, resultaron fraudulentas. Entre otras la del “muy prestigioso” Gallo. Prestigioso hasta que descubrieron su fraude y tubo que reconocerlo. Triste es que no haya ni un solo “cientifico”, que se precie, y no haya hecho algo tan sencillo como seguir las normas que cualquier cientifico “sabe” que debe seguir. Seria risible presentar en cualquier sitio, universidad, revista etc. Un estudio que no fuese riguroso y universalmente aceptado. O sea el clasico metodo , que permite a los demas investigadores, reproducir lo hecho.”

Elemento X:
El hecho innegable de que inicialmente afirmaras, secundando la opinión anterior de Soul Voom Dexler, que nunca habías visto fotografías del HIV y que éstas no existen, muestra alguna falencia investigativa de tu parte. Secundario es el hecho de que luego tu discurso cambiara para alegar que las fotografías que SÍ hay no constituyen pruebas suficientes y/o no colman tus expectativas.

Aquí una breve introducción al fenómeno:
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Y aquí un sinfin de publicaciones y papers:
http://www.sciencemag.org/content/256/5065/1783.short
http://www.sciencemag.org/content/239/4840/586.short
http://www.sciencemag.org/content/246/4934/1155.short

Elemento X:

Elemento X:

El hecho innegable de que inicialmente afirmaras, secundando la opinión anterior de Soul Voom Dexler, que nunca habías visto fotografías del HIV y que éstas no existen, muestra alguna falencia investigativa de tu parte. Secundario es el hecho de que luego tu discurso cambiara para alegar que las fotografías que SÍ hay no constituyen pruebas suficientes y/o no colman tus expectativas.

Aquí una breve introducción al fenómeno:

http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Y aquí un sinfin de publicaciones y papers:

http://www.sciencemag.org/content/256/5065/1783.short
http://www.sciencemag.org/content/239/4840/586.short
http://www.sciencemag.org/content/246/4934/1155.short

eso qeu es?nada que decir?.no has encontrado na de na?te quedas sin palabras? o ya te das por vencido y reconoces que no existe lo que tenias que demostrar?
juer, que lastima. habia apostado con al gente del chat que lograrias encontrar algo jejej. en fin unas veces se gana y otras se pierde :)

Soul Voom Dexler:
Cito:
““Yildiz no ha demostrado ser más que un fraude, y que hayas elegido mostrarme (de entre todos los que hay……”
creo que dices claramente que es un fraude, ni lo que dices sabes ya. tu si que estas siendo un autentico fraude.” Pues creeme que lamento mucho que sufras de falencias en la comprensión de textos. Tal vez los lenguajes sajones no sean los únicos que no dominás.

Cito:
“si es alemania o sudafrica,yo solo hablo español, cualquier idioma sajon, me parece lo mismo”. Francamente no te hacía falta conocer el idioma para saber dónde fue hacha la demostración. Con solo leer la descripción del video (haciendo click en “mostrar más”) donde dice “Probably a scam : Muammer Yildiz Magnet Motor presentation at the delft university in the netherlands…..”. Además, la demostración es archi conocida. Esto es solo para mostrarte que basás tus opiniones en información incompleta, y falta de investigación.

Cito:
“el hecho es que unos simples imanes “parecen mover” todo ese armatoste. aunque no sea la “maquina definitiva”, parece bastante prometedor”. En serio es un hecho innegable? Hablaste con el inventor, quien te mostró la máquina y los planos? Te explicó él con lujo de detalles los principios de funcionamiento?
Cito:
” teniendo en cuenta que segun tu y unos pocos mas, eso no es posible jejje.” Tenés razón, millones de científicos, ingenieros y profesionales son solo “unos pocos más”. También son pocos los miembros de la propia comunidad Overunity.com..

Cito:
“ahora tiras de “metodo cientifico”, cuando te interesa si vale el metodo, cuando no te interesa….. juas. amos, anda ya!!” Para mí siempre vale el método científico, lo que sucede es que no comprendés de que se trata, y lo que querés mostrarme como método científico en realidad no lo es. Te recuerdo que aún no me has mostrado una foto que cumpla con el método, contrastada con otra que no lo haga.

Y sí contesté a Elemento X. Vé más arriba

Elemento X:
El hecho innegable de que inicialmente afirmaras, secundando la opinión anterior de Soul Voom Dexler, que nunca habías visto fotografías del HIV y que éstas no existen, muestra alguna falencia investigativa de tu parte. Secundario es el hecho de que luego tu discurso cambiara para alegar que las fotografías que SÍ hay no constituyen pruebas suficientes y/o no colman tus expectativas.

Aquí una breve introducción al fenómeno:
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Y aquí un sinfin de publicaciones y papers:
http://www.sciencemag.org/content/256/5065/1783.short
http://www.sciencemag.org/content/239/4840/586.short
http://www.sciencemag.org/content/246/4934/1155.short

PD: No había quedado completo el comentari anterior.

Elemento X:

El hecho innegable de que inicialmente afirmaras, secundando la opinión anterior de Soul Voom Dexler, que nunca habías visto fotografías del HIV y que éstas no existen, muestra alguna falencia investigativa de tu parte. Secundario es el hecho de que luego tu discurso cambiara para alegar que las fotografías que SÍ hay no constituyen pruebas suficientes y/o no colman tus expectativas.

Aquí una breve introducción al fenómeno:

http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Y aquí un sinfin de publicaciones y papers:

http://www.sciencemag.org/content/256/5065/1783.short

http://www.sciencemag.org/content/239/4840/586.short

http://www.sciencemag.org/content/246/4934/1155.short

(No sé que pasa que tengo que tuve que poner varias veces este comentario para que aparezca)

Elemento X:

El hecho innegable de que inicialmente afirmaras, secundando la opinión anterior de Soul Voom Dexler, que nunca habías visto fotografías del HIV y que éstas no existen, muestra alguna falencia investigativa de tu parte. Secundario es el hecho de que luego tu discurso cambiara para alegar que las fotografías que SÍ hay no constituyen pruebas suficientes y/o no colman tus expectativas.

Y aquí un sinfin de publicaciones y papers:

http://www.sciencemag.org/content/256/5065/1783.short

http://www.sciencemag.org/content/239/4840/586.short

http://www.sciencemag.org/content/246/4934/1155.short

(No sé que pasa que tengo que tuve que poner varias veces este comentario para que aparezca)

Aquí una breve introducción al fenómeno:

http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_denialism

Y aquí un sinfin de publicaciones y papers:

http://www.sciencemag.org/content/256/5065/1783.short

Sí, ¿eh? Me ha dado sopas con “ondas” .
Ondas chungas sí que me ha dado, unas malas brivaciones que hasta me se ha puesto mustio el cactus chupaondas del monitor.
Así que según tú, el que abandona el ruedo sin presentar credenciales es el que gana la discusión. Pozí zeñó, bo’a tener que cambiar de estrategia, oye.
Cuando el jefe me diga:
Martínez, acredite usted los méritos que expone para solicitar un aumento de sueldo
le miraré con cara de mala hostia, daré media vuelta, saldré del despacho entre exclamaciones a media voz y dando un portazo precisamente calculado a la puerta.
Seguro que me lo concede, mira que he sido tonto de no haberlo pensado hasta ahora.
Para que luego digan que en Internet no se aprende nada.

http://www.sciencemag.org/content/246/4934/1155.short

Discúlpenme, pero tuve que poner los links en varios comentarios separados, ya que por alguna desconocida razón, luego de darles “enviar” continuaban sin aparecer publicados.

Yo os diré lo que ha pasado en realidad: Ayer el amigo X se fue de festival y se le calentó el morro más de lo conveniente, con lo cual, cuando esta mañana ha llegado a casa con los primeros síntomas de resaca agravados con el bajón de anfeta, se le han quitado las ganas de seguir el cuento.
Sí, claro que tengo las fotos. Con todos los datos que pide para darlas por válidas, perfectamente comprobables. Pero como ya se ha ido, ¿para qué las voy a enseñar?

a ver, tan tonto no soy, por mucho que quieras hacer verlo, dices claramente qeu el tipo ese es un fraude, hasta ahi podiamos llegar, te comes tus palabritas con el arros “sos”.
y te vuelvo a decir, es el primer video qeu pille jejeje, lo gracioso es que le des tantas vueltas a algo qeu no tiene la menor importancia, y en cambio no seas capaz de rebatir a nadie con tantas tonterias que dices, si te dicen “blanco” tu dices “negro” y viceversa, da lo mismo arre que so. pides a los demas que te den pelos y señales . pides demostraciones cientificas, y cuando te las piden a ti, te pierdes en vaguedades y zarandajas . ni eres coherente, ni nada que lo parezca ” señor licenciado”. aplicate tu mismo cuento, criticate un poco objetivamente antes de seguir farfullando insensateces, eso dejamelo a mi, que soy el ignorante jejejeeje. y no me las doy de “estudios superiores”. y ya me contaras donde contestas a el “elemento”. por qeu ni has dado razon de ninguna revista cientifica , ni demostracion publica, ni publicacion de estudio, con las condiciones “normales ” que rigen este tipo de descubrimientos. te lo voy a copiar otra vez, que me estas pareciendo muy lentito, para ser “todo un licenciado” vos. jejeje
¿Por fin has encontrado algun estudio fotografico que haya sido “publicado”; en algun medio cientifico valido?. Lease, revista cientifica, simposium, libro de texto….en fin, algo. Me parece que no. y te va a ser imposible. Por que no existe tal publicacion de resultados, y las publicaciones que se hicieron en su momento, resultaron fraudulentas. Entre otras la del “muy prestigioso” Gallo. Prestigioso hasta que descubrieron su fraude y tubo que reconocerlo. Triste es que no haya ni un solo “cientifico”, que se precie, y no haya hecho algo tan sencillo como seguir las normas que cualquier cientifico “sabe” que debe seguir. Seria risible presentar en cualquier sitio, universidad, revista etc. Un estudio que no fuese riguroso y universalmente aceptado. O sea el clasico metodo , que permite a los demas investigadores, reproducir lo hecho.”
amos, enseñanos esto, si es que existe. de existir, deberia estar publicado, como tantos otros descubrimientos de los “cientificos”, no te parece?? al igual que si ya hubiese un motor magnetico, generador o algo, deberia estarlo tambien , para ser aceptado, y hasta que no pase los controles, pos no lo esta, cosa logica. y hoy por hoy, pues no hay ninguno que funcione bien, solo proyectos prometedores, que no es poco, teniendo en cuenta, que segun gente como tu, es imposible. pero en ello estan :) todo se andara, asi es el progreso, prueba tras prueba hasta que alguien dice lo de EURECA!! lo encontre. a ver si tambien alguien hace lo mismo con los estudios sobre el jodio virus y sus fotos. y al final tambien da el gritito, y tu te quedas feliz. mientras tanto….que hagan como los de los motorcitos, qeu experimenten, que vayan enseñando lo que hay hasta ahora, fracasos, embustes, fraudes y alguno que otro que si sea prometedor :)

Soul Voom Dexler:
Te recomiendo que al menos te tomes la molestia de leer todos los comentarios del foro y refresques la página de vez en cuando para poder acceder a los nuevos comentarios. La tecla “F5″ es muy útil para ello.
Te traduzco mi frase a un idioma que espero puedas comprender
““Yildiz no ha demostrado ser más que un fraude…’ significa “Yildiz no ha demostrado no ser un fraude”. Espero que ahora te quede más claro (ya me estoy riendo de solo pensar en tu próxima argumentación sobre este tópico)

Ya que te gusta tanto mentarte al método científico (el cual, dicho sea de paso, parecés no conocer), te comento que en el campo de la ciencia quien afirma algo nuevo y supuestamente revolucionario es quien debe brindar las demostraciones, explicaciones y argumentaciones pertinentes. Yildiz no ha hecho nada de esto, y hasta tanto lo haga continuará siendo un mero charlatán que no puede (o no quiere) ofrecer pruebas de lo que afirma.
Que someta su máquina a rigurosas pruebas de laboratorio. Si las pasa exitosamente se convertirá en un seguro ganador del Premio Nobel de Física.

Perdona, Johnny. Escribimos al mismo tiempo y se entrecruzan los comentarios. Suerte en tu empeño. O paciencia, quizá sea más útil.

la pagian ha dado problemas a mas de uno, no a ti solo, osea que sosiega la muy. y refrescate la vista que no lees bien, ya te dije a “vos”, que lo de las maquinitas magneticas, hoy ,por. hoy. no han dado visos de ser en el mejor de los casos viables. precisamente por que no aguantan los procesos de prueba, o cientificos, jejeje, lee bien andobito de sudamerica, en cuanto a lo que dices de fraude, sera que alli hablais raro, por que aqui, si dices que alguien no ha demostrado ser mas que un fraude, entendemos eso, que no ha demostrado ser mas que un fraude, asi qeu si quieres hablar con propiedad, pos no te cortes, hazlo sin miedo. tu eres el licenciado y deberias expresarte con meridiana claridad, sobre todo cuando hables con ignorantes como yo. en cuanto a los enlaces qeu has pegado. muy cientifico lo de la “wikipedia”, yo si que me parto juas juas, sera posible, y lo qeu he visto de los otros, ni una sola imagen , solo un pequeño texto sin mas. lo mismo estoy torpe, ya me contaras, pero no se ve ningun estudio cientifico en condiciones juas juas. vas a tener que esforzarte un poco mas “señor licenciado”. la wikipedia, es qeu no se me olvida, y luego dice qeu le pegan enlaces poco creibles jejejejejeej :)

a Johnny Boots
He estado leyendo lo que decis, y francamente, sigo esperando todo eso que deciais.¿Donde estan los estudios cientificos”contrastados” que me ibas a enseñar?.¿En la wikipedia? ¿Estaras de broma?. Los otros enlaces, tendre que revisarlos. Pero como dice soul, parecen no tener mas que una reseña. En principio, no reflejan ningun estudio , ni reseña de donde encontrarlo. Pero te doy el beneficio de la duda hasta que los revise.

Soul Voom Dexler:
Es evidente que no has leido el articulo de Wikipedia que indiqué, ya que no te diste cuenta de que el mismo no trata sobre el HIV mismo, sino que explica el fenómeno de “denegación del SIDA y el HIV”.
Parece que tampoco leiste con detenimiento las demás publicaciones de la revista Science que indiqué, y que solo les echaste un somero vistazo buscando fotos en ellos. En dichos artículos podrás encontrar links que te llevarán a diversos “papers’ sobre el HIV y el SIDA.

a mi no tienes que demostrarme nada de eso. al que tienes que demostrarselo a al elemento que es el que parece saber de eso. y por el momento, no parece muy contento con tus enlaces, jeje, sobre todo con el de la wikipedia, juas juas, es que me parto, despues de criticar los enlaces de los demas….. va el tio, y te manda uno de la wiki, jejeje . en dos palabras: in_creible.juas juas. anda ya “oso hormiguero”(esto ultimo no lo pillaras por que es de un chiste español, de eugenio, para mas señas. el perturbado si lo pillara, es polaco tambien)jejejje :)

Volviendo al tema de Yildiz:
Teniendo en cuenta los muchos fraudes y estafas COMPROBADOS que mediante “motores magnéticos” se han perpetrado antes y después de la aparición en escena de este turco, es ÉL y solo ÉL quien debe demostrar que no es uno más de los muchos estafadores que se sirven de estas falacias para llenarse los bolsillos. Mientras no lo haga, seguirá siendo un probable y potencial estafador más.

Elemento, ¿No te habías ido? ¿Qué haces aquí otra vez?
Un poco de sentido del honor, ya que del humor careces.
¡Ya vale, hombre, de salir por la tangente!
Profesor de la Universidad de Navarra
No, no; es:
El profesor está siempre en La barra de la Universidad, estudiando las propiedades organolépticas de las disoluciones de compuestos orgánicos de cadena corta en medio acuoso.
Ya le he dicho a tu consorte, el que no entiende el español, esa lengua que tanto dice amar, que tengo las fotos que pides.
Ahora, mientras tú no demuestres de manera fehaciente que eres profesor de la Universidad de Navarra, ¿para qué te las voy a enseñar? Si en relidad no sé si estoy tratando de razonar con un melón, ¿para qué me voy a molestar en poner lo que pides?
Vale ya de marear la perdiz. Has pedido algo con todo tipo de datos. Yo ahora quiero saber si quien lo pide es lo que dice ser. Y tengo todas las dudas del mundo. Sigo pensando que tú de profesor no tienes nada.

Elemento X:
Con respecto al artículo de Wikipedia que indiqué, a vos también te recomiendo que lo leas y lo interpretes como corresponde. Y si no lo hacés, te aclaro que solo lo expuse como explicación del origen y la naturaleza del ya masivo fenómeno de “negación del SIDA y el HIV”. No lo mostré como artículo científico que pruebe la existencia del mencionado virus.
Espero que haya quedado claro.

Soul Vomm Dexler:
Si vos mismo me pedís artículo, y cuando te los muestro ni te molestás en leerlos, afirmando que es otro quien debe hacerlo, creo justo que te llames a silencio. No creo que nadie te haya nombrado moderador o coordinador del foro.

a boots
Mirate este enlace y busca en el a ver si encuentras un estudio completo y con “metodo cientifico” sobre el virus del sida.Si no lo encuentras en esta revista, es que seguramente, no existe. Te doy esta referencia y en esta pagina exactamente, por que es en lo que estoy trabajando ahora mismo. No le vayas a buscar tres pies al gato. No tendras mas que ir a inicio y alli buscar estudios (cientificos) de muchas cosas. Si alguien descubre algo y quiere que los demas experimentadores y cientificos puedan acceder a sus logros. lo publican aqui (y en otras revistas similares, de igual prestigio). Y de esta manera, en sus laboratorios, reproducirlos y hacer sus pruebas. ¿Sencillo verdad?. para eso es el “metodo”. Podras descubrir que los investigadores serios, publican sus estudios, con todo tipo de detalles y siguiendo prcedimientos “cientificos”. No como otros que hasta les dieron un nobel por sus estudios sobre el sida y luego resulta que se desdicen de las pruebas que llevaron a cabo , demostrando que no se hicieron bajo un procedimiento admisible. Me tomare mi tiempo para investigar los enlaces que me pasaste, excepto el de la wikipedia que da verguenza ajena. Sobre todo en tu caso. Se supone que no admites paginas en las que se expongan habladurias poco fiables.
http://aje.oxfordjournals.org/content/170/6/708.full?sid=0dd5100e-e153-4fe3-8c1c-43d2a4a66be0

al dr. boots
que yo te he pedido algo?? habra sido de coña!! jejeje. yo me mantengo a la espectativa de tan estupidas intervenciones juas. la mia la primera, no te creas qeu me excluyo :) .pero es un “hecho constatado, que no tienes ni idea de lo que hablas jejeje, y eso qeu vas de elocuente y de letrado, me parto el pecho señor licenciado.llevais dias asi, con la misma monserga y a dia de hoy no has logrado demostrarle nada al elemento, jejeje. la cuestion es que el dichoso estudio cientifico del sida no aparece por ninguna parte, y como tu bien sabes, sin pasar un eestudio en condiciones, ni virus, ni motor, dan la talla y por tanto, no son de fiar, cosa logica, no es asi?? pos ala, continuar con tan esteril discursion juas. yo seguire siendo corresponsal para la gente de mis chats jeje. estan muy interesados y sois la comidilla estos dias, animo :)

Pongo la referencia de la hora 15: 59 en la que he pulsado el enlace, y a las 16:01 ya he visto una incongruencia. Pero como el Dr Elemento me ningunea, esperaré acontecimientos. Mientras tanto, iré mirando eso de la Wikipedia que tanto ofende al Profesor. Fuera de clase, of course.

Esto es para ti “arranca…lo que sea” o como te llames. No te quedo claro que iba para ti solo y por eso, te lo confirmo. Si es para ti solamente. No tomo en cuenta a indeseables.
“Insultas mi inteligencia. Utiliza tus “manipulaciones” con otro. Seguire mi politica inicial respecto a tipejos como tu. Correre el “es-tupido” velo de la indiferencia. Game Over.”

caguen!! ves lo que has conseguido?? el elemento pasa de ti cantidad. y viendo las referencias tipo “wikipedia” (juas juas, si es que esa pagina es lo mas cutre e inexacto qeu se pueda uno echar a la cara, despues de tanto criticar a los demas por dar enlaces “de mierda”) casi deberia pasar tambien del “muy ilustre” dr. boots jejeje. saludos del patricio234, de soledasuprema, de saky9 y de los demas chateros, os felicitan por tan esperpentico espectaculo jeje :)

Helemento, ya me había percatado de que era para mí y sólo para mí. Pero estoy usando la misma táctica de tu consorte, no sé si te das cuenta. Cada vez que alguien dice algo que su sensor detecta como inadecuado, pega dos otres comentarios seguidos con gilipolleces para taparlo y que pase desapercibido.
En serio, lo que tú seas me lo paso por el arco del triunfo. De hecho, si me demuestras que eres profesor de la Universidad de Navarra ya tengo con qué contestarte, y no tiene nada que ver con el VIH-SIDA.
No creas que es la primera vez que trato de razonar con gente como tú. No me tomes por tan pollo. Al principio, te aseguro que lo hacía ilusionado en sacar alguna conclusión. Ahora ya estoy en la etapa intermes¡dia, de vez en cuando me pica el gusanillo de reírme un poco, pero ya sé que esta vía es inútil para acallarte. Sé que tú no eres nada de lo que dices, a ti te pagan por hacer esto, de personajes como tú están los foros y blogs llenos, para este tema, para el creacionismo y otros temas que les escuecen a algunos, y tienen dinero para gastarlo en tocar los cojones.
La autenticidad de una fotografía no la decides tú, por muy científico que fueras, que no es el caso. Así que, abandona el gesto de ofensa. A mí no me la pegas.

Eres un mamarracho y como mamarracho te voy a tratar sin contemplaciones tras cada comentario que pegues en este blog, hasta que a Iñaki Berazaluce se le hinchen las pelotas y nos mande a los tres (excluyo a Johnny) a tomar por culo.

arrancaboinas
Ya ni me molesto en poner el nick, lo cortaré y pegaré cada vez.
Pues a ver si cumples tu amenaza, soul Boom, y pasas de hacer de contrapunto de tu amigo. Aprende algo de gramática española, harías honor a la lengua que dices que amas y de paso comprenderías lo que se te dice sin tener que faltar al respeto a nadie por ser de otro país. Sólo te ha faltado llamarle indio

nu nu, yo no le llamaria “indio” jamas. a pesar de qeu hace el “indio” constantemente jejeje. que no se me vaya a ofender por este comentario, no es racista. aqui en españa, hacer el indio es sinonimo de hacer tonterias, nada que ver con su procedencia. arrancador. tu crees que hay gente a la que le pagan por dar contrapunto en sitios como este?? eso suena a cospiranoia, jeje. o es una de tus manias ??(paranoia). desde luego si eso es verdad y pagan, juer, dime donde. por qeu me encantaria que a mi tambien me pagaran por hacer eso, juas. te diviertes y te llevas una guita tio, cojonuo, no? y si doy patadas al diccionario es por que todos, como bien tu sabes. no hemos tenido el privilegio de tener “estudios superiores” como el licenciado (iluminado) boots juas. triste, pero cierto. y con tanto estudio, el tio es incapaz de comprender cosas tan minimas como en que consiste el jodio metodo cientifico de aceptacion de pruebas como lo del sida. cortito nos salio el pive.eso si, pide todo tipo de pruebas cientificas para todo lo que le interesa, jeje. y sobre todo, consulta paginas de prestigio incuestionable como la joia wiki, juas juas. seguro qeu tambien va a misa de 9. a escuchar palabra santa y dogmatizarse. que tambien es muy fiable jeje. en fin. :)

arrancador. un detallito, despues de releer tu mensajito de antes. mi gramatica es la que es, pero la tuyaaaaaaaaa….. no me parece que seas tu precisamente el qeu puedas darme clases de nada jejeje. y si, casi deberia echarnos el dueño de aqui, pero a los 4 tio, no excluyas al boots que tambien ha hecho sus meritos, como inquisitor mayor tio. y tonterias las justas, que ya le vale al iluminado. mucha flema, mucha polla , pero menuda boquita tiene tambien jeje. pos eso :)

al margen de tanta chorrada. me viene una duda a la cabeza. me explico. cuando yo era un chaval. un hermano mio comenzaba a estudiar electronica. y uno de los primeros experimentos, fue una radio de galena. era un artefacto voluminoso, pero muy sencillo, tenia pocas piezas. una armazon metalico sobre el qeu montaban un condensador, creo recordar (pero no estoy seguro) unas resistencias, algun potenciometro y si no recuerdo mal, un selector de frecuencias. a todo esto te ponias un casquito de estos de oir que habian en la epoca para una oreja y con eso se pillaba la radio. movias el selector y ala!! se oian emisoras. habia algo de lo que avisaban remarcadamente. y esto era que se debia poner un cable con conexion a tierra, por qeu podia soltar descargas y de hecho , las soltaba jejeje. que a mi hermano por olvidarlo, ya le solto mas de un chispazo.esta es mi duda-pregunta. de donde salian esas descargas?? este armatoste no estaba enchufado a nada. curioso, no??
se puede llamar a esta energia, salida de la nada, “energia libre”. quiza se podria reconducir. almacenar o por medio de transformadores, etc,hacer uso de ella?? pensandolo bien tiene cierto parecido con lo que tesla llamo energia radiante. pero no lo se bien, si alguno teneis una explicacion, no os corteis, por que es algo que me produce curiosidad, y a decir verdad, pos no estoy muy puesto en electronica, como para saber por qeu ocurria esto, ya sabeis, soy un ignorante jeje :)

Voy a hacer una prueba, soul Voom dexler: no me he leído más que el principio del tercer comentario, hasta la palabra galena. Te contesto sin leer lo demás, a ver si acierto con lo que preguntas:
La energía que hace funcionar el aparato, llamado “de galena”, porque usa un cristal de ese mineral a la manera de un diodo, proviene de las propias ondas (ahora, con tanto leer cosas mal escritas, no sé si es “ondas” o “sopas”, qué tonterida) digo, proviene de la que induce en la antena la energía de las ondas de radiofrecuencia. No, no es un Receptor de Energía Libre. Salvando las diferencias, viene a ser algo así como un transformador de inducción. Bueno, de hecho creo que la antena es realmente parte de un transformador , pero la electrónica no es lo mío.
Y respecto a mi gramática, me canso un poquito de andar etiquetando cada
palabro que intencionadamente escribo asín
Piensa que mi personaje es un paleto, con superpoderes, pero paleto. Tengo que ambientarlo un poco. Pero no puedo explicar el chiste, queda muy mal hacer eso. Tienes que darte cuenta tú. Si sabes, claro.
Bueno, lo envío sin acabar de leer tu mensaje. esperaré que me avise el feed cuándo contestas (el cuándo está bien acentuado, no te apures)

gracias por la explicacion (a medias). leetelo entero joio, y sacame de dudas, por que aquello , no me mosquea por lo de que se escuchase, sino por los chispazos que soltaba sin estar conectado a la corriente jeje :)

vale, ok. En realidad, la radio básica a galena es más simple, no lleva ningún condensador. Para ampliar la banda y la selectividad, se le añade un condensador variable, que no se parece exteriormente a los condensadores electrolíticos comunes, y que en realidad es el selector de frecuencias que tú dices, pero no es imprescindible para que funcione.
Sobre los calambrazos, no había oído nada, pero es totalmente posible. Como ya he escrito, la antena con sus bobinas actúan como un transformador, traspasando la energía de las radiofrecuencias al circuito, en forma de corriente eléctrica alterna. ¿Viste al menos el vídeo por el que
nos conocimos? Ahí apunto el principio de funcionamiento, y por qué sólo funciona con alterna. Si puede inducir una diferencia de potencial suficiente para vencer la resistencia del cuerpo, la corriente pasará a su través. Pero creo que la misión de la conexión a tierra es la de cerrar elcircuito de antena, no la de prevenir chispazos. a lo mejor, si no se conecta a tierra debidamente, la corriente inducida busca cerrar el circuito a través del cuerpo del incauto, eso sería lo más fácil.
Así que nada de Energía Libre. Sí, el planteamiento es correcto, pero no obtienes energía del orgón o el éter, sino de algo tangible, una parte del espectro electromagnético (no del fantasma de Pedro el Tétrico). Y para recuperar de él la energía necesaria pare encender una bombilla de pocos W, necesitarías una antena de dimensiones antieconómicas. De hecho, conociendo la potencia de la radiación que se pretende utilizar, la resistencia del material que se usaría y la ley de Ohm se puede dimensionar la antena.
Te lo propongo como ejercicio. Una vez que la hayas dimensionado, te presentaré a un amigo que sabe camelarse a la segunda ley de la termodinámica, a ver si le caes bien e intercede por ti para que puedas usar una antena con ganancia mucho mayor del 100%

Soul Voom Dexler:
Tal vez deberías haberle pedido a tu hermano que te explique los principios de funcionamiento de la radio a galena, en lugar de sacar esas conclusiones.
Para empezar, la radio a galena consiste en un cristal que actúa como diodo semiconductor, cuya función es la de “detector” (la galena propiamente dicha) No es un aparato novedoso ni revolucionaro, solo funciona captando las mismas ondas de radio que reproduce y con ellas tiene energía suficiente para funcionar. Es más, te habrás dado cuenta de que es muy poca energía, ya que debe usarse con auriculares de alta impedancia y aún así el volumen es muy bajo y no puede aumentarse sin agregar energía adicional (como la de las pilas de las radios más convencionales. La radio a galena no funciona con ninguna energía libre ni misteriosa. La conexión a tierra recomendada en dichas radios no es para evitar accidentes ni chispazos, sino para proporcional un potencial de referencia a la antena (potencial de tierra) para que esta tenga más eficiencia y nivel de señal, ya que la radio a galena se usaba para escuchar emisoras de AM y éstas transmiten lo que se conoce como “ondas terrestres”, ondas de radio que se desplazan por la superficie de la Tierra.
En resumen, la energía que capta una radio a galena o cualquier otra, es ina infinitésima parte de la que la transmisora consume para que vos puedas escucharla. Claramente no es energía libre, y tampoco es mucha, normalmente unos mW de potencia por metro cúbico.
Lo que Tesla transmitía, también eran ondas de radio y él lo sabía muy bien.

He escrito camelarse y no violar a la segunda ley de la Termodinámica, a propósito, no fuera a ser que alguna feminazi de esas que sólo procesan de lo que leen lo que les interesa, vaya a pensar que la Termodinámica es una señora fetén, y se líe el corral más de lo que ya lo está. :D

Mira, Johnny ha contestado al tiempo que yo, mucho más claro y con los conceptos más ajustados a la realidad.

Elemento X:
Ya más arriba expuse por qué y para qué indiqué el artículo de Wikipedia, te recomiendo que lo consideres solo como una explicación de un fenómeno social.
En la web que me indicás tampoco hay documentos que demuestren la existencia de estreptococos, gonococos y espiroquetas tal y como lo estás planteando. Debo asumir que no existen?

interesante, sr arrancador jeje. seria mejor punto de partida que no la leche esa de orgon , ni eter. en eso estoy muy de acuerdo, los pies en la tierra. algo es algo, con menos empezo el del cordelito y la llave jejeje.todo el espacio, este terrestre me refiero esta lleno de ondas de todos tipos, y no producidos por radioemisoras- deberia alguien investigar ese campo, y dejarse de orgones, si si. gracias por tu explicacion, muy coherente y educativa :)

Elemento X:
Te digo más, tampoco encuentro en esa web documentación acerca de la aislación de la Escherichia Coli, con fotos y todo lo demás. Conclusión: La Escherichia Coli no existe.
Cabe aclarar que dicha web trata sobre epidemiología y no sobre microbiología, así que no me sorprende en lo absoluto que en ella no se hallen las “pruebas científicas” que querés encontrar.

Debes interpretar que no es una enciclopedia. Y que como habras visto, cuando uno quiere demostrar algo a otro cientifico, lo hace siguiendo el metodo y no se dedica a divagar, con estudios a medias, ni zarandajas. Seguro que tampoco esta la Peste Bubonica. Por que moderna no es. Sin embargo, el sida no es tan antiguo y de haber estudio, estaria. Lo que encontraras en ese tipo de revistas (oficiales o semioficiales), son los ultimos descubrimientos y como se exponen. Cientificamente, para que todos puedan replicarlos. Como debe ser.

S Voom Dexler: Todo el espacio, tanto terrestre como el exterior, está lleno de ondas electromagnéticas y de otros tipos de energía. Por supuesto, como yo entiendo el planteamiento de Energía Libre, se trata de obtener energía eléctrica que no tenga que pasar por el proceso de utilizar un motor, en sentido amplio, que haga girar un generador que la produzca, porque en ese punto concreto es cuando aparece la dependencia de un tercero, léase petrolera, o empresa eléctrica. Se puede, sin necesidad de gran inversión, hacerlo mediante un rotor eólico. Hasta mediados del siglo pasado se hacía, y de eso se acuerdan los abuelos de los pueblos del Pirineo donde vivo, y de otras zonas de España, con la energía hidráulica en pequeñas centrales que abastecían a las poblaciones, e incluso alguna fábrica ha funcionado hasta hace poco de esa manera (cerca de Ejulve, Teruel, al lado del río Guadalope queda aún el edificio de una. Cuando yo la ví la primera vez aún quedaba el generador con su mecanismo. Se lo llevaron hace cuatro años ) Se dejaron de utilizar, en parte, por las presiones de las empresas hidroeléctricas, pero no sólo por eso.
Si nos centramos en el aprovechamiento de las radiaciones de origen solar, la mayor fuente de radiaciones que alcanzan la Tierra, el problema es encontrar un sistema que aproveche la energía de alguna parte del espectro para transformarla en electricidad. Y ahí está el quid de la cuestión. La mayor parte de la energía llega en forma de luz y calor, y ambos se pueden aprovechar, para generar electricidad opara calentar directamente. Pero para el resto de las radiaciones, como he escrrito antes, las dimensiones de la antena superan lo económicamente viable. un transformador no CREA energía: si por un lado le entregas 220V a 10A máximo, por el otro obtendrás 20A, pero a 110V , despreciando las pérdidas por calentamiento, que son bajas si está bien diseñado. En ambos casos, 2200W.
teóricamente, sería posible obtener más energía de las partículas de la radiación cósmica. Pero el problema es parecido: encontrar un blanco que pudiera captar y transmitir o transformar la increíble energía que poseen algunas de esas partículas que nos atraviesan constantemente. Pero sie so fuera posible, de hecho no estaríamos ni tú ni yo ni Johnny moneando aquí ante el ordenador. Quizá Elemento X sí, pero él está en otro plano físico.

La revista esa que mencionas, Elemento H, no es la única que existe en el universo donde los científicos terrestres publican sus trabajos. Lo que no se encuentre en dicha revista, se puede encontrar en otra, quizá. Y por muy súpercientífica y maxicuidadoso que sea su comité de revisión, de vez en cuando, por aquello del exceso de ansia o del qué bonito sería si fuera cierto, se les cuela algún duende y publican algo que luego demuestra ser inexacto. Yo si quieres, te cuento un caso de la revista Nature, y no se trata de homeopatía, ni de VIH. Eso sí, no antes de que te acredites inequívocamente como docente de la Universidad de Navarra. Vamos, como debe ser.

a Johnny Boots
Como te gusta mucho la “wikipedia”,te he estraido esta cita. En la que explica como debe ser un metodo cientifico.
“El método científico (del griego: -μετά = hacia, a lo largo- -οδός = camino-; y del latín scientia = conocimiento; camino hacia el conocimiento) es un método de investigación usado principalmente en la producción de conocimiento en las ciencias. Para ser llamado científico, un método de investigación debe basarse en la empírica y en la medición, sujeto a los principios específicos de las pruebas de razonamiento.1 El Oxford English Dictionary, dice que el método científico es: “un método o procedimiento que ha caracterizado a la ciencia natural desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, medición y experimentación, y la formulación, análisis y modificación de las hipótesis.”2

El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos (por ej. en forma de artículo científico). El segundo pilar es la refutabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada o refutada (falsacionismo). Esto implica que se podrían diseñar experimentos, que en el caso de dar resultados distintos a los predichos, negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el modus tollendo tollens del método hipotético deductivo experimental….”
Esto dice, entre otras cosas. Ademas de la historia.etc etc. No obstante, el metodo universalmente aceptado, desde hace ya varias decadas, es el del Instituto Pasteur. Que a la postre es el que ya te he indicado hasta la extenuacion.
Por si aun te queda alguna duda sobre la publicacion de la que te di enlace. Solo es una de las muchas que se dedica a la difusion de descubrimientos e investigaciones. Asi como a difundir todo tipo de informacion de su campo. Pero evidentemente, hay muchas otras de igual prestigio, que se dedican a otros muchos campos. Tan solo te la puse como ejemplo de lo que debe ser una publicacion seria y cientifica. Tambien para que en ella pudieras ver como se exponen los descubrimientos, cuando estos lo son. Con el debido metodo y seriedad.

a Johnny Boots
Muchos descubrimientos se publican en revistas de este tipo. Con todos lo requerimientos del “metodo” (aparentemente), y luego resultan ser falsos. La mayoria por no haber sido extrictos en el cumplimiento de los pasos de dicho metodo. Es el caso de Gallo, uno de los primeros investigadores del sida y en cuyas investigaciones se basaron posteriores cientificos.Publico sus descubrimientos. Cometio errores y tubo que reconocer que sus investigaciones no eran validas. ¿Por que?. Porque falseo el metodo cientifico. Esto se descubrio , al intentar otros laboratorios replicar sus pasos. Tubo que reconocer publicamente su “engaño”. Afortunadamente existe dicho metodo, que impide que “listillos” como Gallo, obstaculicen los avances de la ciencia. De ahi que cualquier descubrimiento o investigacion que no cumpla con el metodo, no es aceptable. Mas sencilla la explicacion y mas completa, es imposible, el que no lo entienda……que se lo haga mirar.

@ El Emento:
No hace falta que nos vengas escribiendo aquí el origen etimológico del término. de hecho, te has quedado a medias: la etimología de científico es más compleja que la que tú escribes.
Y tanto despliegue de erudición en alguien que no sabe escribir un párrafo sin una falta de ortografía, vamos, como que no pega.
Vale, Voom, te oigo pensar, “Ya está el arrancapollas corrigiendo”
Ya, ya sé que hoy en día, desde que la educación básica se dan con la misma filosofía que las obras de ingeniería, o sea, lo mínimo que la estadística del plazo de retorno aconseja, casi nadie escribe correctamente. Pero es que es un Profesor, si hemos de creer lo que dice. Acepto y paso por alto, reconozco que con esfuerzo, que no ponga ni un solo acento. Lo de escribir “estraido” y “extricto”, la verdad, me recuerda a la agüela de la familia aquélla del TBO, que no recuerdo el nombre. Que decía comparativa por cooperativa y penícula por película. Pero bueno, también puede ser que en un lapsus de anticipación haya entrecruzado la posición de ambas letras.
Pero lo que es para mearse es “Tubo”. Dos beces. Para que no quepa duda de que no ha sido un herror de tipeo.
Bueno, ¿y qué quiere decir esacxtamente eso de
“En la que explica como debe ser un metodo cientifico.”?
¿UN método científico? ¿Es que hay más de uno? ¿No habrás querido decir:
los requisitos que debe cumplir un experimento para ajustarse al método científico?
No, Voom Dexler, esto no se le puede pasar por alto a un profesor de universidad, que encima se marca el pegote de soy investigador, ¿eh? Científico. Que lo sepas
No, no, Elemento. Sigue sin colar. El M C que baboseas con tus falacias cansinas será lo que sea, pero un investigador científico , o alguien que pretende servirse o criticar algún campo de la ciencia tiene que saber acotar un concepto con precisión. Vamos, que no comete ese tipo de errores, porque ya lo hace automáticamente, le sale sin querer, como un profesional.
Así que insisto: Profesor, un camelo. De La barra de la Universidad, me lo creo.
De la Universidad de Navarra, aunque sea de la ultracatólica secta del Opus Dei, lo dudo muncho
Aunque ahora entiendo que con ese error de medida, des por buena cualquier cosa extravagante que caiga en tus manos, con tal de que parezca científico.
Es porque no sabes cómo se mide.

juer arrancador!! quedate con el concepto, aunque lo diga perico el de los palotes, el concepto es el concepto. tampoco el lumbreras del boobs es un “magnifico escritor”, y menos con todos esos dejes “pives”, y por eso no le decimos na. no te pases tu tambien de rosca, el elemento,da buenas razones, y por mucho que te joda, se explica con claridad cristalina el tio. y no hay mas que ver los enlaces qeu da para entre una cosa y otra entenderlo.si para ponerse al nivel del boobs, se ha molestado en buscar una pagina que este a la altura de su entendimiento jejeje. hasta yo lo he pillao juas. si investigas y publicas, hazlo con el metodo cientifico del pasteurizado, y santas pascuas, sino, pos te joderan la investigacion y no valdra ni el papel en que este escrita, rico rico y con fundamento jejeje. tienes razon en lo de los acentos, juas juas, a mi me lo vas a decir. seguro que chatea tambien el elemento, en los chats, rara vez se pone un acento, por rapidez, mas que nada. ala a seguir bien y entendiendo “los conceptos” :)

Que sí, Voom Dexler, que yo ya he pillao “el conceto” desde antes de que tú te mosqueases al ver mi vídeo. Anda, no enredes, que yo ya te entiendo y tú me entiendes a mí, ya has hecho tu labor y elemento está contento contigo. Déjame a ver si el amigo profesor se olvida de lo digno para lo que le parece, y atiende a lo que le digo. ¿No ha sido él el que ha empezado pidiendo requisitos de todo tipo? ¿y se ofende ahora porque yo le pido uno a él?
No, no es así. O me lo explica convincentemente o aquí estaré dándole por culo hasta que Iñaki llame al orden.
Pesao como un collar de melones en una carrera cuesta arriba.

juas juas, pero no ves que pasa de ti en cantidad?? en cuanto a iñaki. estara contento como unas castañuelas de tener tanto trafico en su blog, no creo que tenga ningun problema. ademas, tu le sacas la cara al boobs y yo al elemento, jejeje. tu por que te parecera bien el cansino y cortito del pive. y yo, por que me parece razonable lo que dice el elemento. sea o no profesor, sea monja de la caridad o incluso uno de esos que dices tu en tu cospiranoia. uno de esos que pagan por desbaratar a los listillos, sabes?. pos bien sea lo que sea el elemento, tiene mas razon que un santo. jeje :)

Una aclaración acerca del término “energía libre”: No se trata de una forma o conjunto de formas de energía en particular, se trata de que la energía sea GRATIS. De hecho, el término proviene de una literal y errónea traducción del inglés “Free Energy”, que se traduce como “energía gratis”.Todo dispositivo usado para captar, transforma, transportar y aprovechar la energía adolece de costos de implementación y mantenimiento, lo cual duelve falaz su calidad de gratuito.

Elemento X:
El hecho de que intentes descalificarme de manera personal valiéndote de que haya posteado un artículo de Wikipedia, ignorando deliberadamente la razón por la que lo hice y con qué fin (cosas que ya expliqué), dice mucho de tu persona y tus cualidades a la hora de sostener un debate,
El que me hayas indicado una web, argumentando que algo es falso porque no aparece publicado en ella, cuando esa web no se dedica a ese tipo de publicaciones, me parece una falsedad de tu parte.
Considero bajo que te estés limitando a descalificaciones de índole personal, mientras no leiste las publicaciones que te indiqué (y no te refieras nuevamente al artículo de Wikipedia).
Ya que entramos en el campo de los sutiles ataques a la credibilidad, aporto mi grano de arena:
Inicialmente afirmaste con toda seguridad que NO existen fotografías del HIV con el siguiente comentario: “¿Por que si existen fotos de miles de otros virus ,bacterias , etc. y no del virus del sida?”. Se te mostraron fotos y cambiaste el discurso, alegando que esas fotos ” no cumplen con el método científico” (?). pero entonces al menos las hay!. También plasmaste otro comentario en el que dejaste en claro tu desconocimiento de las capacidades de un microscopio electrónico versus uno óptico, algo indigno de alguien que intenta mostrarse como conocedor del tema y posible docente de una prestigiosa universidad.
También comenzaste indicando, como “prueba irrefutable” de tus dichos, un artículo contenido en una publicación altamente cuestionada y conocida por “cospiranoica” y por su escasísimo criterio científico (la revista Discovery DSalud).

Abandonando ahora este campo, voy a pedirte algunas cosas que fortalecerán tu postura en el debate:
1) Documento oficial donde esté plasmado y explicado el Método Pasteur.
2) Paper publicado por Gallo y Montagnier, para que todos podamos ver el método usado.
3) Documentos o conferencias de prensa donde Gallo “reconoce” que sus experimentos fueron fraudulentos.

Por último, aún me gustaría que me indicaras como una fotografía cumple con el método científico y cuándo no lo hace. Mejor aún sería mostrarme ejemplos, o sea, una fotografía de lo que sea que cumpla con el método y otra que no lo haga.

Al cansino austral.
Mira, pivito iluminado de los putos cojones. Ya ves , me apeo del “atrio” , para bajar a tu puto nivel de mierda. Eres lo mas inutil que ha parido madre. Ni eres capaz de entender algo tan sencillo como: “O UTILIZAS los requisitos que debe cumplir un experimento para ajustarse al método científico….O TUS FOTOS DE VIRUS, NO VALEN UNA MIERDA”. Tengas todas las fotos que tengas, fakes o no. OSEA LO MISMO QUE TU, UNA MIERDA, PIVITO. !!QUE YA ME TIENES HASTA LOS MISMISIMOS TESTICULOS CON TUS ESTUPIDECES DE PORTEÑO, FANE Y DESCANGALLAO!!…¿SOS TONTO VOS, O TE LO HACES?. Hasta de tu adorada “wikipedia” te lo han copiado para que lo pudieras digerir y aun…… como dice “soul”, sigues preguntando: ¿y cuando llegamos?…¿y cuando llegamos?…
¿Quieres saber el Metodo pasteur?. Pues buscalo, !atontao!
¿Quieres saber lo de Gallo y el otro inutil que no usaron el “metodo”?. Pues lo buscas, como lo busque yo !lumbrera!
¿Quieres ver lo de gallo denunciado y enjuiciado por su estafa cientifica?. Pues tambien esta en la red !Iluminado de los putos cojones!.
Tanto marear la pediz y hacer perder el tiempo, el mierda este !Joder!
Tienes las entendederas atrofiadas de beber tanto mate,¿o que te pasa?.
¿Te crees que no tengo nada mejor que hacer que repetirte lo mismo una y otra vez? !!ANDA A LA CONCHA DE TU MADRE PEDAZO SUBNORMAL!!
cito:
” Si alguien descubre algo y quiere que los demas experimentadores y cientificos puedan acceder a sus logros. lo publican aqui (y en otras revistas similares, de igual prestigio).” “generico, cabezon, generico”
Aprende a leer !!SABIONDO DE LOS COJONES!!
Me lei toda la basura que me pasaste , y en ninguna parte se citaba, decia, ponia… Que fuese parte de un estudio completo. Presentado en tal o cual centro, revista cientifica de prestigio, etc. tampoco si eran parte de un estudio que cumpliese los minimos requisitos que exigiria cualquier pinche de laboratorio. En definitiva, UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO. Anda “PIVITO DE LOS COJONES”,”MOSCA COJONERA”,Vete a tu adorada wikipedia a ver si encuentras el sentido de la vida. A mi me dejas en paz. Yo paso de un !pedazo de inutil como tu!, que tienes menos entendederas que un ñiño de 4 años. Cansino de las narices, que no hace mas que tocar los huevos a manos llenas. Ve y comprate un cerebro que funcione. Creo que los chilenos tienen unos muy buenos a buen precio,que sacaron de las estatuas de la isla de Pascua. Mejor comprate dos, no sea que pierdas uno por el camino, !!INUTIL QUE ERES UN INUTIL!! Te lo dire con todos sus sinonimos, no sea que no lo entiendas aun: inservible, inepto, incompetente, ineficaz, vano, estéril, improductivo, inane, incapaz, infructuoso.
!Ya esta, cansino los huevos!. Ahi te quedas. Tu y tu puta falta de capacidad cerebral. Va a ser que vivir en la parte de abajo del globo terraqueo, hace que se te suba la sangre a la cabeza y no te deja cavilar. Yo te dejo por imposible, eres lo mas “zote” que me he encontrado en lustros. Hasta en euskera te lo digo: !!txartel handiak ezjakin, pilotak jolasten, hutsak bolak buru!!. En fin, paso de ti como de la mierda. Ya aprenderas si te sale de los cojones,!! mamon!!.

(PIDO DISCULPAS AL RESTO DE LOS LECTORES POR MI LENGUAJE, PERO ES QUE YA ME TIENE EL “PIVEMIERDA” ESTE, HASTA LOS COJONES)

Elemento X:
Ahora sí me quedaron bien claras tu formación y graduación académicas!
Tal parece que he puesto el dedo en la llaga!

@ Iñaki Berazaluce:

Iñaki, te escribo a ti para pedirte un favor:

No borres los comentarios del tema VIH-SIDA
Entiendo que, además de que están fuera de tema en este hilo, el tono del docente en su último comentario es inadmisible por insultante, pero por el mismo motivo, es un ejemplo más de la línea argumental que siguen los autodenominados disidentes de la ciencia oficial, como si hubiera varias categorías de ciencia.
En el caso del VIH-SIDA, estos disidentes deberían autodenominarse negacionistas, y desgraciadamente sus manejos han conseguido influir en políticos hasta el punto de tener consecuencias de muerte y nuevos contagios evitables para la población (Sudáfrica, India, en la Red hay referencias suficientes para poder saber más sobre esto)
Quiero publicar en mi blog una entrada y una reflexión sobre este tema. He guardado una instantánea de esta página para añadirla como ilustración junto con un buen listado de otros documentos. Pero un enlace a la fuente original es siempre más verosímil que un documento guardado, que puede ser tachado de falaz o manipulado por estos personajes sin escrúpulos.

Por último, quiero señalar aquí que sí existen multitud de estudios publicados, ajustados estrictamente a los protocolos exigidos, sobre la relación VIH-SIDA.
No voy a poner aquí un listado de enlaces. Sólo escribiré una palabra clave.
El que esté verdaderamente interesado, tenga ganas y tiempo, puede empezar, a partir de ella, a buscar lo que el supuesto profesor reclamaba como inexistente.
Lo primero que le saltará a la vista es que hay muchas más publicaciones que la que él propone como referente, y que no es sencillo encontrar algo cuando hay tanto donde buscar. Pero está. Que nadie lo dude. Al menos, que nadie lo dude sin haber revisado todo lo que está a su alcance, que es la forma legítima de sustentar una postura crítica.

Palabra clave:pubmed

Enlace al índice (Está en inglés, el idioma oficial de las publicaciones científicas en la actualidad)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

Arrancaboinas:
No podría estar más de acuerdo con vos.
Personajes como @Elemento X y @Soul Voom Dexler, que los hay por miles, deben ser expuestos y denunciados públicamente ya que se trata de personas peligrosas y sumamente dañinas.
Gente de su calaña fue culpable de desastres tales como la Santa Inquisición, que han sumido a la humanidad en el oscurantismo y causando siglos de atraso tecnológico y científico.
Con frecuencia se ve a personajes como estos difundiendo y promoviendo cosas tales como el ya famoso MMS y la homeopatía, afirmando que el SIDA no existe o que la quimioterapia es una farsa, ignorando la gran cantidad de personas que han visto comprometida su salud e incluso han muerto por recurrir a esas prácticas y seguir esas creencias sin fundamento.
Cuando se trata de la promoción de las llamadas “energías libres, lo más grave que puede ocurrir es que más gente sea estafada. Pero meterse con la salud de las personas es algo mucho más grave.
Saludos.

al final ha estallado el elemento jejeej. no me extraña en absoluto. es que el boobs es cansino de cojones. que pesao con el temita, con lo sencillo que es lo que le decian y el “lumbreras “no ha sido capaz de encontralo. no contento con eso, solo le ha faltado decirle al elemento que encontrara a “johnny hofa” jejeje. si sera cenutrio, que tendras que decir de mi ni de nadie tu, que has demostrado ser un cero a la izquierda, juas, tu si que eres un “torquemada” de carta mayor. mirate la viga en tu ojo, antes de buscar la paja en el ajeno juas juas. y si, iñaki, no borres nada de nada, que todo el mundo pueda ver lo cerril y cavernicola que el el pivito, seguro que tambien es creyente de la religion esa del pelusa jejejeje. que san maradona te conserve el cerebro en escabeche mucho tiempo acemilla . lo tuyo si que es peligroso ,”torquemada” de cojones, ser tan lentito y ala vez “tan espabilado” deberia estar prohibido por ley y penado con corte de cojones, por que para lo que te sirven….. y si no usa la energia “presa”y que te sienten en la silla electrica, a ver si con unas descarguitas , se te despierta alguna neurona.ala!! sigue descalificandome, que a mi, me la pela, yo no voy de listo como tu, y luego no tengo ni puta idea de buscar nada (que no este en la wikipedia) juas juas :)
P.P: animo elemento, perdonales, por qeu no saben lo que hacen ( que dijo uno que crucificaron por decir verdades) juas juas

Un placer, Johnny. Espero que volvamos a coincidir por ahí en más ocasiones, aunque yo, realmente, creo que se trata de un empeño utópico.
Es algo absurdo que unos cuantos mataos entre los que me incluyo, estén haciendo lo que deberían hacer quienes supuestamente se encargan de “velar” por la salud pública y la “seguridad mundial”: tomar la iniciativa y dar un paso para poner trabas a las actividades de estas sectas.
Y no me refiero a ningún tipo de censura, es más, me parece perfecto que se puedan conocer las argucias de estos Elementos.
Pero facilitar el acceso a todas las fuentes de información, y sobre todo
esforzarse por dotar de las herramientas y el conocimiento necesarios a los estudiantes, en vez de parchear cuando hay un problema puntual, en mi opinión, ayudaría bastante a entorpecer aquel afán de confusión.
Aunque leyendo lo que se publica en unos y otros medios, me da la impresión que en sociología, prevalece lo que se llama, de forma algo imprecisa pero muy ilustrativa, ley del péndulo
Saludos sinérgicos

al arrancador
me parto tio, tanto le comias la cabeza que tenias, que tenias, le he hechado un ojo a la pagina que dices, y con la ayudita de un traductor….lo que he logrado ver es qeu no hay una sola referencia a estudios “cientificos” del virus del sida. ya me diras tu, por que igual “en mi ignorancia”, no soy capaz de dar con ellos jejejeje, si tu si lo eres, “iluminame” y haz el favor de decirme ande leches estan juas. y que yo sepa…el elemento claramente dijo que habia muchisimas publicaciones, libros de texto etc, donde encontrar exposiciones de estudios con el joio metodo cientifico, pero….ninguno del sida, y por lo que veo,aun no habeis dado con ninguno, juas juas, es que me parto, tanto criticar y seguis sin poder quitarle la razon jejejeje. animo campeones, lo mismo encontrais antes al “hofa” ese:)

@ S. Voom:

No te inquietes, Voom Dexler, yo te ayudaré de mil amores en tu búsqueda de la Verdad sobre el VIH-SIDA.
Ten un poco de paciencia, he prometido publicar una entrada en mi blog dedicada al tema, pero no lo haré sin antes haber ordenado y revisado a conciencia toda la documentación. Cada cosa a su momento.
Te prometo avisarte cuando esté lista, en tu perfil, o en tu blog. A partir de entonces, los comentarios de la entrada estarán abiertos para cualquier duda que te surja, a ti o a cualquiera, y a la que yo pueda contestar.
Pero antes, y lee esto sin entrever sarcasmo ni ironía de ningún tipo por mi parte, te ruego que tú hagas un poco de labor imprescindible:
Como mínimo, lee un poco sobre las reglas que rigen la argumentación lógica.
No se trata de hacerse un experto, en realidad, intuitivamente todos las conocemos y usamos, pero saber delimitarlas ayuda mucho a mantener una discusión cuando el tema es polémico o impreciso.
Y dentro de este tema, y esto sí que es conveniente aprendérselo bien, es muy importante saber detectar lo que se llama falacias argumentales
Pueden ser muy sutiles, y muy eficaces para desviar el asunto de la discusión hacia el terreno que interesa a uno de los que argumentan, o incluso para distorsionar totalmente el asunto.
Con ese requisito, y por supuesto, un mínimo de respeto mutuo, estaré a tu entera disposición.

Laster arte!

a “publicamente” jeje :)
cito:
“Personajes como @Elemento X y @Soul Voom Dexler, que los hay por miles, deben ser expuestos y denunciados públicamente ya que se trata de personas peligrosas y sumamente dañinas.
Gente de su calaña fue culpable de desastres tales como la Santa Inquisición, que han sumido a la humanidad en el oscurantismo y causando siglos de atraso tecnológico y científico.”
hay que jhoderse con el “perro flauta” iluminado de los huevos. quien coño se creera el licenciado(huy que me parto,jejej), para denunciar publicamente a nadie, despues de haberse destapado como el mas oscurantista y zote “buscador” de la luz juas juas. mucho bla,bla bla . pero al final, nada, muchas preguntas y ninguna demostaracion. bueno, perdon. algo si ha demostrado con extrema claridad. ser un autentico y garantizado “inutil” jejejej, si es que en el chat ya no sabemos como calificarlo, asi qeu copiare una cita de alguien que nos merece mucho mas respeto que el. hablo del señor JOSE MOTA. este creo unos “epitetos” que le vienen al pelo juas juas. procedo a citarlos , espero que “ilustrisima el perro flauta pive” no me lo tome a mal juas juas
cito:
**CABEZON”"
**VAYA UN CABEZON QUE TIENES…..
**POS NO PAECE UN MENDRUGO DE PAN SECO…..
**CABEZA CANASTO….
**BIGOTE ZORRA……
**SARRRRRRNOSOOOOOOO……
**PIAJOSO…..
**LINDROSO…….
****AGQUEROSO……
**ZUMAYO…..
**ZAMARRO……
**SIIIII NO MIRES ASI MUUUUGROSO…..”
juas juas, este si que es bueno y no el tiparraco este iluminado que se cree en posesion de la “verdad suprema”. pero sera berraco?? que nadie le ha dicho que la enfermedad no exista. sino que no existen estudios “serios” para poder atribuir a un joio virus tal enfermedad y el tio se esplane diciendo tonterias en tropel…. otra cita del muy ilustre J.MOTA…!!ERESSSSS MU TONTOOOOOOOO….BEAUCOUP DE TONTOOOOOOOOOOOOOOOO!!! jejeje, anda y que te follen , pivito pampero :)

al arrancador
me parece muy bien tu postura tio, muy adecada. a ver si lo consigues y encuentras los del famoso estudio “cientifico” del sida. me parece una idea cojonuda , si es que logras llevarla a termino. sera un hito historico y muy didactico :)
ahora veo lo que me decias con estos tipejos que ponen en los blogs para andar jodiendo a los demas, estos que dicen que les pagan, ya sabes, estoy empezando a pensar que el boobs este es uno de ellos, porque , francamente, lejos de ayudar a nadie, lo que hacen es tocar los huevos y no llevar nada a termino :)

al boobs
por si se te ha pasado por la cabeza denunciarme por injurias…anota bien mi nombre…
“MY NAME IS…..VOOM…..SOUL VOOM…”
juas juas. ahora vas y lo cascas!!
puedes denunciarme ante el consejo de administracion de la OMS, y de paso les pides un estudio serio del joio virus ese, a ver si ellos lo tienen juas juas. si es que me parto el culo con el perro flauta, y este, ni las pia. ni pa eso le da su iluminado cerebrin :)

Me encanta José Mota y su equipo. Y el personaje de El Cansino Histórico, aunque es un poco cansino y repetitivo, uno de los que más risa me hacen. De hecho, tengo escrito el guión de una parodia que viene muy al caso:
C.H. ¿Oiga?
A. K. ¿Sí?
C. H. ¿Es usted Andreas Kalcker?
A. K. Sí…
C. H. ¿De verdad?
A. K. Sí, sí, soy yo
C. H. ¡Válgame Dios! ¡No me lo puedo creer! ¡Nada menos que Andreas Kalcker!
¡El Salvador de la humanidad!

Y no sigo, que me copian la idea.

Y sí, ciertamente, salvando la distancia de estilo, Voom Dexler, tú das la talla para hacer el papel de Cansino a la perfección. Como dice José Mota en la presentación del personaje:
Es increíble, cómo puede pasar un tío, del amor al odio en segundos

Pero te has dejado el que, en mi opinión, es el mejor insulto de su repertorio:

¡ALCUCERO!

Ya sabes: Perro alcucero, nunca buen conejero

jejeje, mu cierto, se me olvidabe ese. pero no pasa nas, yo creo que ya le quedo bien claro. lo que si estube, es buscando en la “muy erudita” wiki. y encontre en la definicion de cenutrio una foto del tal boobs, bien grande y dice……

== DEFINICION CENUTRIO==
* Hombre de corta inteligencia, muy poco hábil, tardo en comprender o al llevar algo a cabo, johnny boots.

juas juas :)

Ahora que parece que se acabó el revuelo en el gallinero, quiero enlazar
DOS vídeos que muestran para qué sirve fundamentalmente
<b·········································LA ENERGÍA LIBRE··············································
··PARA QUE CARADURAS SIN ESCRÚPULOS SE FORREN EL RIÑÓN··
Uno de nuestros reporteros, haciéndose pasar por interesado en el tema, consiguió tomar estas imágenes del interior de la casa que
······················José Miguel Martín “Jubilo”········································
ha adquirido recientemente en un conocido destino turístico de República Dominicana.
http://youtu.be/BpvBI0D7a6k
Recuerda que el vídeo original de denuncia de la estafa es éste
http://youtu.be/tu7omTs10ak

bonito taller si si. me he perdido algo?, por que es lo unico que se ve en el video, pense que iban a ser las tripas del neo, jeje. el otro video es el de siempre. ya sabes lo que pienso de el ,juas. un dia lo mismo te hago uno en condiciones, que no es tan dificil. ya sabes qeu soy mu cortito, pero no le pillo la moraleja :)

Soul Voom Dexler:
La verdad es que no sos más que el típico charlatán que ni siquiera puede defender sus creencias en el campo de la razón, debiendo entonces recurrir a denuestos varios.
Podés seguir insultando y descalificando absurdamente a cuantos quieres y de la manera que más te guste, pero la realidad seguirá estando patente: No te es posible ofrecer demostración alguna de tus afirmaciones, no leés (ni tenés la menor intención de leer) la información que se te comparte, y decidida y deliberadamente malinterpretás todo lo que se te expone en un vano intento de continuar denostando a quienes solo intentan que aprendas algo y hacerte pensar que, tal vez puedas estar equivocado.
Pero no, sos una persona prejuiciosa y “religiosa”. No estás dispuesto a poner a prueba tus creencias mediante la investigación. No querés saber, solo te importan tus creencias, las cuales estás dispuesto a defender aún usando los más bajos recursos.
Ya se ha desenmascarado a tu nuevo héroe @Elemento X quien, como suele decirse, ha mostrado la hilacha, y como ya no comenta te has quedado solo con tus ataques verbales. Y estos ataques son todo lo que podés ofrecer, no hay nada más. Es muy triste.

a boobs
jejej, no das una , ni queriendo, pivito. en el campo de la razon dices? seran “tus razones de campo” de lo que hablas no?. recuro a llamar a las cosas por su nombre, en tu caso !cenutrio! ( y ya has visto lo que dice de ti , tu wikipedia) jejeje.
podria seguir insultandote “eternamente” por que te lo mereces por ir de “listo”. el unico qeu no ha podido demostrar algo aqui, has sido tu, eso ha quedado bien patente, eso y tu inutilidad supina. tu no puedes enseñarme nada, ya que nada de lo que tu dices saber, me es ajeno (no pienses que por ser ignorante , soy tonto).nada de lo que compartiste sustenta que hayas prueba alguna de que te dijo el elemento es incierto, y eso…no has podido demostrarlo en ningun caso.y si, me equivoco continuamente. prueba de ello, es que en un primer momento, pense que hasta eras un ser “inteligente y razonable”.
no, no tengo prejuicios de ningun tipo, me da lo mismo un mierda judio, que un mierda arabe, que un mierda sudaca. que un mierda blanquito. o sea, me dan igual todos, por que en todas partes, cuecen habas. en cuanto a mi religion, jejeje, me rio tio, sabes por que? sencillo. no creo qeu encuentres alguien mas ateo que yo, paso de las mierdas de religiones, sectas y demas basura similar, tanto como de los fanaticos de mierda. mi religion es ser un tio con la mente abierta a todo aquello que sea logico y razonable, cosa que en tu caso, brilla por su ausencia, eres solo un fanatico mas. uso los recursos que me da la santa gana, por que si no lo hago yo,quien lo va a hacer por mi?? tu??? juas juas. gracias pero no, eres la cosa mas inutil que hay estrellas abajo.
mi heroe el elemento? jejeje. ese hombre solo queria dejar constancia de un hecho claro, existe una enfermedad que esta matando millones de personas, y no esta claro que lo provoca. hablaba con conocimiento y logica. lo que te falta a ti. te puso solo una condicion, encuentra pruebas “cientificamente comprobadas” y no fuiste capaz, lo unico que hiciste es tocarle los huevos reiteradamente.hasta que el chaval exploto y te puso a caer de un burro. cosa que ya te iba haciendo falta, por pretencioso que eres pivito, y por ir de sobrao. y es triste ,que desde aqui lo unico que puedo hacer es desenmascarar a “cenutrios” como tu.”espabilaos” perdonavidas , que van de elocuentes y de iluminados con la verdad absoluta. tu puñetera verdad sera. por que hay mas verdades que culos, a ver si te enteras.
como habras podido apreciar, respondo a tu texto casi parrafo por parrafo, pa que veas, que leer, se. cosa que tu parece que no, por que mas veces que te han explicado las cosas y sigue la mula al torno…..intentando manipularlo, llevarlo a donde a ti te va bien, y todo eso que ya sabemos qeu haceis los piquitos de oro, que te voy a contar… jejeej. no seas tan espabilado pivito, que aqui ya te hemos calado majeteeeeee. y por eso, cada vez que intervengas, ya sabremos que solo eres….otro torquemada preparando su hoguera, para echar en ella a cualquiera que perturbe el dogma :)

Empiezas a ser plasta, Voom Dexler. Deberías empezar a pensar en cerrar la bocaza, dejas un ambiente bastante apestoso con tu aliento.

O a lo mejor, la peste que deja es porque habla con el culo. Es otra posibilidad.

Dejo un enlace con una fotografía que enseña por qué el VIH es tan difícil de detectar por el sistema inmunitario. En realidad, utiliza una especie de camuflaje proteico para parecer otra cosa ante la célula víctima.

https://plus.google.com/113018005334815432791

Ya basta, Soul Voom Dexler! Eres una verguenza y ensucias todo lo que tocas!

lo que tiene que hacer el “iluminao” del pivito, es no provocar mas y asi dejara de oler a mierda por todas partes.
en cuanto a la foto… de donde ha salido? no es mas qeu una foto aislada de vete tu a saber que. tiene el mismo valor que los videos demostrativos de motores magneticos en el youtube. no hay pruebas, contrastes, estudios, una manada de cientificos haciendo todo tipo de pruebas…….. ni cristo qeu lo fundo, na de na. midamos todos con la misma vara. que es lo suyo, no??

Déjalo correr ya, Soul Voom. ¿No te das cuenta que ya resultas patético en tu insistencia? Que pareces un crío al que le han dicho que no tiene razón pero sigue todo el rato ¡Pues no! ¡Pues no! ¡No es vedad!
Pataleando y haciendo ruido y marraneando.
Un poco de sentido del ridículo, ¡que se supone que ya te afeitas!

jejej, que cachondo eres arrancador. me parto y me mondo juas.
aqui dejo yo un enlace con el consultorio de la “señotia pepis” a ver que te parece jejeje :)
http://arrancaboinas.wordpress.com/author/holapollo-2/

Mira, hasta tu padre ha entrado al blog para decirte que te calles

repito tio, ya se que soy cansino, y a eso no me gana nadie. pero si no me provocan, no olera a pivito desplumao, huy, perdon, a mierda :)

cuidadito con los muertos arrancador, no juegues con fuego, que nos estamos llevando bien . sigamos siendo mas o menos razonables, si? :)

Ya dejen en paz al pobre Dexler! No ven que el pobre está enfermo y no tiene nada que hacer? Seguramente es un niño de diez años de edad que intenta tocaros las pelotas. Yo creo que ya no hay que contestarle.

en cuanto a la foto… de donde ha salido? no es mas qeu una foto aislada de vete tu a saber que

@ Soul Voom:
Son auténticas y genuinas partículas víricas aisladas de los pocos linfocitos que le quedaban a la señora Christine Maggiore después de su muerte por neumonía.

¿ Seamos razonables? ¿Me lo dices tú?
¿Soul Voom Dexler?
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

¿VOS QUE DECIS PIVE?
¿NO VES QUE SOUL DESENMASCARO AL BOLUDO JOHNNY, Y ESTE SESUBIO POR LAS PAREDES?
!DEJAAALE QUE LO MACHAQUE!

Ea, me voy a la piltra.
Es tiempo de dormir
Bihar arte, lagunak!

me refiero “mas o menos”, todo lo razonables qeu podemos ser tu y yo juas :)

Vos johnny, te montaste este quilombo pa engrupir sin miramiento.Otario fuiste pibe.Ahora te jodes por rechiflao

Soul Voom Dexler:
Ay Ay Ay si serás estúpido, comentando en forma anónima, tratando de hacerte pasar por otra persona presumiblemente residente de Argentina o Uruguay.
Dejame decirte que los términos “Engrupir”, “Otario” y “Rechiflao”, que seguramente habrás oído en tangos y milongas, hace muchas décadas que no se usan. Es más, ni siquiera te diste cuenta de que, aún con estas palabras, la estructura de las frases que usaste no es típicamente rioplatense.
También debo decirte que se escribe PIBE y no PIVE, aunque en tu último comentario como “anónimo” coregiste este error.
Es increible lo patético que sos!

Ah, ja ja ja, muy bueno, amigo Voom Dexter, te han dejado con el culo al aire.
Pues ya sabes, aplica el consejo que te dan, sobre el habla popular, al campo del VIH-SIDA y actualiza tus fuentes. Porque en él también quedas bastante al aire.
A ver, explícanos, ¿qué conocimientos puedes acreditar tú, para decir que la imagen que presento:
http://lacienciaysusdemonios.com/2012/02/14/una-nueva-imagen-del-virus-vih-para-la-coleccion/
no es válida?
Y no me cuentes rollos de internet que me los sé todos. Explícame lo que te pido según tus conocimientos, como yo hice con tu pregunta sobre la radio de galena.
Es totalmente legítimo disentir, no faltaría más, pero al menos hay que dejar claro que se sabe algo sobre lo que se critica ¿no crees?
¿Por qué crees que el vídeo que tan poco te gusta sobre la estafa de los motores NEO.sx empieza con una exposición de algunos principios de electricidad?
Venga, levántate, refréscate la cara, dejemos a un lado (los dos) el cachondeo mutuo, e iluminemos a la humanidad.

al boobs
me parto el culo de ti, pero es que todo el rato juas juas
primero: yo escribo “pive” con v, por que me gusta el sonido silbante de la uvvvffe.
segundo: si tu eres argentino , que baje dios y lo vea. por que no tienes ni puta idea de lo que es el “lunfardo”. argot que se usa en los tangos arrabaleros.y deberias saberlo si fueras argentino. como siempre, demuestras que eres un puto inutil, en el mejor de los casos. tu si que eres un autentico cenutrio patetico. a ver quien esta con el culo al aire ahora juas juas :)

al arrancador
para lo de la foto uso la misma vara de medir que vosotros. no hay nada qeu contraste la foto, no da pruebas de ningun tipo, y no dice que medios siguieron para conseguirla,. asi que como cualquier motor de los que salen en youtube, no es de fiar, simple, como yo jejeje ;)

al general de los que leen esto
no se si os habreis dado cuenta de lo del pive. pero o tiene jet lag, o el horario cambiado , o es que lo hace por deferencia hacia los españolitos, pero por lo normal , solo escribe en horario español. que raro no?? juas juas argentinito de pacotilla, con mucho “sos” eso si jejej :)

Soul Voom dexler:
Vos sí que hacés reir.. Esta web SOLO muestra el horario de España y no el de otros lugares. No te diste cuenta? O acaso creés que todos los que comentan son españoles?
No, si vos me vas a enseñar a mi el lunfardo, luego de haberte leido la letras de un tango famoso en la voz de Julio Sosa. Te repito, y muchos de los que leen te lo podrán confirmar: Las palabras que plasmaste más arriba, si bien son del lunfardo rioplatense, hace varias décadas que cayeron en total desuso y solo aparecen en tangos y milongas de época.
Aparte, pare qué hacerme pasar por argentino? Para que personajes prejuiciosos me denuesten sutilmente como vos mismo hiciste en comentarios anteriores? Francamente no tendría sentido. Dejate de mentir y de hacerte pasar por terceros, que solo te humillás aún más.

Soul Voom Dexler:
Dicho lo anterior y habiéndote dejado en total evidencia, solo me quedan algunas preguntas sobre tus convicciones:
1) El video que nos indicaste sobre Yildiz, cumple con el métido científico?
2) Las fotos de los equipos Neo, cumplen también con dicho método?

Aún estamos esperando tu evidencia “científica” de que estos sistemas funcionan y son posibles.

Con respecto al HIV, tus afirmaciones deben ser sustentadas y me imagino que las demostraciones con qué contás deben tener fuentes fiables. Si decís que los experimentos de Gallo y Montagnier fueron frudulentos y que no cumplen con el método Pasteur. entonces es necesario que nos indiques:

1) Original de los papers publicados por Gallo Y Montagnier, donde todos podamos ver los métodos usados.
2) Publicación oficial donde esté bien expuesto y explicado el método Pasteur.
3) Documentación y/o conferencias de prensa donde Gallo reconoce haber cometido fraude.

Brindanos esta información y podrás dejar demostrado que tus creencias no se basan en la simple repetición de las afirmaciones de otros, plasmadas en webs decididamente conspiranoicas y magufas.

al pive boobs jeje
a ver tonto la haba. para empezar, el horario que dice aqui, menos es el español es cualquier cosa, y ahi te tenemos, hablando en horario español(como casi siempre) juas.que te hagas pasar por argentino, me la pela , tu sabras por que lo haces jejeje.
para continuar que veo que sigues igual de lentito que siempre jejeje. los motores no pasarian , ni lo hacen, ningun control, que demuestre que son fiables y veridicos, como todos os encargais de recordar constantemente. y esa foto y ninguna hasta ahora cumplen con el metodo que tan amablemente el señor “elemento” nos dijo que es la forma aceptable. asi que “usamos todos la misma vara de medir” a ver si te enteras pivvvvvito.lo tuyo si que es una milonga, y no cuela en absoluto juas juas.
y para terminar esta intervencion, yo no tengo por que demostrarte nada, aqui el listo y el critico eres tu, tu si que tienes cosas que demostrar. y aun, por inutil que eres, lo has hecho a dia de hoy, seguimos esperando que encuentres lo que te encomendo el elemento. si aquello que dijiste que harias jejejej.lo mismo esta en la wiki. mira a ver. pero no…. ya se ve….solo eres un espabilao, y muy duduso juas :anda ya “oso hormiguero”:)

juer que bien, los del chat , ya se estaban aburriendo, menos mal que el tonto la haba del pve entra a trapo juas.
huy, no me di cuenta que hablo en anonimo, como tantos otros listillos, jejee que cosas!! :)

ah, un detallito que se me olvidaba, con las prisas jeje. ahora ya sabes lo que es el lunfardo (a toro pasado).argentinito de opereta.que muchas veces en el fragor se te olvida poner el vos, el sos y alguna cosilla mas que no falla en un argentino “autentico”. por otra parte los tangos que leo y oigo son de “carlos gardel” que es el mejor tanguista de todos los tiempos y al cual admiro desde que era yo un chavalin, asi que ni de como hablan los argentinos me tienes que dar clases tu, “pringao de via estrecha”.por otra parte. tengo dos o tres amiguetes “porteños” y se de sobra como hablan, y tu….dejas mucho que desear , va a ser que sos un cheto??? juas juas :)

Soul Voom Dexler:
Típico de estos magufos, desviando el tema para no tener que enfrentar los cuestionamientos.
Apuesto toda mi “argentinidad” contra toda tu “españolidad” a que no te dignás a responder a mi anterior comentario, el que aparece con la hora 12:24.

¡Y vuelta otra vez al método científico!
Vamos de nuevo: el M. C. que tanto os gusta masticar a los conspiracionistas, no es ninguna garantía de que lo que se obtiene es un reflejo de la realidad absoluta. Es una herramienta que permite eliminar de un experimento la influencia de las variables que podrían distorsionar los resultados. Un ejemplo sencillito, aplicado al campo de la edición profesional de imagen:
Si se quieren tener resultados homogéneos cuando se edita una imagen con el software al caso, en un proyecto, hay que asegurarte que la percepción del color no va a estar influida, entre otros factores variables:

1- por la luz ambiente del lugar de trabajo
2- por el rato que hace que se ha encendido el monitor
3- por el tipo de fósforos que utiliza el monitor
4- por la agudeza visual propia de cada persona del equipo

Así que hay que buscar una manera de que, independientemente de lo que vea cada uno, cuando tú le dices al software “este píxel X ha de ser de color azul cielo” , éste aplique la misma acción independientemente de que fulanito acabe de llegar del cuarto de baño (con menor intensidad lumínica) o haya mirado hacia la lámpara del techo y esté momentáneamente deslumbrado.
Por lo pronto, hay que usar otro código: azul cielo, magenta, gris neutro, escarlata, carmesí, añil, son muy útiles en pintura artística o poesía, pero son muy imprecisos. En la práctica, se asigna a cada color un código numérico, mucho más feo de leer pero más preciso.
Haciendo uso de ese código, (y eventualmente, una calibración del hardware mediante ese código) Antonio, que trabaja con un equipo marca Acme nuevo de trinca en Gijón, donde ahora está lloviendo y oscurece, puede enviar el boceto a Roberto, un mexicano de Tijuana, día soleado, cuyo equipo tiene ya un par de años. Roberto, que es supervisor, decide que el boceto está bien y lo manda imprimir, a una impresora que, además , utiliza otro “lenguaje” para interpretar el color, porque ella habla CMYK, y el RGB del monitor le parece una cháchara incomprensible.
Así, ese código numérico, sirve para eliminar. de todo el proceso lo que puede afectar al resultado.
Evidentemente, eso no garantiza que cuando el cliente vea el trabajo vaya a gustarle necesariamente.
No sé si me he explicado.

apuestalo y ganaras jejej. yo no soy el elemento. que con toda su buena voluntad , te siguio el royo. solo para terminar con los cojones hinchados por el tocamiento de bolas al que le sometiste. y te repito, por que veo que sigues igual de lentito. que ami, lo del sida, lo de los motores, etc, me la trae al paido. a mi…..lo que me gusta……es desnmascarar listillos, como tuuuuuuuuuuuuuuuuuu!! jejeje. yo no estoy aqui para darme el pote .ni para hacerme el iluminado, ni tampoco voy de “torquemada” como tu. mi objetivo son los fanaticos de mierda como tu, ta claro??.
veo que se te desperto la vena argentinita, juas juas, que patetico te ves, entrando a trapo para demostrar tu “argentinidad”, me parto.
anda y va a pegarsela a otro, si tiene alguien qeu demostrar algo aqui eres tu, y sigues sin hacerlo, solo haces….bla…bla…bla y entrar a trapo juas juas :)

te explicas, te explicas, arrancador: pero el fin del metodo cientifico en lo del sida. no es para eso, es para poder replicar el tema en otros laboratorios. vamos, lo que le paso al Gallo ese, por lo visto, que lo falseo, y cuando fueron a replicarlo , otros cientificos….no cuadraba ni de coña y todo era falso. pos pa eso es. y si no se hace…pos no es aceptable. bien clarito lo explico el elemento y bien de enlaces que dio al respecto, a buen entendedor…pocas palabras bastan :)

ah. llamame cospiracionista si “te place” jeje, pero no lo soy. soy muchas cosas. pero aunque me simpatizan, pos no lo soy, el 99 por siento de las cosas que dicen los “cospi”, son pura morralla, desinformacion y monsergas. pero mola leerlos, ver por donde van y mucho mejor que las novelas jejej :)
huy, esto sale de anonimo, sorry :)

por cierto y hablando de cospiranoias. sabes que a raiz del codigo de color que explicabas.hay copis que dicen qeu las fotos de marte ,estan trucadas??
ya te buscare el enlace, pero la verdad es que si lo parece, y caulquiera ,como tu y yo, que de eso si “entendemos” algo (me refiero a edicion de video y tal),pos hasta parece cierto. te explico. resulta que llegan las fotos en color sepioso, ya sabes. todo rojizo y mustio. y los mu bobos, dejan que en una de las fotos, se vea el codigo de solores juas. el asusnto es que hay otras fotos del modulo en un laboratorio, en la tierra. y en el se ve claramente el codio . pos bien , no hay mas que adaptar la foto del modulo posado en marte con “esa luz” y compararlo con “la luz” que tenia en tierra. se adaptan las fotos de marte al codigo tal como se deberia ver y “voila”marte ya no es rojo jeje. hasta bosques se ven jeje. curioso no??. sera verdad, a saber. pero realmente interesante.
perdona que no me explique tan bien como tu, pero…es lo que hay jeje :)

pal arrancador
no es este el link que vi en su momento, pero es parecido jeje, y para ejemplo, vale. ai ya se que es de un cospiranoico juas. de eso se trata. evidentemente, todo puede estar trucado y no tiene por que ser real ninguna de las informaciones de color que se aplican , ni se citan, pero…. es curioso, no??
http://www.youtube.com/watch?v=BWgi-3GqZdo

Ya miraré lo de Marte, ahora el tema es VIH-SIDA.
La controversia que citas respecto de R. Gallo no tiene nada que ver con la existencia o no de fotografías del VIH, se refiere a otro tema, relacionado con el VIH, pero no con su documentación fotográfica. En todo caso, el origen de esa controversia tiene ya 18 años largos, y ha llovido mucho desde entonces, se han publicado muchos resultados de trabajos.
Y además, se ha revisado el experimento y se ha encontrado la causa del error.
A mí, eso me sugiere que la investigación médica no se basa en dogmas inamovibles, sino que es susceptible de ser revisada y corregida.

jejeje. pero vais a seguir con el tema cansino ese todo el tiempo??. si es por mi, ya puedes dejarlo. ya he dicho “unas cuantas veces” que me la pela, que me trae sin cuidado juas. esto es una controversia que teniais entre el elemento , el boobs y tu. asi que … podeis cerrarla(en falso, por que no le habeis demostrado nada al elemento) cuando os plazca,jua juas.a mi….si me habeis demostrado que hay fotos. haberlas , hailas. ahora….son como debe ser o no?….me la trae al paido jejjeejej. podeis seguir esforzandos, tanto como querais y gastar el tiempo, en el deporte que mas os guste. el mio (favorito)ya lo sabeis. cazo fanaticos(entre otros indeseables) y les toco los cojones todo lo que pueda :)

Retrocede al principo de toda la serie, a tu primer comentario sobre mi vídeo.
Hasta el gato se daría cuenta de que lo único que estoy haciendo es tomar apuntes.

Y para ver si es verdad eso que dicen de las propiedades mágicas de la circunferencia, vuelvo al ALFA:

Comentario Publicado por: s. voom dexler | 23 septiembre 2013 – 0:49

arrancaboinas, holapollas, o como te quieras llamar en todos los sitios que sales en internet. por cierto, en todos enviando a ver ese video miserable que tienes jejeje, es que te dan comision en youtube?. como ya te dije, me pareces un extraño personajillo, falto de la menor imaginacion y que solo farfulla como lorito lo que has visto o te han dicho por ahi. como que nos vamos a creer qeu tu has ido hasta punta cana a ver el dichoso artilugio, juas. nos tomas el pelo??. y si ha sido asi, y te lo han puesto delante, como sabes lo que tiene dentro, o tambien quieres hacernos creer que tienes vision de rayos x?, me parto contigo y con tu ignorancia tio. si tanto te molesta el que los demas creamos o dejemos de creer en energias libres, o cualquier otra cosa… que cojones haces leyendonos??, no tienes vida propia,ni polla que cascarte en alguna pagina totalmente “real”y llena de pollas y coños??. procura dejarnos a los “creyentes” con nuestras “locuras” y tira pa youtube a hacerte un video en condiciones, paleto!!. por cierto, tengo uno de esos neo sx desde hace mas de 6 meses, y no conozco ningun tipo de bateria que dure tanto y sea capaz de abastecer mi chalet, con todos sus aparatos, etc. y si es una bateria, pos ole los huevos del que la invento!!, por que va de cine, deberias hacerte con una de estas baterias tan buenas, no te parece??.salud y ala con tus cabras!!. (por cierto, perdonar mi lenguaje, pero es que hay algunos tipos de gentuza, que parecen no entender si no se les habla en su idioma.)
p.d:(pal paleto): no me voy a molestar en contestar los impropelios que vomites, asi, que ni te molestes, con dios cenutrio!!

juas juas, me parto ti. tu mismo :)

amos, que ya os cansasteis de hacer el canelo con el tema del sida?? ya era hora hijo, ya era hora, que me teneis cansada a la gente del chat :)

Soul Voom Dexler:
Vos iniciaste este debate sobre el HIV con la poco feliz frase “… al igual que nadie ha visto ni una sola fotografia del virus del sida……”. Se te demostró que no solo existen fotografías del HIV (y que muchos las habíamos visto), sino que existen literalmente miles. Secundario es el argumento de si te parecen o no reales, lo cierto es que las hay y que muchos las han visto.

Se te pidieron todo tipo de pruebas que certificaran tus afirmaciones, no siendo capaz de brindar una sola. Se te compartieron documentos que ni siquiera leiste.

Ahora, ahogado y acorralado, intentás cambiar de tema mediante las más infantiles argucias, y lo más gracioso de todo es que te creés (o intentás parecer) genial por ello.

There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A TROLL! You are a disease., the cancer of Internet!

juas juas juas pivvito…..pero….que bobo eres. no aprendes nunca??. a mi no tenias que demostrarme nada, dije eso en un contexto, si tu lo quieres sacar, pos alla tuuuuuu!! cenutin de via estrecha!!. aqui con quien tubiste contienda es con el elemento, y que yo sepa , te dio sopa con ondas y aun ,no le demostraste mas qeu tu nulidad como “iluminado” juas juas.
a mi no hace falta que me demuestres una mierda, y menos tu que eres un inutil integral a todas luces. y pasa ya de mi, que eres mas pesao, que una vaca en brazos jejeje.
yo ya te cace, con eso, me llega y me sobra. el elemento ya se ocupo de dejarte en el ridiculo mas espantoso jeje.
mira hemos votado en el chat y has salido ganador…. del “MOJON DE ORO” al mas pardillo e inutil ser. felicidades “lumbreras”. ala!! a pasar de mi PIVVVVITO :)

por cierto, no te molestes en hablarme en ingles. no tengo ni puta idea del idioma de la perfida albion, se mucho mas de “lunfardo” no como tu, argentinito juas juas :)

Damas y caballeros en general, propongo ya no darle lugar a este engendro que se hace llamar “Soul Voom Dexler”, no contestarle ni hacer caso de sus baladronadas. Así se sumirá en el olvido y el aburrimiento y tal vez deje de molestar.

tranquilo “cenutrin” que yo…yaa…… he conseguido lo que necestitaba. ya seguire por ahi cazando a mas “listillos como tu”, tu ya cuelgas de mi pared. no me interesas ya jejeje :)

quieres librarte de mi??, sencillo, no me dea mas pie ni motivos, y ni te mentare. que ya eres el…..”MOJON DE ORO”. prueba superadaaaaaaaaaaaaaaaa!! ala, a seguir iendo de listillo pivvvvvitoooo :)

Pues es cierto. He estado en el chat (en realidad, es una especie de twiter) del que habla “soul”. y tengo que dar fe. Esta lleno de citas sobre los escritos de Johnny Boots. Y efectivamente. Le han concedido “el mojon de oro”. Mis felicitaciones, por el unico logro que se te conoce.

por cierto, el “inutil integral” dice que yo dije(jejeej):
Vos iniciaste este debate sobre el HIV con la poco feliz frase “… al igual que nadie ha visto ni una sola fotografia del virus del sida……”.
pues bien. tenia razon.no hay ni una sola fotografia del virus, ni una. son todas….”MICROGRAFIAS” . ni una sola fotografia. luego ni menti, ni deje de tener razon, juas juas :)

Damas y caballeros en general, propongo ya no darle lugar a este engendro que se hace llamar “Soul Voom dexler”, no responderle ni nombrarlo, ya que es solo un personaje deleznable que cree que en el insulto (y en el “trolleo”) está la razón, sin estar dispuesto a aportar nada constructivo. Tal vez así se aburra y se vaya a molestar a otra parte.

Por favor, Soul Voom, dime la dirección de ese chat. Me encantaría ver como le concedieron el premio a Johnny. Gracias anticipadas.

ok adrian, busca mi pagina de google y desde alli, te paso el enlace.
menudo caso qeu te hacen pivvvvvito, juas juas :)

Elemento X:
Luego de tus últimos exabruptos, impropios de un alto académico que “pregona con la verdad”, no creo que tus opiniones tengan mucha validez a estas alturas.

Y por cierto, no creo que lo que se diga en un chat habitado por magufos y conspiranoicos deba importarle a un “alto académico” docente de una prestigiosa universidad.

Eso lo dirás tu Johnny. A mi me merece mas respeto que tu 100 veces. Tu no has demostrado nada aun. El si.

que coño sabras tu quien habla en ese chat, ya te estas columpiando otra vez, jeje. gente de mucho mas tronio que tu habla alli !!!mamelucoooooooooo!! :)

Mejor deberías irte tu boots.No convences a nadie y dejas mucho que desear como maestro de nada.Los tiempos de la inquisición pasaron y retrógrados como tu es lo que mas sobra en el mundo.Voto por Soul.

Por favor, Soul Voom, no encuentro tu página de google. Gracias anticipadas.

que raro tio, si acabamos de estar y te la he pasado, juas, no cuela tio, no cuela :)

Vete boots, a nadie le interesan tus palabras de maricón. Vete a que te den por culo.

eso caracarton!! vete ya :)

Epa! Comentarios homofóbicos también? Ya veo la calidad de las personas que participan de este debate!
Soul Voom Dexter, te estás pasando con tus “múltiples nombres”.

cree el ladron que todos son de su condicion :)

estas buscando ser el “MOJON DE ORO” de diciembre tambien??. ya te estamos nominando jejejje, no te vale el de nobiembre??

nobiembre con v, ya ya, que se que vais de correctores, ha sido un lapsus lingue juas :)

♥ Gracias ♥ Thanks ♥ Merci ♥ Grazie ♥ . por ser tan capullo. ya estas en la lista, no creo que pases de ser mas que el de plata este mes, pero nunca se sabe, si haces un esfuerzooooo….. :)

Jajajaja! Los títulos que me pongas en tu chat de UN participante no me “joden” ni te dan la razón.
A propósito: no sé del título de Noviembre, pero el de nobiembre……………

¿DONDE SE VOTA ESO? QUIERO VOTAR POR EL ARGENTINO.

patan reiterativoooooooooooooooooo!! mira que he especificado, “v” por que se que eres un “repelente” jeje, no has podido evitarlo??, solo pa eso te das maña juas juas :)

nobiembre con v, ya ya, que se que vais de correctores, ha sido un lapsus lingue juas

Comentario Publicado por: Anónimo | 3 diciembre 2013 – 0:20

si es lo dicho, ni leer sabes, con todo lo “listo” y licenciado que eres jejejejej :)

por hoy me doy el piro, que hay que dormir un rato, ala!! pivvvvete. que te vayan dando :)

Parece que se pasea todo el corpus de la Hunibersidad de La Barra por aquí.
Los disidentes del Sida se dibierten.
Pues tener cuidao con el perico porque aquí dicen que causa SIDA (sin VIH):
http://www.librevacunacion.com.ar/vsida.htm

Muy interesante articulo. Claro, conciso y lleno de datos importantes. Pero si lo expones aqui te van a llamar cospiranoico y demás lindezas. Y lo mas fácil es que te pille alguno de los cazadores de brujas, para echarte a la hoguera. Suerte.

Hanonimo:
Interesante página web. Su dirección IP es 200.110.135.105, al intentar entrar a la misma mediante esta dirección, se encuentra que se trata de un servidor sin ninguna protección.

https://200.110.135.105:19638/welcome/

El trace de la web arroja:

200.110.135.105 IP address location & more:
IP address [?]: 200.110.135.105
IP country code: AR
IP address country: ip address flag Argentina
IP address state: Distrito Federal
IP address city: Buenos Aires
IP address latitude: -34.5875
IP address longitude: -58.6725
ISP of this IP [?]: Ifx Networks Colombia
Organization: IFX Communication Ventures
Host of this IP: [?]: victoria.hosting-ar.com
Local time in Argentina: 2013-12-02 20:18

Aparentemente un web hosting gratuito o de muy bajo costo donde cualquiera puede subir una página y poner en ella lo que le venga en gana. No parece una fuente muy confiable, aunque para los magufos sea mejor que la bibila para los católicos.

Soul Voom Dexler, una más, que casi me olvidaba:
Cito: “por cierto, no te molestes en hablarme en ingles. no tengo ni puta idea del idioma de la perfida albion”. Jajajaja! “pisaste el palito”! Acabás de reconocer que no has leido el contenido de ninguno de los enlaces que se te han suministrado, lo cual habría sido loable antes de opinar sobre ellos.(aunque ya sospechaba que no comprendías este idioma)
Sos muyyyyyyyy gracioso!

Como dice “soul”. !!Si es que no eres mas bobo, por que no entrenas!!
cito:
“…me parto tio, tanto le comias la cabeza que tenias, que tenias, le he hechado un ojo a la pagina que dices, y con la ayudita de un traductor….lo que he logrado ver es qeu no hay una sola referencia a….”

Tambien dice “soul”: !!aprende a leer, iluminadoooo de los cojones!!
Y que razon tiene. Mas que un santo.

Elemento X:
Como “catedrático”, desde luego debés saber que los traductores en línea son pésimos, sobre todo cuando se trata de textos con lenguaje específico de una disciplina. O no lo sabías?
No vos ni él han leido uno solo de los documentos que se les han presentado, y eso es un hecho.

¿Quien es este tal Johnny Boots?. ¿Es así el, o se lo hace?. Menudo personaje ridículo.
Debe creerse el ombligo del mundo. Tu intelecto superior, es un desperdicio en esta pagina. Y aquí los desperdicios, tenemos la costumbre, de tirarlos a la basura.

Además, lo que le escribí en inglés a “tu santo” es una adaptación que hice de un diálogo de la película Matrix. Parece que los “genios” no se dieron cuenta de ello, ni siquiera con el “traductor”!

Estrella del Sur, quienquiera que seas:
Mi intelecto superior es un desperdicio en esta página, pero el de aquellos con los que debato no? Cómo es eso? Cuál es el criterio aplicado?

Quizá por que no van de listos con tanta prosapia como tu. Son mas humildes, deberías aprender algo de humildad. Resultas repelente chico.

Humildes? Jajajajaja! Realmente te parece humildad lo que mostraron? Dos tipos incapaces de reconocer ni el más mínimo error! Creo que te hace falta revisar tus valores y conceptos.

La verdad no se alimenta de humildad. Cuando descubro que alguien intenta mentirme, yo lo llamo mentiroso. No sé si eso ocurrirá en el lugar donde vivís.

A mi no tienes que contare nada chiquito. Tu me has preguntado. Y me resultas repelente.¿Que quieres que te diga?.

Así que te resulto repelente. Caramba, creo que no voy a poder dormir!
Te resulto repelente, pero dos tipos que deliberadamente mienten (y quedó en evidencia) no? Incluso cuando ambos no hacen más que desatarse en insultos y ataques verbales, y uno de ellos se rebaja al nivel de ponerse a debatir si tengo tal o cual nacionalidad, solo para crear confusión? Me repito: Claramente necesitás revisar tus valores y conceptos.

No obstante, después de leer lo que se dijeron unos a otros. Veo que fuiste incapaz de encontrar lo que te pidieron. O no existe, o no eres tal hábil como dices ser.

Estrella del Sur:
Ah no? Qué te parece si releés el blog y encontrás los enlaces que pegué? Si seguiste la historia de este debate como para emitir una opinión, debés haberlos visto!

Estrella del Sur:
Además, estás siendo decididamente parcial e injusto: qué hay de lo que yo pedí y no se suministró?

Elemento X, yo que tú me llamaría callado, después de hacer el payaso como lo has hecho. Seguro que en la Universidad de La Barra eres una eminencia, porque tu estilo es perfecto para ese tipo de tertulias. Estoy seguro que has pasado por alto una frase del enlace
http://www.librevacunacion.com.ar/vsida.htm
Es la siguiente:
Al mismo tiempo, un gran grupo de homosexuales, negros, drogadictos, hispánicos, y personas sin techo y el resto de los indeseables han sido presa fácil para los discriminadores sociales y los fabricantes de drogas, particularmente el laboratorio Wellcome, fabricante de las ampollas de nitrato de amilo que destruyen el sistema inmunológico y también el letal AZT, usado en víctimas del nitrato de amilo HIV positivas!
Además, no hay que ser un experto en gramática para ver que la página entera es una traducción de un texto original en inglés norteamericano, feudo de gran parte de estos negacionis… quiero decir, confusionistas del VIH-SIDA.
La frase en cuestión es claramente racista e identifica además a los marginados y homosexuales como indeseables, una de las consignas que enarbolan los modernos nazional-hijosputa.
Así, aislado, esto sólo sería un dato sin mayor interés, además ese discurso ya está algo démodé, pero la web está llena de referencias cruzadas entre páginas AntiNWO y neonazis más o menos notorios.
Sigue, por favor, con tus amigos, cagando insultos a diestro y siniestro.
Recuerda que no intento convencerte de nada, sólo estoy tomando apuntes.

a arrancador
cierto. coincido contigo en qeu esta pagina es mas de lo mismo, y qeu ,como tu señalas, parece hecha por algun grupo de fanaticos de mierda. por lo cual, aunque lo que diga pudiera tener algun punto de verdad, no es mas que otro panfleto manipulativo. y se deslegitima por si mismo.
en cuanto a lo de qeu la gente suelta insultos a “diestro y siniestro”, difiero de tu opinion,. no son a “diestro y siniestro”. son a “boobs” nada mas jejej :)

Gracias por el análisis, Arrancaboinas. Además, quisiera agregar que esa web parece estar dedicada a deliberadamente descreer y desprestigiar a prácticamente todas las vacunas existentes, incluso refiriéndose a ellas como fraudes y dudando de muchas otras enfermedades.
Ese es el tipo de publicaciones que gustan a los magufos.

Que quiere decir que esta hecha por un grupo de fanaticos de mierda?
No dicen mas que las cosas claras. esta demostrado que las vacunas son otra dforma de las mas que hay para acabar con la genetica de una raza. Lo que pasa es que no conviene que se sepa y por eso han inventado el Sida y nos lo han presentado como un ataque “a las clases maltratadas”, cuando la verdad es que ellos mismos se han buscado su destino. La vida siempre te da segun que tu le pides, si le pides veneno te devuelve muerte y nadie obliga a que tu te drogues o tengas sexo con otros hombres, ni a que vengas donde no es tu pais a robar y decir que porque no hay trabajo
Asi que segun tu, hay que disfrazarlo con palabras dulces no sea que se enfaden los buenos samaritanos. Muy interesante tu mensaje.

Y tu arrancaboinas, que te escondes detras de esa cara de risa y te crees que eres muy gracioso y ocurrente, mide lo que dices porque en internet nadie es anonimo todo el tiempo, no se si no lo sabias, y quiza tendras que responder de tus mentiras

mpo

Bueno…. Creo que los comentarios de @RBlackSöne están 100% a tono con la calidad humana evidenciada en esa página: Racismo, intolerancia, homofobia, etc

Ah, gracias por advertírmelp, Black. No tenía ni idea.

segun la “RAE” fanatico es:
“1. adj. Que defiende con tenacidad “desmedida” y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. U. t. c. s.”

tambien es:
“Psicológicamente, la persona fanática manifiesta una apasionada e incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y/o monomanía persistente hacia determinados temas, de modo obstinado, algunas veces indiscriminado y violento.”

luego.si lo aplicamos a este caso es:
“fantico de mierda”

y esto si es “por que lo digo yo” jejeje :)

Bueno, ¿esto va de energía libre o de qué hostias?
quiero enlazar
DOS vídeos que muestran para qué sirve fundamentalmente
<b·········································LA ENERGÍA LIBRE··············································
··PARA QUE CARADURAS SIN ESCRÚPULOS SE FORREN EL RIÑÓN··
Uno de nuestros reporteros, haciéndose pasar por interesado en el tema, consiguió tomar estas imágenes del interior de la casa que
······················José Miguel Martín “Jubilo”········································
ha adquirido recientemente en un conocido destino turístico de República Dominicana.
http://youtu.be/BpvBI0D7a6k
Recuerda que el vídeo original de denuncia de la estafa es éste
http://youtu.be/tu7omTs10ak
A ver si se va a poder denunciar con tranquilidad, hombre!

Qué se supone que es la Energía Libre?

Bien, se trata sobre todo de que la energía sea gratis. El término proviene del inglés “Free Energy”, cuya correcta traducción es “Energía gratis” y no “Energía Libre. Muchos además la consideran como “energía de libre acceso”, “energía infinita”, etc.

Mucha gente, frecuentemente bastante inculta, considera que la energía puede y debe ser gratis, simplemente porque no tienen la menor idea de qué es la energía ni de lo que cuesta obtenerla, generarla y transportarla. Creen que se trata de algo intangible, etéreo y espúreo, y que quien les cobra por ella los está, literalmente, estafando. Tal vez deberían preguntarse por qué la energía puede y debe ser gratis, cuando el resto de los bienes, productos y servicios que usamos y disfrutamos claramente no lo son.
Hasta ahora, no encontré en Internet nada que haga referencia a “Comida Gratis”, por ejemplo.

Aclaración: El concepto de gratis es independiente de la existencia del dinero. Si obtener algo implica alguna forma de trueque, o invertir tiempo y/o esfuerzo en ello, entonces ya no es gratis.
Y no debe confundirse el concepto (falso) de energía libre con el de energía alternativa y/o limpia. No son lo mismo

La obtención, transporte y uso de la energía tienen asociados costos de investigación, construcción, materiales, mantenimiento e, incluso, el salario de gran cantidad de trabajadores. Debería todo eso ser gratis? deberían los trabajadores desempeñar sus funciones “Ad Honorem”? Desde luego que no, la sola idea es ridícula.

Pero bien, partiendo de la idea (falsa) de que la energía puede y debe ser gratis, libre, infinita y milagrosa, ha aparecido infinidad de máquinas de toda índole, tamaño, naturaleza, color y sabor, tendiente a conseguir ese tan ansiado y pregonado tipo de energía, que “nos liberaría del yugo de las malvadas petroleras, las empresas de energía eléctrica, los Rockefeller, etc….”.

Estas máquinas, cuya única “evidencia” de su existencia y factibilidad son solo unos cuantos videos, blogs, animaciones, etc, son ni más ni menos que los famosos móviles perpetuos de antaño, reformulados para ser más agradables a la vista, al oído y a la conciencia.
Un móvil perpetuo es, para definirlo sencillamente, una máquina hipotética capaz de funcionar por tiempo indefinido gracias a una fuente infinita de energía, o bien gracias a una absoluta ausencia de pérdidas. esta clase de comportamiento va en clara violación de las Leyes de la Termodinámica.

Breve explicación de las Leyes de la Termodinámica:
Básicamente voy a referirme a las leyes primera y segunda de la Termodinámica.
La primera ley es ni más ni menos que el conocido principio de conservación de la energía, el que dice que la energía no se crea ni se destruye, sino que se transforma de una forma a otra. Esto quiere decir que en todo sistema la cantidad de energía permanece constante mientras se transforma de una forma a otra. Básicamente significa que la energía que extraigamos de un sistema siempre será, en el mejor de los casos, la misma cantidad que pusimos en un principio.

La segunda ley es la que se refiere al inexorable aumento de la entropía. Es la responsable de que el café se enfríe, de que una gota de tinta en un vaso de agua se difunda hasta que todo el líquido quede teñido, de que romper un plato sea mucho más fácil que construirlo o repararlo, y de que todas lás máquinas tengan pérdidas cuando transforman una forma de energía en otra. Por eso todo sistema tiene un aprovechamiento energético inferior al 100%, es decir, que la cantidad de energía que de él extraemos siempre será menor que la que invertimos, mientras el sobrante se “pierde” generalmente como calor y se disipa hacia el exterior.

Sencillamente estas dos leyes establecen la imposibilidad de los móviles perpetuos, ya que si una máquina no puede crear energía para funcionar y no puede carecer de pérdidas, inexorablemente irá disminuyendo su ritmo de funcionamiento hasta detenerse por completo.

Quiero aclarar que estas leyes no son una arbitrariedad impuesta por personas malvadas y mezquinas. Surgen de la observación de la Naturaleza y de la constante experimentación. Son leyes de la Naturaleza y no de los hombres, quienes solo las observaron, interpretaron y enunciaron.
Nos guste o no, se trata de una limitación que la Naturaleza (o Dios para quienes lo prefieran) nos ha impuesto a nosotros y a todo el Universo, y se han comprobado en infinidad de experiemntos y observaciones a lo largo de siglos. Aún hoy, en la era de la “extraña” mecánica cuántica, en complejísimos laboratorios supervisados por los más avezados científicos y profesionales, no se ha conseguido observar una sola excepción a estas leyes.

Lamentablemente la Naturaleza nos cobra, nos impone un costo, para todo lo que queramos hacer: para poder vivir necesitamos invertir cierta cantidad de tiempo y esfuerzo en comer y respirar.

En realidad el concepto de energía libre ha surgido de un puñado de charlatanes, de gente ignorante en lo que a ciencia y tecnología se refiere, y de estafadores que se aprovechan de la credulidad y desesperanza de la gente para alzarse con ganancias malhabidas.
Gente que no duda en dispersar conceptos falsos mexclados con ciencia, verdades a medias y mentiras, todos ellos condimentados generalmente con teorías de conspiración para hacerlos más atractivos y tengan más impacto.
Así, difunden lo que suele llamarse “conspiranoia” o “argumento conspiranoico” (conspiracionista-paranoico) en los que incluso se difunde la idea de que inventores relacionados con la energía libre han sido asesinados por los llamados “poderes fácticos” (Gobiernos, multinacionales, petroleras, etc) para ocultar un conocimiento de algo que consideran totalmente verdadero. Tmbién suelen hablar de patentes robadas, compradas u ocultadas, compañas globales de censura y descrédito de las energías libres, y otra sarta de incongruencias y estupideces sin límite.
Simplemente cabe preguntarse como es posible que veamos cientos de videos de máquinas de energía libre, miles de blogs y mucho más, si supuestamente existe una gigantesca campaña de censura por parte de las petroleras, los gobiernos y demás “reptilianos”.

Luego, a la conspiranoia se le agrega un vistazo simplista de la realidad, en donde el mundo sufre hambre, guerras, contaminación, cambio climático, etc, y ya está asegurada la llegada a los sentimientos más profundos de la gente simple, así como la dispersión sin límites de estas falsas ideas.

Lo más curioso es que quienes abogan por las teorías de conspiración omiten algunos puntos que creo importantes:

1) Son totalmente incapaces de brindar pruebas y testimonios de los supuestos asesinatos, robo de patentes, censura, ocultamiento, etc.

2) Insisten en que efectivamente existe una campaña de censura y ocultamiento por parte de ciertos “poderes ocultos”, mientras sin embargo todos podemos encontrar infinidad de videos y blogs al respecto. Incluso se han visto artículos y publicaciones de supuestas energías libres en medios oficiales (como se gusta de llamarlos) como periódicos, radio y televisión. Si existe una campaña de censura y ocultamiento, me parece que sus promotores son muy ineptos o no le están dedicando mucho esfuerzo.

3) El que existan o no conspiraciones, de ninguna manera prueba la existencia y factibilidad de las “energías libres”, simplemente son dos argumentos inconexos, sin relación entre sí. Es como si yo utilizara las quemas de mujeres durante la inquisición, solo para afirmar que las brujas existen.

La realidad es que todos estos argumentos son y han sido usados para estafar a la gente con supuestas máquinas revolucionarias de energía gratis, máquinas que paradójicamente cuestan a los compradores o inversores miles de Dólares.
Máquinas como el motor Perendev (de PERmanent ENergy DEVice) de Mike Brady, un sudafricano radicado en Suiza que ofrecía a la venta generadores de hasta 100KW por precios de hasta 24.500 Euros.
Este personaje ofrecía sus dispositivos a través de una web (ya cerrada) y videos en YouTube. Exigía el pago previo al envío del 50% del precio sin que el comprador tuviera siquiera derecho a ver la máquina funcionando, y el costo del envío estaba, por supuesto, a cargo del comprador.
Cuál fue el resultado?: Brady no envió ni uno solo de los generadores prometidos, sino que con el dinero recibido vivía muy cómodamente en Suiza mientras armaba una envidiable colección de autos exclusivos. Mas de 60 ciudadanos alemanes estafados la demandaron y afortunadamente lograron que cayera en prisión, donde se encuentra actualmente.

http://translate.google.de/translate?js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.20min.ch%2Fnews%2Fkreuz_und_quer%2Fstory%2FDer-Magneto-Mann-25279975&sl=auto&tl=en

Existen otros casos similares, como el de Stanley Meyer y su auto a agua. Esta persona aseguraba haber conseguido hacer funcionar su buggie con agua, y para ello requirió de dos inversores que colaboraron con U$S25.000 cada uno. Debido a que nunca mostró su buggie funcionando, a que nunca permitió que se lo examinara, y a sus disparatadas afirmaciones, estos dos inversores lo demandaron y consiguieran que Meyer les devolviera el dinero.
Dos años después (y este es uno de los argumentos que esgrimen los conspiranoicos) moría “misteriosamente”. La realidad es sufría de alta presión arterial y murió de un aneurisma crerebral.

También existe una derivación de las estafas de los autos a agua consistente en los sistemas ahorradores de combustible conocidos como “sistemas de HHO”, oxhidrógeno, etc. Todos fraudes comprobados.

En fin, hay una infinidad de estafadores que han hecho o intentan hacer dinero con estas falacias.

“Cuando algo es demasiado bueno para ser cierto, probablemente no lo sea”

Me parece excelente que se busquen alternativas a las fuentes actuales y convencionales de energía. De hecho algunas ya existen y/o se encuentran en desarrollo;
La energía solar, la eólica, etc. Pero cuidado, no son gratis y también tienen sus falencias. Los milagros no existen.

Incluso existe un proyecto que se está llevando a cabo desde hace unos años, en el cual los más acaudalados Gobiernos y empresas, así como centenares de científicos y profesionales, están invirtiendo muchísimos recursos y esfuerzo. Se llama ITER y se trata de tal vez una de las investigaciones más importantes en materia energética, ya que consiste en desarrollar el primer reactor de fusión nuclear para generación de energía. Una fuente de energía relativamente limpia y casi “inagotable”. Muy probablemente este sea el futuro de la energía, aunque muchos de nosotros no estaremos ahí para verlo.

un articulo comparativo con equivalentes electricos, con sus ventajas y desventajas. pero sigue pareciendome prometedor si siguen en ello. :)
http://www.motorpasionfuturo.com/mecanica-eficiente/cuanta-energia-consume-un-coche-con-motor-de-aire-comprimido

El aire comprimido es una fuente de energía gratuita y limpia? No, no lo es, puesto que la energía contenida en el aire comprimido consiste justamente en el hecho de estar comprimido, y para comprimirlo se necesita energía de una fuente que no es gratis y tampoco es necesariamente limpia. De hecho, se conoce al aire comprimido como una forma muy ineficiente de almacenar energía, dado que la energía mecánica obtenida a partir de él es varios órdenes de magnitud menor que la invertida en la compresión inicial.
En adición a esta inconveniencia, debe considerarse la potencial peligrosidad inherente de llevar a bordo un tanque de aire a altísimas presiones, típicamente de más de 350 atmósferas.
Se trataría esto de algo nuevo y revolucionario? No. Por ejemplo, recuerdo un automóvil de juguete a aire comprimido que se vendía como pan caliente hace más de 30 años. Se llamaba Air Jammer.
Cualquiera que piense en los automóviles a aire comprimido como “energía libre y/o gratis”, es porque ni siquiera se detuvo a razonar unos momentos.

La comparación en rendimiento energético (entre un automóvil eléctrico y uno a aire comprimido) indicada en el artículo de ninguna manera puede considerarse realista, ya que en el caso del motor a aire comprimido lo único que se está haciendo es agregar pasos intermedios a la conversión de energía eléctrica en energía mecánica, y esto solo implica agregar pérdidas.

Lo dicho. Me pareces repelente chiquito, hasta cuando te dan la razón, tienes algo que decir.
cito:
“Me parece excelente que se busquen alternativas a las fuentes actuales y convencionales de energía. De hecho algunas ya existen y/o se encuentran en desarrollo;”
Cualquiera sabe que los motores de aire comprimido son algo antiguo ya, pero nunca se llegaron a desarrollar en plenitud. Si se hubiese puesto el mismo empeño que se ha puesto en los motores de explosión….,Por otra parte, ¿no te parece igual de peligroso llevar un deposito de mas de 40 litros de algo tan volátil como la “gasolina”?

Estrella del Sur:
Claramente tu forma de debatir es la clásica de un troll. Si tuvieras algo importante que exponer, no tendrás necesidad de afirmar que “te parezco repelente”. Pero según parece, te resultará repelente cualquiera que se muestre contrario a tus preconcebidas creencias.

Con tu último comentario acerca de los motores a aire comprimido, se evidencia que no comprendiste lo que expuse más arriba: el aire comprimido NO es una fuente de energía, porque se necesita consumir energía (y de forma ineficiente) para generarlo. Los derivados del petróleo, en cambio, sí lo son, tienen por sí mismos energía almacenada.

Si se hubiese puesto el mismo empeño en el desarrollo de los motores de aire comprimido, estaríamos gastando energía de combustibles fósiles para comprimir el aire, y con un rendimiento energético paupérrimo. Además, los motores a aire comprimido se han desarrollado y se usan, o no viste nunca el torno de un dentista?

En cuanto a la peligrosidad, hay muchos más accidentes graves debidos a estallidos de tubos de gases (no solo de aire), que por explosiones o incendios de tanques de combustible, aún teniendo en cuenta que existen muchos más de los segundos.

segun el diccionario de la rae, en su terdera acepcion. aplicable a este caso:

3. adj. coloq. Impertinente, redicho, sabelotodo.

no parece un insulto, solo es constatacion de una realidad, tiene razon el estrella este, a mi parecer jejeje :)

evidentemente la acecion es de “repelente” :)

No entiendo como puedes comparar los (muchos) tubos de gas,con los (muy escasos, prácticamente inexistentes en circulación) tubos de aire. Es absurdo tu planteamiento. Ya que no hay nadie circulando con aire. ¿Tienes una estadística de coches de aire que hayan explotado acaso?. En cambio, si las hay de los que han explotado por la gasolina.

Estrella del Sur:
Acaso nunca oíste ni leiste noticias sobre tubos de aire estáticos (ni siquiera necesariamente en móviles) que hayan estallado?
Me imagino que sí. Si razonás unos momentos te darás cuenta de que si un tubo de aire estático puede explotar, en un vehículo, expuesto a todo tipo de accidentes, el riesgo se incrementa muchísimo.
También te recomiendo que leas com más atención los comentarios, para no malinterpretarlos:
” En cuanto a la peligrosidad, hay muchos más accidentes graves debidos a estallidos de tubos de gases (no solo de aire), que por explosiones o incendios de tanques de combustible, aún teniendo en cuenta que existen muchos más de los segundos.” Aquí expuse incluso las diferentes cantidades de ambos tipos de implementaciones.

Claro, es lógico. Si no hay coches a aire comprimido circulando, ¿cómo va a a haber accidentes por explosión del depósito?
Pero sin llegar a la presión extrema que necesitan para funcionar, por explosión de ruedas (en reparación, no en marcha) sí que ha habido accidentes.
A pocos Km de donde vivo, hace seis años explotó la rueda de un camión en un taller mientras la volvían a colocar, después de arreglarla. Uno de los dos que la ponían murió y el otro se ha quedado sordo de un oído, y a poco no pierde un ojo.
Ya imagino que semejante bomba de aire sobre ruedas estará bien reforzada, pero aún así…
Eso sí, yo le veo una ventaja: si mueres por la explosión, al menos no te achicharras .

A ambos:
El simple hecho de que mi supuesta “repelencia” (algo totalmente subjetivo) sea considerada por ambos como algo lo suficientemente relevante como para destacarlo en vuestros comentarios, habla a las claras de la baja calidad de debate que ambos pueden ofrecer.

En cuanto a la acepción:
3. adj. coloq. Impertinente, redicho, sabelotodo.
También es algo enteramente subjetivo, que puede ser aplicado también a ustedes. Supongo que son lo suficientemente inteligentes como para haberlo notado.

Y no solo no lo consideré un insulto (lo de repelente), sino que tampoco plasmé tal consideración en ningún comentario.

Por favor, resérvense sus “subjetividades” para otros debates, que aquí “no cuelan”.

que no pasa …..naaaaa…….. por serlo…… que no tiene importancia…..pero que sepas……que serlo, eres. no pasa naaaaaaaaaaa :)

Un ejemplo más de la falacia de las llamadas “energías libres”:
Abundan en la red publicaciones de sistemas ahorradores de combustible conocidos como de HHO, para instalar en el automóvil, camión y otros vehículos, pero… qué son?

Se trata de sistemas que, mediante una cuba de electrólisis alimentada por el alternador del auto, descomponen agua de un recipiente en sus dos componentes, hidrógeno y oxígeno, formando lo que llaman HHO, oxihidrógeno o gas de Brown. Este gas es luego inyectado en el motor y su supuesta combustión haría que se consuma menos combustible, se aumente la potencia del vehículo y se reduzcan las emisiones contaminantes (Todo eso en uno! Caramba!).

Esto puede parecer totalmente lógico y posible, pero hay una trampa: son una estafa, no ahorran combustible, incrementan el consumo (Aunque de forma apenas perceptible) y pueden incluso dañar al motor.

Si bien a primera vista la funcionalidad y utilidad de estos sistemas parece totalmente creíble, anunciando típicamente un ahorro de entre 20% y 40% basándose en la gran cantidad energía que el hidrógeno puede liberar por combustión, existen razones bien fundamentadas de por qué no pueden funcionar como se alega.

La verdadera razón es un poco compleja de comprender para aquellas personas no educadas en ciencias, particularmente en electricidad, Física y Química, y tiene que ver con la eficiencia de todos los procesos y reacciones involucrados. Esto está relacionado con las leyes primera y segunda de la Termodinámica, las que enuncian que no se puede crear energía y que toda reacción o transformación de la misma conlleva pérdidas y una eficiencia menor al 100%.

Cómo se aplican estas leyes al sistema de HHO en el automóvil?

La electrólisis es en realidad el proceso inverso y recíproco a la combustión de hidrógeno y oxígeno. Mientras dicha combustión libera energía al combinar hidrógeno y oxígeno para formar agua, la electrólisis se encarga de proporcionar esa misma cantidad de energía para volver a separarlos. Esto hace que el balance energético sea igual a cero, o sea que si gasto energía del alternador (el cual la obtiene del motor y, por ende, del combustible) para producir la electrólisis y luego el hidrógeno obtenido lo combustiono dentro del motor, la energía erogada por el motor sería equivalente a la que consumí de él mediante la electrólisis. O sea, cero ahorro de combustible.

Pero la realidad es aún más sombría: Ninguno de los procesos involucrados es ideal y cada uno de ellos tiene una eficiencia energética muy inferior al 100%.
El motor tiene una eficiencia de alrededor del 30% (40% si es diesel), lo cual se traduce en que solo el 30% de la energía térmica proporcionada por el combustible se convierte en energía mecánica, mientras el restante 70% se dispersa como calor.
La eficiencia del alternador ronda el 80%, lo que significa que el 20% de la energía mecánica provista por el motor también se pierde,
Finalmente, una buena y eficiente electrólisis rinde típicamente al 50%, perdiéndose en el proceso la mitad de la energía invertida.

Para pasarlo a números, supongamos que extraemos del alternador 100 Joules (unidad de energía) aplicados a la electrólisis. La electrólisis, por su eficiencia, nos proveerá el equivalente a 50 Joules en hidrógeno, o sea que esta es la cantidad de energía que el gas HHO liberará al combustionarse dentro del motor. Como el motor tiene un rendimiento del 30%, solo unos 15 Joules de energía mecánica serán obtenidos, los cuales aplicados al alternador (80% de eficiencia) nos darán 12 Joules que aplicaremos a la electrólisis.
Resumiendo, gastamos 100 Joules del alternador para que este luego pueda suministrar 12 Joules, una eficiencia total del 12%, que nos dice que el 88% de la energía simplemente se desaprovechó. Y como se desaprovechó? Simplemente se gastó generando calor en el motor, en el alternador y en la electrólisis. Quien haya experimentado la electrólisis alguna vez habrá notado que el agua se calienta además de producir hidrógeno y oxígeno moleculares (H2 y O2)

Teniendo en cuenta lo expuesto, la única forma en que uno de estos sistemas logre ahorro de combustible es que la electrólisis tenga una eficiencia muy superior al 100%, literalmente creando energía. Se necesitaría una eficiencia de al menos 1200% en la electrólisis si queremos un ahorro de combustible del 20%. Esto es imposible según nuestro conocimiento de las leyes que rigen a la Naturaleza. Y si alguien realmente logró alguna vez una electrólisis con esa clase de eficiencia, debió haber ganado el Premio Nobel de Física y reescrito toda esta disciplina.

Tal vez una forma más sencilla de hacer evidente la falsedad de las afirmaciones sobre estos sistemas, prescindiendo de las leyes de la termodinámica y acercándose más a la lógica, sea la siguiente, expresada en varios puntos:

1) Cada Kilogramo de hidrógeno puede liberar unos 32KWh de energía por combustión.
2) La combustión de gasolina solo produce unos 10KWh por litro (un litro de gasolina pesa unos 680 gramos)
3) Por cada litro de agua hay solo 111 gramos de hidrógeno, o sea, el equivalente a 3.6KWh de energía.
4) Los sistemas de HHO suelen valerse de un depósito de agua de 2, 3 o 4 litros, o sea, un total máximo de unos 14KWh.
5) un tanque de gasolina de 40 litros contiene el equivalente a 400KWh de energía.

Considerando estos datos (no los inventé yo, son hechos medidos), para lograr un 20% de ahorro de combustible, suponiendo que el depósito de agua dure lo mismo que la gasolina del tanque y no menos, el hidrógeno extraído del agua debería proporcionar unos 80KWh, y no los 14KWh arriba indicados que liberaría el hidrógeno contenido en 4 Litros de agua (444 gramos).

Otro dato que llama la atención e incita a la desconfianza sobre las afirmaciones de quienes dicen tener (o venden) un kit de HHO, es la afirmación de que el sistema produce una cantidad X de litros de gas HHO. Aquí hay que aclarar que cuando se intenta hacer referencia a la cantidad de un gas, ésta no puede expresarse en unidades de volumen (litros en este caso) a menos que vayan acompañadas de la presión y temperatura involucradas. Como todos deben saber, un gas siempre ocupa la totalidad del recipiente que lo contiene. Así, una cantidad dada de un gas determinado, puede ocupar un recipiente de 100 litros a una determinada presión y temperatura, u ocupar un recipiente de 200 litros a la mitad de presión, o bajo la misma presión pero al doble de temperatura. Esta es la razón por la que en general se expresa en kilogramos (masa) o “moles” la cantidad de un gas. Para quienes están familiarizados con los vehículos a GNC (Gas natural Comprimido), y hayan visto que la carga del tubo de gas suele expresarse en metros o metros cúbicos, debe notarse que en realidad la unidad es mN (Metro por Newton) Simplificación de metro cúbico por Newton sobre metro cuadrado (Newton sobre metro cuadrado es la medida de presión, y metro cúbico el volumen del recipiente) y se estima una temperatura más o menos constante, ya que el tanque de la estación de servicio se halla más o menos a la misma temperatura que el del vehículo y la relación de presiones resultante permanece casi invariable.

Debido a la explicación “termodinámica” que más arriba se expone, algunos de los vendedores de estos sistemas alegan que en realidad el HHO no ahorra combustible gracias a la combustión del hidrógeno, sino mejorando la combustión de la gasolina y disminuyendo el desperdicio de la misma. Esto es totalmente falso, ya que un motor moderno quema eficientemente más del 97% del combustible, lo cual, si fueran ciertas estas otras afirmaciones del HHO, nos daría un ahorro máximo del 3% que en realidad no sería ahorro en lo absoluto si se tienen en cuenta las pérdidas más arriba mencionadas y que el sistema de HHO consume energía del propio motor.

Apartado: La eficiencia del 30% del motor ciclo Otto (el de gasolina de cuatro tiempos), conocida como eficiencia termodinámica, no está relacionada con el combustible usado, es una característica propia del diseño y la construcción de dicho motor. Significa lisa y llanamente que del calor generado por la combustión, solo el 30% se convertirá en movimiento (energía mecánica) y el restante 70% no podrá aprovecharse. Este valor de eficiencia se mantendrá prácticamente inalterable con cualquier combustible que se utilice (siempre y cuando el motor tolere el combustible elegido y sea capaz de funcionar eficientemente con él)

Los sistemas de HHO son en realidad una de las más conocidas estafas de los últimos años. En Estados Unidos varias de las “empresas” que los vendían dejaron de operar debido a las muchas y reiteradas denuncias de fraude. Incluso en varios estados se ha procesado o se han emitido órdenes de captura contra quienes vendían estos dispositivos.
Uno de estos personajes es el famoso Ozzie Fredom, el dueño de Water4gas, empresa dedicada a la fabricación y venta de kits de HHO, así como también vendía planos tipo “Hágalo usted Mismo” de estos sistemas. Su verdadero nombre es Eyal Siman-Tov y tiene en su haber una larga lista de estafas de diferentes tipos. Fue procesado por fraude en el estado de Texas.

Muchos habrán notado que en foros, blogs y publicaciones dedicadas a la energía libre y particularmente al HHO, comentarios tales como “yo tengo uno de estos en mi auto y ahorro un 35% de combustible”, “un amigo tiene uno y ahorra un montón…”, etc. No se engañen, quienes publican esos comentarios son los mismos vendedores de estos sistemas o personas pagadas por estos, como una forma de hacer publicidad (claramente fraudulenta, por cierto)

siempre he pensado qeu ese sistema tenia gato encerrado, si tan bueno era, por que no hacian funcionar todo el tiempo el motor, solo con eso??.pues tu nos lo cuentas, por que es un fraude.tengo que felicitarte sinceramente pive(sin que sirva de precedente), este aporte es realmente bueno.!chapeau! :)

otra cosilla a la que tenia echada el ojo desde hace tiempo. a ver que os parece. ya me direis. no se si lo habreis visto alguna ves, es lo del tio que hace arder agua salada a base de ondas de radio :)
http://www.youtube.com/watch?v=KqmWHFIWZD0

El famoso y tergiversado experimento de John Kanzius, quien hace ya unos años experimentaba los efectos de potentes ondas de radio en el agua, supuestamente tratando de enntrar algo así como una cura contra el cáncer (?). Durante su experimento, descubrió que se formaba una pequeña llama sobre la cuba de agua, y que esta se debía al desprendimiento de hidrógeno que luego se inflamaba. Hasta aquí llega la parte verdadera del mito, pero lo que no suele trascender es que el mismo Kanzius reconoció que esto no se trataba de una forma nueva ni revolucionaria de “generar energía” ni de obtener un nuevo “combustible milagroso”, ya que gastaba muchísima energía para producir las ondas de radio con las que luego obtenía una paupérrima cantidad de hidrógeno. De heco, la inflamación de dicho hidrógeno durante el experimento también se debía a la potencia de las ondas de radio.

Gente, si realmente les interesan la ciencia, la tecnología y los nuevos descubrimientos en esas áreas, déjenme decirles que estos no se encuentran en YouTube ni en los programas de noticias, ni siquiera en los blogs.
Para interiorizarse en todo esto existen publicaciones de prestigio y, mejor aún, existe el estudio en carreras universitarias, cursos, maestrías, etc. Nadie aprende mucho viendo videos y noticias, ni en blogs y otras publicaciones cuya lectura requiere minutos.

Con frecuencia se hace referencia a Nikola Tesla y su supuesta relación con lo que suele llamarse “Energía Libre”, pero en realidad se trata de una gran cantidad de mitos, verdades a medias y francas mentiras que lo único que consiguen es ensuciar la imagen de este gran personaje tiñéndola de esoterismo.

Nikola Tesla es un personaje que, al contrario de la creencia popular, es muy estudiado y conocido en los ámbitos relacionados con la ciencia y la tecnología. Incluso una unidad física de medida lleva su nombre en su honor: el Tesla, unidad de densidad de flujo magnético (o inducción magnética) en el Sistema Internacional de Unidades.

Tesla fue sin lugar a dudas un brillante inventor y científico. Sus estudios y desarrollos sirvieron de base a gran parte de la tecnología que usamos hoy en día.

Es un misterio como Tesla se convirtió repentinamente en el “abanderado” de las energías libres, pero muy probablemente se deba a malas interpretaciones de algunos de sus inventos y afirmaciones, sus dichos y frases célebres, así como a su caracter taciturno y sus asombrosas dotes intelectuales y mentales (se dice que poseía una increíble memoria y que resolvía mentalmente ecuaciones integrales).

Posiblemente unos de los inventos y desarrollos de este gran personaje que suscitaron la aparición de estos mitos hayan sido la famosa Bobina Tesla, y su hermana mayor, la Torre Wardenclyffe.

Pero qué eran estas máquinas?

En realidad, la Bobina Tesla no es ni más ni menos que una especie de transformador auto-oscilante de alta frecuencia y alta tensión, con nucleo de aire y devanados primario y secundario resonantes sintonizados a una misma frecuencia.
En la versión tradicional el bobinado primario es excitado por un chispero conocido como “spark gap”, responsable de cerrar el circuito cuando el circuito resonante oscila y proveer la corriente de disparo inicial para que las oscilaciones ocurran.

Pero no hay que engañarse: esta máquina consume energía de una fuente externa para poder funcionar, y la transforma principalmente en ondas de radio y las corrientes de descarga que pueden observarse alrededor del terminal toroidal superior. Dicha transformación es además muy ineficiente debido a las características constructivas del dispositivo, ya que el spark gap disipa mucha potencia en forma de calor, y el acoplamiento magnético entre el circuito primario y secundario es muy pobre por tratarse de lo que se conoce como núcleo de aire.

Esta máquina es capaz de transmitir energía de forma inalámbrica? Definitivamente sí, ya que emite ondas de radio, pero hay algunos hechos a tener en cuenta:
1- La energía que puede captarse a distancia disminuye en forma directamente proporcional al cuadrado de la distancia. Mientras a una distancia dada pueden capturarse algunos Watts (o tal vez miliwatts) de potencia, el resto de la energía transmitida por la máquina se dispersa inútilmente en el aire.
2- Aún encotrándose el receptor a corta distancia del transmisor (la Bobina Tesla) la energía aprovechada es muy escasa en comparación con la transmitida, puesto que el dispositivo emite en todas direcciones.
3- La máquina definitivamente consume energía de una fuente, no la genera, y esa energía consumida definitivamente tiene costo, no es libre ni gratis.
4- Si se consideran el bajo rendimiento energético del dispositivo en sí y el hecho de que la mayor parte de la energía trasmitida en forma “inalámbrica” se dispersa hacia el infinito inútilmente, entonces tenemos una máquina que consumiría cientos o miles de Watts para que puedan aprovecharse a la distancia unos pocos Watts o, tal vez, miliwatts.

De forma similar a una estación de radio AM, se usan muchos kilowatts de potencia para transmitir mientras el receptor solo capta unos pocos miliwatts, dependiendo de a qué distancia de la transmisora se encuentre.

Debido a los inconvenientes de funcionamiento y el bajo rendimiento que el uso del tradicional spark gap causa en estos dispositivos, desde hace tiempo existe lo que se conoce como Bobina Tesla de Estado Solido (SSTC por sus siglas en inglés), en la cual el spark gap es remplazado por transistores MOS (MOSFET) o Transistores bipolares de compuerta aislada (IGBT) controlados por circuitos electrónicos no demasiado complejos. De este modo se logran Bobinas Tesla mucho más eficientes y mucho más estables en su funcionamiento, además de ser más compactas, controlables y menos peligrosas de manipular.

La Bobina Tesla fue sin duda un dispositivo asombroso en su época (hace más de cien años) pero hoy en día es poco más que un juguete. Su uso actual se limita a demostraciones y algunos puntuales experimentos en que se la usa con el único fin de obtener muy altas tensiones (voltajes) para producir arcos eléctricos, para pruebas de materiales aislantes y otras aplicaciones similares. También se usan para este tipo de experimentos máquinas tan antiguas como los generadores de Van der Graaff, los cuales son electrostáticos y tiene la ventaja de poder producir tensiones aún mayores y de corriente contínua, en lugar de alterna de alta frecuencia como la Bobina Tesla.

La Torre Wardenclyffe no era ni más ni menos que una Bobina Tesla a gran escala, y el propósito principal era el de transmitir señales de radio de gran potencia. También se la usó como demostración de la posibilidad de transmitir energía de forma inalámbrica, pero obviamente adolecía de las limitaciones prácticas más arriba expuestas. Incluso estaba alimentada por un generador Westinghouse de 200KW.

Existe una gran cantidad de mitos acerca de estos dos dispositivos, tales como que “captaba energía de la ionósfera”, que usaba “energía cósmica”, que transmitía “energía radiante” (sí, las ondas de radio son por definición energía radiante), etc, todos totalmente falsos y basados en un profundo desconocimiento y malas interpretaciones.

Cabe aclarar que aunque la transmisión de energía inalámbrica fuera aplicable y pudiera ser aprovechada gratuitamente por los usuarios, la energía involucrada no sería gratis para quien la generara y la transmitiera, lo cual vuelve el concepto totalmente ridículo: nadie en su sano juicio gastaría una fortuna en generar (o comprar) energía y en transmitirla por el aire, para después no poder cobrar siquiera un centavo por ella a los usuarios.

Tesla trabajó varios años para Edison, durante los cuales consiguió mejorar muchos de los diseños del mismo, tales como motores y generadores. Cuenta la leyenda que Edison le prometió a Tesla una recompensa de unos U$S50.000 si conseguía esas mejoras y que, luego de lograr su propósito, Edison desistió de otorgarle el premio alegando que en un principio no estaba hablando en serio y que Tesla no comprendía el “humor americano”. Si bien puede decirse que, debido a esta actitud, Edison estafó o engañó a Tesla, las afirmaciones de que lo desacreditó o lo desfalcó son exageradas. Edison sí le ofreció un importante aumento de salario (más de un 50%), lo cual Tesla rechazó y para luego renunciar a su puesto como empleado.

También suele afirmarse que, en los años en que Tesla estaba avocado a la construcción de la Torre Wardenclyffe, J. P. Morgan se encargó de desacreditarlo y arruinarlo. La realidad es que Morgan era quien financiaba el proyecto debido a su gran interés en la tecnología de transmisión de radio. Tesla eventualmente rompió el contrato pidiendo más dinero del estipulado y sin su desarrollo terminado. Este hecho, sumado a que Marconi logró transmisiones de radio exitosas a través del Atlántico en ese lapso, hizo que Morgan perdiera todo interés y se negara definitivamente a continuar financiando el proyecto.
La Torre Wardenclyffe fue dinamitada en 1917 por temor a que pudiera ser usada por los submarinos alemanes como un punto de referencia para posibles ataques (estaba en pleno la primera guerra mundial). Este es otro de los hechos que desencadenaron en el mito de que Tesla fue deliberadamente acallado y tratado de ocultar por el Gobierno, pero la verdad es que en 1917 las instalaciones de Wardenclyffe estaban prácticamente en desuso.

Otro hecho que ha alimentado a las teorías de conspiración relacionadas con Tesla y sus inventos, es que luego de su muerte el FBI (no la CIA, ya que esa agencia aún no existía) incautó muchos de sus documentos. Más allá de la conspiranoia, este hecho no debería sosrprender a nadie, ya que Tesla pasó sus últimos años afirmando haber desarrollado tecnología armamentística revolucionaria con el único fin de obtener financiación de las fuerzas armadas.

A pesar de su genialidad y gran visión, Tesla fue un escéptico y acérrimo enemigo de la teoría de la relatividad y de la teoría de la estructura del átomo, teorías por demás demostradas y que hoy son la base de gran parte de nuestra tecnología. A pesar de la gran evidencia experimental ya existente en aquella época, Tesla seguía creyendo y afirmando que la estructura del átomo era falsa y que este era indivisible.

Tesla puede ser considerado como un genio incomprendido, y tal vez lo era. Pero muy probablemente careció de algo que otros inventores como Edison tenían en exceso: visión comercial y astucia. Como muchos genios, era una persona inocente y cándida. Estas falencias lo privaron de la fama y el éxito de los que sí gozaron otros.
Otra falla de Tesla, causa de sus iniciales penurias económicas, era su adicción al juego.

Quienes insisten en su postura de que Tesla fue el promotor, desarrollador, descubridor (o lo que sea) de la energía libre y/o gratis, deberían considerar el hecho de que él es uno de los principales responsables del desarrollo e implementación del actual esquema de generación, distribución y cobro de la energía eléctrica. No solo desarrolló el sistema y se benefició de la venta y las regalías por las patentes suyas involucradas, sino que publicitó personalmente el sistema en lo que se llamó “la guerra de las corrientes”, en la que venció por knockout a Edison y su sistema de corriente contínua aún cuando este último ya se hallaba ampliamente en uso en los Estados Unidos y otras partes del mundo.

Y quienes quieren creer ciegamente que Tesla fue deliberadamente silenciado, censurado, acallado y ocultado, deben considerar el hecho de que todas sus patentes son de acceso público y pueden encontrarse en la USPTO (la oficina de patentes de los Estados Unidos).

http://www.uspto.gov/

También se dice que Tesla es poco conocido porque fue deliberadamente ocultado de nosotros, pero la realidad es que los científicos son en general poco o nada conocidos en la cultura popular. De hecho, muchos de los desarrollos de Tesla se basaron en descubrimientos de científicos anteriores a él, de los cuales la mayoría de la gente apenas ha oido: Faraday, Lenz, Oersted, Hertz, Ampere, Volta, Joule, Henry, Coulomb, Kirchoff, y muchos más.

Apartado:
Tal vez sirva como ejemplo de las diferencias entre el conocimiento popular y el conocimiento al que se accede en la ciencia: En la cultura popular se conoce a Sir Isaac Newton por su enunciado de la Ley de Gravitación Universal, mientras que en el ámbito de la ciencia se lo estima mucho más por su contribución al desarrollo del cálculo diferencial e integral. La mayoría de la gente desconoce esto

Finalmente, quiero enfatizar que no estoy tratando de desacreditar a Nikola Tesla, sino todo lo contrario: Intento defenderlo de las falsedades que de él se dicen y de las atribuciones falaces que le hacen. Fue un hombre excepcional, pero un hombre al fin y al cabo.

Tesla fue un brillante inventor y científico, y considero que las mentiras que sobre él circulan son un insulto a su memoria, a su obra y a sus logros.

Cuando la industria automovilística estaba en pleno auge y los coches a vapor habían desaparecido para dar paso a los motores de combustión alimentados por gasolina. En la ciudad de Buffalo, al norte de Nueva York, un automóvil extraño se dejó ver cerca del cruce de un semáforo. El coche era un lujoso Berlina Pierce-Arrow modelo del año 31.

Mientras esperaba a que el semáforo le diera paso, un peatón notó como el coche no emitía ningún tipo de humo a través del escape y, además, ningún olor a gasolina emanaba del motor. Lleno de curiosidad, el peatón se acerca al automóvil para indicar al dueño acerca del aparente problema. Al escuchar esto, el conductor bajó la ventanilla del lujoso auto, y agradeció el comentario indicando que el automóvil no producía humo debido a que no tenía motor de combustión.

Esto causó una conmoción en el transeúnte. Pidió permiso para abrir el capó y poder verlo. Y en efecto, el automóvil carecía de motor de combustión. En su lugar, había un motor eléctrico y un recibidor de energía inalámbrica. Al percatarse de esto, el sujeto se acercó de nuevo a la ventanilla y pidió una explicación. El conductor era Petar Savo, pero él no era el responsable de aquella maravilla. “Pregúntele a mi pasajero del asiento trasero” replicó. Al observar el asiento de los pasajeros, pudo ver a nada menos que al genio, Nikola Tesla. Segundos después, el coche arrancó y se marchó sin hacer ruido.
Hoy en día se asume que un coche eléctrico debe poseer un sistema de baterías recargables que brindan la autonomía necesaria hasta descargarse y comenzar el ciclo de nuevo. Ese concepto se comenzó a explotar tiempo atrás y fue así como surgieron los primeros coches eléctricos. Sin embargo, eran lentos, limitándose a los 35 kilómetros por hora en picos de pocos segundos. Si esta velocidad se rebasada las baterías explotaban. Además su costo era altísimo.

A diferencia de esto, el coche modificado por Tesla tenía algo que ningún ingeniero pudo haber imaginado. Dentro, había una pequeña antena que recibía energía eléctrica de forma inalámbrica y la transformaba con un generador eléctrico en corriente continua, (sustituyendo la función de las baterías) para hacer funcionar al coche, permitiendo así, acelerar o disminuir la velocidad.

Sin embargo, toda innovación requiere una gran inversión. Los magnates petroleros veían con recelo este sistema y temían que interfiriera en la creciente industria del gas. Fue así como el proyecto se desvaneció, y con la introducción del encendido eléctrico para los coches con motor de combustión y la mejora de velocidad de los coches con nafta hizo que el sistema eléctrico fuera olvidado poco a poco.

El esfuerzo en los avances tecnológicos ha conseguido que en “100 años” el consumo en combustible de un primitivo Ford T (El consumo medio logrado fue de 20.4 l/100 km, hoy en día incluso elevado para los superdeportivos más radicales.), se convierta en el de su equivalente Ford fiesta(consume de media solamente 3.8 l/100 km). Si se hubiese implementado el mismo desarrollo técnico en el sistema de Tesla,¿no se habrían conseguido avances y ahorros de energía. Todo ello por haberse logrado la no dispersión y perdida de energía , por los métodos usados en su emisión?. Creo que “100 años” de investigación y desarrollo, podrían haber sido “mas que suficientes”, para desarrollar nuevos métodos o mejoras los que existían en la época de primeros del siglo XX. Quizá es solo una opinión. Pero la ciencia avanza que es una barbaridad. Sobre todo cuando se le ponen medios.

Estrella del Sur:
El famoso mito del Pierce Arrow “inalámbrico” supuestamente desarrollado por Tesla.
Dónde están las pruebas de su existencia? Y el auto mismo? Sus planos? Cuánta potencia erogaba y cuánta debía captar para ello? De qué tamaño era esa “pequeña antena”? Teniendo en cuenta lo de la antena, no serían ondas de radio lo que este mítico automóvil captaría? Y de ser así, de qué frecuencia y potencia? Cómo se generaba y luego transmitía esa “energía inalámbrica” u ondas de radio? Cuál era la relación entre potencia transmitida y captada en función de la distancia entre la fuente y el automóvil? Se trataba realmente de energía gratis?

Artículo original (el cual fue copiado y pegado):
http://www.hibridosyelectricos.com/articulo/tecnologia/un-coche-electrico-sin-baterias-en-1934/20130205152154004560.html

Lo curioso es que el artículo cita como fuentes a…….. Wikipedia

TESLA Y LA ENERGIA RADIANTE (LIBRE Y GRATUITA)
http://www.cristalencantado.com.ar/tesla-y-la-energia-radiante

Tu expones lo que quieras y yo hago lo mismo. NO he pedido tu opinión.Si has visto alguna pregunta, es pura “retórica”, no te sientas obligado a contestar.

Dante:
El artículo que citás no es más que una excandalosa tergiversación de los verdaderos experimentos y desarrollos de Tesla. Ese aparato no es más que el receptor que captaba la energía electromagnética que el mismo Tesla transmitía mediante otra máquina como la bobina Tesla, o sea, consumiendo inicialmente energía de una fuente convencional. Y encima con una muy baja eficiencia en la transferencia, debiendo gastar cientos de Watts en el transmisor para poder captar unos pocos en el receptor. O sea que de “energía libre y gratuita” nada.
Si vamos a postear todo tipo de fuentes incomprobables, vamos a terminar con que La Tierra es hueca, La Luna es de queso y Papá Noel (o Santa Clauss) existe.

TE DIGO LO MISMO QUE TE DIJO ESTRELLA DEL SUR. NADIE TE HA PEDIDO TU OPINION, POR ERUDITA QUE ESTA SEA. GRACIAS, PERO AHORRATELA. COMPARTO CON AFINES. Y TU, SALTA A LA VISTA, QUE NO LO ERES.

Estrella del Sur:
Yo no te estoy dando mi opinión, sino que te planteo que vos mismo te muestres crítico ante lo que leés y escuchás y saques conclusiones bien basadas.
Desde luego sabrás que cuanto más vago y menos detallado es un relato, más probable es que sea falso.
Las preguntas que te hice son, como supongo habrás notado, retóricas. Son para que vos mismo te las hagas y trates de encontrar la verdad o algo que al menos se le aproxime, no son para que te sientas ofendido.

Dante:
Supongo que nadie ha pedido mi opinión pero, siguiendo tu mismo razonamiento, lo que posteaste no es de alguna manera TU opinión? Y de ser así, alguien te la ha pedido?

COMPARTO CON ESTRELLA DEL SUR, ¿TE IMPORTA?

Tal vez no noten lo que algunos tratamos de hacer aquí, así que paso a explicarlo:
Intentamos desterrar mitos y falacias, combatir la ignorancia y la desinformación. Y también queremops evitar los fraudes y estafas relacionados con esto que llaman “energía libre”.
Con respecto al mito de la energía inalámbrica, en mi extenso comentario de la hora 0:20 hay una explicación que tal vez no se comprendió bien, así que lo traduzco:
No importa si la energía se transmite de forma inalámbrica (cosa que obviamente es posible aunque con serias limitaciones). Lo que importa es que continúa sin ser energía libre o gratuita, puesto que alguien debe “gastar” para generar y luego transmitir esa energía. Ahora bien, si vuestro concepto de energía gratis es que otro pague por ella, entonces sí, la “energía gratis”, aunque utópica, es posible.

Mírate este dante. Es mucho mas claro y con mas datos.

NADIE TE DISCUTE NADA. HACES MUY BIEN EN TU EMPEÑO. OTROS COMPARTIMOS INFORMACION Y PENSAMOS QUE LOS AVANCES SON POSIBLES.SIGUE HACIENDO LO QUE TE PAREZCA, Y DEJANOS QUE HAGAMOS LO QUE NOS PAREZCA, NINGUNO ESTAMOS COMENTADO TUS TEXTOS. ASI QUE HAZ LO MISMO,SINO TE LO PIDEN. ¿QUIZA SEAS EL DUEÑO DEL BLOG Y NO TE GUSTE QUE ESTEMOS AQUI?.SI ES ASI, LO DICES Y NOS VAMOS A OTRA PARTE. GRACIAS, UN SALUDO.

Pues creo que es un deber moral comprobar que la información sea real y fidedigna antes de compartirla. Compartirla por el solo hecho de hacerlo es algo cuestionable e incluso, en algunos casos, peligroso.
Como dije antes, si compartimos cualquier cosa, mucha gente va a terminar creyendo (por ejemplo) incluso que el cáncer se cura tomando agua de mar, que el MMS funciona y no es tóxico, etc.
Por eso hay que ser responsable con la “información” que se difunde, porque puede ser dañina. Y el caso de la energía libre es un claro ejemplo de esto.

PUES SI ESTRELLA, CREO QUE SI SE HUBIESE INVERTIDO EN EL DESARROLLO DEL VEHICULO DE TESLA, MOVIDO POR ENERGIA ELÉCTRICA, CON SU RECEPTOR. Y UN EMISOR MAS AVANZADO. OTRO GALLO NOS CANTARIA. SI SE HA PODIDO AVANZAR EN 100 AÑOS EN TANTAS COSAS,¿ POR QUE NO EN ESTA?. AHORA MISMO COMO DICE EL ARTICULO, YA ES MUCHO MEJOR LA TRANSMISION DE ELECTRICIDAD. SI FUERA CONVENIENTE, AUN SERIA MAS VIABLE, ES COSA DE ECHARLE DINERO Y MEDIOS AL ASUNTO.

Así es Dante. Seria cuestión de invertir en el desarrollo de tecnologías. Cosa nada inviable, solo es cuestión de voluntad y trabajo duro. Se han conseguido ya muchos avances en campos , que hace tan solo medio siglo, parecían imposibles. Nada de energía libre, se trata de transmisión de energía. No es una quimera. Es algo muy posible.

DISCULPA JOHNNY. NO HABLAMOS DE ENERGIA LIBRE , NI NADA ASI. NI DE TONTERIAS TIPO ESOTERICO, PONEMOS EN COMUN LA POSIBILIDAD DE DESARROLLAR UNA OPCION CLARA Y VIABLE , COMO ES EL SISTEMA INALAMBRICO DE ELECTRICIDAD Y SU APROVECHAMIENTO EN UN VEHICULO. NADA MAS LEJOS DE LA COSPIRANOIA Y EL ESOTERISMO ABSURDO. SI POR LOS ARTICULOS COMPARTIDOS HAS DEDUCIDO ESO, ES COSA TUYA, SOLO SON UN MEDIO PARA LLEGAR A UNA CONCLUSION. Y CREO QUE EL QUE LEA ALGO EN INTERNET DEBE TENER UN MINIMO DE CRITERIO. SI NO ES ASI, QUE LE DIGA A SUS PADRES QUE LE PONGAN UN CONTROL PARENTAL.

Caballeros:
Una simple reflexión: Para qué transmitir energía de forma inalámbrica, si hacerlo mediante cables es mucho más económico, sencillo y eficiente?
En cuanto a usarla en un automóvil, desde luego habrán pensado que para que ello sea viable, la fuente debe transmitir esa energía en un haz muy cerrado y colimado que esté apuntando siempre al vehículo, mientras la antena receptora del vehículo debe estar siempre apuntando al transmisor. Todo esto plantea una seria e insalvable dificultad práctica, sin mencionar lo peligroso de tener una fuente (presumiblemente de microondas) transmitiendo haces de alta energía que barrerían las calles y carreteras siguiendo a los vehículos.
Lo que en realidad me preocupa es si en algún momento se preguntaron si ese supuesto automóvil inalámbrico de Tesla realmente existió.

Todo este planteo me recuerda a un proyecto teórico trazado por los Estados unidos hace unos cuantos años. Se trataba de colocar grandes paneles solares en el espacio y transmitir a La Tierra la energía captada mediante un muy poderoso haz de microondas. El proyecto fue descartado no solo por su gran complejidad, sino principalmente por su altísima peligrosidad: Imagínense un haz de microondas de millones de Watts apuntando a La Tierra.

EL SISTEMA DE TRANSMISION , PODRIA SER TAN SENCILLO, COMO CARRETERAS PREPARADAS PARA ELLO. DESDE UN EMISOR CADA CIERTOS METROS, HASTA UN POSIBLE RAIL ( INCRUSTADO EN LA CARRETERA, NO PARA CIRCULAR SUJETO A EL, COMO UN “SUPERSLOT”) O LAS MISMAS LINEAS QUE AHORA ESTAN “PINTADAS ” EN LA CARRETERA (SUSTITUIRLAS POR UN MATERIAL QUE SIRVA DE EMISOR. O BIEN CAMUFLAR BAJO ELLAS). LAS POSIBILIDADES SON INFINITAS. SOLO ES CUESTION DE INGENIERIA E IMAGINACION. QUE EL AUTO DE TESLA ,EXISTIERA O NO,ES LO DE MENOS. EL CONCEPTO ES LO IMPORTANTE EN ESTE CASO.

Un sistema así podría ser razonable, aunque aún se me ocurren muy serias limitaciones e inconvenientes como los que planteo más arriba, (microondas de gran potencia recorriendo el aire, por ejemplo) más algo adicional:
Si la energía no se transmite de un punto al otro en un haz convenientemente estrecho, entonces se lo hace en foma abierta en un cono de gran angular o incluso en forma omnidireccional. Ambas opciones implican un gran desperdicio de energía, ya que gran parte se estaría dispersando hacia el infinito sin ser captada y aprovechada por nada ni por nadie.
Por otro lado, un sistema así le quitaría autonomía a los vehículos, los que solo podrían circular por donde hubiera tales implementaciones o, en su defecto, poseer baterías internas para los lugares donde no las haya, lo cual nos trae de vuelta al auto eléctrico moderno tal y como está planteado en la actualidad.
Que el auto de Tesla existiera o no, sí es importante, ya que te estás basando en esa suposición para esbozar estas ideas, e incluso afirmaste, y cito: “CREO QUE SI SE HUBIESE INVERTIDO EN EL DESARROLLO DEL VEHICULO DE TESLA, MOVIDO POR ENERGIA ELÉCTRICA, CON SU RECEPTOR. Y UN EMISOR MAS AVANZADO. OTRO GALLO NOS CANTARIA”. Si el auto no existió (que es lo más probable) esta afirmación carece de sentido.

Y en el caso de que la teoría que se atribuye a Nikola Tesla fuera cierta, que no lo es, el siguiente problema sería la gran cantidad de gente que podría empezar a mostrar signos y síntomas de perturbaciones achacables a los intensos campos electromagnéticos producidos por los conductores o por las emisoras.
Aunque en ese caso caben al menos dos formas de afrontar la situación, a saber:

1 ·· Achacar la causa última de los trastornos a la desmedida avaricia de las compañías eléctricas, que en su avidez de beneficios pasan por alto cualquier consideración hacia la salud de la población

2 ·· Inventar un nuevo virus, similar al VIH y, al igual que éste, invisible e indetectable por los métodos analíticos

3 ·· Achacar los síntomas de los afectados a trastornos psiquiátricos, como por ejemplo, aversión al trabajo, desviando eficazmente la atención sobre la verdadera causa del problema

4 ·· Fomentar, mediante impartición de cursillos, conferencias, venta de DVD’s y obra impresa, creación de blogs y foros y reseñas en los ya existentes, la figura y profesión, aún hoy poco conocida y desprestigiada por los falaces seguidores del dogma científico, del radiestesista, o mejor, del experto en geopatías, denominación profesional más acorde a la época actual.
Este profesional, usando todo tipo de técnicas y materiales naturales y económicos, blindaría adecuadamente los domicilios y lugares de trabajo de todos los afectados por la Electrohipersensibilidad que aparecerían por la implementación a gran escala de la tecnología de transmisión inalámbrica de energía eléctrica

Quiero hacer notar que los cuatro puntos anteriores, no sólo no son exclusivos entre sí, sino que adecuadamente gestionados pueden ser complementarios y sinérgicos.

juer boobs, y luego te extraña que te llamen “repelente”. lo cansino que resultas, sembrando controversias que unicamente tu ves. pero no ves que todos hablan en un suponer. dado que todo eso, no es algo seguro, elucubran solbre lo que pudo ser, y lo que podria ser. hasta un infante lo veria. no comprendo que ganas en sembrar tanta cizaña tio, sera verdad que te paga alguna mano oscura?? juas. mas cuando aun te han dicho que el tema no va contigo, pa que te metes?? a mi me parece una idea cojonuda lo del coche este electrico con la cosa inalambrica, y si se hubieran gastado las ingentes cantidades de miles de millones que se han gastado en desarrollar los vehiculos con motor de explosion, mucho mejor seria todo ahora, entre otras cosas, lo del co2, calentamiento global, y todas esas monsegar “oficialistas”. me diras, pos no por que habria que seguir produciendo energia quemando petroleo y gas. y digo yo…porque?? no hay energias alternativas? juer, pos eso, menos quemar petroleo que si que lo daña todo, salud y planeta. y mas fuentes renovables. que las hay y muchas.

djsoul voom:
Es un mito que la energía eléctrica no emite CO2, ya que casi la mitad de la que se usa en el mundo se genera a partir de combustibles fósiles (Carbón, gas y petróleo). Informate, por favor, y tratá de usar la inteligencia, que seguramente algo tenés. Y por si fuera poco, convertir a eléctricos todos los vehículos del mundo haría necesario multiplicar varias veces la capacidad actual de generación. La magia y los milagors no existen.
En cuanto al mítico “auto inalámbrico de Tesla”, podés estar 100% seguro de que tal cosa jamás existió.

lo dicho, que solo sabes leer cuando te conviene juas jus me cito:
“si se hubieran gastado las ingentes cantidades de miles de millones que se han gastado en desarrollar los vehiculos con motor de explosion, mucho mejor seria todo ahora, entre otras cosas, lo del co2, calentamiento global, y todas esas monsegar “oficialistas”. me diras, pos no por que habria que seguir produciendo energia quemando petroleo y gas. y digo yo…porque?? no hay energias alternativas? juer, pos eso, menos quemar petroleo que si que lo daña todo, salud y planeta. y mas fuentes renovables. que las hay y muchas.”

paso de ti tio, que no haces mas que buscar tres pies al gato todo el tiempo :)

Bueno, las controversias no son nada malo, bien llevadas son una forma de contrastar opiniones e intentar sacar de ello algún provecho.
Claro que los que creen en que generar energía de alguna fuente supuestamente desconocida u ocultada tienen todo el derecho a seguir creyéndolo, a gastar su dinero y su tiempo en construir y probar toda clase de proyectos y en intercambiar experiencias. Hasta el momento no hay ley alguna que les prive de hacerlo.
Lo malo es que, aparte de que los seguidores de las energías libres no han conseguido hasta el momento ninguna evidencia de que su creencia sea posible, sus dislates y absurdidades siempre se encuentran plagados de “no se ha invertido porque no interesa a las bla bla”, l”os que han conseguido algo han muerto en extrañas bla bla”, “hay proyectos que funcionan pero no nos atrevemos a divulgarlos por miedo a que nos los copien”
Y lo peor es que, desde que internet existe, no hay una sola web que trate el tema “energía libre”, que no mezcle las energías libres con temas como que el SIDA es un invento, que nos fumigan desde el aire, que los WiFi nos están matando poco a poco, que los transgénicos son malos, que Darwin se equivocó, que el Holocausto es un invento, que los OVNI existen, que fumar no sólo no es malo sino que es buenísimo para prevenir el cáncer, que la ciencia es una religión, que todos somos gilipollas mientras no se demuestre lo contrario…

Soul Voom:
Creo que si yo me tomo la molestia de referirme a vos por tu nick tal cual es, merezco el mismo tratamiento de tu parte. De lo contrario seguirá pareciendo que quien intenta sembrar controversias (refiriéndose a los demás de forma deliberadamente despectiva) sos vos.

Con respecto a las energías alternativas, me remito a un fragmento de mi comenntario del día 4 de Dic a las 1:35: “Me parece excelente que se busquen alternativas a las fuentes actuales y convencionales de energía. De hecho algunas ya existen y/o se encuentran en desarrollo;
La energía solar, la eólica, etc. Pero cuidado, no son gratis y también tienen sus falencias. Los milagros no existen.

Incluso existe un proyecto que se está llevando a cabo desde hace unos años, en el cual los más acaudalados Gobiernos y empresas, así como centenares de científicos y profesionales, están invirtiendo muchísimos recursos y esfuerzo. Se llama ITER y se trata de tal vez una de las investigaciones más importantes en materia energética, ya que consiste en desarrollar el primer reactor de fusión nuclear para generación de energía. Una fuente de energía relativamente limpia y casi “inagotable”. Muy probablemente este sea el futuro de la energía, aunque muchos de nosotros no estaremos ahí para verlo.”

También quiero volver a enfatizar que no se deben mezclar los conceptos de energia libre y energía renovable, ya que eso induce a una confisión muy común en estos temas. Ambos conceptos no guardan relación alguna entre sí.

que paso de ti tio, que eres como el perro del hortelano. haz lo que te de la gana, que estas en tu derecho, y pasa de mi tambien, y listo :)

La energía libre es un engaño

Razones que expresan la extremadamente alta probabilidad de que el susodicho “auto inalámbrico de Tesla” jamás haya existido:

1) No existe evidencia alguna de que haya existido tal auto, solo relatos muy vagos e imprecisos en publicaciones de cuestionable confiabilidad, muchas de las cuales califican como “magufas y conspiranoicas”.

2) Es muy poco probable que Tesla, un hombre que sufrió penurias económicas durante casi toda su vida, haya podido comprar un auto de lujo como el Pierce Arrow nada menos que en plena depresión económica (década del ’30)

3) De serie el Pierce Arrow tenía un motor de 120HP, equivalentes a 90KW, lo cual significa que el sistema eléctrico con que Tesla supuestamente lo remplazó debió haber tenido una potencia similar.(90KW equivalen a la potencia promedio que consumen 40 o más hogares de clase media alta).

4) Por aquella época aún no existían componentes electrónicos compactos capaces de manejar semejantes potencias, que pudieran ser integrados en el interior de un automóvil.

5) La potencia que Tesla debía transmitir para que al auto llegaran alrededor de 90KW, debería ser inimaginablemente alta, del orden de varios MW. Y aún así el automóvil debió estar muy cerca de la fuente para poder captar semejante cantidad de energía.

6) Aún hoy, habiendo avanzado muchísimo la tecnología en todo sentido, es casi imposible lograr algo semejante, aún invirtiendo millones de dólares.

7) No existen planos ni registro alguno sobre este auto. No hay datos, parámetros, valores, variables, cálculos, ecuaciones, materiales y tecnologías usados, ni nada al respecto.

Quiero agregar que en todos mis años de estudio y experiencia en Electrónica, ingeniería y Física, durante los cuales estudié a Tesla en profundidad, jamás oí ni leí sobre tamaña proeza.

Simplemente se trata de otro de los mitos que que en los últimos años surgieron sobre este personaje, las cuales, en mi humilde opinión, lejos de engrandecer su imagen, la ensucian y tiñen de esoterismo.

Bla bla bla. Pero muchas veces hablas de oídas y de suposiciones. ¿Crees que todo lo que hizo Tesla esta escrito o patentado?. ¿Es que tenia un biógrafo detrás de el en todo momento?. Pides datos a todo el mundo, y no das una razón valida….que no sea: Es que no lo ha patentado nadie en ningún sitio y bla bla bla. Es que no se ha estudiado en ningún sitio y bla bla bla. Tampoco se sabe todo lo que hicieron otros inventores en todo momento. Y no por eso dejaron de hacer cosas que se han sabido después. No se que edad tiene este pipiolo. pero yo llevo leyendo y escuchando el hecho del coche eléctrico de Tesla, toda mi vida y tengo mas de medio siglo. Así que de últimos años, ni flores. ¿Tu estabas allí?. ¿sabes si Tesla hizo tal o cual cosa?. Tesla la mayoría de las veces, no hacia planos de nada. Lo tenia todo en su cabeza, y eso lo sabe todo el que sepa algo de Tesla. Mayormente ponía las cosas en papel cuando tenia que registrar algo, archivarlo o que fuese para que lo construyese otra persona que no fuera el. Tuvo problemas con Edison, entre otros motivos; por eso. El le exigía que dejara constancia. Para poder patentar lo que le hacia Tesla y así…poderle robar sin problemas sus ideas. No se que te impulsa a ser tan “omnipresente” y a tener que decir la ultima palabra constantemente. Pero parece un caso grave de (en el mejor de los casos), SOLEDAD. Búscate una amigo, o un animalito, y despégate un poco del PC. Te vendrá muy bien.

Estrella del Sur:
Más preguntas retóricas:
Si algunos de los desarrollos de Tesla no han sido documentados ni patentados, si tampoco dejó planos, cómo llegaron a tus oídos? cómo sabés de ellos?
Yo no estaba presente en la época de Tesla. Vos sí lo estabas?
Oíste hablar alguna vez del concepto de “duda razonable”?
Desde luego, no puedo demostrar con un 100% de certeza que tal auto no existió, como tampoco puedo hacerlo con Santa Clauss. Pero…. puede alguien demostrar que el auto sí existió?
Si has oído tanto sobre el “auto inalámbrico de Tesla”, debés estar más que capacitado para responder a mis dudas de los comentarios anteriores, o al menos aclarar o refutar mis puntos del comentario de las 22:19

Cómo ya dije antes, cuanto más vago e impreciso es un relato, más probable es que sea falso.

Tesla trabajó como empleado de Edison solo durante un par de años, lo cual constituye una muy pequeña fracción de su extensa vida. Y siendo empleado, es normal que Edison se quedara con sus diseños ya que, después de todo, le pagaba por ellos. Podemos especular si la actitud de Edison fue inmoral o poco ética, pero definitivamente no fue ilegal ni ilógica. Aún hoy en día, muchos inventores realizan desarrollos cuyas patentes quedan en manos de las empresas para las cuales éstos trabajan, simplemente porque dichas empresas invierten un gran capital en ellos.
No te preocupes por mí, que tengo amigos, familia, mascota y todo eso, más una intensa vida social. Y aunque no fuera así, tengo todo el derecho de gastar mi tiempo como me plazca, siempre y cuando no cause ningún perjuicio a otras personas. De hecho, lo que hago aquí es justamente tratar de evitar que ciertas personas causen perjuicios a otras.
Por último, no invierto demasiado tiempo comentando aquí, aunque sí he notado que muchos (como vos, por ejemplo) plasman comentarios a altas horas de la madrugada.

Más tópicos “energía libre”: Edison malo/Tesla bueno

¿Puedes tu demostrar que el coche de Tesla no existió?. No lo creo, te basas en las mismas suposiciones que tanto criticas. Das por cierto, cosas que no sabes a ciencia cierta. ¿Eres dios o algo?. Tampoco lo creo. En cuanto a Edison, todo el que se haya molestado en estudiar su persona, sabe que no era conocido por ser una buena persona precisamente. Y que, por poner un ejemplo, estafo a los Estadounidenses con su sistema de CC, a sabiendas de que no era rentable. Tesla no seria un santo. Pero lo de Edison, era para darle de comer aparte.

ME CITO A MI MISMO:
“DISCULPA JOHNNY. NO HABLAMOS DE ENERGIA LIBRE , NI NADA ASI. NI DE TONTERIAS TIPO ESOTERICO, PONEMOS EN COMUN LA POSIBILIDAD DE DESARROLLAR UNA OPCION CLARA Y VIABLE , COMO ES EL SISTEMA INALAMBRICO DE ELECTRICIDAD Y SU APROVECHAMIENTO EN UN VEHICULO. NADA MAS LEJOS DE LA COSPIRANOIA Y EL ESOTERISMO ABSURDO. SI POR LOS ARTICULOS COMPARTIDOS HAS DEDUCIDO ESO, ES COSA TUYA, SOLO SON UN MEDIO PARA LLEGAR A UNA CONCLUSION.”

ESTA CLARO UN TEMA. QUE EL AUTO DE TESLA, EXISTIERA O NO, ES LO DE MENOS. SE TRATA DE COMPARTIR UNA INQUIETUD Y DILUCIDAR SI PODRIA LLEVARSE ACABO. Y ALGUNOS, LO VEMOS POSIBLE. TUS DUDAS SON TUYAS Y SON MUY RESPETABLES. OTROS, NO PENSAMOS IGUAL, PARA GUSTOS LOS COLORES.

recuerdo mi primer ordenador (decente),era un novisimo 486. “la maquina definitiva” lo anunciaban jeje. por aquel entonces iba yo a clases de diseño grafico,etc. estudiaba en una de las mejores academias de bilbao. y disponiamos de unos buenos y caros profesores de varias disciplinas relaccionadas con el tema. uno de ellos era un reputado “electronico” jeje. y este nos daba clases sobre los componentes del ordenador y tal, ya sabeis, placas base, procesadores, discos duros, tarjetas y demas. todo esto para familiarizarnos con las entrañas del aparato y no necesitar ayuda constante de un tecnico(cosa habitual en esa epoca jeje). bien mi pc tenia un respetable disco duro de 200 megas, una pasada para su tiempo. y este tecnico, muy versado en la tecnologia, nos decia qeu jamas se podrian construir discos duros de mas de un giga. por qeu la tecnologia no daba para mas. y tenia razon. en esa epoca y a corto plazo , era imposible rebasar esa capacidad de disco, ya que la tecnologia existente, no era suficiente para llegar a esas capacidades y controlarlas. que paso??. pues es evidente, la tecnologia empezo a dar saltos de gigante y hoy en dia mi pc actual, tiene 2 teras de capacidad. juas juas. no hace tanto tiempo de aquello. y los avances han cambiado por completo la tecnologia informatica. nada qeu ver lo que hay ahora, con lo que habia entonces, es otro mundo. en materiales, en capacidades.en software…. en todo. es lo que tiene la tecnologia y la ciencia. lo que hoy dicen los libros que es imposible, resulta que en pocos años, da un vuelco y se convierte en posible. que conste que sigo sin ser un buen tecnico en ordenadores, no era esa mi meta, sino la de trabajar con ellos jeje. pero…me apaño. moraleja: la ciencia no deberia tomarse como dogma, dado que lo que hoy se considera imposible, mañana puede ser el pan nuestro de cada dia :)

Estrella del Sur:
Sabés leer? Supongo que sí, así que revisá mis dos últimos comentarios en los cuales ya está respondido el último tuyo.

Escribes con el culo tío. Pero aclaras a la perfección. Me parece una buena analogía.

¿Puedes tu demostrar que el coche de Tesla no existió?. No. Pues estamos en la misma situación. Lo demás, como dice dante ” SE TRATA DE COMPARTIR UNA INQUIETUD Y DILUCIDAR SI PODRIA LLEVARSE ACABO. Y ALGUNOS, LO VEMOS POSIBLE. TUS DUDAS SON TUYAS Y SON MUY RESPETABLES. OTROS, NO PENSAMOS IGUAL ”
Fin de la discusión, No trato de convencerte de nada, ni tu me convences a mi.

Dante:
Ante todo, la costumbre de escribir todo el tiempo es mayúsculas es muy reprochable, y es muy censurada en blogs y foros porque se interpreta que el autor de los comentarios en cuestión esta “gritando”. Desde mi propio punto de vista, es algo desagradable y dificulta la lectura, también sé que muchos lo hacen como táctica para que sus comentarios queden resaltados por sobre los demás.

Bien.. como ya te dije, que el auto de Tesla haya existido o no sí es importante, porque es el puntapié inicial que te hace pensar que algo es viable y conveniente, cuando según ya te expuse no lo es.
Por qué implementar un sistema de transmisión de energía que no ofrece ventajas sobre el existente, pero que sí ofrece muchas desventajas?

Soul Voom Dexler:
Realmente creo que cualquiera de nosotrops puede darse cuenta que “aqué técnico” al cual evocás ero un simple charlatán, un hablador.
Claramente la tecnología avanza a pasos agigantados y constantemente se rebasan los límites. Esto es inexorable y cualquiera que lo niegue se está mintiendo a sí mismo y negando todas las evidencias previas.

Pero muy distinto es cuando un magufo intenta hacernos creer que una máquina o desarrollo de hace un siglo o más, es la tecnología del futuro.

NO SERA VIABLE ,DESDE TU PUNTO DE VISTA. DESDE EL DE OTROS SI LO ES. NO ME CONVENCEN TUS DATOS Y PIENSO QUE EL PROGRESO ES CAPAZ DE “ALGO MAS”. PARA ESO ESTA EL PROGRESO. COMO YA DIJO ESTRELLA. Y A LO QUE ME SUMO. FIN DE LA DISCURSION. NI ME CONVENCES, NI TENGO POR QUE CONVENCERTE DE NADA.

aquel charlatan que tu dices era un “lumbrera” de mas categoria que tu jejej. y si la tecnologia avanza tanto, por qeu te empeñas en defender topicos dogmas . que mañana pueden ser papel mojado? juas. yo no he hablado de tecnologias de hace un siglo, ni me lleves por el camino que tu quieras,ni voy a entrar a trapo de energias libres , ni patochadas al uso, no cuela jeje. te digo , que lo que hoy es dogma, mañana no vale ni el papel en el que esta escrito, sencillo, no??

Estrella del Sur:
Inicialmente planteaste como un hecho innegable (o al menos así pareció) la existencia de aquel supuesto automóvil de Tesla, mientras lo que yo te estoy planteando es simplemente que cuestiones ese tipo de informaciones indemostradas (y aparentemente indemostrables) antes de considerarlas como indudablemente ciertas.
Para aclarar el asunto, cito fragmentos de mis propios comentario:
“Razones que expresan la extremadamente alta probabilidad de que el susodicho “auto inalámbrico de Tesla” jamás haya existido:

“Desde luego, no puedo demostrar con un 100% de certeza que tal auto no existió, como tampoco puedo hacerlo con Santa Clauss. Pero…. puede alguien demostrar que el auto sí existió?

Por lo general, es imposible realizar lo que se conoce como “demostración negativa”. Nadie puede demostrar que Papá Noel, las hadas, los duendes, Dios, los ángeles, Lucifer, etc, no existen. Pero sí se puede establecer la alta improbabilidad de que existan en base justamente en que nadie puede demostrar que existen. Se entiende?

Podrías acaso demostrar que yo no camino sobre el agiua? Seguramente no, pero si yo lo afirmara sin demostrarlo seguramente me considerarías un mero charlatán.

juer boobs!!. cada dia me sorprendes mas. no puedo entender tu actitud cansina jeje, mira que te han dicho por activo y por pasivo, que lo del “cochecito” de tesla, da lo mismo juas juas. y na, R que R. que su existencia o no, da “exactamente” igual. el asunto es qeu esta gente, cree que un coche con motor electrico, y con energia inalambrica ES POSIBLE. y na mas, y tu ….dale que te pego con el mismo temita. que no existio, que no existio. pos vale. pa ti…no existio. a ellos les da igual qeu existiese o no. hasta yo lo he pillao, y no soy un “lumbreras” jeje :)

Dante:
cuando te digo si se trata de algo viable o no, no estoy exponiendo un simple punto de vista. Bien sabido es que que si se transmiten ondas de radio con un gran angular o en todas direcciones, la energía que se puede captar en un punto dentro del campo irradiado es solo una pequeñísima fracción de la transmitida. Esto es más que un serio inconveniente si se pretende transmitir energía por este método: transmitir megawatts para luego aprovechar unos kilowatts claramente no es rentable ni lógico, y menos lo es aún si se tiene en cuenta lo extremadamente caro que es transmitir grandes potencias en forma de ondas de radio sumando además que el simple hecho de convetir potencia eléctrica en ondas electromagnéticas conlleva pérdidas de al menos un 25% (en la relación de potencia consumida versus la transmitida)
Resumiend: consumir millones de Watts para luego aprovechar, a lo sumo, algunos kiloWatts, claramente no es algo viable, y monos lo es aún si se necesitan gastar millones de dólares en la tecnología de transmisión.

SI HIJO SI, TIENES RAZON. ANDA SE FELIZ. CUENTATE A TI MISMO QUE LA TECNOLOGIA NO PUEDE AVANZAR Y LUEGO VAS, Y TE LO CREES. PERO PERMITENOS A LOS DEMAS QUE CREAMOS QUE EN EL FUTURO, NO SE ESTANCARA Y SEGUIRAN HACIENDOSE DESCUBRIMIENTOS , QUE PERMITAN TALES COSAS. ¿O TAMBIEN VES EL FUTURO?.

Soul Voom Dexler:
Creer o no creer es ámbito de la religión. Yo con esas cosas no me meto.
En particular, a mi no me gusta simplemente creer, prefiero comprobar y, luego, saber.

En la ciencia tampoco se vale creer. De ser así, muchos podrían haberle creído al técnico que anteriormente mencionaste y hoy no tendrías tu HDD de 2 terabytes.

No sé si vos hablás de tecnologías de hace un siglo, pero cualquiera que se remonte a los desarrollos de Tesla sí lo está haciendo.

Dante:
Yo estoy diciendo que la tecnología no puede avanzar?
Por favor, no pongas en mi boca palabras que no dije, no tergiverses mis dichos.
Tal vez sin quererlo, estás usando exactamente el mismo argumento que los magufos aplican cuando muestran un un móvil perpetuo de hace 500 años como si se tratara del siguiente paso en tecnológico. Uno les dice “eso no funciona”, y elloos replican con esas mismas palabras diciendo ëstás cerrado, estás negando que la tecnología avanza…”.

Por favor, no caigamos en el cliché barato!

creer es un asunto de actitud, no de religion, no te vayas por los cerros de hubeda jejeje. aqui la religion, no pinta nada. tu crees en tus dogmas a pies juntillas. y no hay quien te saque de ellos juas. ellos creen en “otra cosa”. y su derecho tienen. en cuanto a lo del “tecnico aquel”. te repito . la tecnologia de esa epoca , no era capaz de lo que es la tecnologia de ahora, y eso se ve con solo mirar un aparato actual. no hay qeu ser muy listo. ese hombre trabajaba con lo que se sabia en “ese momento”, como haces tu, cual es la diferencia?? jeje :)

Discrepo: creer sí es el campo de la religión,porque exactamente de eso la religion se trata. Creer implica fe, y la fe no requiere de demostraciones y existe más alla de todas ellas.
En qué dogmas afirmás que creo?

3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.

4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.

olvidate de las acepciones religiosas, aqui nadie habla de dios. o tu si? deja de dar rodeos absurdos, tio, ya te vale!, hasta a eso le andas sacando punta??

y crees en todos los dogmas qeu la tecnologia actual te da.es lo que haces mayormente. enfatizarlos continuamente. y no me digas qeu no sabes lo que es un dogma, ni me lo pases al campo de la religion juas juas. y ya deja de marear la perdiz buscando vueltas a lo qeu no lo tiene, aqui la gente habla claro. da señales de esa “inteligencia” que tienes y no nos defraudes. que entender, no es dificil :)

No me estás contestando cuáles son los dogmas que supuestamente sigo, solo me estás mostrando parte de la definición del diccionario de la RAE.

Solo sigue dogmas quien CREE, y yo, como ya dije, no CREO.

Cuando me refiero a la religión, me refiero justamente a las creencias, que son justamente la principal característica de toda religión. Cuando alguien simplemente cree, no estará tal vez siguiendo a alguna de las religiones oficiales, pero está comportándose “religiosamente” sobre un tema en particular, está menejámdose exactamente del mismo modo en que una persona religiosa lo hace.

Aquí mismo están los mejores ejemplos: Te encontrás con gente que simplemente CREE, que el SIDA no existe, que el cancer se cura tomando agua de mar, que las máquinas de energía libre funcionan pero nos son ocultadas, que Tesla tenía un auto inalámbrico, etc, etc, etc. Es una religión! Tiene todas las características: creer más allá de toda demostración y de la total ausencia de evidencias a favor. Creer basándose en simples dichos de un tercero.

con lo listo qeu pareces y hay que andar enseñandote lo qeu significan las palabras “creer y dogma”. cuando se dicen en un contexto, y es evidente que no estamos en la iglesia jejeje..luego te extrañas de que la gente te mande a paseo?? juas juas. que cansino eres pivvito. anda vete a tomar…..el aire un poco, a ver si te aclaras la mente. yo me piro a dormir, que no aguanto ni una tonteria mas ya hoy :)

Eso, andate a dormir, que ya son casi las 4 AM en tu región. No sé que hacés comentando en Internet a la madrugada mientras al mismo tiempo me mandás “a tomar aire”.
PD: parece que quien no entiende y hay que andar enseñándole sos vos. No pude haber sido más claro en mis comentarios.

Es sólo estrategia, Johnny.
Repetir una y otra vez los mismos puntos, intentar dejarte por tonto, anunciar que no me interesa la discusión pero volver a renglón seguido… a fin de cuentas, no decir absolutamente nada útil, marear y tocar los cascabelillos para hacer ruido.
El equivalente a querer exponer una conferencia en una nave de gallinas ponedoras.

Lo sé, lo sé, Arrancaboinas. Lamentablemente es exactamente como lo describís.

jejje. cree el ladron que todos son de su condicion. el boobs y su…y cuando llegamos?….y cuando llegamos?? juas juas, que ya te conocemos jurel. no nos la das, ni de coña jejeje . a quien coño vas a engañar?? no sera a mi. tas mas cazao que cazao. pero nos sigues haciendo gracia en el chat y de vez en cuando ,vendremos a tocarte los cimbreles juas juas :)

y todavia me llama repetidor, el muy cansino jejejejeje, si sera….

Hace ya unos años ha aparecido, principalmente en YouTube, una serie de videos de un motor magnético. Se trataría de una más de esas máquinas milagrosas que generan energía de la nada y de forma infinita, Conocida en este caso como Motor Torian,

http://www.youtube.com/watch?v=Ki2xkIm8YKg
http://www.youtube.com/watch?v=FVSluyhejsM

Sobra decir que esta máquina solo podría funcionar más allá de toda la Física conocida, violando las más conocidas y comprobadas leyes del Electromagnetismo y la Termodinámica. Pero lo más curioso es notar que se trata de una máquina con tecnología de hace casi dos siglos: Imanes, rotores y bobinas. Sería realmente sorprendente que con algo así se pudieran violar las leyes antes mencionadas, cuando probados científicos con recursos casi ilimitados, tecnología de punta y enormes conocimientos, no pueden siquiera encontrar una excepción a dichas leyes.

Curiosamente, este hoy afamado “motor magnético” apareció luego de que tomara luz pública el Motor Perendev, y el parecido entre ambos es sorprendente.

Este motor Torian ha sido hecho y promocionado por el autodenominado Grupo Torian.
Se trata de un grupo de personas de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina. Casualmente la misma ciudad en donde unos cuantos años antes surgió otro estafador con su motor magnético, Walter Darío Torbay.

Los miembros del Grupo Torian son varios, cada uno desempeñando diferentes tareas.Los principales son: Antonio Muraca, el “inventor” y el que aparece y relata los videos, y su cuñado, Hernán Scornaiencchi, responsable en gran parte de la campaña de difusión y reclutamiento de adeptos.

Comenzaron su campaña a través de los videos subidos a YouTube y con un blog (ahora cerrado). El blog fue cerrado por ellos mismos cuando iniciaron su nueva campaña creando un nuevo canal en YouTube, un perfil de Facebook y una página web, los cuales estuvieron activos entre Agosto y Octubre del 2012. Estos medios fueron cerrados en forma simultánea por ellos mismos por razones desconocidas, auque es probable que hayan obrado así dada la gran notoriedad negativa que estaban obteniendo. También es muy probable que el cierre de estos medios se debiera a que habían logrado perpetrar la estafa y debieron “desaparecer” para no ser capturados..
Aún sobreviven sus publicaciones en Taringa y un perfil en LinkEdin.

Algunas curiosidades con respecto a sus medios de difusión:

1) En su muro de Facebook, cuando notaron que recibían muchos comentarios escépticos con respecto los principios de funcionamiento de su máquina, repentinamente cambiaron su discurso afirmando que la fuente de energía del dispositivo eran reacciones nucleares. Aseguraban que el Neodimio de los imanes se transmutaba en Praseodimio y luego en Prometio. No solo fueron incapaces de mostrar como midieron semejantes reacciones (En sus videos puede apreciarse que trabajaban en el comedor de una casa relativamente humilde), sino que lo que afirmaban es totalmente inverosímil: El Praseodimio es un elemento más liviano que el Neodimio, lo que implicaría algún tipo de fisión nuclear, mientras que el Prometio es más pesado que el Neodimio, esto implicaría alguna reacción de fusión o captura de neutrones. Cualquiera que le eche un vistazo a la tabla periódica notará que los tres elementos son “vecinos”, lo cual hace pensar que este argumento se les ocurrió de pronto con solo mirar dicha tabla. En fin…. suena mucho a argumento desesperado para tratar de cobrar cierto nivel de credibilidad.

2) En su página web tenían un apartado donde claramente sugerían la posibilidad de convertirse en inversor del proyecto, proveyendo la opción de registrarse como tal ingresando los datos personales (o de la empresa) del interesado.

3) Si bien en YouTube y en Facebook hacían hincapié en el objetivo altruista de su desarrollo, su intención de liberarlo al mundo de manera libre y gratuita, en su página web claramente estipulaban que los inversores seleccionados tendrían un porcentaje de la patente y derechos exclusivos de comercialización en hasta tres países. Cabe destacar que aún no existe patente alguna.

4) Tanto en Facebook como en YouTube y su primer blog, usaban múltiples cuentas de usuario falsas para comentar a favor del proyecto.

5) Obviamente, jamás se promocionaron a través de publicaciones técnicas y científicas serias, solo a través de medios sociales comunes y gratuitos. Tampoco trataron de hacer demostraciones ante profesionales serios, en universidades, etc.

Algunas aclaraciones con respecto a este y otros motores magnéticos:

A pesar de que muchos creen que se trata de desarrollos nuevos y revolucionarios, se trata de dispositivos cuyos intentos iniciales datan de hace al menos 700 u 800 años.

Sus principios de funcionamiento son falsos. El campo magnético de los imanes permanentes no es una forma de energía, solo se trata de que los átomos del material están alineados de modo tal que los vectores magnéticos “apunten” en un mismo sentido, haciendo así evidente el campo magnético en el exterior.
En un material “no magnético” los átomos se hallan desordenados, apuntando sus momentos magnéticos en todas direcciones, lo cual hace que la suma vectorial de los mismos arroje cero como resultado.
Muchos dirán que la energía consiste justamente en ese ordenamiento y alineación de los átomos, pero hay que tener en cuenta que la energía es una magnitud escalar y no vectorial. O sea, no tiene dirección y sentido y, por ende, no se suma vectorialmente. Esto significa que si el campo magnético de un imán fuera una forma de energía, un material “no magnetizado” también poseería dicha energía ya que también cuenta con los campos magnéticos de los átomos.

Suele creerse que un imán produce energía basándose en los fenómentos de atracción y repulsión, y el movimiento que se evidencia ante estos fenómenos. Pero solo es un error de observación y análisis del fenómeno:
Para obtener, por ejemplo, repulsión entre dos imanes, primero es necesario invertir fuerza (y energía) en acercarlos uno al otro. esta es la verdadera fuente de energía, y la repulsión de los imanes es solo una forma de almacenarla, de forma similar a como se hace con un resorte o muelle, que almacena energía cuando se lo comprime y la libera (con pérdidas) cuando se lo suelta.

Volviendo al motor Torian, se trata solo de un fake con pilas ocultas, y el hecho de que se lo vea funcionar durante algunos minutos en un video no debería tomarse como una prueba contundente de que funciona como el “inventor” alega.

Mantuve durante un buen tiempo contacto por email con uno de los mienbros del grupo quien me contactó luego de que yo suministrara mi dirección de email en uno de sus videos de YouTube. esta persona, dicho sea de paso, escribía con gran cantidad de errores de ortografía y una redacción muy deficiente, lo cual sería evidencia de una pobre educación.
Inicialmente recibí una sarta de mentiras y evasivas irreproducibles. Ante consultas de índole técnica de mi parte, recibí respuestas tales como “le voy a preguntar al ingeniero”. Nunca recibí respuestas concretas y, por supuesto, nunca tuve contacto directo con el “ingeniero”.

En uno de sus últimos mensajes, pareció mostrarse como arrepentido escribiendo lo siguiente:
“tengo muy malas noticias ,era una gran estafa y tenia baterias ,realmente lo siento ,este hombre es un gran estafador ,enganador y manipulador ,tenian battteeeriiias”
Además me envió una foto del dispositivo en la que se aprecian las baterías ocultas en orificios en la carcasa y el relé que conmuta para que este “motor sincrónico rudimentario” funcione. Ese relé es seguramente el responsable del intenso ruido que la máquina de los videos produce.

Lamentablemente y para mi sorpresa, hace unos meses me enteré de que la estafa realmente tuvo éxito, y que uno de los damnificados fue nada menos que un arquitecto (sí, arquitecto) del barrio de La Paternal, CABA, Argentina, quien fue inducido a invertir la suma de 170.000 pesos argentinos en una empresa (que resultó ser ficticia) que sería dueña de la patente (patente hasta ahora inexistente) Esta persona está actualmente llevando adelante una demanda penal contra los miembros del grupo Torian.

Contacté al arquitecto y esto es lo que me dijo:

“Efectivamente fui estafado por esta gente de Mar del Plata y con una suma para mí por demas importante.
Ya hice la denuncia penal hace un tiempo y las cosas la lleva mi abogado.

Lo unico que puedo decirle que este grupo de gente no trabajan solos.
Son como los carteristas del subte: uno roba la billetera, otro la pasa y otro la esconde.

Como siempre parecían de los mas confiables. Un tal “tony” (Antonio) que se hacia pasar por ingeniero (luego descubri que no era nada), y otro supuesto “comercializador” (Hernan) que luego resultó ser su cuñado.

Si usted tiene contanco con esta gente, mi consejo es que se aleje. Son unos verdaderos delincuentes que hacen de las estafas su estilo de vida. Por lo que se han bajado el perfil y volveran a la carga mas adelante.

Par su información no fui el unico estafado (aunque mal de muchos consuelo de tontos), hubo otra gente más a la que lograron sacarle dinero supuestamente para financiar las investigaciones.

Esto es todo lo que por el momento puedo decirle, las cosas estan en mano de la justicia, y no lo tome a mal, pero yo no se si usted es alguien del grupo Torian tratandome de sacar información.”

Para terminar:
Tristemente, existe una enorme cantidad de gente bastante ignorante en lo que a ciencia y tecnología se refiere, que cree ciegamente en las energías libres sin la más mínima prueba. Inocentemente defienden, replican y difunden estas cosas, sin darse cuenta de que están ayudando a verdaderos estafadores. Incluso meten a Nikola Tesla en esto, atribuyéndole dichos, logros y desarrollos totalmente falsos y con los que jamás tuvo relación alguna.

También es muy común entre esta gente el argumento conspiranoico (conspiracionista-paranoico) que afirma que “estas máquinas no salen a la luz porque no conviene a gobiernos y corporaciones…”. Gente que llega a afirmar que cientos de inventores han sido asesinados por tratar de liberar estas “tecnologías”, sin poder brindar siquiera un nombre o situación.
Cómo si estas teorías de conspiración de alguna manera demostraran que estas máquinas son reales y funcionan!!!

Las llamadas energías libres parecen haberse convertido en la nueva religión de las últimas décadas. Una gran cantidad de gente con escasa educación (y algunos con buena educación también) profesan estas creencias con una fe que despertaría la envidia de las más grandes religiones del mundo.

Esto es un nido de cavernícolas con titulo universitario que se creen el kie del baile. Dais verguenza, sobre todo tu, el argentino. Te crees un premio Nobel, y no eres mas que un cerril fanático de lo ya escrito. Dedícate a investigar algo nuevo, si eres tan espabilado. Deja de repetir como lorito lo que ya hicieron otros. Con gente como tu el progreso es una quimera. Aburres al mas pintado con tu insistencia en repetir y abundar sobre tonterías que nadie te discute, queriendo desgastar al contrario. No aportas mas que una y otra vez lo mismo.
Cuando se te acaban los argumentos, vuelta a empezar con la misma cantinela, que si “que el SIDA no existe, que el cáncer se cura tomando agua de mar, que las máquinas de energía libre funcionan pero nos son ocultadas, que Tesla tenía un auto inalámbrico, etc, etc, etc.” y tantas tonterías mas. Para ver si alguien te entra a trapo. Con lo que solo escondes tu incapacidad para el progreso. Tu arrogancia y la aberrante costumbre de manipular a los demás con palabrería hueca, te definen como alguien sin mas objetivo que ser el rey del mambo. Y por lo que he visto en este blog, tan solo eres un comparsa mas del viejo sistema inquisitorial. Por mucho que lo has intentado y aburrido a los demás con peroratas técnicas, lo único que has conseguido es eso……aburrir.

blackisblack:
Jajajaj! Mis palabras son huecas? Y que hay de las tuyas? Porque claramente no dijiste ni mostraste nada, solo te ensañaste conmigo.
Que no aporto nada? Qué estás aportando vos? Tenés alguna prueba contundente sobre máquinas de energía libre funcionales, o vas a venir con más creencias y palabrería filosófica?
Con gente como yo el progreso es una quimera! Qué risa! Gracias a gente como yo disfrutrás de Internet, teléfono y demás maravillas que te permiten comentar en un blog.

juas juas, como te han calado pivvito, me parto. gracias por tu explicacion black. se puede decir mas alto, pero no mas claro.
si fuera por gente como tu ,boobs, todavia estariamos comunicandonos con un tam-tam jejeje :)

Te pido mil disculpas, Dexler, no me había dado cuenta de que estaba discutiendo con los más grandes inventores y desarrolladores de la historia de la Humanidad, creadores de toda la ciencia y la tecnología que todos disfrutamos.
Por favor no me quemen en la hoguera, oh grandes señores, amos de toda razón y todo conocimiento!

Bla, bla, bla…..¿Si sera imbecil el tipejo este?. No te queda bien hacerte el graciosillo. Vuelve a tus “peroratas” como te han dicho. Estas mejor en tu papel de “torquemada”.

Elemento!
Wellcome back, my man!

Por favor avisanos si ya conseguiste curar el SIDA (cuyas causas parecen ser desconocidas según vos) con oraciones y agua bendita!

juas juas, usa el recurso de la socarroneria pivvito. no te va nada, pero no es mal intento juasjuas. aun siguen resonando las risas de cuando te dejo en ridiculo el elemento. ya lograste encontrar lo que te pidio?? jejej, no creo, tu no te encuentras ni los pies mirando hacia abajo juas juas :)

Del Manual Universal del Moderno Galante Magufo Conspiranoide:
- La energía libre es una realidad, pero los poderes fácticos nos la ocultan.
- Edison malo/Tesla bueno.
- Tesla hablaba con extraterrestres.
- El SIDA no existe, o su variación, el HIV no existe.
- El cáncer es producto de la acidez de los alimentos.
- Las vacunas y medicinas son una estafa de las farmacéuticas, que conspiran contra nosotros.
- La Tierra es hueca.
- La evolución es una mentira, fuimos creados por dioses o por extraterrestres.
- Los OVNIs son naves espaciales comandadas por seres inteligentes de otros planetas, pero a los gobiernos no les conviene que lo sepamos.
- El hombre nunca pisó La Luna, es todo un montaje de la NASA para hacernos creer que así fue.
- El dinero es deuda.
- Comunismo bueno/Capitalismo malo.
- Los inventores de energías libres han sido asesinados o silenciados.
- las patentes de energía libre han sido compradas por las petroleras para ocultarlos de nosotros.
- Los científicos nos mienten descaradamente y son parte de una conspiración global.
- “Lo vi en Youtube, ergo, es verdad”

Y finalmente, la ganadora: si no puedes argumentar seriamente ni demostrar tus afirmaciones en un foro, pon risitas, insultos, ironías, sarcasmos e improperios varios. Acusa a tus interlocutores de haber perdido la batalla verbal. No indiques fuentes comprobadas de información, no te hacen falta. Tú tienes la mente abierta y tienes la razón. Los demás tienen mente cerrada y, por ende, se equivocan.

El resumen del último comentario es cojonudo. Me lo apunto para tenerlo siempre presente.
Pero falta uno:
El Holocausto judío a manos de los nazis es una mentira

Excelente resumen, sí. Describe a la perfección el comportamiento de ciertos personajes muy comunes en la red y fuera de ella.
También se le pueden agregar:

La Homeopatía es real y funciona.
La verdad es el Diseño Inteligente.
El MMS lo cura todo pero la “medicina Oficial” no quiere que lo sepas.
Etcétera,
Etcétera,
Etcétera.

Cuando te quedes sin argumento. Por muy listo que seas, y quieras vencer a tu oponente. Solo tienes que sacarle de quicio preguntando:

¿Y cuando llegamos?……¿Y cuando llegamos?….pero…..¿Y cuando llegamos?

Y si esto falla…..solo tienes que ser cansino y darle vueltas al mismo tema, hasta el aburrimiento profundo del oponente. ¿Como?. Facil. Inundalo de datos inutiles, a ver si lo aturruyas. Si aun asi se te resiste…..Vuelve al principio del tema….Y comienza con la tabarra otra vez. Seguro que asi el oponente desiste por puro aburrimiento o ira hacia ti.
Una vez veas que no lo puedes vencer o que tu argumento no es lo bastante bueno, o bien no entra a trapo en tus manipulaciones…..Siempre puedes ser sarcastico, socarron, cinico o burlarte como mas te plazca. Y asi nadie se dara cuenta de tu enorme fracaso, ni del ridiculo que has hecho.

SE TE OLVIDA ALGO SOUL.
SIEMPRE PUEDES TACHAR A TU OPONENTE DE COSPIRANOICO Y DE DEFENDER POSTURAS NO OFICIALES. Y ASI DESDE TU PULPITO DE “VERDAD DE LA BUENA”, QUEMAR EN LA HOGUERA A TODO AQUEL QUE NO ESTE DE ACUERDO CONTIGO.

PERDON, NO FUE “SOUL” EL DEL ULTIMO COMENTARIO, FUE “ELEMENTO X”. NO QUIERO QUE NADIE SE SIENTA CONFUNDIDO O ALUDIDO POR MIS COMENTARIOS, NADA MAS LEJOS DE MI EMPEÑO. EN MI DEFENSA DIRE QUE LEER ESTE BLOG ES ALGO “DIFICIL”. CON TANTAS TONTERIAS QUE EN EL SE PLASMAN.

Elemento:
La cuestión innegable es que no brindaste una sola prueba concluyente que apoyara tu postura, que cambiaste sutilmente tu discurso inicial para no tener que reconocer un error, y que toda tu “perorata” filosófica no lleva a ningún lado. Yo, en cambio, te mostré documentos que ni siquiera leiste (y sé muy bien que no los leíste).

Dante:
Vos ni siquiera estableciste una postura, lo tuyo se resumió en pegar un par de links y emitir descalificaciones personales.

El mito de las patentes de “ENERGÍA LIBRE”

Con frecuencia se leen y escuchan afirmaciones tales como “tal máquina está patentada…”, “Fulanito patentó un motor magnético…”, “Las petroleras compraron la patente de…”, “se han deliberadamente ocultado las patentes de….” y, tal vez la más famosa “Está prohibido patentar móviles perpetuos o dispositivos de energía libre…” (esta última trata de hacer referencia a supuestas conspiraciones para evitar que estos milagros salgan a la luz).

Pero…. Qué es una patente?

Bien. Ante todo, cabe aclarar que una patente no es ni más ni menos que el registro, ante un ente oficial (la Oficina de Patentes), de un invento, una idea, un proceso, etc, con el objetivo de que sea conocido como propio y de nadie más. Por lo general, la finalidad primaria de una patente es que el dueño de la misma sea la ÚNICA persona habilitada para beneficiarse económicamente del usufructo de la misma, quedando prohibido por ley que otras personas lo hagan. Por ejemplo, si Menganito ofrece y/o vende un invento patentado por Fulanito, automáticamente Fulanito queda habilitado para tomar acciones legales contra Menganito y exigir una fuerte multa o indemnización.

Una patente es simplemente lo que se conoce como ” Declaración de la Propiedad Intelectual”. Cuando alguien acude a una oficina de patentes para patentar, por ejemplo, una máquina, va munido de algún plano, un título para la marca o patente a registrar (ej: “máquina que hace café sin agua” ), una explicación de los planos y del funcionamiento, y cierta cantidad de dinero (no mucha) para pagar la tasa de patentamiento.
Normalmente la Oficina no exige mucho más que eso. Luego examinan la reclamación de patentamiento para comprobar que ya no exista una patente previa igual o similar, estiman si la máquina posee alguna utilidad, cobran la tasa y…. VOILÁ! La máquina queda patentada a nombre de su inventor (o al menos a nombre del que realiza el trámite).

De esto se desprende que el hecho de que algo esté patentado no implica que funcione siquiera. Por qué? Pues porque la Oficina de Patentes no está pensada para comprobar si funciona o no, no se dedica a ello, no es su función. Como está plasmado más arriba, solo registran la patente a nombre de su supuesto autor.

Otro dato es que, una vez que algo está patentado, se vuelve de conocimiento público y la Oficina de Patentes lo publica para que quede establecido que la patente fue otorgada y así ningún incauto intente vender o patentar a su nombre el mismo producto o idea.
En cierto modo esto contradice la idea de “Patentes ocultas”. Si está oculto, lo más probable es que ni siquiera esté patentado.

Con respecto a si se compran patentes o no, es un dato menor: Para que alguien compre una patente, el dueño de la misma tiene que estar dispuesto a venderla, lo cual implica para este último un beneficio económico relacionado con el motivo mismo de la reclamación inicial de la patente en cuestión.

Finalmente, con respecto a que está prohibido patentar máquinas de energía libre (léase “móviles perpetuos” ), esto no es más que un mito o, mejor dicho, una verdad a medias: En general, las oficinas de patentes NO exigen modelos o maquetas funcionales de dispositivos a patentar, EXCEPTO cuando la utilidad y funcionalidad de dicho dispositivo se encuentren en entredicho o muy cuestionadas, como ocurre en el caso de los MÓVILES PERPETUOS. Cuando alguien intenta patentar un móvil perpetuo (o algo que huela como tal), el examinador de la institución automáticamente le exigirá un modelo que funcione para demostrar que la máquina en cuestión es útil. Obviamente, nadie ha presentado un modelo funcional, y debido a ello “no se puede patentar un móvil perpetuo”.

Aquí cito a la que es tal vez la más importante oficina de patentes, la USPTO (la Oficina de Patentes y Marcas de estados Unidos,):

“Models, Exhibits, and Specimens
Models or exhibits are not required in most patent applications since the description of the invention in the specification and the drawings must be sufficiently full, clear, and complete and capable of being understood to disclose the invention without the aid of a model. A working model, or other physical exhibit, may be required by the Office if deemed necessary. This is not done very often. A working model may be requested in the case of applications for patent for alleged perpetual motion devices. When the invention relates to a composition of matter, the applicant may be required to furnish specimens of the composition, or of its ingredients or intermediates, for inspection or experiment. If the invention is a microbiological invention, a deposit of the micro-organism involved is required.”

http://www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp?&textonly=1

Pero existen excepciones: Algunos inventores muy hábiles (no en cuanto a inventar se refiere) han logrado patentar móviles perpetuos sin que se les exigiera el susodicho modelo, simplemente usando títulos rebuscados y retorcidos que ocultan la supuesta “perpetuidad” del funcionamiento de la máquina.

http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=0&f=S&l=50&d=PG01&Query=CCL%2F%2274%22%2FDIG.9

Como se puede ver, patentar un móvil perpetuo no solo no está prohibido, sino que los hay ya patentados.

En resumen:

- Que algo esté patentado no significa que funcione.
- No está prohibido patentar móviles perpetuos ni “generadores de energía libre”.
- No hay “patentes ocultas de energía libre”. Si están ocultas, NO son patentes.
- Si alguien patentó una de estas máquinas, seguramente lo hizo con la intención de obtener rédito económico y nada más, lo cual descarta el considerarlo un “héroe y benefactor de la humanidad”.
- Que algo no haya podido ser patentado de ninguna manera iimposibilita su producción y venta.

En lo personal, si yo inventara un móvil perpetuo o máquina de energía libre, en lugar de patentarlo me postularía para el Premio Nobel de Física. Este consiste en una imponente medalla dorada, una importante suma de dinero (generalmente más de un millón de dólares) y una fama mundial que ninguna patente podría otorgarme.

Es un alivio hallar que aún queda gente que no se cree estas patrañas y conspiranoias, y que además las exponen y denuncian.
Saludos y felicitaciones a todos aquellos que se niegan a caer en el nuevo oscurantismo del siglo XXI !

al que pueda interesar sobre energias baratas y de futuro, esta ya es un hecho :)
si quereis saber mas solo teneis que investigar un poquito el nombre del creador. a ver si tambien es un cospiranoico jejeje :)

Announcement by the Keshe Foundation in respect to the 3_4 KW power generators.

Following the development and testing of new materials for space reactor technology for production of plasma in a non-nuclear reactor in the past months, the Keshe Foundation has achieved successful testing in creating and maintaining plasma in these new generation of reactors that we are satisfied to precede with the production of the power generators using the new phenomena.

As the result of this success, the development and preproduction of commercial energy units in conjunction with the keshe Foundation Italy team has started.

The full production phase will follow in the first weeks of 2014.

The Foundation informs the less than one hundred people around the world who have reserved these power units; the delivery of their systems will be fulfilled as systems are produced in February -March 2014.

We thank you for your patience and trust in the work of the Foundation.

Attaining the national certificate for entry and use of these systems will be up on each individual purchaser.

For European users, they can choose to wait for the delivery up on the Foundation submitting and receiving EU certification or they can arrange for the certification by themselves.

Now that the energy unit tests are completed, The Keshe Foundation will start negotiation with governments around the world for the use and implication of the space Magravs systems for motion in early 2014.

This section of the technology will be released first to governments for them to be able to put effective regulations in place for their further use for transportation and cross borders control.

The reason for this move by the Foundation is that the flight systems can involve national securities and we make sure that no nation is left out or can be affected negatively through this development.

We would like to thank members of the Keshe Foundation Italian team, whom have supported us in finishing the last stages of this reactor devlopment.

At the same time, they have become the developers and the producers, and they will carry out the commercialization of power generators in Italy for the Italian nation.

M T Keshe
The director of the Keshe Foundation
Dec 19,2013

ahora en español, por si alguno no le quedo claro :)

Traducción al Español / Spanish Translation

Anuncio de la Fundación Keshe con respecto a los generadores de energía de 3_4 KW.

Tras el desarrollo y la prueba en los últimos meses de los nuevos materiales para la tecnología de reactores espaciales, para la producción de plasma en un reactor no nuclear , la Fundación Keshe ha logrado una prueba exitosa en la creación y mantenimiento de plasma en esta nueva generación de reactores. Estamos satisfechos de proceder a la producción de los generadores de energía que utilizan esta nueva forma.

Como resultado de este éxito, ha comenzado el desarrollo y la preproducción de las unidades comerciales de energía, en conjunto con el equipo de la Fundación Keshe de Italia.

La fase de plena producción se realizará en las primeras semanas de 2014.

La Fundación informa a las personas de todo el mundo que hayan reservado estas unidades de energía (menos de un centenar) , que el suministro de sus sistemas se realizará a medida que se vallan produciendo, durante los meses de febrero-marzo de 2014.

Les damos las gracias por su paciencia y confianza en el trabajo de la Fundación.

El conseguir el certificado nacional para la entrada en su país y el uso de estos sistemas estará a cargo de cada comprador individual.

Para los usuarios Europeos, pueden optar por esperar a que la Fundación reciba la certificación de la UE y se lo mande, o ustedes pueden organizar la certificación por sí mismos.

Ahora que las pruebas de la unidad de energía se han completado, la Fundación Keshe comenzará, a principios de 2014, la negociación con los gobiernos de todo el mundo, para el uso y la implicación de los sistemas espaciales Magravs para el movimiento.

Esta sección de la tecnología será lanzada primeramente a los gobiernos, para que sean capaces de poner en vigor normas efectivas para su uso futuro en el transporte y el control del cruce de fronteras.

La razón de que la Fundación dé este paso es debido a que los sistemas de vuelo pueden implicar seguridades nacionales y así nos aseguramos de que ninguna nación se quede fuera o pueda ser afectada negativamente por este desarrollo.

Nos gustaría dar las gracias a los miembros del equipo de la Fundación keshe Italiana, quienes nos han apoyado en finalizar las últimas etapas del desarrollo de este reactor.

Al mismo tiempo, se han convertido en los desarrolladores y productores, que llevarán a cabo la comercialización de los generadores de energía en Italia, para la nación italiana.

MT Keshe
Director de la Fundación Keshe
Diciembre 19,2013

esto no son monsegas de generadores de imanes, ni zarandajas al estilo. esto es pura realidad y ahora solo hay que ver si los gobiernos, no son “corporativistas y oscurantistas” , vendidos a la transa y se aplican al progreso jejeje :)

Soul Voom Dexler:
Recuerdo que muchos comentarios atrás vos mismo te referiste al método científico cómo la forma de demostrar que un postulado o hipótesis es verdadero y real. Ahora bien…. Qué pruebas científicas ha brindado Mehran Tavakoli Keshe sobre sus afirmaciones? Yo mismo respondo: NINGUNA.
Keshe prometió brindar una conferencia, programada para Septiembre del 2012, en la que liberaría al mundo su revolucionaria tecnología. Incluso invitó a los líderes mundiales y en su web citaba a los que habían aceptado el convite. Pues bien, tal conferencia jamás ocurrió.
Dicho sea de paso, es imposible encontrar información sobre este personaje que no provenga de él mismo y de su propia web. Todos los blogs y publicaciones que se refieren a él y a su “fundación”, solo contienen reproducciones y “copy-paste” de su sitio web.
También dice no tener fines de lucro, pero acepta donaciones y ofrece a la venta sus “reactores de plasma” (será el ARK de Tony Stark?) por sumas de entre 5.000 y 20.000 Euros.

Alguien ha visto uno de sus reactores? Alguien lo ha comprado y lo tiene alimentando su hogar?

Tal vez hayas oído de este tipo recientemente, pero hace varios años que está parloteando por la Red. Ahora dice que la fase de producción comenzará en 2014, cuando ya desde hace tiempo que “vende” estos generadores. Incluso afirmaba haber vendido varios ya.
En fin… solo otro tipejo que hace afirmaciones extraordinarias pero que no ha DEMOSTRADO absolutamente NADA. Hasta que pruebe lo contrario, no es más que otro charlatán y potencial estafador.

Tratá de investigar un poco más a fondo tus fuentes y no “tragarte” de primera cualquier cosa que encontrás, simplemente porque cuadra con tus creencias y anhelos.
Si vos le creés a este tipo, comprale uno de sus generadores y luego invitanos a todos a que lo veamos y analicemos. Con gusto me pago el pasaje aéreo para ver tal maravilla.

tu siempre bla bla bla. pero tampoco puedes demostrar nada jejeje. y sigo las noticias de este tipo desde hace tiempo, no te las des de sabiondo. tiempo al tiempo y te tendras que comer tus palabras con patatitas juas. paso de ti, torquemada de los cojones, vete a la playa ya!!. deja de darte por aludido constantemente, puse este post para “el que le pueda interesar”. es evidente que a ti, no te interesa, asi que guardate tus comentarios para los otros torquemadas, no me interesa nada que puedas decir. ahi esta la informacion. el que quiera que espere resultados, y el que no, pos no, y punto :)

Johnny, ya ves que yo uso el sarcasmo siempre que puedo y evito el insulto y la descalificación, pero bueno, al mierda del boombon este ya le conozco de antiguo, entró con mal pie y faltando en plan chuloputas en mi canal y creo que puedo saltarme la norma sin deshonor por mi parte. No la conozco, pero me compadezco de su pobre madre, tanto sufrir para parir y después sacar adelante el fruto de sus entrañas y que el resultado sea un bastardo cuyo único mérito es poner su nombre en el peor baldón que pueda colgarse al cuello a una mujer. ¡Malempleado esfuerzo!

ya esta aqui el otro tonto la haba que faltaba. el minusvalido cerebral y acosador preferido de los internautas jejeje. es que no se sabe defender el pivito, el solo, que necesita que tu le saques las castañas del fuego??. menudos dos torquemadas de pacotilla que sois, me parto el culo de como entrais a trapo constantemente, sois unicos, anda y que os den a los dos macarrillas de la red juas juas. paso de vosotros como de la mierda que sois. os queda clarito?? pos ala, a cascarla por ahi so inutiles cerebrales de los putos cojones :)

PERO SOUL, NI LES CONTESTES TIO. ¿NO VES QUE NO MERECE LA PENA GASTAR TU TIEMPO CON ESTA GENTUZA SABELOTODO? QUE LES VAYAN DANDO, O QUE SE DEN EL UNO AL OTRO, SI TANTO SE GUSTAN.

Pero soul. Ni te molestes en contestar a esta gentuza “sabelotodo”. Que les den. O mejor que se den el uno al otro si tanto se gustan.

POR DUPLICADO OS VA, A VER SI OS DAIS POR ALUDIDOS AHORA

tios,no pongais lo que hablamos por el chat juntos, poneos de acuerdo jejeje :)

ES QUE ME PREGUNTO….. ¿QUIEN HABRA DADO VELA EN ESTE ENTIERRO AL “TONTO LA HABA”, PARA QUE TE INSULTE SIN VENIR A CUENTO? ¿SI SERA HIJO LA GRAN P… EL MUY INVALIDO DE POLLA??

Gracias Soul por la noticia sobre los generadores de plasma. Sigo los avances desde hace años y me alegro de que ya estén en la ultima etapa. Y no hagas caso a los retrógrados que se apoyan en conocimientos Enciclopédicos. Las enciclopedias también cambian con los avances del progreso. Ya se pondrán al día, cuando no les queden mas huevos que tragarse sus palabras.

A Johnny Boots
Si no sabes de el tal Keshe ,prácticamente nada. ¿Con que autoridad moral le juzgas?. ¿Te basas en el conocimiento de su generador acaso?. Me parece que no. Por que es algo que se lleva en bastante secreto. Así que deberías esperar un poco antes de juzgar si será bueno, o será otra estafa mas. Lo único que estas demostrando es ser una autentica rémora al progreso, hablando sin conocimiento. Si tu tienes anhelos de que el progreso y los avances no lleguen, dilo, y así todos veremos tu autentica cara. Que no parece ser otra que la de la constante descalificación apoyándote en teorías caducas y la del vencer al contrario de puro hastío y aburrimiento.

Yo uso el sarcasmo siempre que puedo y evito el insulto y la descalificación, pero bueno, al mierda del boombon este ya le conozco de antiguo, entró con mal pie y faltando en plan chuloputas en mi canal y creo que puedo saltarme la norma sin deshonor por mi parte. No la conozco, pero me compadezco de su pobre madre, tanto sufrir para parir y después sacar adelante el fruto de sus entrañas y que el resultado sea un bastardo cuyo único mérito es poner su nombre en el peor baldón que pueda colgarse al cuello a una mujer. ¡Malempleado esfuerzo!
Se puede aplicar también a toda la cuadrilla de cotorras ruidosas que le hacen coro.

Soul Vomm Dexler:
Me reiría de vos si no fueras tan patético.
Te llenaste la boca hace tiempo hablando del método científico (como si supieras de que se trata) y luego nos presentás la estupidez de Keshe SIN UNA SOLA PRUEBA CIENTÍFICA!. Y por si fuera poco, el tal Keshe hace promesas extraordinarias que no cumple, como la susodicha conferencia!.
Sos patético.
Querés cerrarme la boca? Es muy sencillo: comprá uno de esos generadores e invitanos a todos a verlo.

DANTE:
Gracias por el altísimo aporte implícito en tus comentarios. De lejos se ve que tenés mucho que ofrecer.

blackisblack:
Conocimientos enciclopédicos? Cuales son los tuyos? Qué pruebas pueden ofrecer vos y/o Keshe que demuestren la realidad del concepto expuesto?

Estrella del sur:
Con qué autoridad juzgo a Keshe? Con la que el mismo Keshe me confiere al hacer afirmaciones extraordinarias sin atreverse a demostrarlas. Con la certeza de que el tal Keshe ya ha mentido abiertamente más de una vez.
Debo esperar por las demostraciones de Keshe? Cuántos años más debo hacerlo? Qué hay de las demostraciones que prometió y no cumplió?
Si me acusás de ir en contra del progreso, es claro que no has leido (o no recordás) mis comentarios anteriores.
Si yo no tengo autoridad para juzgar a Keshe, vos la tenés para juzgarme a mí? Qué sabés de mis conocimientos, experiencia y motivaciones?
Así que me apoyo en teorías caducas? Para hacer semejante afirmación debés conocer las teorías actuales y correctas. Te escucho, entonces. Enseñame.

A DANTE, Soul, Estrella y Blackisblack:
Hablemos en serio: Tengo U$S10.000 que dicen que el generador de Keshe es solo una farsa. El que me demuestre lo contrario se los lleva. Palabra de caballero. (seguramente sus próximos comentarios contendrán evasivas y descalificaciones personales)

PD: Qué curioso es que los cuatro comenten juntos y en ráfagas!. Tienen alguna conexión telepática? Se ponen de acuerdo para comentar en el mismo lapso de tiempo apoyándose unos a otros? Es muy llamativo realmente!

SI SERAS “SO CENUTRIO” . SIGUES SIN ENTERARTE, NI SABER LEER. CLARO QUE TENEMOS CONEXION. SE LLAMA “CHAT”. Y DECIDIMOS QUIEN SE LLEVA “EL MOJON DE ORO”. PARA EL CUAL SIGUES HACIENDO MERITOS. ESO ES LO QUE APORTAS TU AQUI. “CENUTREZ”
PAL HOLAPOLLOS,ARRANCABOINAS, EMILIO Y TANTOS NICKS MAS QUE USAS POR TODA LA RED.
TU INSULTAS A DIESTRO Y SINIESTRO POR TODO INTERNET. ASI QUE MEJOR METETE LA LENGUA EN EL CULO Y NO TE LAS DES DE DIGNO AHORA. NO CREO QUE TU MADRE ESTE MUY CONTENTO TAMPOCO CON HABER PARIDO A UN ACOSADOR, LADRON Y MAS LINDEZAS QUE HAS COMETIDO EN TU PERIPLO POR TU ASQUEROSO MUNDO.

ole!! ……ole!!!!……ooooleeeee!!!. pases pa los dos, que entrais a trapo de cualquier cosa, jejejeje. solo os faltan las mulillas , pa que os arrasten pa dentro despues de de la faena. juas juas. si es que hasta me dais pena de lo risibles que sois. lo que podemos llegar a partirnos el pecho con vosotros. seguiremos volviendo de vez en cuando por aqui, a saludaros y reirnos un poco con vosotros. ya perdonareis que no estemos constantemente dando la brasa. como haceis vosotros, pero es que hay muchos mas sitios por la red donde divertirnos y cazar cenutrines de vuestra calaña jejeje:)

P.D: pal arrancador, estamos por darte el “mojon de oro” a el trabajo de toda una vida, por tu “loable” trayectoria juas juas :)

Soul:
Creo que ya te dejé claro que muy poco me importa lo que hagan o digan en un chat dos o tres crédulos, ignorantes y conspiranoicos que no pueden sostener un debate en el campo de la razón. personas que dicen ser rebeldes y no creer en la ciencia oficial (como si la ciencia se tratara de creer…!) pero se creen sin el más mínimo cuestionamiento lo que un conjunto de tipejos dice sin la menor prueba. Dicen no ser “borregos del sistema”, pero son “borregos alternativos”, obedeciendo ciegamente un conjunto de doctrinas.
En fin… avisanos por favor cuando hayas comprado y estés usando uno de los reactores milagrosos de Keshe.

pues eso, que tu pasa de mi y yo de ti, perfecto, que siga asi, y dejes de darte por aludido cuando alguien como “yo” publica algo para “los que esten interesados” ok??
es evidente que lo que puedas decir, nos lo pasamos por el mismisimo forro. no damos credito a seguidores de la matrix como tu.y el que tu nos des credito o no, nos la repampimfla. ulertzen dut?? pos eso, a seguir bien en las mazmorras inquisitoriales de la matrix, que te vaya bonito. cenutrin de via estrecha :)

P.D: te ira mucho mejor en la vida si dejas de entrar a trapo donde no te llama nadie. y donde te llaman, tambien.(provervio chiquitistani)

Soul:
A mí no me llama nadie? Y a vos quién te llamó? Das risa, “borrego alternativo”! Me causan gracia los que me acusan de ser una especie de zombie del sistema, mientras que al mismo tiempo son zombies de lo opuesto al sistema. Es muy cómica su falta de visión y objetividad.

Dejame decirte que yo estoy interesado en lo que publicás (por lo tanto es para mí), sobre todo porque se trata de una clara muestra de la nueva era de oscurantismo que nos invade. Considero un deber de mi parte combatir los mitos y fraydes que hacen que esta era se nos venga encima cada vez más.

“No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.”

“La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe”

“Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.”

ooooooooooooooleeeeeeeeeeeeeeeeee!!! pase de pecho a tu entrada a trapo. y que no espabilas pivvvito, juas juas. oscurantista es el qeu no da paso al progreso escondiendose bajo premisas caducas y dogmas trasnochados. aplicate el cuento jjejejeje:)

P.P: la fe es para los ingenuos y huecos de cerbro. yo….no me creo nada, que lo sepas. solo creo qeu hay mucho fanatico suelto, mucho defensor de la matrix ,y tu estas en mi mira juas juas :)

Cito las palabras del ora…culo:

“La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe”

¿No querrás decir que la primera gran virtud es la “curiosidad”?. Si, eso que hace avanzar en conocimiento y descubrir lo que no ha hecho nadie hasta ahora. Y que tu has perdido embutiéndote en conocimientos pretéritos, que frenan tu capacidad de dar entrada a nuevos conocimientos que los eclipsen.
¿No habrás querido decir que el defecto de todo ser inteligente es “creer”, que todo avance es imposible por que lo dicen las leyes (inventadas por los mismos que te enseñaron lo que crees saber), y que todo aquel que vaya mas allá es un ignorante por intentar hacer progresar el conocimiento?.
No convences, y tu léxico te traiciona. Dando rienda suelta a tu subconsciente y expresando tus reales instintos. Estos son los que ya conocemos. Puro oscurantismo y negación de todo avance que te descoloque , respecto a tu posición cómoda, amparándote en lo que crees saber.

Soul Voom:
Es cierto, oscurantista es el que no da paso al progreso. Creés que al creer ciegamente en charlatanes que nunca demuestran nada estás “dando paso al progreso”?
Te repito: ya compraste algún generador de energía libre, o al menos uno de los reactores ARK de Keshe? Mientras no lo hagas tus dichos estarán basados en una fe ciega en las promesas de tal charlatán.
Sí, hay mucho fanático suelto, pero no estás dándote cuenta de a quienes alcanza esa descripción.
Fanático es aquel que cree ciegamente sin requerir demostraciones, como en tu caso.
Cuando Keshe demuestre que sus dichos son reales, con gusto me tragaré mis palabras y seré uno de los primeros en comprar alguno de sus reactores. Mientras tanto, pasan los años y este tipo no demuestra nada ni cumple con ninguna de sus promesas.

Estrella del Sur:
Cuando una frase se halla entre comillas suele ser porque se trata de una cita, una frase de otra persona. En este caso es una famosa frase de Carl Sagan.
Y sí, la duda es una virtud muy útil en la ciencia, así como también la curiosidad. Pero es la primera la que conduce a la segunda.
Te despierta curiosidad el tal Keshe? Entonces investigalo y exijile que pruebe sus dichos. De lo contrario estás careciendo de la virtud que citás.
Creer y tener fé son cosas prácticamente análogas.

Estás muy equivocado: no hay ninguna ley que diga que “todo avance es imposible”. Esta frase demuestra a las claras tu desconocimiento de las leyes que implícitamente mencionás. En realidad el descubrimiento de “las leyes” es lo que nos ha permitido lograr los avances que hoy disfrutás y muchos más por venir. Pero para qué te digo esto, si vos creés que “las leyes” son solo una arbitrariedad escrita por personas mezquinas y cerradas.
A ver, Estrella, cuáles son los avances que estoy negando?. Mostrame alguno.

ole..ole y OLEEEEEEEEEEEEEEE!!! sigues entrando a trapo de todo lo que te dicen pivvitoooooooooooo!!. a ver si te enteras, que yo… no me creo nada, y menos lo que tu digas juas .y sigues dando por hecho todo lo que te pasa por la cabeza y que nadie ha dicho. interpretando lo que te sale de los cojones y como mas te pueda interesar. como dice el estrella, tu psiquis te traiciona una y otra vez, juas juas. sigue asi, oscurantista inquisitorial. que no eres mas tonto….por que no entrenas suficiente, pero veo que si te empeñas y continuas con tu entrenamiento, lo lograras y seras un autentico torquemada mayor jejeje. si no me equivoco aqui el demostrador eres tu jejeje. yo no tengo que demostrarte nada, que tampoco te he dado vela en este entierro, si quieres demostraciones llama a una de esas señoras que venden tapers y que te haga una demostracion a domicilio jejeje.anda y comprate tu lo que quieras, que yo soy pobre y no me da pa eso. tendria que robar para poder comprar esas cosas, y sere muchas cosas, pero ladron, pos no juas juas :)

Soul Voom:
Si no intentás demostrar nada, para qué postear y responder comentarios? Parece una clara contradicción de tu parte.
Si me llamás oscurantista y enemigo del progreso, lo menos que puedo esperar de vos (y de tus amiguitos) es que demuestres tus afirmaciones.
En ningún momento te acusé de ladrón (no sé por qué se te ocurre traer el tema), pero sí es evidente que sos pobre: pobre en cultura, educación e inteligencia. Pobre también en nivel de debate.
En tu comentario inicial acerca de Keshe afirmaste categóricamente que se trata de “pura realidad”. Si tenemos en cuenta (como expuse anteriormente) que Keshe no ha brindado prueba alguna de sus afirmaciones y que ya ha faltado a su palabra y ha mentido, queda claro que vos (como muchos) le estás creyendo en acto de pura fe. Eso es ser dogmático y oscurantista.
Distinto sería si Keshe demostrara algo, pero aún no lo ha hecho. Y si él no demuestra nada pero vos lo defendés y apoyás a capa y espada, supongo que tendrás alguna prueba a su favor.
Por cierto: la última vez que me fijé, se escribía “TUPPER” y no “TAPER”. O tal vez en España el término sea aceptado de esta nueva forma.

Táper, plural táperes, es la adaptación española del anglicismo tupper, que hace referencia a los recipientes de plástico popularizados por la empresa Tupperware, y así aparece en algunos diccionarios como el DEA, de Seco, Andrés y Ramos, o el Clave. ya ves en españa aceptamos taper. lo que no aceptamos es cansinos como tu, que no tiene otra cosa que hacer que dar la brasa hasta aburrir. a ver si lees bien y te enteras ya, paso de lo que digas, no tiene importancia para mi, ni para mis “amiguitos”. eres non grato y no nos gusta la gente como tu que va de corrector por la vida. no tenemos nada que demostrar, y si tu si. pues alla tu, pero que no sea a nosotros, que lo que digas no nos ofrece ninguna confianza, ya que no eres mas “que otro ladrillo en la pared”, del sistema, matrix, o como quieras llamarlo. asi que ni pierdas tu tiempo con preguntas que ni nos van ,ni nos vienen. ni nos lo hagas perder a nosotros. para la gente afin al “chat” no eres mas que un personajillo risible y poco mas. hazte un favor y dedica tu enciclopedico saber , a quien te lo agradezca, no es nuestro caso, ni necesitamos nadie, como tu, que nos ilumine. gracias y …….OLEEEEEE!! otro pase mas en el que entras a saco juas juas :)

P.D: posteo “para quienes pueda interesar” y para la gente de mi chat. como a ti, ni te interesa(por que no estas de acuerdo, y nos vas a aburrir con tu perorata psudocientifica) , ni eres la gente de mi chat. pues pasas de lo que haga y listo, y sino, pues te ignoraremos a partir de ahora y ya esta :) . tu posteas lo que te da la gana y nadie te dice nada, asi que yo hare lo mismo , si me da la gana.ok?

Soul:
En mi comentario anterior dejé abierta la posibilidad de que en España estuviera aceptado el término “TAPER” en lugar de “TUPPER”. O es que no sabés leer? Sé de muchos países en los que incluso por ley se deben doblar las películas al idioma local, a veces llegando hasta el ridículo. Recuerdo un caso particular de Italia, en el que en un díalogo de la película Batman, la frase “I´m Batman” fue doblada a “io sono l’uomo pipistrello” (ridículo!)

Volviendo a nuestro tema: Para ser alguien que “pasa de mí”, estás bastante ensañado en contestarme.
No me sorprende resultar “non grato” para los magufos y conspiranoicos, los que en realidad se tragan las pseudociencias (lo que yo expongo es ciencia y no pseudociencia, al menos reconocé la diferencia entre una y otra cosa) Pseudocientíficas son las disciplinas a las que vos y tus amiguitos profesan.fe.
Tampoco me sorprende que no me agradezcan lo que trato de hacer aquí, y lo plasmo repitiendo mi cita anterior:
“No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.”

el que parece que no sabes leer eres tu jejeje. que no te enteras de na, o no quieres enterarte juas. OOOOOOOLE!!. otro pase mas juas juas.no ves que cada uno tde tus comentarios me sirve para que nos sigamos riendo de ti?? ten verguenza torera y dedicate al divino pastoreo del que te crea jejeje, ese no sere yo, y para nosotros, si eres pseudocientifico, ya que no has demostrado ser un cientifico, asi que en eso te quedas pivito, quieras o no, solo eres un cansino pseudocientifico juas juas. lo unico que demuestras es ser aburrido y tedioso (valga la rebuznancia jejej). ese afan tuyo de tener la ultima palabra, te pierde, como tu psiquis. solo haces el ridiculo predicando en el desierto jejeje. no te molestes mas, porfaaaaaaaaaaaa!!. que no te sirve mas que para quedar como lo que se ve que eres…….”Another Brick in the Wall” juas juas :)

para el que le pueda interesar (menos para el pivito y el otro tonto la haba)
http://www.youtube.com/watch?v=HHoG2K2a-DA

Gracias por el video. Bonita idea, esperemos que llegue a buen fin..

para el que le pueda interesar (menos para el pivito y el otro tonto la haba)
otro video interesante, algo largo, pero puede qeu os guste :)
http://www.youtube.com/watch?v=1D4oxNDwPuw

LA LECHE TIO. ESTA EN INGLES Y ES MUY LARGO.

jejeje. algunos saben ingles tiooooooooooooo :) . de todas formas hay un montonazo de videos del tal keshe, solo hay que buscarlos. ahi dejo uno mas cortito( a modo de ejemplo) en el que habla de lo suyo y los ovnis. (bajo la misma premisa de anteriores, solo para los que les interese, no para los torquemadas pivito, etc ) jeje :)
http://www.youtube.com/watch?v=XoSZOaw08dU

Pues dado que están dispuestos a creer ciegamente en las afirmaciones que Keshe difunde a través de videos y de su web, y también valiéndose de sus tontos feligreses, no puedo menos que aconsejarles que compren los “Reactores ARK” de este tipo. Vamos, no creo que sea tan difícil, debe ser relativamente fácil obtener un crédito bancario por 5.000 Euros! Si ninguno de ustedes lo compra y lo muestra, entonces seguirán siendo solo charlatanes callejeros.
Y no se olviden: tengo U$S10.000 para cualquiera de ustedes que me muestre un reactor de Keshe funcionando! No me digan que la oferta no es atractiva!

Algo más, Soul Voom:
Un concepto es científico o pseudocientífico independientemente de quien lo mencione. No depende de que quien lo referencie sea científico o no. Espero que lo hayas aprendido.
Se ríen de mí? Vaya sorpresa y preocupación que me causa. Gente como ustedes se reía de Galileo, por ejemplo. Mientras tanto, Keshe se ríe de todos ustedes.
A propósito: En Febrero próximo voy a estar de vacaciones por Europa y pienso pasar por españa. Esperaré que en el tiempo que resta hasta entonces alguno me invite a ver su flamante Reactor ARK.

Guapos videos Soul. Gracias por las referencias, alguno no lo había visto. La pagina de Keshe a veces no va bien. Encontré alguna conferencia que no había visto y son realmente interesantes. Da gusto ver hablar a un científico de verdad (Físico nuclear. No charlatán inquisidor de biblioteca, como otros que aquí dan la nota), explicando conceptos de futuro sin miedo de ser tachado de loco.
En uno de sus videos, el Dr. MT Keshe, un físico nuclear iraní y el fundador de KesheFoundation.org , habla de los defectos de la ciencia convencional y por qué tenemos que alejarnos del paradigma de la ciencia convencional. El problema con la ciencia convencional es que se ha convertido en una religión. Cualquiera que cuestionar su paradigma son amenazados y ridiculizado por la gente que controla la ciencia convencional. Por esta razón, la ciencia convencional no es realmente ciencia más. Al igual que otros científicos en pasado. Que fueron ridiculizados por la ciencia establecida en ese momento, como el mismo Galileo. menospreciado en su momento, por los oficialistas. Y se llaman científicos estos que no ven mas allá de las paginas de sus tratados. tiempo al tiempo.

pseudocientífico,ca
1.adj. Falsamente científico.

ni mas ni menos,asi te vemos. deja de querernos engañar con tu parloteo, eres “pseudocientifico”. ni siquiera hablas con la propiedad que quisieras, eres un puto fraude. pasa ya de nosotros (los ignorantes), se buenooooo jejej :)

P.D: gente de tu cuerda es la que hubiese quemado a galileo. por brujo, hereje y demas tonterias basadas en dogmas :)

Según parece, para cierta gente algunos científicos son mejores que otros dependiendo de si sus postulados coninciden con ciertas creencias preconcebidas. Aparentemente, los postulados de Keshe son acertados (aunque aún no brindó prueba alguna) porque es “Físico Nuclear”, y todo lo postulado por los demás científicos es basura. Interesante criterio el de cierta personas.

Dicho esto, amablemente desafío a cualquiera a que encuentre y muestre información que certifique más allá de toda duda que Mehran Tavakoli Keshe es realmente “Físico Nuclear”. Esto es: Universidad en la que se recibió, Tesis de Licenciatura, Tesis de Doctorado, web de dicha universidad donde se lo mencione como egresado de la carrera en cuestión, Papers publicados, etc. Obviamente espero que la información presentada (si es que se presenta) no provenga de la web de Keshe ni de sus videos.

Aquí hay un artículo donde se pegó la mención a la conferencia que Keshe iba a brindar en Septiembre de 2012:
http://fundacion-eticotaku.org/2012/09/18/la-universidad-de-freetown-en-sierra-leona-sera-la-encargada-de-transferir-la-tecnologia-de-la-fundacion-keshe-a-todos-los-cientificos-que-lo-soliciten/
Puede alguien confirmar que dicha conferencia se llevó a cabo?

Suol:
Pseudocientíficos o científicos son los conceptos, no las personas.
Se le llama pseudociencia a toda disciplina que intente parecer ciencia pero que no se rije por el método científico y por lo tanto no lo es. Ejemplos: la astrología, la homeopatía, la ufología, etc, etc, etc. Precisamente a eso se refiere la escueta definición del diccionario de la RAE. Aunque por extensión, se le suele llamar pseudocientífico a una persona que se dedica a una o más pseudociencias. Mientras Keshe no demuestre científicamente sus postulados, estos seguirán siendo pseudocientíficos, es decir que intentan parecer ciencia pero aún no han pasado por el filtro del método científico.

¿Ahora tiras de “metodo cientifico”? jajaja.Cuando te conviene,si hay “metodo cientifico”. Lo dicho,mayor cenutrio que tu, no hay. Creo que el diccionario tiene mucho mas valor que lo que tu puedas decir. y bien claro lo dice. Cito:
“pseudocientífico,ca
1.adj. Falsamente científico.
ni mas ni menos,asi te vemos. deja de querernos engañar con tu parloteo, eres “pseudocientifico”. ni siquiera hablas con la propiedad que quisieras…”

¿En argentina hablais tan raro que no entendeis el diccionario?¿Y donde dices que has estudiado tu?. ¿Que titulos, ademas del de “charlatan de metodo” tienes? ¿Por que habria nadie de creerse lo que dices?. Solo eres pura fachada. Lo unico que sabes es pedir explicaciones de todo y a todos, y aun, no vimos que demostrases nada. Lo unico que vimos es que hablas y hablas, y aburres a las ovejas. Date un barrigazo raton de biblioteca y olvidanos.

a boobs
aburres….aburres…y aburres. no nos aportas nada que no hayas dicho ya hasta la extenuacion, y siempre es la misma monserga de mierda. preguntas , preguntas y mas pregutas. das mucho la lata. hemos decidido los del chat que definitivamente te vamos a ignorar, por qeu ya nos causas hastio. y no resultas ya gracioso. resultas muy penoso. hasta ahora no has demostrado nada a nadie. al margen del tu gran dominio de la perorata y manipulacion. pones en duda todo lo que aqui se dice, y ni siquiera sabemos cuales son tus titulos, conocimientos, ni si realmente has estudiado algo que no sea el alfabeto. por que , como has demostrado en muchas ocasiones, lees muy mal y ni siquiera manejas conceptos basicos del lexico, o bien los entiendes como te parece. tergiversas todo lo qeu no te conviene y tratas de engatusar a los demas con tus sacadas de contexto. sigue arrastrandote por la tierra con tu manual de torquemada y trata de engañar a otros con tu berborrea oficialista. dejanos a los demas, pobres ignorantes. que nos rebocemos en nuestra idiosincrasia. jeje unsaludo y que te vaya bonito :)

P.D: por si no sabes lo que significa idiosincrasia, o en tu pais lo entendeis raro….
idiosincrasia
1.f. Rasgos y carácter propios y distintivos de un individuo o de una colectividad:

Elemento:
Celebro que hayas reaparecido.
Nunca negué el método científico y en todo momento me apegué a él (y sigo haciéndolo. Lo que malinterpretaste (deliberadamente?) antes es mi duda ante el supuesto método científico con el que intentabas argumentar la posible inexistencia del HIV como causa del SIDA. Amplío: mostraste como método algo que sacaste de un blog. Ni siquiera estableciste si ese método es real y si realmente fue o no fue aplicado por Gallo y Montagnier. Es más, me mostraste como prueba un blog y un artículo de la revista Discovery DSalud, cabe aclarar que es un chiste que esta revista haga referencia al método científico, al mismo tiempo que avala, apoya y difunde cosas tales como la Homeopatía y el tristemente célebre MMS.
O sea, cuando demuestres tu grado en microbiología, sumado a las publicaciones de Gallo y Montagnier (donde podamos constatar el método usado) más la publicación del Instituto Pasteur que certifique cuál debe ser el método a aplicar para afirmar si un virus ha sido descubierto, recién entonces podremos estar seguros de lo que hablas. No quiero caer en el facilismo de tener que recordarte que primero afirmaste categóricamente que “NO HAY FOTOGRAFÍAS DEL HIV”, y luego migraste tu discurso a algo como “NO HAY FOTOGRAFÍAS QUE SIGAN EL MÉTODO CIENTÍFICO”.
Si ustedes no pueden olvidarme, por qué debería yo olvidarlos a ustedes?

Voy a utilizar unos localismos que estimo serán fáciles de comprender, aún para ustedes:
Elemento: No nací ayer, no me chupo el dedo y no como vidrio. Podrás engañar a algunos con tu perorata y tus delirios de “docente de prestigiosa universidad”, pero a mi no.
Puedo informarte de mis títulos y formación académica, pero eso carecerá para vos de todo significado dado que lo pondrán en duda en forma automática y axiomática. Soy técnico en electrónica, Ingeniero en comunicaciones y “casi” Licenciado en Física. (ya sé que el “casi” va a ser de vuestro agrado, pero no me importa).
Por último: Informate por favor de la diferencia entre ciencia y pseudociencia.

Eso. Dinos en que centro de investigacion trabajas, para saber mas que un Fisico Nuclear, mas que los medicos y mas que nadie. ¿Con que conocimientos superlativos cuentas, que te das esas infulas de sabiduria absoluta?. ¿Puedes demostrar; acaso, que las aseveraciones de Keshe no se sustentan? ¿O te basas solo en tu “superintuicion” de superhombre?.

Soul:
Sigo esperando que demuestres alguna de tus afirmaciones y/o presentes pruebas de lo que considerás como “la verdad”. Es muy fácil caer en la descalificación personal, que si mi léxico, que si mi lectura, pero la verdad es que no has demostrado nada (ya sé que vas a contestarme que a mí no tenés que demostrarme nada). Y alguien que comentarios atrás hizo referencia al método científico, claramente debe ser capaz de brindar pruebas de lo que afirma.

Vamos…. animate a comprar el generador de Keshe. Si es real como argumentás, será dinero bien invertido, no tenés nada que perder y todo por ganar, incluso los U$S10.000 que estoy ofreciendo. Es un “negocio redondo”!

Podés considerar la compra de tal generador como una forma muy práctica (aunque algo costosa) del método científico. Una forma de poner a prueba una hipótesis (la de Keshe).

Blackisblack:
No creo saber más que un “Físico Nuclear”, pero de hecho dudo que Keshe tenga ese título, por varios motivos:
- La carrera de “Físico Nuclear” NO existe, sí existe la “Física Nuclear” como disciplina de la Física, que es realmente la carrera universitaria que se estudia y de la cual se egresa (licenciatura en Física, Doctorado en Física). También existe la carrera de Ingeniería Nuclear, que tiene que ver con el diseño de reactores nucleares y disciplinas afines (mucho contenido de Física, Química, ingeniería de materiales, etc).
- Es imposible comprobar que Keshe realmente haya estudiado en el Queen Mary College de la Universidad de londres como afirma. Todas las referencias a que sí lo hizo provienen de su propia web. No he podido encontrar que se lo emncione como egresado de tal universidad por ningún lado.
- Al escuchar lo que Keshe dice en sus conferencias (mayormente en sus videos) puedo observar groseros errores de conceptos que ni siquiera el más básico estudiante de Física de la escuela secundaria puede cometer. Todo lo que dice califica 100% como “magufadas pseudocientíficas sin sentido”.

Las afirmaciones de Keshe no se sustentan por un motivo muy simple: Keshe no les da sustento brindando pruebas y demostraciones.
En el campo de la ciencia suele decirse que afirmaciones extraordinarias requieren de pruebas extraordinarias. Sin embargo, Keshe no ha brindado la más mínima prueba de nada. No solo eso, ha incumplido sus promesas y ha mentido en más de una ocasión. No creo que estos hechos le otorguen mucha credibilidad, excepto entre los magufos, por supuesto.

No creo que seas tan candido , como pareces hacernos creer. jaja. Se da por supuesto, que cuando uno se refiere a pruebas, cientificas, estas han de seguir “el metodo cientifico”. Cualquiera que haya pisado un laboratorio, lo sabe. Si me referi a que no existian fotografias. Estaba bien claro, que lo dije por acentuar lo del metodo. De ahi que insistiese y remarcase despues en lo de pruebas(con metodo). Ya que parecias desconocerlo. Y aun tengo dudas de que lo conozcas. Por que mas alla de meter citas de la “prestigiosa” wikipedia. No dabas señales de tener suficiente comprension, para saber lo que se conoce como metodo cientifico. No obstante, y a riesgo de parecer pesado, te recuerdo, que el metodo cientifico que se da por valido en estos casos es el llamado “metodo (cientifico) pasteur” , para aceptar una prueba de microbiologia, etc. Si te parece, lo investigas o te buscas la vida para saber en que consiste. Yo no soy tu profesor, ni perderia el tiempo siendolo. No das la talla. NI se por que me molesto en dirigirte estas palabras. Dado que has demostrado ser un autentico zote en lo que a comprension se refiere. Por si se te ocurre volver a martirizarnos con el tema del sida, te repetire, que no niego la enfermedad, sino que pongo en duda los causantes aducidos. Dado que a dia de hoy nos piden que tengamos “fe” en los que nos muestran. Sin seguir los metodos admisibles por cualquier laboratorio del mundo. Lo enseñado no tiene mas valor probatorio que el que tu te quieras creer. Si tu te lo crees, flaco favor te haces , a ti y a tus estudios. Ya que estarias dando pabulo a algo de lo que no hay mas que indicios, no pruebas aceptables. No voy a seguir mas con este tema, que ya dejo zanjado con mi parecer. No te molestes en tratar de contrarrestar mis palabras sobre esto, ni tergiversarlas, ni sacarlas de contexto. Cometerias los mismo errores que otras veces, y no nos llevaria a nada.

p.d:
Ya te pegue enlaces donde se exponia paso a paso el metodo que siguieron Gallo y Montagnier. Con apuntes de todos los fallos que cometieron (respecto al metodo cientifico), y que cualquier investigador, vera que lo fueron. En el mismo enlace habia una entrevista con Montagnier . En la que el, de viva voz admitia los errores cometidos.

a elemento
y demas coleguillas :)

vamos a dejar de prestar atencion a lo que dice el engreido del boobs. como ya hemos comprobado no es mas qeu otro eslabon mas del sistema. incapaz de abrirse a nuevos conocimientos. de dudosa capacidad para covencernos de nada, y que ademas siempre se basa en los mismos conceptos y peroratas. cuando llegamos a casa?…cuando llegamos a casa?….. ufffffffffffffffffff. realmente pesado abundando una y otra vez sobre lo mismo. demuestra, demuestra. no parece entender qeu no estamos aqui para demostrar nada. si es tan listo, por que no inventa algo el? jejeje. debe tene algun tipo de tara o deformacion profesional que le empuja a demostrar o pedir demostraciones jejeje. y si esta tan empeñado en comprar un generador, no creeis que deberia hacerlo el?? que latazo de tio. siempre igual. bueno en resumidas cuentas, que los del chat en pleno, vamos a pasar de el e ignorarle. nos ahorraremos tener que aguantarle y tener que darle conversacion. que se compre un perro o un bonsai juas juas :)

OK SOUL. POR MI PARTE ESTA HECHO. ES EN VERDAD MUY CARGANTE.

En definitiva. no tienes pruebas de ningun tipo para decir que lo que Keshe ha desarroyado, funciona o no. Bien. Tan solo tu opinion basandote en que ,el, no lo ha demostrado en publico. Bien. No sabria decir si en argentina se entiende por “fisico nuclear”, lo que todos entendemos. O sea, alguien que estudio fisica nuclear. O sois lelos o es que os falta un hervor. Me sumo al resto de los del chat. Paso de ti, no das confianza, ni convences en absoluto. Demuestras ser cerril, sin mas.

Elemento:
Ya te dejé bien claro que “no nací ayer, no me chupo el dedo y no como vidrio”. Interpreté literalmente tu afirmación inicial, como hacerse cuando se está debatiendo con un “emérito académico de una prestigiosa universidad”. Si inicialmente no fuiste capaz de plasmar con precisión tu idea, dejame decirte que debiste suponer de antemano que tu afirmación podía ser malinterpretada (no creo que lo haya sido)
Estoy seguro de conocer el método científico mejor que vos, sin importar lo que digas al respecto. En cuanto al Método Pasteur, te requiero que me lo muestres simplemente para que dejes en claro que tus afirmaciones no están basadas solo en los blogs y publicaciones “de cuarta’ (indignas de un académico) cuyos links aquí pegaste. Y por el mismo motivo también requiero que me muestres los papers de Gallo y Montagnier. Cualquiera puede creer lo que lee en un blog, ve en videos o en publicaciones de baja calaña como la revista Discovery DSalud. Pero una mente ágil duda y trata de comprobar y refutar esa “información”.
En resumen, pido que se me muestre el Método Pasteur publicado por la institución que lo promulgó, y los papers de Gallo y Montagnier, para poder compararlos
En las entrevista que nos indicaste, Montagnier en ningún momento pone en duda la existencia del HIV (de hecho lo menciona varias veces), y solo hace referencia a su suposición de que el HIV debería ser poder eliminado del organismo por el sistema inmunológico de una persona sana, sin necesidad de vacunas ni drogas (no voy a ponerme a discutir sobre este último tópico)
Cito los enlaces que nos diste:
http://free-news.org/diario00.htm

http://fundacion-eticotaku.org/2012/12/02/luc-montagnier-premio-nobel-de-medicina-habla-claro-el-vihhiv-y-el-sida-un-asunto-legal-de-responsabiidad-social-corporativa/

Soul:
Tal vez no lo creas, pero sí estoy abierto a nuevos conocimientos. Pero por favor muestrenme “conocimientos” y no palabrería no demostrada, sin pruebas.Eso no califica como conocimiento!
Ya sé que no tenés suficiente fe en Keshe como para comprar su milagroso dispositivo ni para reclamar el premio que ofrecí. Solo sos otro de los charlatanes que se hinchan el pecho diciendo “yo creo en las energías libres…..” pero que a la hora de jugarse por sus propias creencias se evaden y desaparecen..

Blackisblack:
Nadie dice ser físico nuclear, simplemente porque tal título NO existe, Sí existen los títulos de Licenciado en Física, Doctor en Física e Ingeniero Nuclear (este último es el que realmente Keshe dice detentar). Que los legos quieran llamarlo de otro modo es otra cuestión, pero yo considero que a las cosas se las llama por su nombre.

Las pruebas que yo (junto con toda la comunidad científica) tengo contra Keshe es que el tipo echa por tierra todo lo conocido y recontra-comprobado, y lo hace sin brindar una sola prueba. Encima, comete gravísimos errores de conceptos físicos muy básicos en sus conferencias.

Te doy un ejemplo más gráfico: Si yo te asegurara que camino sobre el agua y hago milagros sin brindarte ninguna prueba, seguramente pensarás que estoy mintiendo o estoy demente. Pues de forma similar esto se aplica a Keshe y a todos los que hacen afirmaciones extraordinarias.

Vamos… no seamos tan inocentes! En varios años Keshe todavía no ha podido brindar una sola prueba, máxime cuando ya en varias ocasiones prometió hacerlo? Por favor…. usen el cerebro!

Olvidas enlaces jajaja. Siempre haciendo lo mismo. Solo lees lo que te interesa.
http://www.tig.org.za/TIGsp/Comentario%20sobre%20la%20entrevistra%20a%20luc%20Montagnier.htm
Ahi se detalla el metodo utilizado. Y este no cumple con los requisitos adecuadamente, como podras leer en las acotaciones que van entre parentesis.
Con esto cerrado el tema. Ya no voy a entrar mas a trapo. Si lo entiendes, bien. Sino, tambien. Y no me vengas mas con lo de que no es una publicacion “prestigiosa”. Solo se describen los pasos dados en su investigacion. La verdad es la verdad. Ya lo diga un rey , o lo diga un monosabio.

Si. Soy dante. Lo use para que dejaras de atormentarme con tus tonterias. Pero ya ves…. cometi el error de descubrirme jaja. Lastima. Ahora seguiras dandome la brasa.

Te equivocas argentino. Es de uso común en España llamar a los que poseen la carrera de física nuclear, por el vulgarismo de “físico nuclear”. Ahí dejo un ejemplo. Y es de un estamento publico, como la Generalitat de Catalunya. Lo que entendáis en tu país, es cosa vuestra.
http://www20.gencat.cat/portal/site/queestudiar/menuitem.2f4f37c88e124629e85c7273b0c0e1a0/?vgnextoid=102624047696a310VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextchannel=102624047696a310VgnVCM1000008d0c1e0aRCRD&vgnextfmt=default&newLang=es_ES

No te preocupes, Elemento, era demasiado obvio que varios nicks correspondían a una sola persona. Y de hecho evidencié mi sospecha más arriba.
También más arriba podés encontrar que ya había pegado el enlace que me echás en cara, en mi comentario de la hora 3:45 según lo mostrado por la página.

Se trata de otro blog “de cuarta”. Es esta la clase de evidencia con la que se sustenta un académico?
La verdad, según vos, está en blogs? Por qué tengo que creer en lo que fulanito escribió? Y por qué lo creés vos, si no se te brindó prueba alguna de que eso sea cierto? Cómo sabés que eso es “La Verdad” y que no te han mentido? Me deja estupefacto tu poder de discernimiento!

Tu debes ser algo lento tio. Lo se por que tengo en mi poder las publicaciones academicas que lo demuestran. Y describen paso a paso, lo mismo que esta transcrito en ese blog. Coma mas, coma menos. No todo esta en internet. Algunas cosas siguen publicandose en papel. Si, ese material tan antiguo que se hace con arboles, jajaja. Por eso te digo, la verdad es la verdad. la diga un rey o la diga un monosabio. Me deja estupefacto tu estupidez supina, !!”ESTUDIANTE”!!. SI CUANDO DIGO QUE ERES UN ZOTE, ES POR QUE LO ERES JAJAJA. Caso cerrado. Ya no hay mas comunicaciones contigo, que eres muy torpe.

Blackisblack:
Tal vez me haya equivocado y en España sí existe la carrera de “Físico Nuclear”, aunque en la publicación que me mostrás se la indica como una especialización o curso, no como título de grado. Me llama poderosamente la atención que también se haga relación entre tal título y la profesión de finanzas. No habrá algún tipo de error en la web?

Elemento:
Pues hombre! Hubieras empezado por ahí! Tanta discusión y recién ahora me decís que tenés tales documentos!
Creo que no te sería muy difícil “escanear” y publicar esos papeles, para luego mostrárnoslos por aquí. Yo en tu lugar ya lo hubiera hecho.

a elemento y demas cuadrilla
parece mentira, no hacen mas que darle sopa con ondas constantemente y el pivito sigue dando murga jejejeje. el blakis con lo de fisico nuclear…. tu con el post…en fin, y es inasequible al desaliento el andoba juas juas.si toda esa energia la empleara en inventar algo, en vez de refugiarse en la basura academica con la que le estan llenado la cabeza…… mucho mejor le iria. lo cansino que se puede llegar a ser :)

Cierto tios……..Es un autentico zote. No pilla nada.

Es cierto, Soul, toda la energía que desperdician aquí podrían invertirla en inventar algo, o en comprar alguna de las milagrosas máquinas de Keshe. Imaginate toda la plata que ahorrarían e incluso ganarían!

Otro ejemplo del uso del termino “físico nuclear”. No te fijes en el tema de la pagina. Es solo un ejemplo de que usamos el termino para describir a los que tiene carrera de “física nuclear” . Hay mil ejemplos en la red. Y no me aburras mas tío.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=30844

no te molestes mas blakis. no merece la pena. este tio ni sabe que nosotros estamos en el chat y aqui a la vez, no perdemos el tiempo solo en una cosa jejej. lo perdemos en varias. pero cuando te encuentras un ceporro de este calibre, termina por cansarte ya con sus tonterias jeje. bueno chavalotes, me despido en el chat y al sobre, que ya es tarde y mañana es dia de familia y todo eso, felices fiestas a …”casi todos” juas juas :)

!!Felices navidades tíos!!

blackisblack:
Me vas a tener que disculpar, pero no encuentro ninguna información adicional que certifique que Aleksandr Filonenko sea “Físico Nuclear”, y debo reconocer que todo lo que se refiera a religión no me inspira ninguna confianza. Lo siento mucho si en esto discrepamos.

Eso, Soul, andate a otra parte junto con tus amiguitos y sus “alias”. No vaya a ocurrir que finalmente te convenza de comprar la “lámpara maravillosa” de Keshe!
La mayoría de ustedes no me preocupa demasiado, ya que son solo simples magufos conspiranoicos. El que sí me saca de quicio es el que deliberadamente intenta engañar a la gente, ese que se hace llamar “Elemento X”. No sé cuál será propósito.

Wow, awesome weblog format! How long have you ever been blogging for?
you made running a blog glance easy. The total look of your site is wonderful,
let alone the content!

NO SE INTENTA ENGAÑAR A NADIE. SI ALGUIEN INTENTA ENGAÑAR A ALGUIEN, ESE ERES TU CON TU BERBORREA OFICIALISTA, Y NO LO CONSIGUES. VISTO LO VISTO, NI DIOS TE CREE. YA EXPLIQUE POR QUE USE UN DOBLE NICK, NO LO USES COMO DISCULPA DE TU FALTA DE ENTENDEDERAS, ERES UN ZOTE Y PUNTO. LO QUE PUEDAS DECIR, ME RESBALA TIO. LA INFORMACION QUE SE TE HA DADO, ESTA AL MARGEN DE QUE QUIERA PASAR DESAPERCIBIDO PARA QUE NO ME DES MAS LA VARA. Y SI NO LO ENTIENDES…YA SABES, QUE TE VAYAN DANDO.

Johnny,¿Tu eres estudiante de física?. ¿Logras entender conceptos absolutamente complicados, y no entiendes uno tan fácil como el que te expuso Blackisblack?. Me recuerdas a aquel al que le enseñaban una bandada de pájaros señalándola con el dedo. Y en vez de mirar los pájaros, el acemilla, se queda mirando el dedo. ¿Entiendes cuando te dicen , que no te pierdas en el texto, sino en el uso del concepto?. Compadezco a los profesores que te tengan que “sufrir”. Blackisblack te dijo:
“Otro ejemplo del uso del termino “físico nuclear”. No te fijes en el tema de la pagina. Es solo un ejemplo de que usamos el termino para describir a los que tiene carrera de “física nuclear” . Hay mil ejemplos en la red. Y no me aburras mas tío.”
Y tu le contestas :
blackisblack:
Me vas a tener que disculpar, pero no encuentro ninguna información adicional que certifique que Aleksandr Filonenko sea “Físico Nuclear”, y debo reconocer que todo lo que se refiera a religión no me inspira ninguna confianza. Lo siento mucho si en esto discrepamos.
Acojonante ejemplo de comprensión de lo que te dicen. Hasta un niño de 11 años, lo entendería sin ningún tipo de problema. ¿Que coño importara si el susodicho es o no “físico nuclear”, o si la pagina habla de religión?. ¿No ves que se trata de un ejemplo practico de el uso que se le da a los términos “físico nuclear”?. Podrían haberte puesto como ejemplo del uso del termino, una pagina en la que se hablase de que “unos físicos nucleares” se bañan en el mar Egeo. Y tu aun le dirías que no estas seguro de que sea el mar Egeo, por que las olas que se ven , son mas de ser del océano Atlántico. Sin embargo, tu te pierdes en disquisitudes absurdas. A pesar de que te dijeron claramente que no te perdieras en el texto en si. En España a un Dr. en medicina, lo llamamos “medico”. Supongo que allá , lo llamareis doctor o licenciado. Esto es otro ejemplo practico de lo mismo. En fin, tu mismo te pones en evidencia.

!! Joooooooder!!. ¿Como se puede llegar a ser tan atorrante?. Jamás había visto cosa igual. Si ese fulano es un estúdiate de física, que baje dios y lo vea. No se puede ser mas inoperante mental. Debe ser algún quinceañero con acceso a una enciclopedia. No se le ven mas luces. Demuestra un carácter totalmente infantil e inmaduro. A fin de cuentas, no se por que nadie le da la menor conversación. En mi opinión, debería hacérselo mirar.

Anda, si…… Sigue mirando el dedo que señala los pájaros….en fin…….

Elemento:
Sí, intentaste enañarnos al hacerte pasar por académico de la Universidad de Navarra, después diciendo categóricamente que NO hay fotos del HIV para luego mutar tu discurso a “NO hay fotos del HIV que sigan el método científico” cuando se te mostraron fotos. Finalmente, luego de decenas de comentarios a través de un largo tiempo, nos decís que tenés en tus manos documentos que prueban tu postura, algo que claramente pudiste haber mencionado e incluso probado desde un principio. cito a Soul Voom Dexler:
“(al igual que nadie ha visto ni una sola fotografia del virus del sida.tan solo hay reproducciones por ordenador, ninguna es una foto real poco fiables estos cientificos que quieren que confiemos en la “fe”)”.

Cito a Elemento X:
“En defensa de soul voom dire que una cosa es un virus y otro son particulas atomicas. ¿Que tendra que ver el tocino con la velocidad?. ¿Por que si existen fotos de miles de otros virus ,bacterias , etc. y no del virus del sida?. Yo he visto en la facultad miles de muestras de todo tipo de enfermedades .Las hemos fotografiado, sin problema .Sin embargo el del sida, jamas lo hemos visto: ¿que le pasa que tanto se esconde?.¿es que es timido?.”

Y no me digas, Elemento, que malinterpreté ambos comentarios, son categóricos en lo que intentan decir.

Esto, mi amigo, es intentar engaãr descaradamente.

Blackisblack, Califa y Rastafari:
Vamos muchachos! Basta de múltiples nicks! Ya dije que no como vidrio!

Una aclaración: Tanto es Aquí como en España (creo) se les llama médicos a los médicos, aunque también se les llama por “doctor” de forma coloquial, lo cual es en cierto sentido un error ya que la mayoría de ellos no son doctores, no hicieron el “doctorado en medicina”. Aquí también los llamamos “Tordos”, “Matasanos”, “Galenos”, etc.

definitivamente se comprueba chicos….este tio esta tarado y es tonto del culo, juas juas. si sera so cenutrio que saca cosas de contexto para plegarlas a su discurso??. no sabemos si comes vidrio o no, pero lo mismo le vendria bien alguna medicacion fuerte para “lo suyo” jejejje. ni sabe leer, ni usa el raciocinio, pa na mas que sea su trasnochado discurso inquisitorial. como dijo el otro…sigue mirando el dedo, anda so gañan, mira el dedo, a ver si se te relaja el cerebro y te empieza a funcionar la neurona esa solitaria que tienes en el cranoe. jejeje.a quien se lo digas, no se lo puede creer, el infantiloide del pivvvvito. diciendo sinsorgueces a todo pasto, y se quedara tranquilo, creyendo que asi….su “iluminado ” intelecto triunfa jejeje. no te das cuenta , so melon, que no convences a nadie? que un infante con 10 años es mas racional que tu, y no busca tantos subterfugios para darnos la chapa. si tu quieres pensar que el sistema, la matrix. o como te salga del higado llamarlo, es bueno. pos con tu pan te lo comas. pero olvidate de intentar inculcarnos tu veneno. la mayoria despertamos ya hace muchos años y conocemos el percal. y sobre todo conocemos a los tipejos como tu y su talento para manipular y tergiversar todo lo que se diga. fisica?? debiste estudiar abogacia jejejjee. te hubiera salido mas a cuenta :) anda y que te follen … o a comer vidrio, que parece que eso te gusta mas juas juas :) soooooooooooooooo mendrugo

Si Soul. Este se cree que esto es la Biblia. Que se pueden tomar versículos de aquí y de allá, según te convenga. Se pensara que “comemos vidrio” jajaja. Vergonzoso el comportamiento del “estudiante”

Hola de nuevo, Chicos. Qué alegría verlos de nuevo, pensé que se iban para nunca más volver. Me tenían preocupado!

Soul Voom Dexler:
Ya compraste el “reactor ARK” de Keshe? No? Qué estás esperando?

comprate un bosque y pierdete chalao!! juas juas :)

Le señalaran los árboles y se quedara embobado mirando el dedo.

Guys, you’re not pointing to the trees nor the birds,. You’re pointing to a huge pile of crap. That’s why is better to look to the finger.

You clearly points the finger. Que estupidez. Ahora va de poliglota el muy….. No sabe apenas leer en castellano y se las da de idiomas. Aprende primero a usar el castellano “estudiante”.
Esto te ira muy bien . A ver si así aprendes a leer y a usar el idioma con propiedad.
http://dificultadeslectoras.blogspot.com.es/2012/09/lectoescritura-cuaderno.html#!/2012/09/lectoescritura-cuaderno.html

Claramente uso el Castellano (también conocido como Español) mucho mejor que ustedes, aunque no lo parezca tanto dado que uso la variedad conocida como “Español Ríoplatense”.
Y dejaste bien en claro que el Inglés no es tu fuerte: No comprendiste lo que escribí y cometiste errores en tu corts frase en ese idioma.
Espero que no sea una falta de comprensión de mi parte, pero creí haber leído que ya no iban a contestarme.

Ah, blackisblack: Mi ofrecimiento de U$S10.000 también se extiende a tu persona, con solo mostrarme un generador de Keshe o cualquier otra máquina de “energía libre” funcionando, te los llevás.

¿De que cojones hablara este?. Ni se entera, ni sabe leer, ni sabe quien le dijo que. Y por si fuera poco sigue yendo de listo. Que siga mirando el dedo el mamarracho ese. Así le luce el pelo al infantiloide. Tiene menos luces, que un barco pirata.

Backisblack:
Vas a aceptar mi ofrecimiento, o vas a seguir charlataneando? Te recuerdo que en Febrero estaré por España (creo que allí morás). Creo que el trato podría resultarte atractivo.

Por cierto, no solo no sabe leer. Sino que además redacta de puta pena. No sabe usar los signos de puntuación siquiera. Casi lo hace peor que Soul, que ya es decir. Hay que ser boludo (en español, viene a ser lo mismo que gilipollas), para decir que “usa” mejor el idioma que nadie. No hay que dárselas tanto de ilustrado, y menos con tantas carencias de todo tipo.

Lo dicho, no sabe ni por donde le da el viento al “cero a la izquierda” este.

Déjale que vaya a España. Si es que le dejan entrar al sudaca este jajaja. Lo mismo allí aprende algo. Debería hacer uso del enlace que le diste Black. Así puede que aprenda a dejar de mirar el dedo.

Hola amigos, escribo para comentarles que tengo a la venta motores magnéticos de 2KW, 5KW, 10KW y 20KW. Son totalmente limpios y duran hasta 300 años funcionando a plena potencia. Los ofrezco por precios de 3.000 a 20.000 dólares.
Para quienes tengan dudas, he dado una conferencia en el hotel Costa Galana de Mar del Plata hace unos meses, y brindaré otra en día 30 de Diciembre próximo en el Sofitel de Buenos Aires, en la que mostraré esta revolucionaria tecnología. Estarán presentes el Secretario de Industria y Tecnología de Argentina, así como muchos científicos que avalan este proyecto.
Para más información contactarme a antonio.suarez1976@gmail.com

Saludos

Antonio, si ves en tu conferencia a un “boludo” que va mirando dedos, ten cuidado. Por que es un inquisidor, y lo mismo te pega fuego en la hoguera.

A ver, Blackisblack: cómo debería usar los signos de puntuación según tu extenso conocimiento del Castellano? (Espero que no te refieras al hecho de que solo pongo los signos de interrogación y exclamación al final de la oración)

No seré yo el que enseñe al “mira dedos” este a redactar. Que se apunte a una academia. Pero esta muy claro que usa los puntos y las comas como le da la gana. Y va de corrector por la vida. Patético.

Jajajajajaj! Ahora sí me hiciste reir, charlatán de feria!

Volviendo al tema que nos ocupa:
He leído todo tipo de osadas afirmaciones por aquí, tales como que la energía libre” es una realidad y que “algunos” no la vemos (hay quienes utilizan incluso eufemismos tales como “… mira el dedo en lugar del bosque al que este apunta”).
Pero sin ambargo, nadie está realmente mostrándonos la energía libre. Dónde están esas máquinas? Alguien tiene una funcionando?
Alguien fue a la conferencia de ese Antonio y/o planea ir a la próxima que agendó? Alguien le compró ya uno de sus motores magnéticos?
Quién puede mostrarnos una máquina de “energía libre” real y funcional?

Algunos dicen que lo pregunado por Keshe es una realidad obvia e indiscutible? Cómo puede serlo si nadie puede mostrarla? Hasta ahora solo han sido palabras.

Una de corrección al patético “corrector”, que parece que eso le gusta. Esto es algo que no hare mas. Principalmente, por que no me gusta equipararme a los que van de “listos” por la vida. Secundariamente, por que me parece de mal gusto. Pero ahí va una taza de su propia medicina.

“Claramente uso el Castellano (también conocido como Español) [Aquí debería ir una coma] mucho mejor que ustedes,[Aquí debería ir un punto y después, mayúscula] aunque no lo parezca [aquí debería ir una coma] tanto dado que uso la variedad conocida como “Español Ríoplatense”.
Y dejaste bien en claro que el Inglés no es tu fuerte:[Dos puntos, esta mal. Debería ser solo uno. Si alguien dijo algo del ingles, ese fue Soul. Que no se entera el "miradedos"] No comprendiste lo que escribí y cometiste errores en tu corts[Esto a saber que coño es] frase en ese idioma.
Espero que no sea una falta de comprensión de mi parte, pero creí haber leído que ya no iban a contestarme.

¿Este es su dominio del Castellano y su redacción?. Este tío si que me hace reír. Jajaja.
Antonio puso su dirección de e-mail. Fácil es ponerse en contacto con el y que le informen al “miradedos”.

Blackisblack:
Es casi imposible establecer una discusión razonable con respecto a lo que a vos te parece que debe ser la manera de ubicar los signos de puntuación. No veo por qué debe haber una como después de un paréntesis, y tampoco es cierto que deba haber un punto (en lugar de una coma) antes del “aunque”, ya que se trata de una sola frase y no de dos.
“Corts” es “corta” y es solo un error de tipeo al escribir rápido. Por si no lo habías notado, la “A” está junto a la “S” en el teclado, y en este blog no se puede editar los comentarios para corregirlos.
Los dos puntos están bien ubicados en el contexto de la frase en que los usé. Claro que lo vas a discutir.
Quiero también recordarte que quien trajo a la discusión el tama de la corrección en la escritura en idioma Español fuiste vos y no yo, así que no vengas con que no te gusta entrar en este tipo de debates porque “” es de mal gusto” (cosa con la que estoy bastante de acuerdo).
Y dejame decirte que el que escribió una corta frase en Inglés fuiste vos, “blackisblack”, y no “Soul Voom Dexler”. Cito:
“You clearly points the finger. Que estupidez. Ahora va de poliglota el muy….. No sabe apenas leer en castellano y se las da de idiomas. Aprende primero a usar el castellano “estudiante”.
Esto te ira muy bien . A ver si así aprendes a leer y a usar el idioma con propiedad.
http://dificultadeslectoras.blogspot.com.es/2012/09/lectoescritura-cuaderno.html#!/2012/09/lectoescritura-cuaderno.html“. Esto ocurrío en el comentario de las 10:38 hecho por Blackisblack (o se tratará de la misma persona usando más de un nick?)
No hay ningún comentario bajo el nick “Soul Voom Dexler” posterior al mío en Ingles de ls 0:11 horas.
Creeme que con total sinceridad lamento mucho que el nivel educativo en España esté tan bajo. Y sé de lo que hablo porque en mi país sucede lo mismo en los últimos años, tendencia a la que por fortuna pude escapar.
Por último: ya le envié un mail al tal Antonio y espero su respuesta. Vos ya te contactaste con él?

Si existen normas para redactar correctamente, y no las usaste bien en ese comentario. Eso es evidente para cualquiera que trabaje con tratamiento de textos. Veo que no es tu caso. Pero algunos si tenemos practica en ello. Literariamente, el texto que te he pegado, era una filfa y no había por donde cogerlo. Y te repito. Yo nunca he dicho que no me fuera bien que alguien hable en ingles o no. Es Soul quien dijo “en su momento”, que no le iba bien y que no lo entiende. Pero que usando traductor…tampoco había mucho problema. Mi ingles deja mucho que desear, pero tampoco he alardeado nunca de hablarlo correctamente.
El que yo contacte con Antonio, es problema mío. Además, no tengo la menor intención de desplazarme a tu país. No se me ha perdido nada en Argentina. Y si todos los argentinos, son como tu, con menor razón.

Claramente no parecés experto en tratamiento de textos. Tal vez las reglas del idioma Castellano han cambiado mucho en los últimos años, o en España son distintas.

En fin….. sé perfectamente que no vas a contactar al tal Antonio, ni a Keshe, ni a ninguno de los que anuncian milagrosas máquinas de energía libre. Por qué? Porque sos solo uno más de los que gustan de orar a viva voz como en la iglesia (o mezquita, sinagoga, etc), pero sin la más mínima curiosidad ni espíritu crítico, y sin el menor deseo de comprobar si la fe que profesás se refleja en hechos o no.
Yo (ese que mira el dedo….), en cambio, trato de contactar a todos los que de alguna manera ofrecen energía libre. Hasta ahora no solo no me demostraron que estoy equivocado, sino que me probaron que estoy en lo correcto.

claramente….claramente…claramenteeee….. este pivito es tonto del culo juas. mejor que siga mirando dedos, qeu eso se le da muy bien, por qeu lo que es el restooooo….. es un incompetente de cojones juas juas. no da ni una nunca. que coño va a demostrar, si es un “demostrenco”?? jejeje. no sabemos que son los demas que estan en este blog (menos el tonto la haba, que si sabemos, dado que es publico y notorio), pero lo del pivito es evidente juas juas. un sabiondo de pelotas. osea “pelotudo”. que coño vas a saber tu? si no sabes leer, ni escribir, ni nada de nadie, siempre suponiendo, que si esto, que si lo otro…. y cuando llegamos??…..cuando llegamos??. eso pasa por no haberle ignorado, que era lo suyo con este botarate charlatan. este mamoncete lo unico que busca es lo de siempre, tocar las pelotas de todo aquel que le de pie jejeje y eso si, aburrirlo hasta la extenuacion, cosa que consigue a la minima que logra tergiversar, todo lo que se diga y manipularlo a saco, asi que hacedme caso y pasar de el totalmente como la mierda que es. no merece la pena tenerle en cuenta para nada. y no darle ni la hora. por que hasta ahora no ha demostrado nada de lo que dice. solo pide explicaciones a todo cristo, y despues te marea con preguntas absurdas de todo tipo. o te sale con comprate esto, comprate lo otro…. asi qeu lo mejor es dejarle mirando dedos, que se ha demostrado qeu es su mayor capacidad y unica virtud conocida. los demas somos ignorante y a mucha honrra, no vamos de iluminados como el, y luego se ve que cojea de “todos” los pies. juas juas :)

P.D: seguramente antonio sera el, tocando los cojones , para ver si alguien le entra a trapo y seguir martirizando a quien le siga el royo :)

Totalmente de acuerdo tío. Lo mejor es prescindir de el a toda costa. Solo es un tipejo sin alma, ni vida propia, que se ensaña con todo aquel que comete el error de darle pábulo.

Yo no soy experto en nada. Ni me tiro el pegote de serlo, como hace el boludo miradedos. Pero lo que es evidente…lo es. Y redacta de puta pena. Y tal como dice Soul, cometí el error de seguirle la corriente. !Mal hecho!. Que le vayan dando. Es un brasas.

Y siguen apareciendo todos a comentar casi al mismo tiempo. Qué gracioso!
Y también continúan desviando el tema recurriendo a burdos intentos de descalificación personal, llegando incluso a los improperios. Parece que no están muy capacitados para sostener un hilo de debate razonable.
Pero bien, solo han podido demostrar que son personas con fe, y nada más que fe. No han podido demostrar nada ni tienen intenciones de indagar, tal vez por miedo a encontrarse con que sus propias creencias puedan no corresponderse con la realidad. Eso no es lo que yo llamaría “mente abierta”.
Compren el generador de Keshe, muéstrenmelo y entonces ganarán U$S10.000. Además tendrán “energía gratis” de por vida. Qué tienen que perder?

me reitero en lo dicho punto por punto, tios. cansino, aburreovejas y pesao hasta el sumum. todos los demas somos incapaces de…. y bla,bla bla bla……..que no podemos sostener undebate por que….bla bla bla. anda ya!! que coño debate vamos a tener con un mascachapas como el pivitoooo?? si es lo mas exasperante que te puedes echar a la cara jejejjee. si sera imbecil?? anda y que se quede solo hablando juas juas :)
P.D: que se gaste el dinerito en comprarse un bosque y perderse, o mejor en un robot qeu le siga el royo y abrasarlo a cansineces de las suyas juas juas :)

Este botarate sigue sin enterarse. Estamos unos cuantos hablando entre amigos en el Chat y entramos aquí cuando nos sale de los mismísimos. Pero el iluminado, no se empapa. Que le den si.

Solo descalificaciones personales pueden esgrimir?
No hay alguna nueva y milagrosa máquina de energía libre que hayan encontrado?
O es que ya tienen energía libre en sus casas?
Van a probar en persona alguna de estas máquinas o seguirán limitandose a escuchar y leer palabras para luego simplemente reproducirlas?
O será que la verdadera “energía libre” consiste en lo que hace funcionar a los incansables charlatanes que de tal concepto hablan sin cesar?

Siempre los mismos. Cuando se les terminan los pocos argumentos que tienen comienzan con los denuestos para desviar el tema.

BLA, BLA, BLA…..Y BLA, BLA,.BLA. VETE A MASCAR VIDRIO, SO CENUTRIOOOOO JAJAJAJA

Antonio. Me gustaría ver algún video o pagina, en la que expongas tu motor. Gracias.

para los qeu os gusta lo de los automoviles con motores no convencionales.
huelga decir que tuuuuuuuuuuuuuuuu!!…el pivito!! ni te molestes en hacer comentarios de los tuyos, que no nos interesan a nadie juas juas :)
http://www.motorpasionmoto.com/tecnologia/el-motor-de-aire-liquido-de-peter-dearman-el-posible-combustible-del-futuro

No esta mal Soul. He encontrado otro articulo, que se extiende algo mas en el tema.
http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=43149

Para empezar… qué buen artículo, plagado de rigor científico!
Ya desde el inicio contiene errores, y cito: “(….) los diferente gases que componen el aire que respiramos (N2, H2 y, en menor proporción, CO2) (…)”. El aire está formado por un 78% de Nitrógeno (N2), un 21% de oxígeno (O2, no mencionado) y el resto de los gases (Vapor de agua, Hidrógeno, Argón, CO2, etc) en proporciones casi vestigiales.

Cabe aclarar que comprimir o incluso licuar el aire requiere energía de otra fuente, y el proceso tiene una eficiencia termodinámica de entre el 25% y el 50%. Y con esto me refiero solo a la relación entre la energía gastada en licuar el aire y la efectivamente almacenada en forma de aire líquido. Además, los motores de aire tienen una eficiencia menor al 40%, es decir, que de la energía almacenada en el aire líquido menos del 40% se transforma en energía mecánica.
Se trataría de un vehículo de energía libre? No, claramente no. Es energía limpia? No necesariamente. Depende de la fuente de energía que se use para comprimir o licuar el aire. Es técnica y económicamente viable?. No, un vehículo eléctrico tiene un mucho mejor rendimiento energético.

Este artículo es el clásico ejemplo de alguien que lee y o ve videos de algo y saca sus propias conclusiones basándose en conceptos erróneos (por simple desconocimiento, claro)

El segundo artículo no tiene mucha relación con el primero, ya que se refiere a producir gas Metano (el mismo gas natural que se saca de los pozos) de forma artificial, para usarlo en los vehículos a GNC (Gas Natural Comprimido).
Esto tampoco es de energía libre, y obviamente no es energía limpia.

“Algunos ingenieros están desempolvando una antigua idea para almacenar energía: usar electricidad para licuar el aire al enfriarlo hasta casi los 200 ºC bajo cero. Después, cuando se necesita la energía, se permite al aire licuado calentarse y expandirse para mover una turbina y un generador de vapor.

El concepto lo están evaluando un puñado de empresas que producen nitrógeno líquido como una forma de almacenar la energía derivada de las fuentes de energía renovables intermitentes. El aire licuado también podría usarse para mover los pistones de los motores de vehículos de bajas emisiones. “

Perdón, mi último comentario se refería a un sub-link del artículo en cuestión.

y este chorra? por que se mete por medio?. tan dificil de entender es….que no nos importa su opinion? que solo nos pasamos informacion entre nosotros(p