“A vueltas con la Ley Sinde”
No hay marcha atrás. Pese a la multitud de críticas y sugerencias recibidas desde distintos sectores, el proyecto de Ley de Economía Sostenible (más conocido como Ley Sinde) ha tomado cuerpo y ya está listo para su tramitación parlamentaria.
Poco o nada nuevo se puede decir acerca de esta manida norma más que parece no contentar a nadie. Y no contenta a nadie porque nace de forma poco natural, con una técnica legislativa cuestionable y como respuesta, entre otros factores, a la presencia de España en las listas negras de piratería que cada año presenta Estados Unidos. En definitiva, que se ha ganado el repudio del respetable por desatender de manera manifiesta la voz colectiva. Y lo peor de todo, no está sola.
En el intento de poner coto a la vulneración de los derechos de autor en Internet, Francia fue la primera en mover ficha con la adopción de la Ley HADOPI y Reino Unido se ha destapado con la Digital Economy Bill, que tiene todos los visos de cobrar vigencia en breve. Ambas normas, la francesa y la británica, incluyen disposiciones muy parejas que permiten, a diferencia de la española, la desconexión de los usuarios que descarguen de forma continuada material protegido por derechos de autor.
Y es que la norma española, al igual que las anteriores, pretende erradicar de Internet la vulneración masiva de derechos de propiedad intelectual pero para ello toma un punto de partida distinto. La norma española “atacará” las páginas web que infrinjan la propiedad intelectual mientras que las normas francesa y británica apuntarán directamente contra el usuario, interrumpiendo el servicio tras un sistema de avisos.
No parece, en cualquier caso, que la fórmula adoptada por la Ley Sinde sea la más apropiada, no porque las vecinas sean mejores (que tampoco) sino porque no parece de recibo elevar la propiedad intelectual a la categoría de derecho fundamental mediante su equiparación con el orden público, la salud pública o la protección de la infancia, como hace el proyecto.
Además, atribuir a un órgano de naturaleza administrativa (en este caso, a los Juzgados centrales de lo contencioso-administrativo) la tutela de la propiedad intelectual no parece que vaya a reforzar las vías que nuestro ordenamiento jurídico ya contempla (procedimientos civiles y penales) frente a los responsables de servicios de la sociedad de la información.
Creo que pocos ponen en duda el hecho de que los derechos de autor han de ser protegidos, pero no a cualquier precio. Desde mi punto de vista es necesario perseguir las infracciones de propiedad intelectual que se puedan cometer en la Red pero tal enjuiciamiento debe realizarse de manera proporcionada y en un procedimiento con todas las garantías.
8 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
gracias por su comentario, pero tengo una pregunta, la ley española ataca a las webs y las francesa e inglesa al usuario, pero qué diferencias más hay entre ellas? Por qué se dice que es tan dura la nueva ley inglesa? Muchas gracias
Comentario Publicado por: ramón alba | 8 abril 2010 - 13:32
por qué todo el mundo critica estas leyes? La cultura del “internet todo vale” es un atraso. Si hay delitos alguien tiene que pagar, no?
Comentario Publicado por: yurena font | 8 abril 2010 - 13:33
Me da la sensación que esta es una Ley de corte noreuropeo contra una idiosincrasia latina, española
Comentario Publicado por: leolo | 8 abril 2010 - 15:10
[...] This post was mentioned on Twitter by Vanessa Jiménez, Quiero Briatore #F1. Quiero Briatore #F1 said: La Ley Sinde #manifiesto explicada de una forma comprensible http://ow.ly/1w4uX [...]
Pingback Publicado por: Tweets that mention Estrenamos blog jurídico. Hoy, 'A vueltas con la Ley Sinde' -- Topsy.com | 8 abril 2010 - 17:37
Estimado Alejandro:
En primer lugar quería felicitaros por el blog “legal-e-digital”; siempre son bienvenidas iniciativas como esta que aporten rigor jurídico a cuastiones relativas a la insondable Red de Redes.
Estando conforme con el fondo de lo expuesto en este post, pérmiteme puntualizar que los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo, con independencia de que “expropien” una competencia “matrerial” que no le pertenece (excluido incluso en la propia Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa; véase el art.3.a), no son de “naturaleza administrativa”, sino judicial.
En mi opinión, lo que pretende esta Ley es “colar” -por la puerta de atrás- esta competencia a estos Juzgados haciendo una interpretación “sui generis” de la Ley 34/2002 (LSSICE), y que manifiesta la clara intención de sustraer de la esferá juridico-privado a la propia Red, para intervenirla y controlarla, como si de tratase de un sector regulado (en este caso, el de las Telecomunicaciones).
Un cordial saludo,
Comentario Publicado por: Miguel Ángel Mateos | 10 abril 2010 - 21:49
Bueno, lo cierto es que me esperaba algo más de precisión y análisis en los comentarios.
Lo primero, es que es necesario que alguien se ocupe de qué pasa con los contenidos de la red. Que sea un órgano administrativo no lo excluye del sometimiento a la ley y la posibilidad La verdad es que la mayoría de competencias en materia de telecomunicaciones y transacciones electrónicas están en manos de órganos administrativos que, entre otros derechos, protegen la (mal) llamada privacidad. Por otro lado, a nadie extraña que órganos administrativos como los cuerpos y fuerzas de seguridad intervengan en la protección de todo tipo de derechos (fundamentales y no) con sometimiento al juez. Así que, ¿qué nos extraña?
Comentario Publicado por: David Cortes | 21 diciembre 2010 - 12:59
[...] de muerta. No voy a pronunciarme de nuevo sobre lo que el fracasado proyecto de ley supone; sobre ello se ha hablado ya por activa y por pasiva. Pero la iniciativa de esta mañana ha sido, en mi opinión, algo positivo aunque, como todo, [...]
Pingback Publicado por: Ley Sinde. Un guiño a la esperanza. | Legal e-Digital | 30 diciembre 2010 - 18:29
Yo creo que una buena manera de contentar a todos seria cobrar un canon en la factura de internet a todos aquellos usuarios que descarguen material con derechos de autor y desviar este canon a la SGAE ,ya que ellos lo que quieren es mas dinero y los usuarios quieren poder tener la libertad de descargar material para disfrutarlo.El hecho es que a mi en lo personal no me da el bolsillo para comprar todo lo que consumo de peliculas y musica y por eso se recurre a las descargas,por otro lado los autores que estan a favor de la ley sinde no creo que tengan los problemas economicos que tenemos la majoria de los españoles ,ellos no pierden dinero con nuestras descargas ,ganan menos millones ,cosa que no les contenta y que en lugar de proponer medidas flexibles imponen leyes autoritarias.Pero bueno como siempre lo pagamos los de abajo.saludos y ya saben
ARTIDOS POLITICOS QUE APRUEBEN LA LEY SINDE NUNCA MAS UN VOTO MIO IRA PARA USTEDES NUNCA.
Comentario Publicado por: wilowterra | 5 enero 2011 - 2:09