Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Un Magistrado del Supremo tacha de “malo e insuficiente” el Proyecto de Ley de Economía Sostenible

27 mayo 2010 - 23:36 - Autor:

Esta tarde he tenido el placer de asistir a una de esas clases magistrales de las que no abundan, una ponencia excelsa a cargo de, entre otros, el Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, don José Almagro Nosete.

La jornada en cuestión, organizada por la Universidad San Pablo CEU y titulada “Medidas legales frente a la explotación no autorizada de obras de creación a través de Internet”, ha servido de excusa para que la flor y nata del panorama legislativo español y comunitario se diera cita para debatir y posicionarse en torno a la tan manoseada Ley Sinde.

Sin desmerecer las brillantes intervenciones de todos y cada uno de los ponentes de la jornada -nada más lejos de mi voluntad-, sería injusto no hacerse eco de las conclusiones de la que, a mi juicio, fue la intervención más aclamada del día, a cargo, según he adelantado, del Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, el Sr. Almagro Nosete. “La base procesal y orgánica: Aspectos procesales del proyecto” era el título de la ponencia en cuestión.

continuar leyendo

David vs Goliat versión Microsoft.

25 mayo 2010 - 23:58 - Autor:

Esta misma mañana, en mi revisión de prensa diaria, di con una curiosa noticia publicada en el diario Hoy; una pequeña tienda de informática española había vencido en juicio al gigante Microsoft. Según narra la noticia, la multinacional de Bill Gates envió a un “agente provocador” a esta tienda a comprar un ordenador, solicitando que se le instalasen copias sin licencia de los programas Windows XP Profesional y Office 2.000.

El señuelo estaba diseñado de principio a fin, el sujeto en cuestión se plantó en la tienda de informática, desembolsó un total de 375 Euros y pidió que enviasen el ordenador a un domicilio que resultó ser el despacho profesional de un Notario, el cual, una vez recibido el aparato, levantó acta de que en el mismo estaban instalados los programas sin licencia, titularidad de Microsoft.

En el procedimiento, iniciado a instancias del gigante norteamericano, éste solicitó al Juzgado de lo Penal la condena de los propietarios de la tienda de informática por haber cometido éstos -en su opinión- un delito contra la propiedad intelectual de los contemplados en los artículos 270 y ss del Código Penal. Uno de los dueños de la tienda –el que atendió al enviado de Microsoft- declaró, según informa el medio, que el “agente provocador” insistió reiteradamente en que esos programas fuesen instalados por la tienda a coste cero.

continuar leyendo

El titular de un foro de Internet no es responsable de las opiniones de sus usuarios

22 mayo 2010 - 11:55 - Autor:

A esa conclusión ha llegado el Tribunal Supremo en Sentencia que acabamos de conocer. De nuevo el Alto Tribunal se ha tenido que pronunciar sobre la existencia o no de responsabilidad del titular de un servicio de la sociedad de la información –en este caso un foro- respecto de los contenidos en los que éste no ha tenido participación y actúa como mero intermediario.

La cuestión parece lógica, no es ajustado a Derecho culpar a alguien respecto de la actuación de un tercero salvo que, en su deber de diligencia de supervisión de ese tercero, por cualquier medio tenga conocimiento de que una actividad ilícita se está cometiendo. Esto ya lo comprendieron los romanos -con la figura de la culpa in vigilando-, que no tenían Internet, pero sí foros y patios de recreo.

El asunto en cuestión deriva de la demanda interpuesta por un abogado de Mutua Madrileña frente al titular del servicio www.quejasonline.com, foro de Internet dedicado a recoger denuncias de usuarios, por los comentarios que en su nombre fueron publicados por un tercero en los que se decía “soy abogado de Mutua Madrileña y estoy cansado de engañar a la gente”. Ante el requerimiento efectuado por el abogado al titular de “quejasonline”, la empresa que gestiona el foro procedió con carácter inmediato a la retirada del contenido. ¿Puede ser responsable el foro por este comportamiento? NO.

continuar leyendo

Porno, Alcohol y Ley General Audiovisual

18 mayo 2010 - 22:52 - Autor:

¿Sabían Uds. que la nueva Ley General Audiovisual permite la emisión de pornografía por televisión sin restricción horaria pero impide anunciar cerveza antes de las ocho y media de la tarde?

Ésa es la anecdótica reflexión a la que llegué la pasada semana en una conferencia sobre el sector de la publicidad en televisión con el aterrizaje de la nueva Ley Audiovisual. Por supuesto que la nueva norma tiene aspectos mucho más enriquecedores y trascendentes que esta peculiar contradicción, pero me ha llamado poderosamente la atención que con la nueva regulación se permita la emisión sin límite horario de pornografía, pero se arriesguen a sanción los operadores televisivos que se vean tentados a publicitar comercialmente bebidas alcohólicas de menos de veinte grados fuera de la franja de tiempo comprendida entre las ocho y media de la tarde y las seis de la mañana del día siguiente.

continuar leyendo

Europa contra el canon digital

12 mayo 2010 - 0:02 - Autor:

Lo hemos conocido hace escasamente unas horas. La Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea tampoco cree en el modelo indiscriminado de canon digital. “Un sistema nacional que prevé la aplicación indiscriminada de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital no es compatible con la norma europea”, dice.

¿Y por qué estas conclusiones ahora? Pues porque el sistema normativo comunitario contempla la figura de la cuestión prejudicial que, simplificando, permite a un órgano judicial nacional suspender un procedimiento y remitir consulta al Abogado General para aquellos supuestos en los que la aplicación de una determinada norma genera dudas en el entorno comunitario. Lo anterior no significa que el Tribunal de Justicia resuelva el litigio nacional, sino que el Tribunal nacional resolverá de acuerdo con la decisión del Tribunal Europeo.

continuar leyendo

La guerra del fútbol en Internet

7 mayo 2010 - 22:10 - Autor:

La guerra del fútbol en Internet ya tiene vencedor: rojadirecta.com. Me explico, allá por el año 2.007 Audiovisual Sport, la entidad gestora de los derechos televisivos del fútbol español de primera y segunda división, interpuso acciones penales contra los titulares de la página web rojadirecta.com por entender que desde la misma se estaba cometiendo un delito contra la propiedad intelectual de los tipificados en los artículos 270 y siguientes del Código Penal.

Para quienes no lo conozcan, el portal rojadirecta.com es un sitio web, posiblemente el más famoso en su categoría, desde el que se facilitan enlaces a retransmisiones deportivas en directo, principalmente fútbol. Desde él es posible tener acceso a, prácticamente, cualquier evento deportivo en tiempo real.

Pues de esa guerra del fútbol en Internet que dura ya tres años hemos conocido hoy su desenlace final, el Auto nº 364/2010 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado desestimar las pretensiones ejercitadas por Audiovisual Sport al entender que los responsables de la página no realizan de forma directa actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados. Únicamente favorecen esa conducta en la medida en que seleccionan, ordenan e informan sobre la forma de acceder a las páginas que ofrecen la retransmisión de partidos”, es decir, que en criterio de la Sala, la web rojadirecta.com es una “mera intermediaria” de enlaces que no incurre en acto delictivo alguno.

continuar leyendo

301. De nuevo en la lista negra.

6 mayo 2010 - 0:42 - Autor:

uncle_samSemana de reflexión. España vuelve a aparecer en la lista negra de piratería que cada año elabora la Oficina de Comercio de los Estados Unidos. Repetimos en la lista de los piratas por el mismo motivo por el que en su día pasamos a engrosar la misma: piratería en Internet.

Según se puede leer en el Informe Especial 301 (que así se llama esta deshonrosa lista), publicado esta misma semana, “Estados Unidos continúa preocupado por la particular significancia de la piratería en Internet en España y exhorta enérgicamente a España a adoptar acciones urgentes y efectivas para resolver el problema”.

Para alcanzar tal conclusión, dice el Informe, entre otras lindezas, que el marco regulatorio español no ayuda a los titulares de derechos de propiedad intelectual (esto es, autores, discográficas, productoras audiovisuales…) a perseguir las infracciones en la Red, por no fomentar, dice, la cooperación entre prestadores de servicios y titulares de derechos. Más aún, señala la lista que nuestro marco legal sólo pone trabas a la persecución de tales infracciones. Las motivaciones y el respeto por los derechos constitucionales que han impregnado nuestras normas en materia de protección de datos y propiedad intelectual no parecen ser del interés de EEUU a estos efectos.

continuar leyendo

El trabajo sucio de las discográficas

2 mayo 2010 - 23:48 - Autor:

untitled1Un informe de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) revela, con datos, que los beneficios generados por la industria de la música en los últimos años apenas ha variado. ¿Qué sentido tiene entonces la Ley Sinde?, se preguntan sus autores. La respuesta a esta cuestión, en palabras de los encargados de elaborar el informe: hacer el “trabajo sucio” a discográficas y entidades de gestión.

Sinceramente no creo que la cosa sea para tanto. La industria de la música ha ido tradicionalmente detrás de los cambios tecnológicos, como un animal pesado que camina despacio, a un ritmo lento y acompasado. Recuerdo todavía las noticias que llegaban en los noventa desde Estados Unidos que hablaban de demandas judiciales de discográficas que pretendían impedir la comercialización de los CD´s por el riesgo de que aquello supusiese el fin de la música, que se venía comercializando en cassettes. Fue ése el primer gran cambio tecnológico que yo viví.

continuar leyendo

Alejandro Touriño

Alejandro Touriño en ECIJAAlejandro es Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela; Máster en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Práctica Jurídica por la Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad Complutense de Madrid. Ha realizado cursos de postgrado en instituciones de prestigio como la University of Brighton, la WIPO Academy o el Instituto de Empresa, en materias relacionadas con el Derecho Comparado, la Propiedad Intelectual y el Derecho del Entretenimiento.

En la actualidad ejerce su actividad Profesional como Responsable del área de Information Technology de ECIJA, asesorando a clientes nacionales e internacionales, tanto en sede judicial como extrajudicial, en cuestiones relacionadas con Derecho del Entretenimiento y las Nuevas Tecnologías, centrando su actividad en la Propiedad Intelectual, Contratación de Software, Nombres de dominio, regulación jurídica de Internet y Redes Sociales. Alejandro compagina su labor profesional con la docencia en másteres universitarios, y es colaborador asiduo de prensa jurídica especializada.

Alejandro es, asimismo, miembro de la alianza europea de Nuevas Tecnologías ‘World IT Lawyers’, miembro de DENAE (Asociación Española de Derecho del Entretenimiento), y del Comité de Dirección del capítulo español de CSA (Cloud Security Alliance).

Páginas

Secciones

Sobre nosotros

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube