Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Un Magistrado del Supremo tacha de “malo e insuficiente” el Proyecto de Ley de Economía Sostenible

27 mayo 2010 - 23:36 - Autor:

Esta tarde he tenido el placer de asistir a una de esas clases magistrales de las que no abundan, una ponencia excelsa a cargo de, entre otros, el Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, don José Almagro Nosete.

La jornada en cuestión, organizada por la Universidad San Pablo CEU y titulada “Medidas legales frente a la explotación no autorizada de obras de creación a través de Internet”, ha servido de excusa para que la flor y nata del panorama legislativo español y comunitario se diera cita para debatir y posicionarse en torno a la tan manoseada Ley Sinde.

Sin desmerecer las brillantes intervenciones de todos y cada uno de los ponentes de la jornada -nada más lejos de mi voluntad-, sería injusto no hacerse eco de las conclusiones de la que, a mi juicio, fue la intervención más aclamada del día, a cargo, según he adelantado, del Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, el Sr. Almagro Nosete. “La base procesal y orgánica: Aspectos procesales del proyecto” era el título de la ponencia en cuestión.

El ilustre Magistrado, a la altura de las expectativas creadas, se posicionó claramente en contra del Proyecto de Ley de Economía Sostenible, mostrándose partidario de su retirada. No me demoro más, éstas son las conclusiones del ilustre ponente o, cuanto menos, las que yo he creido entender:

(i) El Proyecto de Ley de Economía Sostenible es una regulación poco coordinada y poco coherente con las medidas ya existentes en nuestro ordenamiento jurídico.

(ii) El Proyecto de Ley de Economía Sostenible es malo e insuficiente.

(iii) La Jurisdicción Contencioso-administrativa no es la vía natural para conocer de una materia del cariz de la propiedad intelectual, por cuanto que se trata de una jurisdicción revisora de los actos administrativos del Estado.

(iv) La vía natural para el enjuiciamiento de estas materias es la Jurisdicción civil, que ya prevé la vía de las medidas cautelares. La sustracción de tal competencia a su vía natural supondría romper el derecho a un proceso debido, garantizado constitucionalmente.

(v) Esta materia, la protección en Internet de la propiedad intelectual, requiere de un tratamiento serio y urgente, a través de la creación de juzgados especializados que den respuesta a la vulneración sistemática de los derechos de autor en Internet.

A buen entendedor, pocas palabras bastan.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2010/05/27/un-magistrado-del-supremo-tacha-de-%e2%80%9cmalo-e-insuficiente%e2%80%9d-el-proyecto-de-ley-de-economia-sostenible/trackback/

6 Comentarios

Deja tu comentario

Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.

[...] This post was mentioned on Twitter by . said: [...]

[...] Un magistrado del Supremo tacha de "malo e insuficiente" el proyecto de ley de economía s… blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2010/05/27/un-magist…  por hovercraft85 hace 2 segundos [...]

[...] » noticia original [...]

Casino 1275036247…

Casino 1275036247…

A mi de todo lo que has puesto lo que me parece más sangrante es que el conocimiento de esos asuntos esté atribuído a la jurisdicción contencioso-administrativa. Como muy bien has dicho es revisora de los actos y resoluciones de la administración. No tiene sentido que se dedique a ese tipo de materias…

Pues a mi lo que me sangra es que YA EXISTEN LAS MEDIDAS CAUTELARES PARA HACER LO MISMO QUE PROPONEN AHOAR y lo peor de todo es que van a sobrecargar a unos jueces administrativistas para que sentencien sobr libertad de expresión, no sobre propiedad intelectual. soy autor y me parace una mier… de proyecto

Deja tu comentario

Alejandro Touriño

Alejandro Touriño en ECIJAAlejandro es Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela; Máster en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Práctica Jurídica por la Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad Complutense de Madrid. Ha realizado cursos de postgrado en instituciones de prestigio como la University of Brighton, la WIPO Academy o el Instituto de Empresa, en materias relacionadas con el Derecho Comparado, la Propiedad Intelectual y el Derecho del Entretenimiento.

En la actualidad ejerce su actividad Profesional como Responsable del área de Information Technology de ECIJA, asesorando a clientes nacionales e internacionales, tanto en sede judicial como extrajudicial, en cuestiones relacionadas con Derecho del Entretenimiento y las Nuevas Tecnologías, centrando su actividad en la Propiedad Intelectual, Contratación de Software, Nombres de dominio, regulación jurídica de Internet y Redes Sociales. Alejandro compagina su labor profesional con la docencia en másteres universitarios, y es colaborador asiduo de prensa jurídica especializada.

Alejandro es, asimismo, miembro de la alianza europea de Nuevas Tecnologías ‘World IT Lawyers’, miembro de DENAE (Asociación Española de Derecho del Entretenimiento), y del Comité de Dirección del capítulo español de CSA (Cloud Security Alliance).

Páginas

Secciones

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube iPhone iPad Android