Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Google, condenada por difamación

27 septiembre 2010 - 13:00 - Autor:

El Tribunal de Grande Instance de París, en Sentencia de fecha 8 de septiembre 2010 que recién acabamos de conocer, ha condenado solidariamente a Eric Schmidt, máximo representante de Google, y a Google France al pago de 5.000 Euros por difamar a un individuo al que el servicio de sugerencias de google.fr añadía como búsquedas relacionadas los términos “condenado”, “satanista”, “violador” o “cárcel”.

Si bien es cierto que no es éste el primer supuesto de un individuo que ve perjudicada su reputación online como consecuencia de las sugerencias que el servicio “Suggest” de Google arroja tras introducir su nombre en el buscador, sí se trata de la primera resolución judicial que pone de manifiesto que las sugerencias del buscador pueden vulnerar el derecho al honor de un sujeto. Y es que la resolución, pese a afirmar que el servicio de búsquedas no es ilegal en sí mismo, condena a la compañía y a su responsable editorial a eliminar las sugerencias perjudiciales de la búsqueda, así como el pago de 5.000 euros en concepto de daños y perjuicios.

Lo curioso del asunto es que eran muchos los factores que jugaban en contra del afectado en este caso. En primer lugar, el hecho de que, según resultó acreditado en el procedimiento, el afectado había sido condenado por la justicia francesa por cargos de corrupción a un menor, es decir que la sugerencia del buscador era veraz. Por este motivo, la Sentencia confrontaría con la denominada exceptio veratitatis, institución romana incorporada a todos los ordenamientos jurídicos de corte continental que viene a significar algo así como que lo veraz no puede dañar el honor de nadie, precisamente porque queda amparado por la libertad de expresión.

En segundo término, sorprende la resolución por el hecho de que la intervención de Google en la búsqueda se circunscribe a la elaboración de un algoritmo que ofrece la búsqueda más popular basada en solicitudes anteriores de usuarios. Es decir, que el comportamiento de Google se trata de un proceso automático, basado en el historial de búsquedas de los usuarios, en el pagerank de una determinada web, y no en una decisión editorial del buscador.

Pese a todo ello, el Juzgador francés ha optado por reconocer el derecho al olvido del demandante y dejar a un lado cuestiones accesorias para centrarse principalmente en el derecho del individuo a dejar atrás su pasado. Recurrirán.

Youtube vence a Telecinco en los Tribunales

23 septiembre 2010 - 16:11 - Autor:

Según ha anunciado el blog oficial de Google esta misma mañana, el Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por Telecinco frente al portal de videos Youtube, propiedad del gigante norteamericano Google, en defensa de sus derechos de propiedad intelectual.

En una resolución judicial que simplemente pone punto y aparte al procedimiento, ya que contra la misma cabe Recurso de Apelación, el Juzgado de instancia desatiende la pretensión de Telecinco, apreciando que Youtube actúa, respecto de los videos colgados por sus usuarios, como un mero intermediario, teniendo cabida su actividad en los supuestos de exclusión de responsabilidad previstos por la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.

El Juzgado, en aplicación de la doctrina jurisprudencial del “conocimiento efectivo”, ha desechado los argumentos esgrimidos por Telecinco, concluyendo que Youtube no es responsable de los videos publicados por sus usuarios. Esta Resolución, con célebres precedentes en la jurisprudencia española e internacional, tendría encaje, en opinión del Juzgado, en el anunciado régimen del conocimiento efectivo, que no es otra cosa que la exclusión de responsabilidad del titular de una web por los contenidos subidos por terceros en tanto que no tenga conocimiento de su ilicitud, es decir, en tanto que un órgano competente no determine que un derecho ha sido vulnerado.

Por tal motivo, los prestadores de servicios de intermediación, en este caso Youtube, no serían, en principio, responsables por los contenidos ajenos que transmiten, alojan o a los que facilitan acceso, pero podrían incurrir en responsabilidad si tomasen una participación activa en su elaboración o si, conociendo la ilegalidad de un determinado contenido, no actuasen con rapidez para retirarlo o impedir el acceso al mismo.

Pues bien, la demanda de Telecinco buscaba impedir que los usuarios de Youtube subiesen de manera impune videos titularidad de Telecinco sin el consentimiento de la cadena. Los múltiples requerimientos remitidos por Telecinco a Youtube fueron desatendidos por ésta, al parecer, por el hecho de que Telecinco pretendía la eliminación total de sus videos sin que los mismos fuesen identificados uno por uno, de manera aislada. En este sentido, Youtube ha recalcado que existe una herramienta tecnológica gratuita a disposición de los titulares de derechos –Content ID- que identifica videos y los repele de modo automático.

En este orden de cosas, el Juzgado de lo Mercantil ha considerado que Youtube no tiene la obligación pretendida por Telecinco de supervisar los contenidos que alojan los usuarios de Youtube en su plataforma. En definitiva, en opinión del Juzgado, Youtube no es responsable por los contenidos ajenos que aloja porque “resulta materialmente imposible llevar a cabo un control de la totalidad de los vídeos que se ponen a disposición de los usuarios”, según reza la Sentencia, sin perjuicio de que “no se trata de un procedimiento cómodo y sencillo para la actora, particularmente porque le incumbe la ingrata tarea de rastrear y controlar los contenidos que se alojan en la página web de la demandada”.

Huelga decir que Telecinco ya ha comunicado públicamente su intención de interponer recurso contra esta Resolución. Sólo queda esperar.

Un gallo en el corral. Los derechos de autor sometidos a debate.

7:00 - Autor:

Cuando todo anunciaba calma en el corral europeo de los derechos de autor; cuando parecía que la Ley Sinde dormía y que su colega francesa, la Ley Hadopi, perdía su vigor inicial, en apenas unas horas esas ilusiones se han hecho vanas con la entrada en escena de un gallo que nadie esperaba y que ha espoleado a las gallinas europeas, el Informe Gallo.

En efecto, en el día de ayer el Parlamento Europeo aprobó, por 328 votos a favor frente a 245 en contra, el Informe sobre el ejercicio de los Derechos de Propiedad Intelectual en el mercado interior (2009/2178-INI), más conocido como Informe Gallo, en “honor” a la eurodiputada francesa Marielle Gallo, del que toma su nombre.

Pese a que el informe no tiene -como tal- carácter vinculante, su aprobación parlamentaria es un claro reflejo del sentir legislativo europeo (azotado por el poder de lobby de las industrias audiovisual y discográfica), y servirá de hoja de ruta a los estados miembros en el devenir de su lucha contra la infracción de derechos de propiedad intelectual.

Parte el Informe de verdades incuestionables y, en mi opinión, acertadas, al considerar que “el fenómeno de la piratería en línea ha alcanzado proporciones alarmantes” y que “serían útiles más medidas no legislativas para reforzar la aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual”, además del “desarrollo de una oferta legal diversificada, atractiva y visible para los consumidores” para darse de bruces con la realidad proponiendo a la Comisión que prosiga sus esfuerzos para avanzar en las negociaciones sobre el Acuerdo ACTA (Acuerdo de lucha con la Falsificación), en una suerte de criminalización del usuario, mediante la sugerencia de “armonización voluntaria de procedimientos y normas entre las partes interesadas”, es decir, mediante la desconexión del usuario.

continuar leyendo

Facebook y la Ley del imposible

17 septiembre 2010 - 8:00 - Autor:

Gracias a las siempre atractivas propuestas de los amigos de diariojuridico.com, el portal de noticias jurídicas de la editorial vLex, he publicado un pequeño artículo sobre el proyecto normativo que prepara el gobierno alemán, conocido como “Ley Facebook”, que impide, al objeto de proteger la privacidad de los trabajadores, la consulta de los perfiles de redes sociales de los candidatos que forman parte de procesos de selección. El texto original aquí.

“Decía Talleyrand, ministro de Napoléon, que “lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible”. Pues bien, imagínese por un momento que acude usted a una entrevista de trabajo y, tras haber superado exitosamente todas las pruebas planteadas por la empresa, es apartado del proceso de selección sin mayor explicación. La razón de fondo: los encargados del proceso selectivo han descartado su candidatura por el inapropiado contenido de su perfil de Facebook.

continuar leyendo

Creative Commons. Una aproximación práctica.

14 septiembre 2010 - 22:00 - Autor:

Esta semana he tenido el placer, gracias al amable ofrecimiento de los amigos de Practicopedia -ganadores del premio FICOD 2009 al mejor proyecto de creación de contenidos digitales-, de participar en una serie de videos explicativos de las licencias Creative Commons.

Este tipo de licencias, que toma su nombre de la organización fundada por Lawrence Lessig, se enmarcan dentro del movimiento de la cultura libre de derechos de autor y de las licencias copyleft (haciendo un juego de palabras respecto al término copyright), como oposición al exceso de protección que, a su entender, ofrecía el régimen de la propiedad intelectual.

Pretenden, en particular, estas licencias proporcionar instrumentos concretos a aquellos autores y creadores que desean hacer un uso específico de los derechos reconocidos en la legislación sobre derechos de autor, desarrollando planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad.

Por el contrario de lo que muchos creen, las licencias CC cuentan con plena validez legal, apoyándose directamente para ello en los mecanismos establecidos en las leyes en materia de propiedad intelectual. Estas licencias ofrecen a los autores de una obra intelectual en cualquier formato la posibilidad de poder especificar que sus obras se puedan distribuir, copiar o modificar, sin que quien lo haga tenga que pedir permiso para ello. Ello no significa que las obras liberadas bajo licencia CC estén en dominio público, sino que al amparo de las mismas, el autor determina claramente qué concretos derechos, de los reconocidos en la legislación vigente, se reserva y cuáles libera.

continuar leyendo

Twitter, paraíso de ciberocupas

8 septiembre 2010 - 8:00 - Autor:

El auge de Internet como plataforma para los negocios y las actividades empresariales convirtió, allá por los años noventa, a los nombres de dominio en los primeros identificadores comerciales de las empresas en la red. Fruto de ese valioso reclamo que los nombres de dominio supusieron, el fenómeno de la ciberocupación tomó cuerpo. Valiéndose del hecho de que el sistema de registro de nombres de dominio funciona por riguroso orden de solicitud, los ciberocupas registran -en tanto que nombres de dominio- marcas, nombres de personalidades y empresas con las que no tienen relación alguna con el único objeto de obtener un rendimiento económico mediante su posterior venta al mejor postor.

Pues bien, este fenómeno de la ciberocupación, al que con mayor o menor suerte se ha intentado poner fin a través de los procedimientos alternativos de resolución de conflictos (Alternative Dispute Resolutions), parece haberse trasladado al mundo de las redes sociales y, en particular, a Twitter.

El que a estas alturas siga pensando que Twitter es una red social sin más, está muy equivocado. Para su creador, Jack Dorsey, ni tan siquiera se trata de una red social, sino de un servicio de microblogging, pero lo cierto es que, por sus propias características, Twitter se ha convertido en el nuevo paraíso para la ciberocupación. Su peculiaridad respecto de otras redes sociales como Tuenti o Facebook es que el nombre de los usuarios es único, es decir, que cada usuario elige un nombre con el que saltar a la red, que es único y no es susceptible de repetición. Y ese carácter único de los nombres de usuario en Twitter hace que las cifras que se manejen en la adquisición de ciertas cuentas ronden ya los cinco ceros.

continuar leyendo

Alejandro Touriño

Alejandro Touriño en ECIJAAlejandro es Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela; Máster en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Práctica Jurídica por la Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad Complutense de Madrid. Ha realizado cursos de postgrado en instituciones de prestigio como la University of Brighton, la WIPO Academy o el Instituto de Empresa, en materias relacionadas con el Derecho Comparado, la Propiedad Intelectual y el Derecho del Entretenimiento.

En la actualidad ejerce su actividad Profesional como Responsable del área de Information Technology de ECIJA, asesorando a clientes nacionales e internacionales, tanto en sede judicial como extrajudicial, en cuestiones relacionadas con Derecho del Entretenimiento y las Nuevas Tecnologías, centrando su actividad en la Propiedad Intelectual, Contratación de Software, Nombres de dominio, regulación jurídica de Internet y Redes Sociales. Alejandro compagina su labor profesional con la docencia en másteres universitarios, y es colaborador asiduo de prensa jurídica especializada.

Alejandro es, asimismo, miembro de la alianza europea de Nuevas Tecnologías ‘World IT Lawyers’, miembro de DENAE (Asociación Española de Derecho del Entretenimiento), y del Comité de Dirección del capítulo español de CSA (Cloud Security Alliance).

Páginas

Secciones

Sobre nosotros

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube iPhone iPad Android