Saltar al contenido

« ver todos los blogs

El Madrid le quitó el aire al Barça hasta que Ibrahimovic se lo devolvió

30 noviembre 2009 - 23:10 - Autor: Lopetegui

Lo primero y fundamental del choque era la intención con la que ambos equipos afrontaban el partido. Una, la del Barça, no sorprendía a nadie porque era la de siempre. Otra, la del Real Madrid, era una intención  meditada, consensuada, trabajada y muy bien puesta en escena.

 

Pellegrini sacó la línea defensiva hacia adelante, como a unos treinta metros del borde del área, para achicar los espacios y dejar al Barcelona sin sitio suficiente para mover el balón como le gusta. La presión era muy intensa y al rival le costaba hacer su juego.  Tanto que el Barcelona se encontró dando un paso atrás y obligado a mover la pelota en zonas defensivas, y no en el centro del campo como acostumbra.

Para contrarrestarlo, el Barça intentó abrirse camino hacia la meta de Casillas con balones largos, rompiendo a la espalda de la zaga. Pero tanto la línea defensiva blanca como Iker Casillas estuvieron muy atentos, y los intentos azulgrana acababan en manos del Real Madrid

Los de Pellegrini estaban realizando con sobresaliente su planteamineto, que si bien se fundamentaba en la fortaleza defensiva, no se quedaba reducido a no permitir el juego del rival.  

El Madrid tenía una segunda intención: la ofensiva. Se trataba de conseguir robar el balon en zonas adelantadas para poder lanzar, sin perder un segundo, un pase vertical hacia la velocidad de Cristiano, hacia los desmarques en ruptura de Huguain o hacia los pies de Kaka para que recibiese, se girase y se fuese.

Pero en esa parte, la ofensiva, una y otra vez había que conseguir terminar jugada. Como fuese. Presionar, robar,  atacar rápido y terminar siempre para poder reordenarse rápido y que el Barcelona no les pillase fuera de sitio.

Pero tras el descanso Guardiola sacó la que a la postre sería su arma secreta. Y no tanto porque marcase el gol, sino, sobre todo, porque Ibrahimovic cumplió más de un importante rol en el partido. Primero, en su papel de fijar a los centrales del Real Madrid, y después, y quizás lo más importante, porque aprovechó a la perfección que tiene un don para jugar de espaldas.

Ibra sabe sacar partido de su cuerpo como pocos para frenar la anticipción de cualquier central, por grande que sea. Y una vez que ha conseguido recibir, aunque sea de espaldas, no intenta darse la vuelta, sino repartir juego. Y multiplica su peligro al actuar como un centrocampista más y repartir el balón a sus compañeros que vienen de cara.

El Real Madrid tenía que evitar el doble papel de Ibra, y sin despistar a los centrales tuvo que meter a Lass por delante para intentar que no recibiese. Y al hacer eso, los de Pellegrini se encontraban con que el medio centro se pegaba a los centrales y el equipo entero se veía obligado a echarse un poco atrás.

No era una situación que impidiese atacar al Real Madrid ni que le encerrase en su propio campo, pero le estaba quitando fuerza ofensiva.

Ahora las salidas del Real Madrid comenzaban más atrás. Con el mismo estilo y el mismo objetivo, pero más campo. Y teniendo claro que había que seguir terminando jugada, sin perder un balón que pillase al equipo desplegándose en ataque y, consecuentemente, desordenándose en defensa.

Y justo así fue como llegó el gol del Barcelona. La lección de ‘no perder balones cuando estamos iniciando el juego’ se encontró con un error, quizás el primero, y acabó siendo funesto para el buen juego madridista.

Porque cuando Dani Alves intercepta el pase, pilla a Marcelo y a Sergio Ramos fuera de zona, yéndose arriba. Y encima el Madrid se encuentra con que Piqué, que había iniciado una de esas salidas con el  balón que tanto le gustan, aprovecha la posición en la que se encuentra para llamar la atención de los dos centrales madridistas. Pepe y Albiol se quedan pendientes de Piqué, que se cuela por el centro del área, y dejan solo a Ibra, que le había ganado la iniciativa a Sergio Ramos.

Era el primer error del Real Madrid  y la primera ocasión que le concedía al Barcelona. Pero fue suficiente.

Porque poco después del gol llegó la expiulsión de Busquets. Y cuando al Real Madrid le cambiaron las tornas y se encontró con que ya no podía jugar a la contra, se perdió.

Una vez más esta temporada le tocaba al Real Madrid mover el balón, circular, llevar al rival de un lado a otro. Era el momento de plasmar su superioridad y buscar el empate. Y lo intentó.

Pero en su intento de llevar la iniciativa sigue falto de automatismos, de mecanizaciones. Le falta hábito. Y eso provocó que el equipo se desordenase hasta el punto de dejar al Barcelona crear dos ocasiones, en los pies de Messi y Abidal.

Fue un partido precioso desde el punto de vista táctico. Pero al Real Madrid todavía le cuesta cambiar de piel y asumir el rol de llevar la iniciativa.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
http://blogs.lainformacion.com/lopeteguia/2009/11/30/96/trackback/

9 Comentarios

Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.

Vuelves a dar en la tecla porque lo basas todo en el resultado. Si resulta que Cristiano, acierta en la jugada que falla y si tenemos la suerte que Undiano pitará el penalty y se marcara estariamos 0-2 u otro resultado ya que el barsa tendria que cambiar y mostrar ansiedad y ya se vería que resultado daba.
es facil explicar el partido con el resultado y según el mismo opinar.

No sé Casimiro qué has leído. Yo lo que acabo de leer es un resumen del partido desde el punto de vista táctico. Es decir, un resumen de lo que realmente aconteció sin entrar a valorar lo que habría pasado si Ronaldo marca el gol, o si cómo debía de haber jugado uno u otro para haber cambiado o ampliado el marcador final del partido. Yo acabo de leer aspectos del partido que, como aficionado no técnico, me resultó incapaz de ver viendo el partido, como por ejemplo el retraso en las líneas del Madrid como consecuencia de la puesta en escena de Ibrahimovic en el campo dada la preocupación extra para Lass. A mí desde luego este artículo me ha servido para aprender un poco más e intentar apreciar los partidos que veo de otra manera a como venía haciéndolo. Yo creo que ese y no otro es el espíritu y el rol que juega este blog (de ahí lo de Lope-teguía), que lo hace diferente a cualquier otro que puedas encontrar en la red (yo no he encontrado otro igual): intenta explicar sobre los hechos acaecidos aspectos del fútbol que nosotros los aficionados nos costaría apreciar, o intenta anticiparse y aproximarnos a lo que tácticamente puede resultar un determinado partido para que nosotros posteriormente intentemos observarlo durante el partido.

Casimiro, creo que tu nick es muy acertado, ya que no te has leído el post, sino que los casimiras de refilón y no aprecias que el post es un resúmen táctico bastante acertdao del partido del domingo. Indudablemente si hubiera marcado Cristiano, Higuain o cualquier otro, todo habría sido diferente y el post hablaría de ello.

@jugonplastiko and @err ticotti
Probablemnente mi nick, casi-miro, sea más acertado que el de Lope-teguia.
Julen me ha sorprendido con sus magnificos comentarios futbolisticos y si que es cierto que su blog es UNICO y de obligada lectura para los amantes del futbol.
En mi comentario empiezo diciendo que acierta en su comentario pero que se basa mucho en el resultado. Y es en eso en lo que Julen no acierta, ya que en el fútbol, más que otros deportes, el azar tiene mucha importancia, por la escasez de goles.
Yo pienso que la primera ayuda para el planteamiento de Meimonidis fue el cambio de Benzema por Higuain. Ese cambio hizo que el Madrid se cerrase en su delantera, ya que Benzema es un jugador estático, se mueve muy lento y avisa por donde va. Eso al Barcelona le ayudo a que un jugador como Pique jugase más suelto, sabiendo que Benzema no le iba a dar disgusto alguno, por eso puede ir más contento hacia la delantera, con Higuain, eso no lo puede hacer. Primera ayuda para Meimonidis. Al Retirar a Higuain, e Madrid se empeña en jugar más al balón al pie, eso aprovecha al Barcelona, para tener un jugador más libre, y eso cuando se le envia el balon a Ibrahimovich, tiene un jugador más, pero eso es gracias a Pellegrini, Si antes de eso el que tiene que hacer justicia la hace, es probable que todo lo dicho por Julen no vale, pero tras el gol y la expulsión de Busquets, el Barsa se decidio a tocar la pelota y el Madrid en vez de intentar aumentar el numero de jugadores en el medio campo ( yo hubiese sacado a Granero y al otro Diarra) ese aumento de jugadores en el centro del campo en el Madrid aumentaría su posesión y no la tendría el Barsa con un jugador menos.
Por eso señalo que el azar marca los planteamientos de los partidos.
POPSDATA

Brillante análisis, Julen.Muy didáctico e ilustrativo.

Al resto, ¿Desde cuándo el comentario de un encuentro no tiene como fundamento el resultado?. A la postre, lograr el resultado es lo que fundamenta que existan partidos de fútbol. El análisis es impecable, un Madrid muy armado y con jugadores muy fuertes a quien venció el Barca. Desesperante resultado, digo yo, para el seguidor del Madrid. Así es que no entiendo yo cómo se puede mantener que el Madrid comienza a despertar. Sigo sin ver un equipo.No veo ningún avance.

@Mintxo
¿cuántos partidos gano el que no lo merecia?
Es desesperante cuando uno no tiene dinero para llegar a final de mes, pero que un partido se pierda no es para desesperarse, sino para mejorar lo que se ha hecho, ya que una derrota es el comienzo de algo mejor.
Apoyas lo que muy bien dice Julen porque gano tu equipo, si perdiera estarías poniendo a parir a Meimonidis y sus secuaces.

Casimiro,
Para mi los partidos los gana siempre quien ha merecido ganarlos, salvo que haya un error arbitral anulando un gol claro, concediendo un gol erróneo o algo de este estilo.
No creo que este error se diese en el Camp Nou al pasado domingo. Por eso, para mi, ganó quien mereció ganar.
Otro debate es si quien ha ganado un partido, lo ha hecho jugando ese fútbol trenzado que tanto nos gusta a muchos, o si quien ha ganado ha estado aparentemente más cerca de meter goles que, finalmente, no ha metido. Pero es que tampoco creo que el RM haya estado en esta situación. No jugó mejor que el Barça.
El partido estuvo más equilibrado que el día del chorreo, eso sí. Pero lo que se vió no fue un Madrid brillante, sino un MAdrid duro, con tipos fuertes, buenos jugadores de fútbol (que para eso los han comprado).
Sin embargo equipo que juega en colectivo sólo vi uno. Y aunque hubiera perdido, lo seguiría apoyando porque este Barça es una maravilla para quien le gusta el fútbol de construcción y toque.
No sé si esta derrota del RM servirá para que el equipo mejore, o para que su presi vea más claro que con el equipo directivo que tiene no va a ningún lado. Las declaraciones del Dir Gral del RM no tienen desperdicio. ¡EL TIPO ESTÁ CONTENTO!.
Y una cosa, cuando vea jugar bien al fútbol al Madrid como equipo, cosa que ya ha hecho en otras temporadas pasadas pero que no hace ahora, no me dolerán prendas en reconocerlo y alabarlo.
Para mi el Barça mereció ganar porque ganó limpiamente. El Madrid no perdió por mala suerte, sino porque le ganaron limpiamente. Pensar otra cosa, para mi, es voluntarismo o exceso de cariño. Un abrazo,

@ mintxo
Te podía enumerar bastantes puntos de encuentro contigo, pero hay uno que no lo puedo estar más, que para mi es un encantador de serpientes y que desde hace años, engaña, engaña,engaña… con palabreria y poco más. Me refiero a Valdano, lo que dijo Valdano.
Este Meimonidis moderno tiene 2-3 frases que guardo en la memoria:
1: El delantero del futuro esta en la cantera del Madrid (2003 aproximadamente). Alguien le ha preguntado dond está. A lo mejor es para el 2096.
2: Del Bosque está anticuado.
3: No es palabra sino hecho, el único jugador por el que se preocupo fue para fichar a Trashorras (fue solo idea del y Ramon Martínez), y nadie sigue sin preguntarle.

Julen, como siempre tus árticulos son buenisimos, para cuando el próximo?

Lo sentimos, los comentarios para este post están actualmente cerrados.

Etiquetas

Normas de uso

No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.