Margen de error. Análisis sociopolíticos

Que España atraviesa una encrucijada muy delicada es cosa que hoy discuten pocos.
Por supuesto, no me refiero a los impenitentes profetas del maligno, los que, a cada pasado democratizador desde las Cortes de Cádiz, proclaman la desintegración de las esencias y la quiebra de los valores patrios de la monarquía católica. Esa es la parte endémica del problema y sólo debe venir al caso para recordar que el país que quiere ser empieza sencillamente donde acaban ellos. Gracias a Dios.

Pero si hoy nos miramos al espejo desde el más frío positivismo social, es fácil reconocer todos los signos de una situación crítica, de lo que en mi época universitaria se llamaba crisis estructural.

La economía de la selva

El primer presagio ha sido sin duda, la crisis económica. De su forzada inexistencia hemos pasado, en un pestañeo, a la mayor y más persistente caída del PIB, al parón de consumo, al descontrol del déficit y la deuda y a la borrachera de activos tóxicos. Si nos despojáramos de la jerigonza economista, hablaríamos más apropiadamente, de seis millones de parados, de casi dos millones de hogares donde no entra un sueldo, de la vuelta a una educación y una sanidad de mérito, de cientos de miles de expropiados de sus viviendas, de inmigrantes repatriados y de una cohorte de jóvenes adultos, más de la mitad en paro, cuyo referente geográfico está fuera de España… Hablaríamos, en fin, de la más diabólica combinación de empobrecimiento y desigualdad que conocemos desde el túnel de los tiempos. Y de desesperanza.

Colapso institucional

Luego, la que hemos venido en llamar la crisis institucional. Acoto aquí para recordar que estuve presente en la sesión plenaria de 31 de octubre de 1978 en la que el Congreso aprobó el texto final de la vigente Constitución. Aún me susurran en los oídos la voz del Secretario, J. L. Ruiz-Navarro y Gimeno, leyendo el preámbulo, y la atronadora ovación que acogió el resultado final de la votación. Si puedo decirlo así, fue el día más feliz de mi vida civil. Quiero a esa Constitución.

No estoy por ninguna demolición y creo, además, que muchas de las que hoy se caracterizan como limitaciones o insuficiencias, no lo son tanto de la propia Constitución como de nuestra incapacidad para desarrollarla con el mismo sentido común, que no otra cosa era lo que llamamos consenso. Pero hay que reconocer que el sistema de participación y representación hace aguas, la estructura y transparencia de nuestra Administración es anacrónica, el control del Gobierno manifiestamente mejorable, algunos organismos (desde la propia Monarquía al Parlamento, Constitucional, Supremo, Tribunal de Cuentas…) en mínimos de popularidad.

Y, por supuesto, la estructura territorial. El problema no ha estado tanto en el famoso título octavo, que disfrutó del asentimiento de catalanistas y la no beligerancia de vasquistas: logro histórico. El problema es que ni las fuerzas políticas mayoritarias ni las élites culturales han sabido desarrollar pautas que mostraran a todos las ventajas de cohabitar en esa casa común que llamamos España. Hemos asistido, impávidos, a la extensión de un paleonacionalismo que cree que cualquier afirmación identitaria tiene que ir acompañada de una descalificación de lo español, de la acusación de ser esta el compendio de todos los males. Hoy, abiertamente ya en boca sobre todo de CiU -quién lo diría-, España es simplemente el enemigo exterior.

El rapto de la ética

La triada se completa, finalmente, con el fenómeno de la corrupción. Se trata de un repertorio de comportamientos públicos que no sólo pueden ser constitutivos de delito sino que son repugnantes desde categorías éticas y cívicas de la opinión pública, de los ciudadanos.

A veces son menores u ocasionales, pueden terminar en los tribunales y la conciencia civil suele salir entonces fortalecida.

Sin embargo, lo que nos ocurre ahora es algo bien distinto: la frecuencia, la magnitud, las modalidades, las instituciones a las que afecta conforman un diagnóstico grave y un pronóstico peor que reservado.

No haré una prolija relación de lo que todos tenemos en mente pero sí destacaré dos características novedosas. La primera es que el fenómeno ha pasado de fortuito a sistémico, es decir que es algo que está circulando con naturalidad y profusión por las venas del organismo social, no solo el mundo político, aunque esta sea su expresión más despiadada e irritante.

La segunda es que su coincidencia con la crisis económica la hace absolutamente abominable.

La gran oportunidad

La combinación de esas crisis nos sitúa definitivamente en la tormenta perfecta. Digámoslo con todo el laconismo y trascendencia que el asunto reclama: una etapa, una nueva etapa fundacional nos está convocando a los demócratas con la fuerza de la ley de la gravedad. Aunque nos asusten los riegos, no cabe otra opción que aprovechar la oportunidad.

Si fuera así, una extraña recomendación: olvidémonos para esto de la Economía y el Derecho. Centrémonos en la Política. Naturalmente que no puede perderse un minuto en la lucha contra el paro, en sanear las economías domésticas y en combatir la pobreza y la marginación. Pero tampoco es bueno creer que los problemas se arreglan con reformas legales. La mejor ley de partidos no limpiará sus cuentas como una propuesta federalista no solucionará por sí la integración de buena parte de los catalanes.

Hemos de recuperar, a toda prisa, el tiempo perdido en la construcción de acuerdos nacionales, en un auténtico consenso nacional que organice la nueva convivencia en la que podamos habitar y enriquecer ese patrimonio común hoy abatido: Mater dolorosa.

Antonio Kindelán

Y lo paga. Esa es, en mi opinión, la clave esencial de lo que ha pasado en las elecciones en Cataluña. Porque, siendo en general un panorama convulso el que ha afectado a los partidos catalanes en el último año, la despersonalización de CiU me parece la más notable de la novedades.
En efecto, algunos partidos han cambiado incluso de liderazgo. Particularmente el PSC, otro afectado de síndrome de identidad, que es como el viejo propietario al que le siguen girando los recibos de la comunidad, aunque haga ya más un año que fue desahuciado.

Todos los partidos minoritarios allí han sufrido cambios, por lo general de liderazgo, pero que parecen haber pasado desapercibidos y algunos incluso recompensados. El caso del PP, por el contrario, es el ejemplo de la confianza ciega en la inmutabilidad, puro faraonismo político. Por último, el aparente gran vencedor de la noche, ERC: por supuesto, que buena parte de sus ganancias vienen de desafecciones de CiU, también quizá del PSC y, muy probablemente, de un voto joven otrora abstencionista, pero parece evidente también que, por negligencia o impericia, alguien les cedió el centro del ágora y les regaló el público y la ruidosa y pegadiza vuvuzela del derecho a decidir. 
continuar leyendo

La valoración al tiempo de las elecciones en el País Vasco y Galicia sugiere que la contienda política ha resaltado el discurso de populares y nacionalistas minimizando otras posiciones, particularmente del PSOE y la izquierda. Y puede que eso mismo se reproduzca, con motivo de las próximas catalanas.

Continuidad en Galicia, cambio en el País Vasco. Rajoy salva los muebles en Galicia pero el cambio vasco hace más complicada la gestión del independentismo.

El caso es que el PP, a pesar de lo llovido, mejora en Galicia aunque pueda pensarse que Núñez Feijó blindó su campaña eficientemente frente a Rajoy y sus recortes. Pero sobre todo, ha alimentado todo lo que estaba en su mano que la alternativa no era ya el bipartito de triste memoria, sino un indeseable tripartito.

En el País Vasco, su retroceso tiene menor relevancia pero, salvo un más que dudoso entendimiento PNV y el PSE para que el primero Gobierne y sortear así el poder alcanzado por Bildu, le puede convertir en la voz cantante de la oposición a la mayoría nacionalista.
Los nacionalismos siempre echando una mano.

continuar leyendo

Antonio Kindelán charla con cuatro polítlogos expertos en la región con el fin de ofrecer al público español una visión actualizada de Latinoamérica, lejos de tópìcos y lugares comunes.

Emprender es el nuevo mantra para aquellos a los que la crisis ha cerrado otras oportunidades. La figura del emprendedor está en todas las recetas económicas y políticas. Hasta la sociología empieza a ocuparse del fenómeno. O a preocuparse.

En el oscuro mundo del tardo franquismo la aspiración no iba más allá de tener un humilde puesto en alguna de las pocas entidades estables: funcionario, bancario ‑no confundir‑ o empleado de Telefónica. A la salida del túnel, la expansión de los ochenta nos ofreció al economista como el primer paradigma moderno. Por entonces se llamaban ejecutivos, tenían varios masters ‑aunque flojearan en Bachillerato‑ y predicaban con fuerza el new management.

Internet y su burbuja nos trajeron en los noventa la primera edición del emprendedor. Lo fueron sin duda B. Gates, M. Dell o S. Job, y se han reeditado luego en los M. Zuckerberg (Facebook), S. Brin y L. Page (Google), J. Bezos (Amazon) y, finalmente, E. Williams (Twitter).

Esos son solo unos pocos modelos. Las sociedades siempre crean sus propios referentes de éxito; hasta aquí nada anormal. Pero, ¿por qué tiene una música extraña la persistente invitación a emprender que buena parte de los responsables políticos nos hacen en los últimos meses?

continuar leyendo

El pasado 15 de mayo una foto ocupó las primeras de los medios internacionales: F. Hollande entra en El Elíseo. Sarkozy c’est fini. Tras la imagen, el fondo: ¿significa eso un simple cambio en un país miembro ‑importante, eso sí‑ o es el primer signo evidente de que se abre algo de más entidad y más allá de la política francesa?

El triunfo del PSF ha impulsado, en efecto, todo tipo de juicios bienintencionados acerca de un eventual cambio de ciclo en la relación de fuerzas entre la derecha y la izquierda en la EU, al punto de que parte del mundo progresista empieza a recuperarse de la justificada depresión que le embargaba desde hace años.

No es fácil hacer un pronóstico sobre el futuro electoral europeo, ni siquiera el de apuntar genéricamente un cierto cambio de ciclo. En primer lugar, los grandes titulares oscurecen los pequeños detalles. Por ejemplo, que la elección de Hollande ha sido un triunfo por la mínima y ha coincidido con la falta de indicación de voto de Marie Le Pen, más pendiente en convertirse en la lideresa de la derecha a partir de las generales de junio que de ayudar a su vecino ideológico.

Han reforzado asimismo esa impresión las recientes derrotas de la CDU de A. Merkel en lánder de gran peso, especialmente en Renania del Norte-Westfalia, con un fracaso histórico cuyo beneficiario ha sido también el partido socialdemócrata (SPD) representado por Hannelore Kraft, mujer de no menos carácter que la canciller. Sin embargo, estos resultados conviven con una amplísima popularidad que Merkel mantiene y que se granjea internamenmte a costa de actuar como cobrador del frac ante buena parte de los países periféricos.

continuar leyendo

¿Hay algo en común entre el debate electoral francés y el triunfo madridista en Bilbao? Además de la coincidencia temporal y los altos shares de audiencia en sus países, ambos pueden apuntar cambios de escenarios, impensados hace solo pocos meses.

Una velada televisiva

Seguí el debate Sarkozy-Hollande casi completamente. En realidad, lo gravé para después y en directo vi el otro gran acontecimiento del día: el tronante canto al futbol total que interpretaron el Athletic de Bilbao y el Madrid.  Curiosamente, al final, acumulado uno al otro, me asaltó una simple pero trascendental inquietud: ¿a ver si es que las cosas pueden cambiar?

Me vino entonces a la cabeza K. Benzema: ese chico revelación del año futbolístico que representa al tiempo el cambio personal y el de su equipo. Porque el escenario futbolístico ha pasado por una larga fase de superioridad obsesiva y merecida del Barça en todos los planos: el juego, los resultados, el institucional, incluso en el de las simpatías, que es probablemente el más valioso activo que haya logrado en estos años, por encima de no sé cuántos trofeos. El mejor equipo del mundo parecía tener una vida interminable, sin sombras. Otro tanto sus mejores jugadores y hasta el propio entrenador. No es que yo no se lo reconozca, pero el panorama que hasta casi ayer parecía inmutable, ha cambiado.

Y Hollande. ¿Quién hubiera insinuado hace meses, incluso solo semanas, que fuera posible un vuelco de este calibre en Francia? No aseguro tampoco que su triunfo se consume el próximo domingo, tengo mis dudas; simplemente que lo extravagante hasta ayer, hoy es probable, e incluso para muchos deseable.

continuar leyendo

La liturgia se repite: nada más cerrar los colegios electorales, los partidos reciben los datos con todo tipo de parabienes. Todos contentos. No tiene esto nada anormal, por otro lado, y coincide con similares situaciones en otros órdenes de la vida social.

Evoquemos dos casos notorios. A la hora de presentar balances, no hay empresa que no ofrezca un argumenatrio positivo, aunque esté en ley concursal o con su quinto ERE en marcha. Otrosí: cuando se publican los datos de audiencia de soportes o medios, tampoco hay quien no haya sido el primero en algo (en el dato absoluto de una memez, en alguna franja horaria aunque sea de minutos, en la tasa de crecimiento de lo irrelevante….). Este caso es aún más ridículo porque es el propio medio el que tiene que fantasear, directamente, sin intermediarios, sobre sí mismo.

¿Por qué iban a ser menos los partidos políticos? Y no los son. Como, según lo dicho, los partidos ya nos ofrecen sus caras más bondadosas, hagamos un repaso por los lados menos relucientes, por aquello en que no les gusta reparar pero que es exigido por un análisis completo y, sobre todo, para la mejora de la calidad democrática de los partidos y del propio sistema. Veamos hoy los tres principales protagonistas de estas elecciones.

continuar leyendo

Por más que se publican encuestas, y no son muchas, las previsiones para el 25M en Andalucía parecen muy estables. Pero poco determinantes.

No es una contradicción esto que digo. Desde hace meses, como si nada pasara, las encuestas reflejan pocos e imperceptibles movimientos en  la intención de voto entre los dos grandes partidos.

Y ha llovido: los socialistas se han tenido que enfrentar a un declive sin precedentes, a un Congreso todavía sin digerir y, en fin, a unos postres de mal sabor (EREs, Invercaria…) que la oposición no cesa de blandir electoralmente. Entre tanto, el Gobierno remite al Congreso el decreto ley con la reforma laboral más agresiva de la España constitucional y es incapaz de contener los cálculos de copagos sanitarios.

Quizá porque los andaluces tengan descontado el voto desde hace tiempo o porque estas circunstancias se anulen mutuamente, el caso es que los últimos sondeos no parecen mover mucho las diferencias, si acaso incluso las reducen. Por primera desde hace tiempo, la distancia ha llegado a bajar de los 10 enteros y la convicción en la mayoría absoluta del PP es menos rotunda.

Los otros datos relevantes se reducen a dos: si IU seguirá su destino de sembrar mucho entre eriales del PSOE pero contemplar como la mayor parte de la cosecha se la arrebata el PP. Y también: si el sistema electoral andaluz, fuertemente aproporcional, permitirá la entrada de alguna de las formaciones minoritarias.

continuar leyendo

Casi treinta años después del primer triunfo socialista en Andalucía, el Gobierno autonómico puede cambiar de signo. A ello apuntan los resultados locales de hace un año y, sobre todo, los de las Generales del 20N. La predicción de los sondeos de esta semana va también en esa dirección. Pero el panorama es bastante complejo y no todo parece estar decidido.

La primera incógnita proviene del grado de participación que haya el próximo 25, aspecto sobre el que, curiosamente, no dicen nada los cuatro sondeos de esta pasada semana que hemos considerado.

continuar leyendo