Michel no llamó a la madre de Granero
Si el fútbol ya es de por sí complicado, cuando a la figura del entrenador hay que añadir la condición de padre, entonces llega el desmadre. Y nunca mejor dicho. Eso es lo que sucedió este fin de semana. Michel estaba radiante de felicidad cuando llegó a casa. El Getafe se había alejado de la zona de descenso gracias al 3-0 ante Osasuna. Y entonces llegó su mujer y le pidió explicaciones, como si en vez de haberle ganado 3-0 a Osasuna hubiese estado toda la noche de copas: ¿Por qué no me dijiste que Adrián iba a jugar de titular?
Pero Michel, al que tantos y tantos años en primera línea de combate le han dado muchas tablas, ni corto ni perezoso salió de la embarazosa situación como un campeón: “Porque tampoco llamé a las madres de Granero ni de Soldado para decirles que iban a jugar sus hijos”.
Ante argumento tan contundente, la madre de Adrián, o sea, la mujer de Michel, nada pudo añadir. Ciertamente, comprendió al instante que el entrenador del Getafe llevaba razón. ¿Debe un entrenador avisar a las madres de que sus hijos van a fomar parte del equipo titular? No. Y Michel no es precisamente de los que gustan de hacer distinciones. Para él, todos los jugadores parten de cero.
Para Michel, Adrián es un jugador más de lo plantilla, como demostró en su etapa del Castilla. El domingo le hizo jugar de titular. El resultado (y el juego) le dio más tarde la razón. De la expulsión no quiso hablar. Sólo dijo que le había parecido excesiva. Ocurrió en el minuto 59 y el marcador ya señalaba 3-0, por lo que no tuvo la menor incidencia en el resultado final.
Lo que parece claro es que la mujer de Michel tendrá que ir a ciegas la próxima vez al Coliseum si quiere ver jugar a su hijo, aún a riesgo de que el entrenador lo deje en el banquillo ese día. Por parte de Michel no va a tener información privilegiada. También tiene otra manera de enterarse, claro. La misma de todo seguidor: escuchando la radio o leyendo los periódicos.
10 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
No se lo que quieres decir con el tema de Michel, “sagrado” como jugador pero muy dudoso posteriormente, Con el Castilla fue un autentico desatre y el peor jugador del equipo era Adrian. No se si el significado”como se comprobo posteriormente” significa que es un petardo. Ya señale que esa añoo en el Castilla funcionaba, ya que el equipo estaba compensado durante la primera vuelta, cuando Torres subio al primer equipo por Capello, aquell banda izquierda fue un desmadre, ya que Adrian siempres es un jugador que está escondido siempre. Solo sabe centrar, mucho peor que su padre y la brega o jugar los balones cruzados, escpa como del agua caliente. El Getafe gano por el árbitro, y estoy convencido que no va ganar punto alguno.
Michel, grandisimo jugador, entrenador muy mediocre.
Comentario Publicado por: casimiro | 11 mayo 2009 - 23:12
Sin duda, el primer post interesante que te leo. Y hasta me ha divertido. Sigue así.
Comentario Publicado por: boquepa | 12 mayo 2009 - 11:49
¿Cómo puedes decir que el Getafe ganó por el árbitro? El Osasuna tiró el partido: penalty, expulsión y cantada del portero. Que asuman su responsabilidad Flaño y Roberto, es muy fácil echarle la culpa al árbitro de tus propios errores.
Comentario Publicado por: FJ | 12 mayo 2009 - 16:20
Cenquiu very mach, amigo.
Comentario Publicado por: josevi | 12 mayo 2009 - 19:15
Parece que no es santo de tu devoción, pero creo que exageras un poco. En fin, todo es cuestión de opiniones.
Comentario Publicado por: josevi | 12 mayo 2009 - 19:17
Vaya parece que aquí usan la censura,y luego se quejaban del ser superior, lo que me demuestra que eres un pseudoperiodista mas de tantos…
Comentario Publicado por: Madridista | 12 mayo 2009 - 19:48
Deberias dimitir de marca,por la portada de Ribery, si tanto criticais a esos entrenadores que se dejan mangonear y decis que dimitan, pues hazlo tu tambien si eres consecuente, que bajo esta el nivel periodistico.
Comentario Publicado por: Madridista | 12 mayo 2009 - 19:50
Borra otra vez mis comentarios, ¿no sirve mi opinión crítica? La verdad duele josevi.
Comentario Publicado por: Madridista | 12 mayo 2009 - 19:52
Me parece que voy llegando al objeto de tu rebote, tranquilo.
Comentario Publicado por: josevi | 13 mayo 2009 - 20:29
Ya llego. Te voy a decir una cosa. Yo creo que cada vez se critica menos a los entrenadores por esa causa debido a que cada vez son menos los que imponen su criterio a la hora de fichar. Me explico: salvo en Inglaterra, desde hace años los fichajes de un club los hace la dirección deportiva. El entrenador se limita a pedir un defensa, un punta, un banda derecha o un director de orquesta y la dirección deportiva le ficha lo que esté a su alcance. Normalmente esos fichajes se consensúan, porque lo normal es que entre el entrenador y el director deportivo exista una buena relación. Otro ejemplo: ese no es el caso de Schuster y Mijatovic en su día. Schuster quería un nueve y Mijatovic entendía que al equipo le hacía falta un jugador de banda derecha, del que carecía el equipo. Por eso intentó Mijatovic fichar a Cazorla, mientras que Schuster quería a David Villa. En cuanto a lo de Ribery, una cosa es que un equipo, el Real Madrid en este caso, lo quiera fichar y otra muy distinta que Ribery termine en el Real Madrid. Hay otros que lo quieren y que seguramente pagan más.
Comentario Publicado por: josevi | 13 mayo 2009 - 20:36