Guardiola y el Premio Príncipe de Asturias
Me pilló en fuera de juego la noticia de que habían propuesto a Pep Guardiola para el Premio Príncipe de Asturias, previsto para primeros del mes de septiembre. Ignoro de quién o quiénes partió tan lamentable ocurrencia, pero desde este momento ya pueden contar con un voto en contra: el mío. No porque Guardiola no se lo merezca, que no se le merece (después diré las razones), sino porque solamente la propuesta ya me parece una paletada fuera de lugar. Me temo que hay gente que está en este mundo por la sencilla razón de que tiene que haber de todo.
El Premio Príncipe de Asturias fue concebido para ser lo que no está siendo. Se lo dieron a Fernando Alonso por el artículo 33, no porque lo digan las bases del Premio. Y muchos años antes se lo concedieron a Sito Pons, con lo cual se rompió el molde. Para comer cerillas. De vergüenza ajena. Yo creo que hay gente convencida de que el Príncipe de Asturias es el trofeo de la Galleta, algo así como un premio de andar por casa.
El propio Guardiola sabe más del Príncipe de Asturias que el insensato que le ha propuesto para el Premio. Sombrerazo para él. Una vez, ha demostrado ser un tipo que se viste por los pies. Salvo cuando habla de los árbitros, claro. Todo el mundo tiene su talón de Aquiles y él no iba a ser menos. Pero ha dado una lección a los ignorantes.
A rebufo de la noticia, ya hay gente que empieza a sacar los pies del tiesto. Hay quien dice que el Premio se le debería conceder al FCB y no a Guardiola. ¡Para comer cerillas! Pero, vamos a ver, ¿quién es el FCB para que le den el Príncipe de Asturias? A todos estos atracaviejas, sospechosos y meapilas habría que decirles que, según las bases del Premio, antes que al FCB se lo tendrían que dar al Real Madrid, Milan, Liverpool, Manchester United, Bayern Munich, Ajax de Amsterdam… Que el FCB sólo tiene dos Copas de Europa, leñe. Las mismas que el Nottingham Forest. Sólo dos más que el Alcoyano.
El Príncipe de Asturias no es un Premio de índole local, sino internacional, pero hay gente que todavía no se ha enterado de si el tren va o viene. Hay que ser más serios, caramba.
Compartir:
9 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
lO DEL pRINCIPE DE aSTURIAS ES UNA VERGIENZA, Y MUCHAS VECES QUE ES EL pREMIO nADAL QUE SE LO DAN AL PRINcipe de asturias, igual que el premio Alonso al principe de Asturias, …
Yo cuando veo los premios que dan el deporte pienso que los demás premios tienen el mismo valor. El año pasado le dieron el premio a la “sinvergienza” de la Bethancourt, por ordesnes superiores cuando lo tenia concedido un obispo asturiano llamado Figaredo. Lo dan los politicos corruptos y como decia ayer ultimamente Leticia que es quien maneja los hilos, tras decidirlo en charla con su marido. Manda el nombre y ese es el privilegiado, ¿quien mola más en el mundo del deporte?; Nadal, pues le damos el premio. Es decir el premio nadal se lo damos al principito.
Los premios principes de Asturias tiene mucho descredito y solo comento unos cuantos (se dan como modelo de comportamiento):
Sito Pons.
Arancha (impuestos en Andorra)
severiano ballesteros ( saltaba el apartheid a sudafrica)
…
Por cierto para ser principe de Asturias, debe ser tenista.
Comentario Publicado por: casimiro | 23 mayo 2009 - 21:01
Pero ¿cómo puedes tu,Josevi,hablar de premios honrados o no si tu periódico le dio el premio Di Stefano a Raúl o le negasteis el pichichi a Eto’o en 2004-2005 cuando las actas arbitrales le concedian 25 goles y vosotros 24?
El Barça tiene 2 mas que el Alcoyano,si,de acuerdo,pero España tiene los mismos Mundiales que El Vaticano y bien forofo que os ponéis por ahi abajo con “La Roja”
Por cierto,josevi,¿qué opinas de ese término?
¿No fue de toda la vida “la selección”?
Con Perdon
Comentario Publicado por: McCarran | 24 mayo 2009 - 13:10
Has de saber, McCarran, que las actas arbitrales no sirven para contabilizar los goles. El Pichichi lo da Marca. Y, para Marca, Etoo tenía 24 goles. En este caso concreto, estaban equivocadas las actas arbitrales, no Marca.
Comentario Publicado por: josevi | 24 mayo 2009 - 18:54
Impresentable.
Comentario Publicado por: gerard | 25 mayo 2009 - 0:56
Mi padre me sacó adelante en un año, y no sabe leer. Aquello era hacer deporte de verdad.
Comentario Publicado por: tú | 25 mayo 2009 - 9:21
O sea que se lo deberían dar al Real Madrid… Pero bueno!!!!!
Ese premio premia lo que ha pasado en una temporada. El Madrid nunca jamás ha hecho una temporada como la del Barça. Ah y bueno a mi tampoco me parece bien que se lo den a Guardiola y creo que se lo tendrían que haber dado antes a Federer.
Tio, tienes un tufillo antibarcelonista muy chungo. Haztelo mirar, antes de que empieces a echar espumarajos si el Barça gana la champions este miércoles.
Y cuando ha hablado mal Guardiola de los arbitros?? Te recuerdo el No hase falta desir nada más?
Comentario Publicado por: jotapecebe | 25 mayo 2009 - 12:06
y a quien cojones le importa el premio de las narices?
Comentario Publicado por: siddharthahh | 25 mayo 2009 - 13:26
¡Vaya cantidad de tonterías! ¿Se supone que esto es un artículo de opinión o de deporte?
Guardiola no se merece el premio, pero los motivos que expones son lamentables y más bien parecen rabia antibarcelonista. Mucho menos Real Madrid que lleva años exponiendo un juego más bien pobre a pesar de sus dos últimos títulos, y que no se ha comio los cagaos esta temporada.
Si esto pretende ser un periodico serio no tú no deberías escribir.
Os había puesto en marcadores, pero me lo estoy empezando a pensar.
Y que conste que no soy del Barça.
Comentario Publicado por: chotiro | 25 mayo 2009 - 13:56
Esta temporada hay un señor que se llama O’Driscoll que no sólo ha llevado a su selección a hacer el Grand Slam en el 6 naciones sino que ha liderado a su club, el Leinster a ser campeones de Europa, ganando en semifinales y final a los dos equipos que se habían repartido las últimas ediciones. Estoy seguro de que en el jurado ni conocen el nombre de esta leyenda del rugby. Como el rugby en España no es mediático, en el jurado ni se lo plantean.
Estoy de acuerdo en que el Príncipe de Asturias de los deportes es un premio excesivamente local para el empaque que le quieren dar a estos premios y seguro que como éste se nos pueden ocurrir mil ejemplos más que merecerían el premio antes que Guardiola y que a nadie del jurado se les habrá pasado por la cabeza
Comentario Publicado por: ulRa | 25 mayo 2009 - 18:09