Del Bosque: el mejor seleccionador posible

Tenemos seleccionador para rato. Vicente del Bosque va a seguir hasta la próxima Eurocopa, en la que España defenderá su título, conquistado de forma brillante en Austria. No lo ganó Del Bosque, sino Luis Aragonés, pero el zapatones ya es historia. No volverá, por muy mal que se le den las cosas a España en el Mundial 2010. No hay lugar al debate, pues.

¿Acaso había dudas? Sí, yo creo que sí. Aún quedan nostálgicos del zapatones, ese hombre al que le gustaba apagar los incendios con gasolina. También es cierto que los periodistas nos divertíamos mucho más con él, pues salíamos a polémica diaria.

Los ecos del “Raúl, selección” no se han apagado, por ejemplo. A ninguna agencia de publicidad se le habría ocurrido una frase mejor y más original para vender su producto. Es un clamor. De vez en cuando todavía se oye y no solamente aquí, sino también en el extranjero. Afortunadamente, la cosa ha quedado en un chascarrillo. Ya nadie se toma en serio el asunto.

Nadie le negará jamás a Luis Aragonés que fue quien llevó a la selección española a lo más alto del podio, a su triunfo más importante, con perdón para los otros nostálgicos, los de la Eurocopa del 64 en blanco y negro. El zapatones ha hecho historia, pero está bien donde está, que nadie lo dude. Es más, en muchos países ni siquiera dejan entrenar a los técnicos de su edad. Los jubilan.

Del Bosque es el seleccionador perfecto, que nadie lo dude. En primer lugar, por conocimientos. En segundo lugar, porque los resultados con él son buenos, al margen de aquella derrota con Estados Unidos en la Copa Confederaciones. En tercer lugar, porque es un hombre que suma, nunca resta. Y, finalmente, porque hay pocos entrenadores que estarían dispuestos a ocupar ese cargo… con lo mal que paga la Federación de Villar. Capello, por poner un ejemplo, se partiría de risa.