Me lo temía: en Barcelona vieron otro partido

Y el señor Iniesta al cual respeto mucho imagino que a Dani Alves le echará la bronca también después de cada partido por todo lo que protesta y finge.

Ahora copian y pegan lo de Maimónides,o como se escriba
Definitivamente si estos madridistas cortitos de argumentos no existiesen habría que inventarlos

Josevi, cansas. De verdad, ¿no tienes nada mejor sobre que escribir? ¿”Una de las más prestigiosas firmas del fútbol español…” se agarra a un medio tan “neutral” como “La Razón” para justificarse? Me olvidaba lo objetivo que eres, que te crees Dios y su madre juntos. Lo del penalty no lo vi en el AS el domingo después del partido. Pero bueno, también quéjate de la falta de Albiol (creo que fue Albiol) a Messi siendo el último defensor: ¿Eso que es? Pues ni amarilla le cayó. También me sabe mal no haberte seguido unos años atrás, a ver que dirías de un derbi en el que Roberto Carlos lesionó a dos del Barça, y no vio ni tarjeta. El arbitraje es lo que es, así que puede favorecer a todos, si no, insiste en que se use la tecnología en el fútbol, que haya un 5o árbitro visionando el partido y pudiendo ver la repeticiones al instante para apoyar al árbitro del partido o los linieres, etc. Sin esa petición, ninguna opinión de rearbitraje vale.

Qué bueno lo de Ussía. La noticia simpática de la semana. Ay Josevi, Josevi.

Estimado señor don José Vicente Hernáez
Vamos por partes.
No voy a entrar aquí a juzgar a los medios de Barcelona, pero como culé le digo que me parecen forofiles (uno más que otro) Pero yo aquí entro para rebatirle a usted.
Cita usted a los que han dicho que ha sido penalty. Me parece muy bien. No cita usted a sus tres compañeros de tertulia de Punto Radio que ayer le dijeron que no era penalty (Don Agustín Castellote, Don Juan Carlos Rivero y otro señor más que no recuerdo su nombre). El señor Andujar Oliver, ex-árbitro comentarista en Radio Marca, medio con el que usted colabora, también dijo que no era penalty, al igual que el señor Ramos Marcos, otro ex-árbitro comentarista del programa televisivo Punto Pelota del canal Intereconomía. Incluso en el diario As, en el análisis arbitral firmado por P.Martín (no identifico este nombre pero los comentarios suenan a ex-árbitro) dice que no es penalty. Esto por poner algunos ejemplos. En la suposición de que sí es penalty esta el ex-juez de línea comentarista del diario Marca, don Rafael Guerrero. Y también algunos periodistas como el señor don Francisco García Caridad o el señor don Tomás Roncero e imagino que algunos más. Yo creo que por opiniones debería usted al menos dudar de si es penalty o no.

Y ahora ponerle tres razones por las que, para mi, creo que el árbitro acertó, a ver si por lo menos baja usted el categórico “penalty clarísimo como un castillo” por una “jugada dudosa”
1. La jugada arranca con una posición en fuera de juego del señor Cristiano Ronaldo. Esto anularía todo lo sucedido después.
2. El contacto no es suficiente como para derribar al delantero madridista. El señor Piqué pone los brazos por delante, no empuja (sería obstrucción) Reconozco que esta es la razón que puede generar más dudas puesto que es muy difícil estimar la intensidad del contacto mediante la televisión
3. Lo que si está más claro es que si consideramos el contacto como falta esta empieza a producirse fuera del área con lo cual en los supuestos de ignorar los dos primeros puntos sería falta fuera del área.

Perdón por la extensión, pero al igual que usted acusa de omitir datos a los medios pro-barcelonistas, debería también exponer más datos en sus categoricas afirmaciones. Permitiéndome usar una frase hecha “No mire la paja en el ojo ajeno, mire la viga en el suyo”

Un cordial saludo

@David, un aplauso para ti.

@ser superior

A ver si ponemos las frases completas, el señor Piqué dice que para él en el campo no hace penalty pero que viendo las repeticiones en televisión comprende que haya dudas. Te tengo como una persona razonable así que por favor no caigas en los vicios que ambos criticamos de nuestro estimado don José Vicente.

@David, estoy contigo. Gorka te has pasado un poco. Aquí solo hablamos de fútbol sin meternos en política ni ideas políticas, o al menos, eso intentamos algunos. Ser de un equipo de fútbol no tiene nada que ver con la ideología.

Vuelvo a señalar que mi idolo es Juanma Rodriguez. Yo en toda mi vida le echo la culpa de las derroas ni las victorias a los árbitros, ya que éstos, lo mejor que podrían hacer es que arbitraran sus madres. Los árbitros son todos parciales y cuando uno quiere hacer carrera tiene que hacer lo que le dice el jefe. A mi me gustaría que DESAPARECIERAN, que no existieran, y que se utilizará la tecnologia. porque no la utilizan, porque quiere MANIPULAR, y los periodistas quieren seguir manipulando la información deportiva, y eso es lo que hacen los comentaristas deportivos y los árbitros que opinan. Para poner un ejemplo de lo anterior y sin entrar en el partido controlado por Undiano, Fernando vazquez, comentarista de la televisión gallega, señalo que el penalty que le hacen a cristiano el día del marsella, no fue penalty ¿porque lo hace?, porque el es ANTIMADRIDISTA (ya de pequeño. Los comentaristas deportivos tienen color y los árbitros también, que se lo pregunten a garcia de Loza y a Gracia Redondo. De los actuales ¿que camiseta se ponia Undiano, cuando era joven? Y el árbitro que no sabe quien es su madre que es de Orense, que vivio en Suiza y se llama Benjamin.
David es cierto a lo que me referia que se dopaba Maimonides, el antuguo y el actual. Fue cierto, lo que no quiere decir que la justicia no le condene ¿porqué? preguntaselo a él.

@casimiro
Hablando de gente de la antigüedad que se dopaba,¿te suena un tal Juanito?
Era un jugador antiguo del Madrid

@Macarran
Que lo haya hecho Juanito, no quiere decir que estaba bien. Estaba fatal, igual que lo de Maumonides actual (conste que el maumonides actual seria una mezcla de valdano y guardiola.

@Casimiro
¿Dices que nunca le echas las culpas a los árbitros? Te cito de un post anterior:

Casimiro dijo:
“”Enhorabuena Josevi. Por fin has dicho algo cierto”UNDIANO QUISO QUE GANARA EL BARCELONA”. Arbitraje completamente sibilino. El vio el penalty a Cristiano, fijaros donde estba y donde fue la jugada. Perfecto para ver. UNDIANO es árbitro de la escuela de VILLAR, educado por maimonides Guardiola.”"

Tú no estas de acuerdo en nada de lo que te dicen. Si un árbitro opina diferente a ti, esta vendido a Villar. Si se absuelve al señor Guardiola en una causa por dopaje, como es del equipo archirival del tuyo, es culpable aunque el juez diga lo contrario. Por el mismo motivo hablas de un filosofo que pasó a la historia por sus escritos donde trataba de aunar la fé y la razón (y no por extrañas pócimas para levitar) negativamente porque un señor lo ha comparado con Guardiola en su blog. A eso en mi tierra le llamamos falta de humildad.
Y por otra parte, los errores arbitrales son sólo eso ERRORES HUMANOS. A veces se equivocan a favor de tu equipo y a veces en contra. Tu acusas al señor Undiano Mallenco de favorecer al Barça por un penalty que según el criterio de muchos no fue. Este mismo árbitro, en mi opinión, se equivocó en el Barça 3 Real Madrid 3 de la liga que ganó el Madrid entrenado por el señor Fabio Capello no pitando un penalty del señor Diarrá al señor Ronaldinho en tiempo de descuento, aunque el señor José Vicente Hernáez diga que el señor Undiano jamás ha tenido un error contra el Barça. Pero aún así creo firmemente que esa liga mereció ganar el Madrid porque se esforzó el triple que lo que se esforzaba el Barcelona de ese año.

@Ser Superior: Es que Florentino es muy aburrido y soso, siempre hablando como si estuviera dando la misa. En cambio, Laporta es un tio marchoso y “enrollao” que invita a champagne a “to’quisqui”….¡y eso que en la foto no se ve el de las americanas! Esa hubiese sido una gran foto…Bueno, espero que se capte la ironía.

Perovamosaver, es que Laporta pintaba mas cuando la época de Sanz, Mendoza, Gaspart, porque Florentino no entra en guerras síno imaginate las declaraciones que habría en cada clásico, lo que daría por haber visto al tío en el aeropuerto en gayumbos. Y estoy de acuerdo David que ha sido el peor presidente socialmente hablando, y el escándalo de los espías se ha dejado de lado demasiado pronto.

@David
Me tienes impresionado con lo que sabes de Maimonides. Cuando tenga tiempo te dedicaré ciertas referencias y actos que se le suponen. esto que escribo lo hago con admiración hacia tí.

@ David
Un árbitro cuando prepara un partido, tiene todas las cuentas echadas. Undiano hizo la siguiente preparación:
– No puedo salir silbado del Nou camp, ya que los que salen silbados, no llegan a parte alguna (ver la historia).
– Villar está contento que siga todo como está.
– para que no hay silbidos, hay que apretar a los jugadores del madrid, para que no entren fuerte a los niños del barsa.
– Linieres, no marcar nada cuando ataca el barsa a no ser que sea muy claro.
– Linieres marcar siempre que haya dudas cuando ataca el madrid.
– Toda entrada a tal, tal, tal…ñ jugador tarjeta amarilla.
…
es decir, Undiano no gano el partido ANIMO A LOS DEL BARCELONA A QUE GANARAN.