La victoria del Real Madrid molesta en Barcelona

@ McCarran
El que solo ve el fracaso es un fracasado

Gracioso el Josevi con aquello de “no ven el penalti anterior de Chico y por tanto son los gachos menos objetivos del mundo”.
Claro que ser objetivos es ver penalti de Piqué obre Cristiano cuando no lo es y “olvidar” que a esa jugada le precede un claro fuera de juego de Cristiano no pitado por Undiano. Objetivo es “birlarle” 2 puntos al Barça en el partido de Malaga, alegando fuera de juego de Ibrahimovic (no lo es) y falta sobre un jugador del Malaga (tampoco lo es) obviando 3 clamorosos penaltis en área del Malaga. Objetivo es ver 273.040 penaltis en el Chelsea-Barça a favor del primero y obviar los más claros, a Henry en la ida y el de Ballack a Iniesta en el minuto 5 (antes de todos los penaltys que supuestamente el árbitro noruego no pito).
Visto lo que define Josevi por “ser objetivo” me veo obligado a decir que NO SOY OBJETIVO…y bien que me alegro de ello.

Mccarran tu blog sí que es deleznable, y como dice casimiro eres un fracasado, no tiene nada de malo en ello pero lo eres. Ahi arriba no se habla del primer penalty a Cristiano, ni de la entrada de roja a higuain, etc. Y el penalty de pique, es dudoso, dicho por el. ¿Si es fuera del área es falta? Apuesto a que sí.

@ gorka
No fueron 273.040 sino 273.041.
lo que es deprimente es que ayer en un programa que dirige Paco Garcia Caridad, inicia el programa con 2 preguntas:
– Es Cristiano un mal criado.
– Como pellegrini hizo calentar 30 minutos a Raul para no sacarle.
Yo cada vez me niego a escuchar y a oir los programas de radio, porque todos, todos están dirigidos por antimadridistas confesos y para que sigan llamandole a los programas para seguir “cobrando” están el pipi estrada y el Roberto Gomez, que debian ser expulsados del colectivo madridista y que no les dejen entrar más en el Bernabeu y si me apuran que no puedan ver más partidos del Madrid.
VIVA CRISTIANO.
VIVA BULFONI.

Josevi deja de decir sandeces el penalty a cristiano en el derbi no lo era el cristiano este es un piscinero y se va a exar a la gente en contra es otro beckham y si no al tiempo… en fin el marca es un panfleto que se dedico a decir que casi matan a cristiano por el laser … y tu uno que dice ser periodista y es solo un forofo del madrid que trabaja en una cosa que dicen que es un periodico que no lo es es solo propaganda blanca

Jotapecebe que el marca no es imparcial se sabe, ¿pero lo hace a favor del madrid? Con esa campaña de desprestigio a pellegrini de ninguneo, con un pseudodirector, en estos términos un aficionado inteligente no se gastaria un euro en esa basura.

Esta vez, sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el señor don José Vicente Hernáez, aunque volvemos a lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Igual que criticamos las medias verdades absurdas de el señor Hernáez y otros de la prensa de Madrid, hay que criticar también lo mismo en la prensa editada en Barcelona.

P.d: Quería decirle que el Lunes noche (madrugada del Martes) en la tertulia de Punto Radio me hizo reír. Estaba usted defendiendo los errores del señor Cristiano Ronaldo diciendo que siendo tan bueno y tan mediático es normal que fuera algo arrogante, y cuando sus compañeros le preguntaron por qué el señor Messi no era tan arrogante siendo tan bueno como el señor Ronaldo va usted y dice que eso es porque el señor Messi no es TAN ALTO como el gran jugador madridista. Desternillante.

@Zamora Blaugrana

Volvemos a lo del post anterior. Cuando algo esta mal hay que criticarlo ya sea de un amigo o de un desconocido. Tú dices Sport y EMD son prensa DEL FCB y eso es incorrecto; Sport y EMD son prensa SOBRE el FCB y como cualquier prensa debería ser objetiva. De hecho a mi me gusta EMD puesto que respecto al Barça suele ser bastante objetivo y alaban cuando tienen que alabar y critican cuando tienen que criticar. Lo único que no me gusta de EMD es la forma de tratar la información sobre el Real Madrid. Ahí sólo hay cosas negativas del Madrid y eso es decir la verdad a medias. SPORT va más allá de eso y cae en el forofismo y en la prepotencia. Me parece un panfleto. Y respecto a la prensa de Madrid, el As siempre se reconoció madridista y es otro panfleto. Y llegamos al Marca. Para mí, dentro de la objetividad de todo medio y comprendiendo que dieran más paginas de infomación madridista dado a la mayoría de aficionados del Real Madrid en España, antiguamente me parecía bastante imparcial. Pero en los últimos años, coincidiendo con la dirección del señor Inda y por culpa de sus portadas amarillistas, sus editoriales parciales y su caída en el continuo intento de desprestigiar al Barça, esta perdiendo su condición del diario de “Todas las aficiones” Aún así lo salvan su formato y algunos columnistas imparciales que, con más estilo o menos, escriben en él (Aquí por supuesto que no incluyo al señor Hernáez)
Espero que con esta parrafada te quedes contento en lo de que, al menos yo, intento ser objetivo con respecto a lo que leo.