El fichaje de Canales y el nombramiento de Del Bosque

A mí personalmente Canales me parece un jugador con un talento enorme. Muy por encima de la media. En una escala del cero al diez yo, a día de hoy, le daría un nueve. Algunos dicen que es muy pronto para juzgarle puesto que sólo tiene 18 años. No estoy de acuerdo. Eso de la edad de los jugadores es como el chicle, la estiramos o encogemos según las apetencias de cada cual.

Canales va a cumplir 19 años el mes próximo. ¿Joven aún? Maradona ya había explotado. Y Raúl, que debutó con 17. Y Julen Guerrero. Y tantos y tantos otros.

Lo que ocurre es que yo, de momento, no le veo sitio en el Real Madrid. ¿A quién habría que quitar del once titular para darle entrada a él? ¿A Kaká? Pero como una cosa no quita la otra, yo lo ficharía mañana mismo, aunque sólo sea para que no se lo lleve otro equipo. De todas formas, estoy convencido de que Canales acabará jugando en el Real Madrid. No la temporada próxima, quizá a la siguiente. Lo más lógico sería que el Real Madrid lo fichase ahora y lo tuviese uno o dos años cedido al Racing o a cualquier otro.

En cuanto al Instituto ese de la Historia del Timo y del Amor Hermoso, le seguimos dorando la píldora como si de los Nobel se tratase. No hace ninguna falta que los individuos esos me digan quiénes han sido los mejores del año. Se lo puedo decir yo por mucho menos. Me enorgullece que haya designado a Del Bosque como el mejor seleccionador del año 2009, pero me pregunto cómo y por qué ha llegado a esa conclusión. ¿El mejor seleccionador después de perder con Estados Unidos en las semifinales de la Copa Confederaciones? Me parece que nos están tomando el pelo los tipos esos. No se me ocurre otra cosa. Si el primero del mundo es Del Bosque, ¿qué hacemos entonces con Dunga, que fue quien ganó con Brasil en tierras surafricanas? Son unos chorras.