Cristiano Ronaldo: en defensa propia
Así es el fútbol. Hace unos días, en el Camp Nou, durante el encuentro Barcelona-Sevilla de Liga, esto es, cuatro días después de que el Sevilla dejase k.o. al Barcelona en la Copa del Rey, se produjo una jugada similar a la del domingo en el Bernabéu entre Cristiano Ronaldo y Mtiliga. ¿Los protagonistas? Leo Messi y Valiente. ¿Qué hizo el árbitro? Nada, absolutamente nada. Ni siquiera una tarjeta amarilla para la gran estrella azulgrana. Cierto que al jugador sevillista no le rompieron la nariz, pero tampoco el reglamento habla de eso.
Hace poco más de dos años, en concreto en diciembre de 2007, en un Atlético de Madrid-Espanyol, Sergio Agüero vio la roja por esta misma jugada, tras correr unos metros con Torrejón agarrándole de la camiseta. Con una variante significativa: Agüero se paró, se volvió y le arreó un manotazo a Torrejón en la cara. El rojiblanco se fue al vestuario, sí, pero los comentarios que se produjeron fueron indulgentes. Se consideró que la expulsión de Agüero fue rigurosa por la sencilla razón de que hubo provocación de por medio. Sea como fuere, el Comité de Competición le castigó con… un partido.
Cristiano Ronaldo no puede ser reincidente por la sencilla razón de que su expulsión en el partido contra el Almería fue como consecuencia de dos tarjetas amarillas y no de una roja directa. Aquella jugada fue más grave que la del Málaga, puesto que el jugador portugués se desentendió del balón y le dio una patada al jugador almeriense. Nada que ver, en suma, con lo sucedido el domingo pasado.
Que Mtiliga sufriera una fractura en los huesos propios de la nariz es un accidente. Incluso como se ve en las imágenes, Pérez Lasa ordena seguir el juego, hasta que, asediado por los jugadores del Málaga, lo detiene. Curioso, ciertamente curioso. ¿Qué diferencia hay entre los mantozazos de Messi y Cristiano?
P.D. ¡Ah! No estoy de acuerdo con las declaraciones de Valdano. No se puede estar toda la vida diciendo que hay que proteger el espectáculo y a jugadores como Cristiano y Messi. Lo que hay que hacer es aplicar el reglamento. Y si está mal hecho, cambiarlo. No puede ser que el jugador que inicia las hostilidades se vaya de rositas y todo el peso de la ley caiga en quien las repele. Es ilógico a la par que injusto, o sea, una incoherencia. ¿Alguien ha oído hablar de una cosa que se llama defensa propia?
Compartir:
12 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Manda COJONES que compares ambas jugadas
Como sigue doliendo el 2-6 y la victoria de USA en la Copa Confederaciones
Forza Al Gandhour!
Comentario Publicado por: McCarran | 26 enero 2010 - 0:03
Ronaldo: dos partidos.
Periodistas de Madrid: Dos años de sanción sin escribir por decir MENTIRAS, inventar EXCUSAS y LLORAR cada vez que el Madrid va por detrás del Barça
Comentario Publicado por: joseviculé | 26 enero 2010 - 9:02
…Josevi, ¿Quién es tu oculista? Es para no ir. ¿Has visto ambas jugadas repetidas? Lo que le hacen a Messi, es un placage en toda regla, ¡si llegan a abrazarlo y todo! Lo siento, pero no es nada comparable con el “agarroncito” a Ronaldo. !Y ojo¡ Entiendo que la falta fue más debida a la diferencia de físico entre jugadores que por la jugada misma, que Ronaldo lo único que quería era quitárselo de encima…Pero Josevi, lo mismo pasa con Ibra casi todos los fines, la falta la comete el defensa, pero el que se ve, es a Ibra. Así que cambia de oculista y aprende a utilizar la fuente negrita.
Comentario Publicado por: PeroVamosAVer... | 26 enero 2010 - 9:19
Estimado señor don José Vicente Hernáez
Le voy a decir la diferencia entre las dos jugadas. ¿Acaso de quejó el señor Valiente o cualquier otro jugador sevillista de la jugada? Además de que el agarrón del sevillista es mucho más intenso que el del señor Mtiliga y mientras el señor Messi bracea intentando zafarse, empujando al señor Valiente a la altura del pecho, el señor Ronaldo suelta el brazo hacía atrás con violencia de una manera mucho más contundente (no digo yo que fuera darle a la cara, pero que golpea al bulto es evidente) Y que diga usted que el señor Pérez Lasa pita falta por la reacción de los jugadores malaguistas es totalmente erróneo. El colegiado está con los brazos extendidos porque el señor Ronaldo está en posesión de la pelota hasta que este suelta el brazo. La jugada es de libro. Ya ayer se equivocó usted diciendo que no le habían sacado tarjeta amarilla al señor Mtiliga cuando tanto en la televisión como en el acta se vio reflejado, cosa que no rectifica hoy. El señor Pérez Lasa estuvo impecable en la acción así que no siga buscando fallos por ahí. Dejen ya en paz al comité de competición que ponga su sanción y no presionen más con excusas injustificables.
Un cordial saludo.
Comentario Publicado por: David | 26 enero 2010 - 10:07
Hay una diferencia Sr. Vicens. Si alguien te reconoce por la calle y te “da” lo de Messi y usted lo denuncia, el juez ante las “lesiones” causadas desestima la denuncia en un plis plas. Sin embargo le hace lo de Cristiano Ronaldo y mínimo es falta grave e indemnización por los daños causados. Si el susodicho tiene antecedentes puede hasta ir a la cárcel. Es es la GRAN DIFERENCIA, aunque muchos de nosotros daríamos un premio al que le hiciera lo de Cristiano, por que “eliminar” alimañas de la meseta debe tener premio y gordo.
Comentario Publicado por: Gorka | 26 enero 2010 - 11:19
Estimado David y cia, ¿hay diferencias en las dos jugadas? Sí,que Messi tiene la suerte de no golpearle en la nariz, lo que demuestra que aquí sólo se juzga sí hay puntería no el hecho como tal,como ha pasado con el cierre de estadios donde se han arrojado objetos,así que dejaros de hipocrecía y cinismo. Es expulsión pero la jugada es idéntica. Alguno necesita un lavado de cerebro. ¿Que opinión merece la portada de ese ruin y mezquino diario deportivo de la prensa catalana? De juzgado de guardia.
Comentario Publicado por: Ser superior | 26 enero 2010 - 17:34
@Ser Superior
Las diferencias que yo veo ya las he explicado en el comentario anterior. Quizás haya visto más vídeos de la jugada que tú, y no sólo el que ponen en el As.
Aunque sea Off-topic te voy a contestar lo del Sport. Siempre he dicho que ese diario es un panfleto patético, pero lo de la portada de hoy es para que lo cerraran definitivamente. Una vergüenza
Comentario Publicado por: David | 26 enero 2010 - 18:18
Una cosa es ser merengue más allá de lo racional, pero otra muy diferente HACER UNA APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA como la que estás haciendo ¿defensa propia? Sí, del ego de este figurín que yo no aguantan ni la mitad de los madridistas
Comentario Publicado por: NO TE PASES, JOSEVI | 26 enero 2010 - 18:36
Venga, ya tenéis excusa si este año no ganais la Liga. Ya circula por los foros esa idea: Nos están jodiendo para que no ganemos nada. Flipante, Joseop Vicenç, flipante
Comentario Publicado por: josevicule | 26 enero 2010 - 19:19
MANDA HUEVOS QUE SE COMPAREN LAS DOS JUGADAS. LO DE MESSI NO SALIO LESIONADO Y EL OTRO CON LA NARIZ ROTA. JUZGARIAN IGUAL UN HOMICIDIO QUE UN INTENTO DE HOMICIDIO A QUE NO………AH Y VIVA ESPAÑA. Y PUTA AL GANDOUR
Comentario Publicado por: LUIS | 26 enero 2010 - 21:53
EN QUE PAIS VIVIMOS…………QUE QUEREMOS PROTEGER AL AGRESOR EN VEZ DE AL AGREDIDO INCREIBLE
QUE HUBIERA DICHO ESTE PERIODISTA TAN FOROFO SI HUBIERA SIDO PABLO ALFARO QUIEN SE LO HUBIERA HECHO AL CR9 TENDRIAMOS QUE EXPULSARLE DEL PAIS
Comentario Publicado por: LUIS | 26 enero 2010 - 21:57
Josevi, ya paso de tus sandeces.
Pero te solicito, como más lectores de este blog, que expliques en una entrada lo de la Peña el Gañote.
Venga colega, que nos dejas con la intriga.
Un abrazo! (al estilo Mtiliga)
Comentario Publicado por: Chulo Retrasado 9 (CR 9) | 27 enero 2010 - 17:38