A Reyes le aplican la Ley Cristiano
Lo de algunos árbitros españoles no tiene nombre y posiblemente ni siquiera apellido. Es posible que tampoco sea de ellos toda la culpa, sino de quienes los mandan. ¿Para qué sirve tanta concentración y tanta unificación de criterios si después cada cual interpreta el reglamento como le viene en gana?
Tras ver el Zaragoza-Atlético de Madrid me reafirmo cada vez en mis convicciones. A los árbitros no les dicen en sus reuniones privadas los errores que han tenido ni lo que han de hacer ante determinadas circunstancias. Con no pitar en contra del Barcelona parece que no hace falta hacer más. A Clos Gómez seguramente le llamarán la atención por expulsar injustificadamente a Ibrahimovic en Almería, aunque antes le perdonara dos penaltis y se inventase dos faltas al borde del área para mayor gloria de Messi, que sacó buen provecho de la segunda de ellas.
A Reyes lo expulsó Teixeira Vitienes por dar un manotazo a Eliseu con la intención de soltarse de su prolongado agarrón. No le dio ni fuerte ni en la cara ni le hizo sangrar, pero Eliseu cayó al césped como si le hubiesen dado un navajazo en el esternón. Y encima le pitaron falta al Atlético. Para comer cerillas, colega.
Convendría que la secta arbitral, porque eso es lo que parece, una secta, se tome en serio el fútbol de una vez por todas. Los árbitros son profesionales del fútbol desde hace ya mucho tiempo y, sin embargo, los Villar, Sánchez Arminio y compañía quieren que los tratemos como si todavía fuesen por la vida con la maleta de madera. Y esto no es así. El fútbol español está superprofesionalizado y ellos, los árbitros, deberían actuar en consecuencia.
Por no hablar del hipócrita de Pep Guardiola. Que sea un gran entrenador, quizá el mejor a día de hoy, no significa que tengamos que comulgar con ruedas de molino ni reírle las gracias. Si cada vez que él entiende que le perjudican los árbitros se va a poner hecho un basilisco, pues muy bien. Pero que no vuelva a decir eso de que hay que ayudarlos. ¡Nos ha fastidiado Paco con la rebaja!
Compartir:
6 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Estimado señor don José Vicente Hernáez
¿Me podría usted indicar los minutos en los que usted acusa a Clos Gómez de supuestamente perdonar dos penaltis al Barça? Yo le recordaría también una jugada más que dudosa que bien podría haber sido penalty sobre Ibrahimovic en el minuto 31 de la primera parte, jugada obviada por usted, por lo menos para decir si es penalty o no (Cosa de la que usted muchas veces acusa, y con razón, a la prensa catalana) Y la falta sobre Ibrahimovic que genera el gol de Messi puede considerarse como que el defensa hace lo que coloquialmente se llama “la cama”, aunque sinceramente creo que no era falta. El Barça no es que jugara muy bien en Almería, pero sí lo suficientemente bien como para llevarse los tres puntos. Si no se los llevó fue por cosas como el gol de Puyol en propia puerta (cuando creo que Valdés llegaba al centro) por el enorme acierto de Diego Alves y en menor medida por algún error humano de Clos Gómez. Lo que todo esto demuestra es que la teoría conspirativa bautizada como “Villarato” por el diario AS y secundada por periodistas como usted, es la mayor mentira del periodismo deportivo moderno. Según esta teoría el señor Clos Gómez debería ir a la nevera por perjudicar al Barça y creo que esto no pasará, puesto que ningún árbitro va a la nevera por errores de apreciación.
p.d: Totalmente de acuerdo en que la actitud de Guardiola en el campo no fue la correcta, pero llamarlo hipócrita me parece pasarse. Una cosa es lo que se habla con calma en las ruedas de prensa y otra lo que se dice cuando se está a 100 pulsaciones en medio de un partido.
Comentario Publicado por: David | 8 marzo 2010 - 10:14
deja ya de buscar crispacion que ya hay bastante; te has especializado en ello sin parar a pensar el daño que haces ; irradias odio, rencor y envidia por todos los poros de la piel .. te permites llamar hipocrita a guardiola. Mirate al espejo..
Comentario Publicado por: miguel rey | 8 marzo 2010 - 13:23
Tienes razón que el maumonides blau, es un hipocrita. Lo era de futbolista, lo es de ntrenador y lo es como persona.
sus ejemplos muchos.
Que salgan los blaugranas y lo defiendan.
Por cierto Josevi y tu director Inda y demas colegas, como os comeis a Pellegrini. Seguro que el chileno no tiene ni idea de futbol y solo vosotros los periodistas sois unos fenomenos.
Comentario Publicado por: obradoiro-xacobeo | 8 marzo 2010 - 13:25
@Casimiro
¡Otra vez citas a Maimónides, que sorpresa!
Hipocresía: Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Aparte de que se pueda decir que Guardiola diga que haya que defender a los árbitros, pero que en un partido a 100 pulsaciones, proteste el arbitraje ¿Por qué dices que es hipócrita como persona y que lo fue como jugador? Yo no tengo el gusto de conocerlo como persona, pero como jugador siempre jugó como el fútbol que ahora defiende, al toque y con presión al rival.
Comentario Publicado por: David | 8 marzo 2010 - 15:17
@ david
Te iré dando ejemplos.
Poco a poco.
Maumonides: Mi pais es cataluña. ¿Porque defendio los colores de España? Solo por dinero o sabes otra razón. Eso es ser hipocrita y mentiroso (que es decir lo contrario de lo que se hace).
PD:
No me he retirado del Blo pero el trabajo me ha impedido participar más. me encanta charlar contigo. Un abrazo.
Comentario Publicado por: obradoiro-xacobeo | 9 marzo 2010 - 15:25
@Casimiro
País y nación no son la misma cosa. Uno bien puede ser de un país (Cataluña) que pertenece o está incluido dentro de una nación (España) Pero no mezclemos fútbol y política, que me da mucha pereza.
Comentario Publicado por: David | 9 marzo 2010 - 16:09