¿Rooney al Barça? Los ingleses mienten más que hablan
Y después hablan de los periodistas españoles. Lo de los ingleses es para echarles de comer aparte. Qué barbaridades sueltan cada dos por tres. La última es que el Barcelona está dispuesto a pagar 80 millones de libras esterlinas (alrededor de 93 millones de euros) por el fichaje de Wainey Rooney. Iba a decir que no se lo creen ni ellos, pero me temo que sí, que ellos sí que se lo creen.
El Manchester United no va a vender a Rooney al Barcelona. En primer lugar porque el Barcelona acaba de fichar a David Villa, por el que va a pagar la friolera de 40 millones de euros. En segundo lugar porque el objetivo más importante de Laporta ahora mismo es hacerse con el fichaje de Cesc Fábregas para quitárselo a Sandro Rosell, al que se la tiene jurada desde hace tiempo.
El fichaje de Fábregas le puede salir al Barcelona por 50 millones de euros como mínimo. En Inglaterra están hablando de 70 millones, pero yo creo que, de ser eso cierto, al final acabará plegando velas y vendiéndolo por bastante menos, pero nunca por menos de 50. A Laporta, dadas las urgencias que le han entrado para tener atado a Fábregas antes de abandonar la poltrona, le puede salir incluso por 60 millones. De hecho, el precio le da exactamente lo mismo. Lo único que le preocupa es firmar al jugador al precio que sea. Porque es un gran jugador y por los motivos ya expuestos: fastidiar a Rosell. El Arsenal va a jugar con él. Le va a sacar los higadillos.
Y si el Barcelona se gasta 40 millones en David Villa y 50-60 en Cesc Fábregas, a ver entonces de donde saca 93 para comprar a Rooney. Además, ¿qué diría el arzobispo de Barcelona ante semejante derroche? Si ya le pareció mal pagar 94 por Cristiano Ronaldo, imagínense lo que diría si Laporta pagara 93 por Rooney.
Pero ya digo que tal cosa no va a suceder. Los ingleses se han marcado un farol de tres pares de narices. Rooney no acaba en el Barcelona ni aunque Laporta se invente un intercambio con Ibrahimovic. Por cierto, ¿dónde se esconden ahora los que decían que Ibrahimovic era mejor que Samuel Etoo?
Compartir:
6 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Los que defendían (y defendemos) que Ibra es mejor jugador que Etoo (otra cosa es que lo sea para el Barça) estamos aquí, en tu blog, celebrando la liga conseguida hace pocos días.
Me ha hecho gracia lo de la “friolera” de 40 millones. Anda que sóis los madridistas los más indicados para hablar de despilfarros teniendo a Benzema y a Kaka en nómina.
Y el arzobispo dirá misa, que es lo que tiene que hacer exactamente, porque de lo que no os dáis cuenta, untados como estáis, es de que el cáncer del Madrid ha vuelto y se llama Florentino. Ahora tendrás que tragar sapos y culebras para tragarte el fútbol de Mourinho. Digno de ver será el partido del Camp Nou con el Madrid colgado del larguero como un Numancia de la vida para luego perder por 1 ó 2 a 0.
Bueno, que estoy deseando que empiece la liga que viene y tú, Josevi, seguro que también. Así podrás paladear un centro del campo con los dos Diarrás, Xabi Alonso y el fichajillo defensivo que traigáis.
Comentario Publicado por: Santote | 20 mayo 2010 - 8:53
Estimado señor don José Vicente Hernáez.
Aunque yo no me doy por aludido (ya que siempre pensé que son dos delanteros del mismo nivel, pero que el camerunés se adaptaba mejor al juego del Barça) me causa risa su pregunta por aquellos que decían que Ibra era mejor que Eto’o. ¿Donde estaban usted y los detractores de Ibrahimovic en diciembre, cuando el sueco llevaba un buen puñado de goles? Y algunos decisivos como el que le marco al Madrid en el clásico del Nou Camp. Y muchos eran el primer gol del partido, de ahí que la prensa culé le apodara “Ibralatas” Luego baja forma y lesiones, pero la sensación de jugador aprovechable no me la quita nadie. Y si finalmente se vende, ahora que ha llegado Villa, dinero para la caja.
P.d: También me hace gracia que ahora no le de crédito a los tabloides ingleses (como debe ser) por el fichaje de WAYNE (no Wainey) Rooney. El 18/2/2010 bien que le daba crédito a dichos tabloides por un rumor sobre el fichaje de Guardiola por el Manchester
Comentario Publicado por: David | 20 mayo 2010 - 11:56
¿El mismo Ibra que ejecutó al Madrid en el Camp Nou, Josevi? Que importantes aquellos 3 puntos, ¿verdad? Además, creo que ha marcado más goles que Kaka y Benzema juntos, los de los 100 millones.
Cuando fichen a Cesc, ya me pasaré por aquí a hablar de su precio. Yo calculo que costará lo mismo que costó Xabi Alonso al Madrid.
Y la prensa inglesa, pues sí, amarillista y sin ninguna credibilidad. Igual que el periódico en el que tú trabajas.
Comentario Publicado por: talivan0.0 | 20 mayo 2010 - 11:57
“Por cierto, ¿dónde se esconden ahora los que decían que Ibrahimovic era mejor que Samuel Etoo?”
Creo que están todos en Canaletas celebrando el título de liga del Barsa
Comentario Publicado por: piensaenpixel | 20 mayo 2010 - 13:39
La verdad digamen que ha hecho el real con esas contrataciones??? nada verdad y todavia dice lo de ibrahimovic jajaja por ese gol q le hizo al real madrid por eso son campeones el barca y ademas el real madrid tiene q contratar a todo los mejores jugadores del mundo para ver si hacen algo ese real maletin……. solo critican que el real es mejor q el barca y un monton de varas y el q esta celebrando la liga es el barca mejor piense las cosas josevi antes de publicar las cosas por q da colera su ignorancia………
Comentario Publicado por: ShakerEnd | 22 mayo 2010 - 7:44
Viva Rooney!!!!!!!
Comentario Publicado por: Eduardo | 24 mayo 2010 - 6:10