“No seguiría a tu dios ni en Twitter”, entre las mejores blasfemias del año

Algunos no cognitivistas aciertan que ser un ateísta fuerte es dar credibilidad al concepto de Dios, debido a que lo asumen como algo comprensible para no creerlo. Esto puede ser confuso debido a la generalizada creencia en Dios y el uso común de la serie de letras D-i-o-s como si este fuese ya comprendido, y como si tuviese algún significado comprensible cognitivamente hablando. Desde este punto de vista los ateos han hecho una suposición errónea de que el concepto de Dios en realidad contiene una proposición expresable o concebible. Sin embargo, esto depende de la definición específica de Dios que está siendo utilizada.

Al igual que con el ignosticismo, los no-cognitivistas esperan una definición coherente de la palabra “Dios” (o de cualquier otro enunciado metafísico a discutir) antes de poder participar en argumentos a favor o en contra de la existencia de Dios.

http://es.wikipedia.org/wiki/No-cognitivismo_teol%C3%B3gico

a algunos les hace falta un dios como cualquier débil buscando una sugestión en las que apoyarse.

La palabra “Dios” tiene significado para un ateo porque resume en esencia la religión que practica. Unos le dirán alá, otros jeová, otros Jamalá y otros lo que le salga del planeta naboo. Dios cognitivamente o simplemente y llanamente hablando es una palabra, como cualquier otra que tiene su significado y es particular en cada hablante. Lo que fastidia un poco es la búsqueda de la existencia o la inexistencia de tal solo con la metafísica. Es como manejar una noticia a tu antojo por un medio de comunicación determinado, en la que cada uno busca la verdad que le interesa utilizando artimañas discutibles. Es como antes Kim basinguer era una diosa, ahora es solo una madurita apretable. Por cierto el articulo del ignosticismo es horrendo y no hay por donde cogerlo, es mejor la última página del AS