Toda la verdad sobre el doblaje de ‘El resplandor’

Cierto. Suenan igual pero la banda de ambiente es penosa y hace que las peliculas de los 60.70 y80 suenen. Como raxionovelas.

La verdad es que la frase en la que relaciona el doblaje con los fascismos de tiempos pretéritos es muy desafortunada, y deja claro que usted no tiene NI PUÑETERA IDEA de cuando comenzó el doblaje, ni de como, ni de por qué.

“Este doblaje es la demostración perfecta de que ponerle a un actor la voz de otro por encima (¡y en otro idioma!) es perfectamente absurdo.” Si se hace así de mal, por supuesto

Las cosas hay que saber hacerlas para hacerlas bien, si no sabes, te sale mal. Creo que es una lección de parbulitos.

y eso por no hablar que ha buscado un vídeo del doblaje sin sincronizar. Se le ve el plumero señor Rodera. http://www.youtube.com/watch?v=lUhsp9Qvz3I&feature=related

Hitler era vegetariano, ergo eso es malo. Falacia de preescolar. Tiene alguna idea para ver Kurosawa sin saber japonés? O prefiere que la traducción – con los mismos errores del doblaje – se la escriban en la pantalla y así se trae las gafas de leer? Gafas de pasta supongo.

Sólo querría añadir a lo ya dicho que el doblaje actual no se hace por ninguna imposición fascista, sino que són los propios clientes (distribuidoras de cine y televisiones públicas y privadas) quienes encargan libremente el doblaje de sus productos por razones COMERCIALES. Nadie les obliga, más que la demanda mayoritaria del público soberano. Los actores de doblaje –junto con traductores, técnicos, etc.– se limitan a ejercer su dignísima profesión de la mejor manera posible; no son corruptores de menores o brujas que se merezcan morir en la hoguera.

“Acabar con” el doblaje para “implantar” la VOS no sólo es ir contra corriente, Sr. Rodera, és algo mucho peor: es una imposición. Y eso SÍ se parece al fascismo.

Bajo esa “lógica”aplastante,que desaparezca el cine entonces,en sus inicios(no hablo de las cámaras y primeras obras) reales,los que obedecen a un sentido narrativo que lo identifica como tal,el cine llegó fue fascista y racista : Griffith, “El nacimiento de una nación”.Pues nada como era así en su origen apliquemos la lógica que se aplicar al doblaje…Que de gilipoyeces hay que leer de verdad.

a ver seamos sinceros a todos aquellos que estan en contra del doblaje en españa os dire que bogart tenia voz de pato donald y que en españa es donde mejoe se dobla del mundo y que no hay que tirar por tierra un trabajo bueno por un doblaje malo o por un personaje malo
si es cierto el doblaje de el resplandor es pesimo pero si hay actores de doblaje muy buenos.

El cine no es Opera,ni literatura,ni teatro.Una noticia,en el cine TODO es falso,todo está manipulado,millones de veces se autodoblan los originales incluso,no siempre se graba asíncrono.NO HAY LA PUREZA ACTORAL DEL TEATRO,los colores(noticia) son mentira,la luces,los decorados,CGI.ES CINEEEE!! ES MENTIRAAA! ese es su idioma,la mentira,no es un arte realista.Mira entiendo que se pueda odiar el doblaje,que guste o que no,pero defender excluyendo es un error,sólo digo,libertad de elección,mi apoyo a más salas de V.O.,pero no a ningún tipo de prohibición.Y por favor la chorradísima del nivel de inglés,puff como lo del Franquismo…En Portugal no se dobla y están por debajo nuestro en nivel de inglés,en Alemania hay doblaje y el nivel es alto.Además de que tener un nivel de idioma alto no tiene por que ser suficiente para seguir un ritmo narrativo audiovisual.Respeto que algo no te guste,pero de ahí a atacar otras opciones porque sí…Al menos ajusta los argumentos a la realidad.

@Lucifer: en la mayoría de países se subtitula y al año se ven más películas por habitante que en España.

A todos los que dicen que el cine desaparecería sin el doblaje, que no se pueden ver películas en otro idioma sin doblar, que si pum que si pam… bobadas. Insisto en que hay más lugares en los que se subtitula que lugares en los que se doble.

Como bien apunta alguien, al doblar estamos destruyendo el trabajo del actor. La cuestión es sencilla: si quieres apreciar una obra de arte verás la versión original; si quieres simple entretenimiento verás la versión doblada (y la traducción, generalmente mala al menos con el inglés).

Es como si en la música doblaran a los cantantes. ¿A quién se le ocurriría semejante barbaridad? ¿Por qué el cine es diferente? Porque en el cine se doblan hasta canciones en innumerables ocasiones, teniendo en cuenta que no usan cantantes profesionales para ello, sino a los propios actores, los cuales muchas veces no son capaces ni de entonar un V-I (el típico “chim-pón”; vamos, lo más facilito que hay).

Pues no, señoras y señores: los que de verdad disfrutamos del séptimo ARTE vemos las películas en versión original (subtitulada cuando no entendemos suficientemente el idioma). Así llevo vistas ya unas cuantas películas en idiomas tan “exóticos” como el noruego, finés, danés o más masivos como el japonés, alemán o francés (por supuesto, también en inglés, que lo entiendo y hablo perfectamente).

En cambio, los que quieran puro ENTRETENIMIENTO que sigan con su cine doblado, su música de radiofórmula y sus best-sellers literarios. Realmente no hay nada malo en ello, pero por favor no lo llamen arte.

nadie te impide ver las pelis en original, así que deja de tratar con desprecio a los que queremos verlas dobladas, ver una peli que no entiendes,subtitulada, no tiene ningún sentido, no ves la peli solo lees, quizá tú sepas inglés así que piensa en pelis en otros idiomas
a mí me gustan las imagenes más que las voces así que no pretendas quitarme el placer de ver pelis dobladas y sentirte superior a mí

¡Qué sandez!

Además, no es que se esté tendiendo a ofrecer la opción de la versión original. Es que se puede ofrecer y se ofrece. Y el que quiere verlo en versión original, lo ve en versión original y el que quiere verlo doblado, lo ve doblado. Y los dos hacen bien. Y lo demás son tonterías.

Por cierto, puede que sean 4 idiomas los que se usan para doblar pero esas películas se aprovechan en 8 o 9 países europeos. Que el alemán y el francés, no solo se hablan en Francia y Alemania.

El doblaje es un arte y como una película, a veces sale mejor y otras peor. Por otro lado cada uno tiene que saber si le importa más la historia, o el “arte” de la peli. A mí, el “arte” me importa poco, no me importa el actor, me importa el personaje. Quiero que me guste la historia y quiero entenderla en mi idioma.

Rodera, un gran post. El problema de Hispanistán es la borreguería adoctrinada (como en tiempos de la Santa Madre) y es que no vale la pena ni perder el tiempo hablando con ellos: están muy cómodos en su ignorancia imbuída y sus prejuicios patrios (qué país sino este tendría un refrán como “sarna con gusto no pica”), desde luego lo último que quieren es que se los ataquen (y ya no digo nada si se les restriega por la cara las conexiones fascias), y que se los desmonten ya ni hablemos.

Yo he visto pelis chinas, de las que prácticamente era incapaz de reconocer ni una sola palabra, por decir cualquier cosa, tengo una escena grabada en la cabeza donde un fulano le recuerda a un señor feudal que debe matar a su padre (porque es hijo bastardo) o de lo contrario, se descubrirá el pastel (y él perderá su gloriosa misión, naturalmente). Verla en chino original, para verla después doblada, se te cae el alma a los pies (aparte imagino que doblar el chino es jodido, dada la nula proximidad morfosintáctica).

Aquí la única solución es la habitual con esta gente: rascaar el bolsillo (que además les encanta recurrir a ese argumento). El que quiera ver el bodrio doblado, que se lo pague, que les llene el bolsillo a los artistas. La peli original a tanto, y la doblada, con el recargo correspondiente. Yo no tengo que pagar más por una mierda que no quiero.

A mí personalmente la obra de Kubrick me parece un tostón insoportable, por lo que no me explico el tirón que tiene entre los “ultras” de la izquierda política. Tal vez será que para pertenecer al colectivo es necesario gustarte Kubrick, así que la gente traga sin más. En el pecado llevan la penitencia, porque hay que ser masoquista para aguantar sentado bodrios como “La Naranja Mecánica”, 2001, eyes wide shut, o el resplandor, y aún los hay que las vuelven a ver varias veces!

La verdad, considero que el doblaje del resplandor está a la altura de la película y del talento del director. Eso sí, Stephen King tiene muy mala suerte con las adaptaciones de sus novelas, pues suelen salir francamente malas. No me extraña que no estuviera contento con esta, y no lo digo por el doblaje.

Escandalizado, de apellido histérica.

Tipico comentario de progre gafapasta. “Veo peliculas chinas sin doblar y no me entero de ni una palabra, pero mejor que verla doblada”

Sinceramente tu eres tonto chaval.

Cometes EXACTAMENTE el mismo error que cometió Kubrick en aquella época: en realidad lo que importa del doblaje no sólo es el tono que se le da a la voz y la profesionalidad de la misma, sino además, y muchísimo más importante es LA IMAGEN. Verónica Forqué era una actriz famosa con una imagen propia. La imagen es más importante que el timbre de voz, precisamente, porque el timbre de voz es un tipo de imagen. De hecho, Kubrick en aquella época era un novato en asuntos de imagen porque se planteó rodar el Señor de los anillos con los Beatles…, con eso lo digo todo.

la gente que quiere que no se doble nada vive alejada de la realidad, cualquier dia en los manuales de psicologia meteran una nueva enfermedad mental relacionada con el tema del doblaje de los cojones. No creo que sea tan dificil entender que la mayoria de la peña ni quiere leer las peliculas no sabe ingles. Pues se doblan, o no las ve ni cristo. Y como al final las salas de cine son…. tadaaaa, privadas, y las teles son, tatatadaaaaaaaa privadas, pues son sus peliculas y se las follan cuando quieren

¿Que sabes ingles? congratufuckinglations mang, has aprendido el idioma mas sencillo que existe en el fucking planeta, dejame que te ponga una medalla y que tire un volador para celebrarlo

NEVER GO FULL RETARD

Siempre acabamos con la misma discusión doblaje sí-doblaje no… desde luego si la intención del amigo Rodera era la de buscar visitas ha dado en el clavo. El siguiente sobre que el hombre es más inteligente que la mujer por simple genética, para mantener la línea.
Soy locutor y actor de doblaje (o doblador, no le afecta a mi ego que me llamen así) además de cantante profesional. Obviamente también soy consumidor de cine, y hablo cuatro idiomas, dos a nivel nativo y dos con fluidez. Digo esto por contextualizar mis comentarios, no por hacerme el guay… aunque sinceramente considero que la mía es la profesión más bonita.

Lecciones de historia no te voy a dar, tú sabrás dónde plantas tu firma.

El doblaje es una actuación, actuación hecha por una persona. Si quien dobla es malo probablemente el resultado final sea malo, si el actor a quien doblas es malo, muy posiblemente tampoco consigas remontar el trabajo, así que digamos que es una actividad de cierto riesgo. Pero me da en la nariz que para grandes proyectos también se fichan a buenos arquitectos. Esto es una profesión más.
Existen centenares de doblajes excepcionales, pero no los recordaréis, la misión del doblaje es precisamente la de pasar desapercibido. Si uno decide ir a ver una peli o no según qué actores tiene, también consideraría justo el que se pudiera decidir el ver una versión doblada o no según los actores de doblaje…. en realidad se puede ¿no? si hiciésemos un pequeño esfuerzo en fijarnos quién ha hecho qué del mismo modo que los más aficionados al cine conocen detalles del compositor de la música, producción, fotografía… esos aficionados que lloran de emoción al escuchar un lamento en coreano sin tener ni idea de lo que dice el colega y que por supuesto el resto de borregos no saben comprender. ( aún me estoy riendo de eso).

Totalmente de acuerdo en que en los últimos años el nivel ha bajado. La crisis también afecta al sector audiovisual. Si se puede se contrata a un actor hombre-orquesta que en vez de una voz te hace siete. Si es novato y le puedes pagar la mitad pues mejor… lo mismo con el ajustador, los técnicos, etc. Como decía, esta es una profesión más que sufre la mezquindad humana igual que el resto.

Al técnico que todo le suena sin espacios: no sé dónde trabajas ni qué experiencias has tenido con doblajes, pero si te dan una película para doblar y un presupuesto de 4000 euros me gustaría saber qué calidades consigues. Pues sí, interpretaciones mediocres, voces muy comprimidas, que es algo que da el pego y suena muy “a profesional” con cinco minutos de curro, y trabajo de panoramización y espacio el que estés a bien invertir porque obviamente el presupuesto ya quedó atrás hace tiempo.

¿El doblaje es peor hoy? si pero te voy a decir de primera mano qué más cosas son hoy en día una chapuza (antes de trabajar con la voz era ingeniero): el software a medida (sacar cuartos con calidad de risa), electrodomésticos (y no por la famosa obsolescencia programada, precisamente), música (hablamos otro día), 90% del cine (lo hablamos cuando la música), generadores eléctricos, válvulas, autobuses……….
Creo que ya lo he dicho, pero por si acaso lo repito: esto es una profesión más. Y puestos a quejarnos vamos a cepillarnos profesiones donde la mayoría de lo que se produce es basura: informáticos, ingenieros, políticos, músicos, médicos, periodistas… y actores de doblaje, por supuesto, que estos son los peores.

¡Que muera el cutre doblaje en español de una p*** vez! Ver un par de películas en VO basta para darse cuenta de lo muchísimo que se estropean las películas al doblarlas. Además, me parece una falta de respeto a los actores, es como si ahora nos diese por doblar a los cantantes de los grupos de música… ¿Os imagináis si el Smoke on the water lo hubiesen traído a España doblado? Sería ridículo, como ridículo parece cualquier doblaje, por bueno que sea considerado, una vez que has hecho el oído al original… Las voces no concuerdan con el movimiento de las bocas, y hay expresiones que no se pueden doblar o traducir… Especialmente lo noto en las comedias, donde abundan las intertecciones y exabruptos que siempre quedan ridículas o fuera de tono en español… Y todo esto por no añadir que si viésemos las pelis en VO como casi en todo el mundo (como nuestros vecinos portugueses sin ir más lejos) el nivel de inglés en nuestro país sería infinitamente mejor, con las oportunidades que ello conlleva…

Lo siento mucho, pero NO A LOS ACTORES DE DOBLAJE, o al menos que los dejen sólo para dibujos animados donde sí les veo un sentido.

A ver, es que somos egoístas de tomo y lomo. Y España va como va por eso. ¿Por qué, c***, tenéis que dar como solución a todo gravar un cánon sobre la película doblada? ¿No es más fácil que un mismo cine exhiba en tres salas una película (3D, VOS y doblada) al mismo precio la VOS y la doblada? ¿Por qué tenems que pagar el resto más por lo que nos gusta que no coincide con lo vuestro? ¿Y si os hicieran pagar más por poner este comentario porque a mí no me gusta? ¿Qué estamos diciendo? ¿Que tengo yo que pagar un libro que leo traducido más caro que en VO porque tú lo digas? ¡Madre mía, madre mía! Se trata de poner la CULTURA al alcance de todos. Personalmente he visto películas en V. original y otras dobladas y el doblaje español me paree genial. Y, como ha dicho alguien, quiero ver UNA HISTORIA, y esas voces españolas ME GUSTAN. Creo que es un ARTE y quiero potenciarlo. Y si me apetece, la vuelvo a ver en VO o cuando me compre el DVD la veo en el idioma que me salga de la peineta.
Siempre estamos a vueltas con los listos: vivid, pero dejad vivir, que si os aplican el cuento os cagaríais en el inventor.

@A vueltas, precisamente es mucho más caro comprar un libro traducido a otro idiomma que su versión original. Por ejemplo la novela Danza de Dragones cuesta 18 dólares, unos 15 euros. En España cuesta entre 30 y 46 euros.

Suelo ver sobre todo series en VO por que en ocasiones se disfruta más de los actores, pero teniendo los actores de doblaje que tenemos en España me parece absurdo proponer que se elimine, ¿quién no ha alucinado con Samuel L. Jackson en Pulp Fiction en la versión española? Por poner uno de muchos ejemplos en los que solo oir la voz del actor hace que se pongan los pelos de punta…Miguel Angel Jenner, Ricardo Solans, Constantino Romero….deberian ser patrimonio de la humanidad!!

Dejémonos de gilipolleces y que cada uno lo vea como quiera.

Saludos

@Fernando no me gusta Kubrick porque es un director malísimo, que cuando rodaba sus películas no tenía una imagen clara de lo que quería, de 2001 es famoso el hecho de que cambió toda la banda sonora en el último momento porque le dió por ahí, y el doblaje de esta película por tres cuartos de lo mismo.
2001 es una mala película porque el ritmo es horrible, y además porque Kubrick alarga las tomas hasta el infinito, dejando muchas tomas en el metraje final que no tienen función ninguna, no avanzan la historia, no permiten entender a los personajes, nada. Son chapuzas de libro, de director amateur.

Lo que he dicho en mi post, es que parece que para tener carnet de progre, parece que tienes que tragarte los bodrios de Kubrick. A nadie que no le ciegue la ideología se le ocurre ver esos tostones ni por curiosidad, casi que Kubrick es director de renombre porque lo dicen los progres, y no por otra cosa. Le pasa lo mismo que a Tarantino, que es un ídolo entre los frikis, pero entre nadie más porque como director es francamente mediocre. Casi que se podrían usar en la vida real como detectores de progres y frikis, respectivamente.

Para “A vueltas”: me parece exagerada esa diferencia de precio (esto es Españistán), pero es lógico que la traducción y la reimpresión de los libros en otros idiomas lleve unos gastos adicionales, como también el doblaje. Afortunadamente tengo buen nivel de inglés y estoy acostumbrada a ver películas y series en VOS. Disfruto mucho más que dobladas, y me da rabia que no estrenen todas las películas así.

El doblaje solo se justifica en producciones de animación, y producciones destinadas al publico infantil…

Cualquier otro uso es aborrecible ya que MUTILA la versión original, MUTILA el trabajo actoral a la mitad, y SIEMPRE prefiero ver cine en su idioma original (sea este japonés, mandarín o árabe, aunque lo más común es el ingles) a tener que tragarme bodrios como uno que vi en una película de vaqueros “Eh vosotros tíos, alzad las manos u os disparo”…

Y si gracias a toda una vida de ver cine subtitulado, he aprendido todo lo que sé de ingles y que el internet luego no me deja olvidar..

Ah y para los que demoran siglos en leer… pues a ver si toman cursos de lectura velos, que es otra cosa que aprendí a hacer y rápido para leer los subtítulo lo más aprisa posible, y luego ver la acción… Así las cosas ahora hasta puedo aventurar traducciones más o menos exactas de lo que van a decir los personajes…

A mi me gustan dobladas y sin doblar, no talibaneo en ninguna de las dos militancias.

Eso si, cuando oigo doblado:

- “Deja las jodidas llaves del jodido coche o te machaco tu jodida cabeza”…

Pienso que asi nadie habla, y entonces prefiero la versión original

Al señor Licenciado en Inglés: Son datos,no lo digo,como lo dicen muchos aquí,que defienden por defender y argumentan desinformando :

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/21/actualidad/1340306566_865386.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1195246

http://www.elpueblodeceuta.es/201207018114.html

PORTUGAL ESTÁ POR DEBAJO DE ESPAÑA EN NIVEL Y USO DEL INGLÉS.
No discutiré porque me falta su formación en ese área concreto,si una vez dominado,por dificultad fonética,el portugués puede optimizarlo más que el español.Engalanar un comentario con supuestos datos basados en su experiencia o con un título,no le da la razón,las cosas son como son,si quiere usted las ve,si no seguirán siendo como son.¿De verdad hace falta mentir para defender? ¿de verdad hace falta enfrentar?¿No pueden convivir ambas opciones?.Antes del doblaje,el español tenía otras costumbres,la de crear dualidades que se enfrentaran unas con otras,la INTOLERANCIA,eliminemos esa antes y luego el doblaje que hace más falta.Y señor licenciado,ríase usted como quiera,histéricamente,en español o en inglés,aunque quizás por proximidad fonética prefiera hacerlo en Portugués

…”No obstante, con el francés España obtiene los mejores resultados entre los países encuestados incluso superando en algunas habilidades a países cuya primera lengua extranjera es dicho idioma”

Y ahora pregunto…¿Vemos mucho cine francés en V.O.?

España es malo en inglés,pero culpar de eso al doblaje es hiperbólico,oportunista y sobre todo…MENTIRA.

No olvidarse que el doblaje tiene grandes ventajas también, con las que ya de antemano seria condenar a mucha gente el eliminarlo. Un ciego por ejemplo puede oir una película, quitárselo seria no dejarle nada, una persona que no supiera leer, o simplemente no tuviera grandes capacidades para ello por diversos motivos. Incluso alguien que tuviera cierto dominio del idioma que ve, en el subtitulado por ejemplo tendria que estar atento a oir para ver con que se queda, a leerlo y a seguir la acción de la película. ¿Que es posible? Desde luego ¿Para todo el mundo? Yo diria que no desde luego.
Y otra de las razones que me cabrean de las críticas al doblaje que muchas de ellas vengan de los propios actores no dobladores habituales, y que luego no tienen reparo en ellos mismos poner voces en ciertas películas de animación o no, al igual como doblarse ellos mismos aunque el resultado sea lamentable.
Por cierto, ¿Estais seguros de que Vigo mortensen queda mejor con su voz en Alatriste, que la que suele tener en los excelentes doblajes que le suele hacer Juan Antonio Bernal, su voz habitual en España?

Añado al comentario anterior una prueba similar a la que se propone en el desafortunado artículo. Vean en V.O. y después o antes, da lo mismo, un trozo de “The Two Jakes” en el que hable Nicholson y otro con la voz de Rogelio. Hagan lo mismo con “El escándalo Blaze” de nuevo Rogelio y Paul Newman. Sigan haciendo pruebas comparativas de Clark Gable y Rafael Luis Calvo, Lee Marvin y Felipe Peña, Spencer Tracy y Luis Carrillo, entre las damas comparen los trabajos de Rosa Guiñón prestando la voz a Meryl Streep en “Los puentes de Madison” y “Las horas” o Marta Martorell como Jessica Tandy. Eso es doblar y actuar, nada de simple locución. Eso es hacer un trabajo perfecto al servicio del original. Cierto es que el doblaje nació en 1931 o 1932 y lo introdujo Pramaount en Joinville unos años antes.