MIS PRIMERAS IMPRESIONES: DOS OREJAS, VUELTA AL RUEDO Y SALIDA A HOMBROS.
Ha sido un tour de force: iPhone, Twitter, MacBook… y todo con un dedo.
Las conexiones han funcionado y el show de Apple ha sido un éxito.
Steve Jobs (que está demacrado y muy envejecido aunque nadie lo diga por caridad ante quien sigue siendo un enfermo) debe estar agotado con descargas de adrenalina que lo deben haber dejado hecho un boniato.
Pero ha valido la pena. Probablemente era su última oportunidad para demostrar al mundo como todavía hay mucho que inventar.
Sus críticos dirán que el iPAD puede y debe mejorar, y eso, con perdón, es tomar el rábano por las hojas, mear fuera del tiesto y hablar por hablar, que es gratis.
Yo no se cuándo se contará la historia completa del IPAD pero entonces sabremos los años, meses y días que un puñado de ingenieros, diseñadores y directivos visionarios tuvieron que emplear para poner en órbita una nave digital de esta emvergadura.
Yo creo que Apple es como la NASA pero sin fallos a lo Challenger. Es más, si les encargarán ir a la Luna, de paso nos llevarían a Marte.
Así son ellos. Y así les adoramos.
Acabo de hablar por Skype con Juan Andrés Muñoz en Atlanta donde es editor online de CNN en español y bloguero famoso (otro más de la mafia digital de Pamplona) y hemos coincidido en el diagnóstico que hoy hace David Pogue, el especialista del New York Times: se tratra de un primer modelo que volverá locos a los fans (que hoy nos lo quitábamos de las manos cuando pudimos tocarlo al final de la presentacion) y pondrá furibundos a los críticos recalcitantes.
Muchas de esas críticas, como digo, me suenan a los berridos destemplados que desde los tendidos o las barreras lanzan esos “aficionados”a la fiesta que nunca supieron lo que es ponerse delante un toro.
Steve Jobs, Jon Ive y sus chicos han salido al ruedo a cuerpo decubierto, han lidiado con un Miura de mucho cuidado, y lo han liquidado a la primera.
¿Podían haber hecho más filigranas, dar más pases de adorno, echarle más cuento, alargar la faena? Pues, claro que si; pero hoy lo que tocaba aquí y ahora era enfrentarse al morlaco, ganarle la mano, entusiasmar a la grada y salir a hombros por la puerta grande.
Si el Yerba Buena Center for the Arts hubiera sido la Maestranza de Sevilla, iGod y su cuadrilla estarían ahora molidos por las dos palizas: la de torear semejante toro y la de dejarse los lomos en esa salida y paseillo triunfal.
Ya lo se: que no tiene cámara; que el Flash no funciona; que si esto, que si lo otro… Pero, vamos a ver, señores, ¿me pueden ustedes mostrar algo parecido parido por Microsoft, HP, Sony, Dell y demás competidores digitales?
Apple nos “regalará” muy pronto con versiones mejoradas (es un decir porque tendremos que pagarlas, oiga, que esto de Apple no es la Cruz Roja o Médicos sin fronteras) y todo llegará.
Yo lo veo, como dije hace unos días, como el “Commencement Day” de las graduaciones en las universidades norteamericanas: El comienzo del final, el principio del futuro, y el primer gran paso de una larga marcha.
Así que, amigos mios, paciencia, calma, tila y una ciertas dosis de humildad y humanidad para reconocer que el iPAD es una revolución. Que ahora empieza y que ustedes y yo hemos visto nacer en esta mañana primaveral de San Francisco.
Más adelante les ofreceré las primeras impresiones de amigos, colegas y clientes de INNOVATION a los que he pedido me enviaran sus comentarios instatáneos. Pero también me gustaría leer los suyos aquí o en la página de Fans de Tabletmanía.
Y gracias, de nuevo, por acompañarme en esta cuenta atrás que me trajo al Pacífico para contarles algo que se resume en lo del César: vino, vio y venció.
Stay tuned! que dicen aquí.
Ilustración: Luis Grañena
18 Comentarios
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
De acuerdo que es algo que no existe en ningún otro sitio, ni siquiera en Marte, y que se mejorará. Pero las expectativas que se habían creado era para que presentaran algo muy acabado y como has indicado, esto sólo es el principio.
Particularmente creo que han fallado en dos puntos claves. El primero es que entre los teléfonos móviles y los ordenadores portátiles están los netbooks, que si tienen multitasking, videoconferencia y soportan Flash. El iPad puede entenderse como un “netbook pijo” o lo mejor para el entretenimiento móvil, pero yo no sé hasta que punto para trabajar, por ejemplo, en un aeropuerto. Segundo, si quieren copar el mercado de libros electrónicos el no tener tinta electrónica es un gran handicap. Con las revistas y los periódicos seguro que funcionará.
Que no pueda llamar o mandar SMS no me extraña, no iban a cargarse así de golpe y porrazo el mercado del iPhone.
En resumen, habrá que esperar, pero creo que este es el camino. Por lo menos a mi me gusta.
Comentario Publicado por: DAVID LOPEZ MIRANTES | 28 enero 2010 - 0:45
Sin duda es algo nuevo, revolucionario. Lo han hecho otra vez, ya lo hicieron con el iPhone. A partir de ahora todos los dispositivos de esta clase tendrán que sufrir la comparación con el iPad (como pasa con el iPhone y los móviles). Y todos perderán seguramente. Pero creo que tendremos que esperar una o dos generaciones más para ver un dispositivo sin fisuras (como que sea multitarea o tenga flash, que puede parecer una tontuna pero NO lo es; no se puede ver ni un. Vídeo que no sea de Youtube; o la radio por ejemplo).
Me quito el sombrero ante Jobs.
P.D. No entiendo la versión sin 3G. Pueden venderlo con la opción de 3G pero sin necesidad de activarla, pensando que en un futuro sí te pueda interesar contratar una tarifa.
Comentario Publicado por: Luis | 28 enero 2010 - 0:47
[...] mejorará. Pero las expectativas que se habían creado era para que presentaran algo muy acabado y como ha indicado Juan Antonio Giner, esto sólo es el principio. Particularmente, creo que han fallado en dos puntos claves. El primero es que entre los teléfonos [...]
Pingback Publicado por: Reflexiones sobre el iPad « Sucedáneo Digital de Historias Analógicas | 28 enero 2010 - 1:05
Qué buena cobertura, Juan Antonio. Estoy deseando que juguetito llegue a España. Enhorabuena por el trabajo. Un abrazo. Bosco
Comentario Publicado por: Juan Bosco Martin Algarra | 28 enero 2010 - 1:33
Que yo no digo que el cacharro no sea bonito (aunque he visto mockups más curiosos de diseño) o que no tenga cierto aquel…
Pero me parece imperdonable que pases por alto algo tan básico para un objeto que presume de ser la mejor manera de “surfear la web” como la falta de reproducción de flash… vamos hombre, que el flash es un coñazo para algunas cosas y que html 5 llegará y nos hará felices a muchos? Sí… pero que es chafardero a más no poder que la supuesta revolución nos llegue directamente manca, coja y tuerta…
Sin multitask (Si no lo han mencionado a bombo y platillo… sería muy sospechoso que lo tuviese)
Sin flash
Sin posibilidad (una vez más) de cambiarle la batería (por si resulta que, curiosamente, falla)
$130 dolares de extra por un chip 3G cuando aquí en Europa empezamos a trabajar ya medianamente en serio en algunos sitios con el HSDPA (Aunque he de reconocer que $30 por una tarifa plana es un avance, me gustaría ver como lidian en europa con Telefonica y compañía…)
16Gb de memoria, cuando los netbooks han entendido, el que más el que menos, que a la gente se le quedan cortos.
iBook, pues quizás para las revistas tenga su aquel, pero a menos de que vendan un par de ojos de repuesto como accesorios… no se quien va a leer libros en esa pantalla (Por no hablar de lo díficil que va a ser que el servicio tenga movimiento en España, donde está el tema aún en bragas)
Una tablet como esta, que podría haber ido genial para diseño, adolece de un puntero eficaz para trabajar con finura en temas de diseño o retoque.
Son demasiadas cosas para dejarlas pasar… y conste que yo, que despotriqué en su día vilmente del iPhone, ahora soy un orgulloso usuario de uno, pero es que si, como comentaba un conocido, hubiesen sacado primero el iTablet y luego lo hubiesen “miniaturizado” en un iTouch o iPhone para los usuarios más móviles, hubiese flipado… pero a día de hoy, se me queda corto. Por unos cuantos euros más me compro un macbook de 13″ y trabajo con un sistema operativo de verdad…
Comentario Publicado por: David Rodríguez Campos | 28 enero 2010 - 1:53
Las expectativas fueron demasiado altas. Defraudó, sin lugar a dudas.
Debió tener otro aspecto, no tiene pantalla OLED, el nombre para los anglófonos es pésimo. Archivos PDF se pueden leer? Archivos de cómic (cbr y cbz) se pueden leer? Amazon debe estar tremendamente contenta, New York Times enfadadísimos.
La pregunta es la siguiente, Las acciones de Apple bajaran? Será el mejor índice del triunfo o fracaso de este dispositivo.
Comentario Publicado por: Carlos Moraga | 28 enero 2010 - 2:09
Los PDF y los CBR, CBZ se pueden leer. En mi iphone los leo y lo mismo es esto.
Comentario Publicado por: Fernando Fuentes | 28 enero 2010 - 2:50
Muy de acuerdo con lo que se está diciendo en general. Insistiendo un poco. ¿Cómo pretenden que leamos en un dispositivo con iluminacion trasera sin ojos de repuesto como dice David Rodriguez? Y decís que todavía en las revistas… sí, puede ser divertido que tengan fotos y tal pero… al final las revistas tienen texto que está ahí para ser leido ¿no? ¿o eso ya da igual? Por cierto, la critica de David Pogue es de risa. Cuando dice que es un eReader sublime que además “no requiere iluminación externa.” Para mear y no echar gota.
Y otra duda que no se ha planteado mucha gente. Vale, yo me lo compro, pero… ¿Y en qué postura se usa este cacharro?
Y a todo esto. Así para documentar el debate. ¿Y si antes de que acabe el año nos viene Amazon con un Kindle 3 con esta tecnología como sugieren en engadget en este link?
http://www.engadget.com/2010/01/07/mirasol-shows-prototype-reader-like-device-playing-back-color-vi/
Para acabar. Juan Antonio, de cualquier manera, aunque no comparta tu visión, quiero felicitarte por este blog. Desde que lo presentasteis hace 20 días me encantó su idea aunque no viese nada claro lo del Tablet. Como crítica constructiva, trata de no ser tan forofo la proxima vez. Por cierto… Si Apple es como la Nasa pero sin fallos a lo Challenger, entonces el MacBook Air es el Columbia XD
Comentario Publicado por: úlRa | 28 enero 2010 - 5:47
Pues yo no lo veo revolucionario. No han inventado nada, está todo visto y todo era esperable. Un cacharro más, bonito y fardón, pero no es imprescindible para nada. Una pena!
Comentario Publicado por: Borja Gutiérrez | 28 enero 2010 - 9:37
Pero que dices, estas fuera de toda realidad…
A ver si nos informamos un poco sobre lo que hacen los demás porque hay decenas de cacharros similares en el mercado y mas baratos. Esto no tiene nada de nuevo, ni especial, ni barato, ni bueno, ni nada. Es simplemente el mayor fiasco de Apple, aunque no lo queráis ver.
¿Cuanto te pagan picha? ¿A quien se han toreao? Si nada mas que le ha gustado a los fanáticos religiosos de Apple sin conocimiento de ningún otro tipo de empresa…
Si, hay algo IGUAL por microsoft con Flash. Hay algo MEJOR en muchas otras marcas. Pásate por los vídeos de youtube del CES, y si, Google ofrece actualizaciones gratuitas y no es ninguna ONG.
ENCIMA PONIÉNDOSE CHULO EL FANBOY!!! DESPIERTA O DI CUANTO TE PAGAN!!! xDDDD
Comentario Publicado por: Ivan de la Jara | 28 enero 2010 - 11:10
Felicidades Juan Antonio por el blog, ha sido una divertida experiencia compartida acercarnos día a día hasta el momento en que finalmente apareció iGod con su iPad. A mi me parece la bomba por sus multiples usos, y encima es bonito, qué más quieres?
En mi opinión, sus detractores son y serán los mismos que critican al iPhone.. allá ellos, mientras los que sí lo valoramos lo podamos pagar y disfrutar!!!
Comentario Publicado por: Elisa Merino | 28 enero 2010 - 12:14
Me parece un bonito aparato, muy vacilón, pero no le veo la utilidad. Creo que es un miniordenador bonito y táctil, pero no acabo de verle la funcionalidad cuando existen miniordenadores super baratos y que muchos de ellos los regalan al contratar una tarifa plana. Como plataforma de lectura continuada prefiero la tinta electrónica. Para trabajar/escribir prefiero un teclado como dios manda. Si nos ponemos en plan cool y no vamos a escribir más que en twitter, pues vale, pero la verdad es que, a diferencia de la salida de MacBook air, que sí me pareció que cubría un hueco en el mercado, todavía soy un poco escéptico con las tablet PC en general. Puede que si llegue un día a probarlo cambie de opinión, pero de momento no cubre ninguna de mis necesidades.
Comentario Publicado por: Manano | 28 enero 2010 - 12:51
Siguiendo con tu símil, Juan Antonio, y habiéndose celebrado en Yerba Buena, sólo faltó Ortega Cano.
Vísteis la reacción de la bolsa durante la presentación?
En verdad os digo que el hijo de iGod ha resucitado.
Comentario Publicado por: nomelocreo | 28 enero 2010 - 12:58
Es una auténtica revolución (o eso espero!). Con Internet, los productores de contenidos llevan años perdidos. Las audiencias (y las ventas) off line bajan inexorablemente y no se han encuentran modelos de negocio viables alternativos al tradicional. La publi en Internet no sirve: las audiencias se democratizan y se comoditizan (vale igual una impresión en NYT que en cualquier web, independientemente de la marca, la calidad y el coste del los contenidos), las marcas pierden valor y la esperada sustitucion del modelo tradicional por el online no se produce: la publi online no soportará las estructuras de producción de contenidos.
Por otra parte, la cuestión de Internet gratis: cobrar o no cobrar? El modelo de Internet de pago, en una coyuntura general dominada por un modelo basado en la publi (a + audiencia, + publi), cobrar el contenido se ha demostrado inviable: se va la audiencia y, con ella, los dineros. Y los ratios de conversión de usuarios de pago son insuficientes (porqué pagar algo donde todo es gratis?).
También estaba Amazon y su Kindle, con un modelo tecnológicamente poco sofisticado y una explotación monopolística: 75% para ellos, 25% para la editorial. Tampoco basta para pagar las nóminas!
Y llega el iPad: tecnológicamente revolucionario (aunque eso sea lo de menos) y con el potencial de convertirse en un fenómeno de masas. Su intención es revolucionar el mercado de los contenidos (editorial, audiovisual, y juegos, básicamente) como lo hizo con la música. Será el nuevo intermediario universal entre contenidos y audiencias, la puerta de entrada a la Internet con contenidos de valor, cambiando el paradigma: para los contenidos de valor, hay que pagar. Ya saben cómo se hace… Y todo con una propuesta de valor que apuesta por el contenido: 30% para ellos, 70% para el editor!
Fantástico! Es absurdo criticar las carencias tecnológicas de algo que no existía; ya vendrán las mejoras (si no hay negocio, no hay nada!). Y, otra vez, lo más grande del iPad y de los chicos de Apple es que, como en el iPod y en el iPhone, El iPad es sólo una “humilde” revolución: lo que de verdad importa son las apps y los contenidos. Y ahí nos vuelve la pelota a los productores de contenidos! Ya no hay excusas: sólo se trata de hacer periodismo de verdad (ahí es nada!) Pero ahora almenos eso queda claro, y tenemos una oportunidad de dejar de dar bandazos amparados en la incertidumbre!
Larga vida al iPad!
Comentario Publicado por: Marc | 28 enero 2010 - 14:08
Yo no tengo iphone porque creo que es para gente que le saque rendimiento , pero lo que no termino de enteder es lo siguiente.Esto no es un telefono , luego si yo lo compro y teno router en mi casa (telefonica por cierto) porque leches tengo que pagar a movistar una cuota por enganchar un dispositivo wifi a mi router como si fuera un pc.No lo entiendo , eso lo veo un inconveniente tremendo , porque yo ya tenia pensado regalarselo a mi madre por ser un dispositivo simple para navegar , pero eso de la exclusividad con movistar es una veeguenza.
Comentario Publicado por: Roberto | 28 enero 2010 - 15:55
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Comentario Publicado por: Fernando Fuentes | 28 enero 2010 - 16:30
Primero buenas tardes a todos… Yo soy uno de los gran fans que tiene Apple en el mundo, pero esta vez creo que las espectativas han superado a la realidad, porque creo que la revolución no ha llegado con el ipad.
Para mí, sin probarlo y sin saber de sus especificaciones, creo que es como un Iphone pero con una gran pantalla, y eso no es novedad, yaque estaba cantado que algún día eso caería.
Entiendo que a los editores de contenido digital les abra las puertas para nuevas posibilidades de negocio. Pero creo que apple sólo piensa en ellos. El usuario no sólo quiere ese tipo de contenidos sino que queremos otras cosas como es una mejora de las comunicaciones.
Donde está la cámara para mantener una videoconferencia mientras estas trabajando en alguna edición, por ejemplo. El ipad no mejora la productividad del usuario, sólo mejora la capacidad de poder saciar su tiempo de ocio ( leer, jugar,..)
Que ofrece de nuevo con respecto al iphone, que no sea una pantalla más grande para una mejor visión?. Yo como usuario del Iphone no me puedo quejar de nada, pero no me gastaria 500 dolares sólo por poder leer contenidio multimedia. Por que para lo demás tengo el iphone y eso sí, además me cabe en el bolsillo y tampoco se lee más en su pantalla.
Triunfará seguro, porque hay mucha gente que compra sólo porque es de apple, aunque como todo en la vida su éxito llegará de mano de las aplicaciones y de cómo los editores de multimedia se adapten al ipad.
Y para concluir dos cosas: que tiene de revolucionario algo que antes de salir el 90 % de los usuarios detecten que le faltan cosas básicas?. Yo sólo le veo explicación comercial. Este año saco este modelo, y dentro de 1, saco el nuevo y vuelve a pasar por caja. Y segundo, si el ipad lo hubiera sacado al mercado Microsoft con las mismas características, qué hubieramos dicho?. Seguro que se hubiera criticado por no aportar nada extraordinario..
Por cierto, de diseño tampoco se han quebrado la cabeza…es un Iphone más grande. Creo que esta vez, si que se han precipitado.
Comentario Publicado por: Joselito | 28 enero 2010 - 17:27
[...] La Informacion (com um blogue especialmente dedicado) [...]
Pingback Publicado por: Memória Virtual | Ainda o iPad | 28 enero 2010 - 23:08