El riesgo de Telecinco
En 1997, tras la entrada del grupo Vocento en el accionariado de Telecinco, se realizó una magistral reforma para borrar la aureola casposa de la vieja “cadena amiga”.
Nueva imagen, nuevo logotipo (sin la legendaria flor dorada) y una programación más “cosmopolita” y “constructivamente crítica” para atraer a un público más amplio, a un target más comercial.
Desde entonces, Telecinco no buscó tanto ser líder de audiencia y sí tener un poderoso perfil vendedor de sabrosos anuncios para, de esta forma, convertirse en la televisión más rentable de Europa. Lo consiguieron.
Telecinco fue “la televisión de hoy”. Y, entonces, llegó Paolo Vasile. El flamante Consejero Delegado bebió, bastante tiempo, de los éxitos del equipo de su predecesor, Maurizio Carlotti (ahora vicepresidente del Grupo Antena 3), que había dejado una ejemplar parrilla con sólidos programas vertebradores, prime times potentes y una audiencia profundamente fidelizada.
Pero ahora, años después, la estrategia del “casi todo vale” ha arrastrado los contenidos de Telecinco de una imagen social redonda a otra nefasta. Porque, para mantener el share (a un bajo coste), se ha transformado una cadena generalista en prácticamente un canal temático amarillo sin rival. Tiene buenos datos de audiencia pero también un target comercial menos jugoso.
Las decisiones que se han tomado para lograr audiencia rápida empiezan a pasar factura: estrenar con éxito una serie de ficción en Telecinco es ahora más difícil que en otra cadena, todo lo contrario que sucedía antes. La cadena de Fuencarral está contaminada por un rechazo previo a sus productos por parte de un buen segmento de la población. Y en Mediaset lo saben: por eso, en las últimas semanas, en todas las promociones de sus series hacen hincapié en el concepto de “una apuesta firme por la calidad”.
BALANCE DE BENEFICIOS
Aunque no nos engañemos, probablemente, al equipo de Paolo Vasile todos estos argumentos le dan un poco igual, ya que en el último curso la rentabilidad de Telecinco es mayor que la de su principal competidor, Antena 3, cadena que, con una imagen social más positiva, ha visto como han disminuido sus beneficios este año. ¿Por qué? Es muy fácil: los formatos por los que está apostando Antena 3 son bastante más caros y arriesgados que los que produce Telecinco.
Mediaset aún está a tiempo de recuperar su esencia. La esencia comercial y rentable del espíritu de la televisión. Un magnífico y positivo camino a seguir es la eficaz dinámica que siguieron en el arranque de la última edición de Supervivientes. Y no la televisión con cimientos de arena que vende humo cargado de falsas polémicas. Porque esa fórmula terminará desgastándose o, directamente, explotando. Esa pseudotelevisión, que muchas veces olvida la inteligencia de los espectadores, sólo es pan para hoy, hambre para mañana.

"Soy periodista y he trabajado como redactor, como ayudante de realización y también desarrollando contenidos en televisión. En definitiva, tele y más tele, por deformación profesional y porque me temo que en mi partida de nacimiento ya constaba mi curiosidad infinita por los entresijos del mundo audiovisual.
7 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Telecinco = teleCIRCO
Comentario Publicado por: yopismo | 2 noviembre 2011 - 10:50
Paolo Vasile sustituyó a Maurizio Carlotti como consejero delegado de Telecinco hace nada menos que 13 años. En este tiempo, la compañía que gestionaba una única cadena salió a Bolsa, creó cuatro canales, incorporó Cuatro en una operación de fusión ejemplar, y se convirtió en una de las empresas audiovisuales más rentables de Europa. Telecinco es ahora más que nunca “La televisión de hoy”, una cadena que vive la actualidad junto a sus espectadores con valentía, sin hipocresía, como ellos prefieren a juzgar por los resultados. No sólo es la televisión más rentable, y por lo tanto la que mejor defiende la estabilidad de los miles de empleos directos e indirectos que genera, también es la preferida por la audiencia.
Comentario Publicado por: Mirta Drago. Directora de Comunicación de Telecinco | 2 noviembre 2011 - 20:43
Para mi esta cadena esta muerta ,con programas de cotelleo que no dicen nada ,asi esta nuestro pais lleno de incultura ,por eso nos luce el pelo
Comentario Publicado por: jose | 3 noviembre 2011 - 9:53
Qué honor que la mismísima Directora de Comunicación de Telecinco venga a este blog a “rebatirte”…
Lo que ocurre es que en realidad te da la razón, porque todo lo que ella dice ya lo dices tú, reconociendo que efectivamente la cadena es rentable en cifras, pero ¿y en imagen? Para esto Mirta no tiene argumentos, porque es un hecho que “la televisión de hoy” debería ser también “la televisión de la que mejor hablan los espectadores” y Telecinco está a años luz de esto.
Por eso tienen que repetir tanto en sus promos la palabra “calidad”, para intentar convencer a un público que ya ha huído y ha tirado la toalla a la hora de intentar encontrar nada que se parezca a la “calidad” en Telecinco.
No es “la televisión de hoy”, es “la televisión de las chonis”. Sin tener yo nada en contra de las chonis, que conste!
Que les aproveche. Yo como Campofrío. A Telecinco ni agua.
Comentario Publicado por: Jesús Amado | 4 noviembre 2011 - 0:14
Para mí es mas sencillo, los responsables de T5 deberían estar directamente encarcelados. El peor programa de la cadena no es Sálvame, es ese engendro putrefacto que se hace llamar Más allá de la vida, donde esa inglesa desalmada juega con el dolor y los sentimientos de las personas que acuden al programa. ELla sí q debería estar en el más allá.
Comentario Publicado por: Eva | 4 noviembre 2011 - 0:31
Gracias por todos los comentarios. Y gracias a Mirta. Como autor de Telediaria, es un honor que la directora de comunicación de Telecinco se pase por aquí y, además, compartamos los mismos argumentos.
Mil gracias. Abrazo para todos.
Comentario Publicado por: Borja Terán | 4 noviembre 2011 - 11:50
¿Las comillas de las expresiones “cosmopolita”, “constructivamente crítica” y “una apuesta fierme por la calidad” se deben a que son citas literales o a que hay una ironía soterrada que la directora de comuncicación de “la cadena amiga” no ha logrado captar? ¿O es que ella también la practica hablando de “la televisión de hoy”?
Comentario Publicado por: Eduardo | 5 noviembre 2011 - 13:40