Cinco miedos ocultos que destapa el auto del juez Pedraz
No nos engañemos. Ni la convocatoria del 25S ha paralizado la vida nacional ni el juez Pedraz ha descubierto la pólvora en su polémico auto. Eso sí, ha servido para poner de manifiesto al menos cinco miedos escondidos que laten en los protagonistas de estos sucesos.
- Al Gobierno se le está escapando la calle de las manos. Ocurrió en las protestas estudiantiles de Valencia, pero dio la impresión de haber aprendido la lección en siguientes ocasiones. Mantuvo el control en la Huelga General del 29 de marzo y en el aniversario del 15M. Sin embargo, la convocatoria del 25S ha logrado mayor repercusión en la opinión pública que aquéllas, pues ha unido en un gesto simbólico (rodear el congreso) no sólo la indignación por los recortes sociales acometidos por el Gobierno sino el hartazgo hacia la clase política española, a la que la gran mayoría, incluso los refractarios del 25S, identifica como co-responsable de la crisis.
- La policía (y la Delegación del Gobierno) se ha contagiado de la inseguridad de sus jefes. No sabe cómo actuar en su justo término. Ha perdido el sentido de la medida. Las declaraciones de la delegada del Gobierno y el exagerado despliegue policial sólo son síntomas de desconcierto ante una situación que les sobrepasa. Comportamientos como los registrados en la estación Atocha sólo pueden explicarse con una carta blanca dada desde la Delegación, carta que un sindicalista policial resumió a la perfección desde su cuenta de twitter: “leña y punto”. ¿Leña también a los usuarios de la Estación? Por otro lado, la polémica alimentada en ciertos medios proclives al Gobierno sobre la abundancia de manifestaciones sólo confirma este estado de nerviosismo.
- El 25S, movimiento heterogéneo en el que se juntan sensibilidades más diversas de lo que parece, pero pacíficas en su gran mayoría, conoce (y teme) la existencia de infiltrados. ¿Policiales? Sí, pero también de grupos radicales y violentos con ánimo de provocar disturbios. Según un testigo presencial de las manifestaciones, no afín al movimiento, que acudió a Neptuno por motivos laborales, “de las miles de personas que había en aquel lugar, sólo identifiqué un número de entre cinco y diez personas con estética radical, las cuales estaban justo delante de la policía y manifestaban actitudes hostiles. Estos radicales fueron abucheados por muchos de los asistentes, en su inmensa mayoría personas pacíficas, algunas de las cuales hablaban con policías sin que se apreciara ningún aspaviento”. Lo anterior explica la insistencia en el carácter pacífico del movimiento, tanto en la rueda de prensa posterior al 25S como en las declaraciones de los interrogados en la Audiencia Nacional.
- El juez Pedraz no quiso sumarse a un proceso que entendió totalmente desproporcionado. Es más, es tan evidente que quiso marcar distancias que acabó patinando en algunas líneas. El uso de ciertas expresiones que parecen rayar en la opinión política revela un miedo evidente a convertirse en la longa manus del Ejecutivo en su cruzada contra los indignados. ¿Se refleja este miedo en el empleo de la expresión “decadencia política”? A mi juicio no. En todo caso, su intencionalidad de desmarcarse se aprecia en el empleo de la palabra “máxime”, pues no era necesario que un juez enfatice una opinión, aunque esté generalizada: que la clase política está desprestigiada. ¿Hubiera hecho lo mismo si se tratara de la clase judicial, cuyo aprecio social no anda muy lejos del de los políticos?
- El miedo que más ha quedado en evidencia en el auto del juez ha sido en la derecha española. Sus militantes, sus periodistas, sus tertulianos y sus simpatizantes han ido a degüello contra este auto. ¿De veras merecía que todo un portavoz adjunto del Congreso insultase al juez llamándole pijo ácrata? Pero no sólo las derechas. El mismo Rafael Simancas, diputado del PSOE en el Congreso, también lanzó sus dardos contra Pedraz. Pero, aparte del polémico uso de ciertos términos… ¿se puede condenar a seis años de cárcel a quien no ha quebrantado un sólo precepto del código penal? La polémica no es si Pedraz se ha extralimitado o no en lo que parece una opinión sobre la clase política, sino si se ha hecho justicia o no. ¿O tanto importa que un juez deslice inapropiadamente en un auto lo que es una opinión generalizada sobre los políticos?
Nunca un auto de ocho folios dejó tan claro el estado de ansiedad que padecen algunos.
Sigue a @martinalgarra
Este post ha entrado en el agregador meneame.net. Si te ha gustado el post, puedes pichar aquí para ir a la noticia y votarla (o mejor dicho, “menearla” 
).
Lee también:
Por qué dimite Esperanza Aguirre. Cuatro motivos razonables y uno terrible
Once prácticos consejos para convertir el problema de un instituto en un follón de órdago
Por qué debemos escuchar a un maestro antes que a un político
Juan Bosco Martín Algarra
11 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
me pregunto : ¿que habría pasado si todos los que no hemos podido ir hubiésemos estado allí ?
Comentario Publicado por: José | 5 octubre, 2012 - 19:05
…enhorabuena al magistrado, lo que mas le molesta a estos politicos es el adjetivo “decadentes” y lo que mas nos molesta a nosotros es que solo ellos poseen la llave de sus prebendas y privilegios…
Comentario Publicado por: nando | 5 octubre, 2012 - 19:19
El magistrado es un hombre muy coherente y realista, es la primera vez que la plebe nos sentimos protegidos. Viva Pedraz.
Viva la razón y el sentido comun
Comentario Publicado por: Jara | 5 octubre, 2012 - 20:46
Acertado análisis.
Es cierto que algunos políticos que tenemos son un problema, pero también la justicia debe mirar hacia adentro y verlo que hay.
Pero tampoco creemos héroes
Comentario Publicado por: Arremonito | 5 octubre, 2012 - 21:57
Cinco miedos ocultos que destapa el auto del juez Pedraz http://zsk.bz/5Wn7
Comentario Publicado por: zasca | 6 octubre, 2012 - 8:18
Si ha llegado jn momento en el que un juez dice algo así es porque a quedado patente que para millones de españoles no vivimos en un pleno estado de derecho, y eso no es justo. A lo mejor, estaba siendo preciso. A lo mejor no eran insultos sino definiciones , puesto que ha usado palabras que estaban en el diccionario. A lo mejor resulta que lo infame, palabra que tambien esta en el diccionario, como la palabra hambre por ejemplo, es que exista la clase política en vez del oficio de político. P que todos vayamos a comprar dinero a un precio carísimo para invertirlos, siendo preciso y frío, en una hipoteca a los bancos. Porque los bancos se han relamido ante la imposibilidad de las familias de pagar un tercer mes seguido sus hipotecas, forzadas innecesaria y cruelmente a la miseria absoluta. Y ahora el pueblo desoyendo la ley de la adaptación natural tiene que salvarlos.
Comentario Publicado por: alexandr | 6 octubre, 2012 - 11:21
Salvar a la mentalidad liberalista que hubiera dejado que el débil desapareciese sólo para hacer dinero. Y que se vuelve keynesiana cuando tiene miedo. Pues eo miedo tambien empieza a tener un retorno, no sólo va en la dirección gobierno – ciudadanos. Ni empresas – ciudadanos. Al igual que las empresas hoy, el miedo empieza a ser 2.0
Comentario Publicado por: alexandr | 6 octubre, 2012 - 11:25
Como diez la cancion
Comentario Publicado por: alexandr | 6 octubre, 2012 - 11:28
Muy bueno el artículo Juan Bosco, felicidades…..hace tiempo que dejé de leer una prensa oficial del régimen (ELPAIS) y me centro en periodistas que me toca la fibra, los otros ya sabes lo que me tocan…….gente como tú, carlos paredes, eldiario.es y muchos más me informan y me reencuentran con un Norte que desgraciadamente y dramáticamente diría yo, ha perdido mucha gente en los últimos tiempos. A partir de ahora te seguiré……..gracias de nuevo.
Comentario Publicado por: Antispanti | 6 octubre, 2012 - 11:34
Nunca una metedura de pata ha sido tan oportuna. Convenido.
Comentario Publicado por: Noexx | 6 octubre, 2012 - 13:20
a este juez le pasara lo mismo que a garzon, hiran apor el y lo lincharan,de todas formas tiene mas razon que un santo, por lo tanto la iglesia debe llevarlo a los altares, pais
Comentario Publicado por: jota5 | 6 octubre, 2012 - 18:27