Carta a los garrulos que pitaron el himno francés
Queridos garrulos:
Conste que no pretendo ofender a nadie. Tan sólo me gusta asignar a los comportamientos el término que mejor los define.
Ayer noche, cuando sonaba el himno del equipo visitante en el partido entre España y Francia, vuestra actitud fue propia de garrulos. Es decir, de gente rústica o zafia. Lo de rústico resalta en este caso lo inoportuno del silbido. Aunque el fútbol sea un evento deportivo tan popular como inofensivo, del que no depende nada serio como la prima de riesgo o el rescate financiero, no dejaban de estar representadas dos de las naciones más 
antiguas del mundo. Comprendo que los españoles vivimos en una especie de limbo identitario, y que padecemos tal ataque de amnesia histórica. Ya no sabemos si somos nación, estado, cortijo, país de naciones o nación de regiones… pero todo eso al Mundo le trae sin cuidado. Nos consideran un país respetable mientras no se demuestre lo contrario. Pues bien: ayer noche, gracias a los vientos sonoros expelidos por vuestras infames bocazas de garrulos, demostramos precisamente lo contrario.
El deporte es un gran civilizador. No me extraña que lo practicara el pueblo griego, el más sofisticado de la Antigüedad. Por lo general, los deportes terminan en un saludo más o menos afectuoso entre los contendientes. Ese saludo simboliza un respeto a la legítima competencia sometida a unas normas. El deporte en general, y el fútbol en particular, es una metáfora de esta vida nuestra también sometida a competiciones y normas. De ahí que los símbolos, tan presentes en la vida ordinaria, desempeñen en el fútbol un papel especial y merezcan el respeto de todos los que participan en el juego, incluído el público (que por cierto también representa a toda la Nación).
Entendedlo bien, garrulos: los himnos, las banderas y los escudos son muy importantes. Sintetizan la historia, los sentimientos, las aspiraciones y, en definitiva, la esencia de un país y lo mejor de sus aportaciones a la Humanidad. Si tuviérais un mínimo de finura, queridos garrulos, en la bandera de Francia o en las notas de la Marsellesa podríais apreciar implícitos los cuadros de Gauguin, los versos de Molière, los descubrimientos de Pasteur o la magnificencia de Notre Dame (entre otras muchísimas cosas). Incluso las “roulette” de Zidane. Quizá eso 
hubiera cerrado vuestras groseras bocas, alzado vuestras fofas posaderas y, quién sabe, animado a tararear una melodía que además es preciosa y está llena de fervor patriótico y humano. Pero ni siquiera hubiera sido necesario. Con disimular vuestra tosca presencia por dos míseros minutos hubiera bastado.
Como la mayoría de los aficionados, vosotros incluídos, ayer me fui a la cama cabreado, molesto, escocido por un empate que supo a derrota. Me acordaba del maldito pase de Juanfran y del juego desconcertado de la selección. Dormí mal. Eso no lo entienden los profanos, pero vosotros sí. Sólo una cosa pudo consolarme esta mañana: que los garrulos que irrespetasteis el himno francés estabais más hundidos que yo en vuestro orgullo macarra (que no deportivo ni patrio).
Es un consuelo tonto, lo sé. Pero me ayuda a considerar todo lo que me distingue de vosotros. Incluso, vaya, a sentirme un poco francés, que algo bueno deben de tener los gabachos a pesar del 2 de mayo. 
Pues eso: ajo y agua, garrulos.
Y a mis vecinos, mil perdones por mis compatriotas garrulos.
Y vive la France! 
Por qué llamamos “gabachos” a los franceses cuando nos cabreamos con ellos
Soraya, no te enfades con los franceses, acuérdate de Tip y Coll
Juan Bosco Martín Algarra
5 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Cito del articulo ” los himnos, las banderas y los escudos son muy importantes” y añado demasiada sangre se ha derramado y vidas se han sesgado en su nombre con su excusa…en este artículo no hay ni sangre ni vidas pero si insultos un tanto zafios e innecesarios, toscos quizás incluso teniendo como excusa que los himnos, las banderas y los escudos son muy importantes, en todo caso insultos para defender otro insulto.
Comentario Publicado por: Oscar | 17 octubre, 2012 - 17:14
Yo que estuve en el campo y pude comprobar que alguna gente pitaba el himno francés pienso que sí, que hay que ser garrulo para pitar el himno (por el hecho de moverse por el odio)… pero hay que serlo más aún para ofenderse.
Es un simple himno, nada más. Cuando sonó el himno español, nos pusimos en pie. Unos cantaban “lalalala”, otros comían pipas, otros esperaban en silencio…
Se les da demasiada importancia y dramatismo a los himnos. Tienen carácter simbólico y como siempre, acabamos convirtiendo símbolos en fines; olvidando además su función básica: la señalética (diferenciar una cosa de otra, unas tropas de otras, un equipo de otro).
Esa competencia sujeta a normas heredó de la competencia violenta la importancia de los símbolos. Y la hemos asumido como obligatoria. A mí no me molesta, pero tampoco me parece vital.
Pero debemos tener cuidado, porque empezamos sacralizando los símbolos y acabamos poniendo el concepto de Nación (siempre discutible) por encima de sus ciudadanos. Es cuando menos curioso llamar “garrula” a la gente cuando se hace un alegato enaltecedor de los símbolos nacionales.
Por último, discrepo totalmente de que un símbolo sintetice la aportación de un país a la Humanidad: el himno, escudo y bandera de España han cambiado y el legado de Cervantes o Velázquez sigue ahí.
Comentario Publicado por: Guille Muñoz | 17 octubre, 2012 - 17:20
Y por cierto, el pueblo griego que practicaba el civilizador deporte tenía una estructura clara de ciudades-estado, las polis… frente al concepto moderno de estado-nación y su simbolismo que alcanza su máximo esplendor en el S.XIX.
Me parece correcta la idea del respeto a los himnos, pero caer en el discurso de “obligado seguimiento nacional” no me parece precisamente un alarde de intelectualismo.
También podríamos utilizar argumentos un tanto demagogos y decir que, al igual que ocurrió con la religión, la Nación y sus símbolos han dejado un largo reguero de sangre.
En definitiva, es probable que los que pitaban fuesen garrulos, pero no lo son precisamente por su juicio sobre los símbolos.
Comentario Publicado por: Guille Muñoz | 17 octubre, 2012 - 17:24
Muy bonito y respetable todo lo que dices. Pero el hecho que a ti te de igual que piten tu himno no significa que nos tenga que dar igual al resto. Vivimos en un sitio que está en descomposición y, es por ello, que sus símbolos son despreciados. Pero no debes de olvidar que hay gente que ensalza sus símbolos con gran orgullo.
Hay países que, en su mayoría de ciudadanos, respetan y disfrutan de sus símbolos, (bandera himno, historia, etc) y el motivo de esta polémica es que, al pitar su himno, se les ofendió gravemente.
Comentario Publicado por: jaime tralleta | 17 octubre, 2012 - 20:41
Jaime Tralleta… la cuestión es que los himnos, a los que yo sí respeto aunque no les dé mucho valor, son meras convenciones, no son fines en sí mismos. Cambian, se adaptan. Pero nos preocupan más que los derechos. Violar derecho sí es una ofensa a una persona.
Que la gente ensalce un símbolo con orgullo no es síntoma ni de democracia, ni de inteligencia, ni de solidaridad… tampoco lo es obligatoriamente de lo contario, ojo; pero no veo en ello un acto cargado de connotaciones positivas.
Y si como dice el autor una bandera representa lo mejor de un país, también lleva inherente lo peor.
Maldito momento en el que los ciudadanos asumimos el nacionalismo…
Comentario Publicado por: Guille Muñoz | 21 octubre, 2012 - 23:34