Los ingleses se rebelan en Twitter contra las superórdenes para proteger a los famosos
El tema caliente del día de Twitter en Inglaterra responde a la etiqueta de #superinjunctions, que hace referencia a las nuevas órdenes judiciales que permiten a los personaje públicos británicos frenar una publicación que atente contra su intimidad de manera inmediata.
Esta medida legal está siendo realmente polémica en el Reino Unido: unos consideran que atenta directamente contra la libertad de expresión, mientras que para otros es la única arma efectiva que se ha encontrado para proteger el derecho a la intimidad de los famosos.
Twitter ha hecho que el debate sobre esta medida salte de nuevo a la actualidad cuando desde una cuenta llamada @InjunctionSuper se han revelado al menos seis casos de famosos que han ejecutado alguna de estas órdenes judiciales que impiden identificar en los medios la identidad de las personas o las empresas hasta el caso sea revisado por un tribunal.
El Finantial Times asegura que se han emitido ya una treintena de estas superórdenes, y este “wikileaks” de los famosos que han tratado de amordazar a la prensa está levantando un debate en todo el país.
@InjunctionSuper ha llegado a más de 45.000 seguidores en menos de 24 horas y los ingleses se han unido a su causa para mostrar su descontento con esta medida que tachan de censura.
Los tuiteros británicos han volcado todo su enfado en algunos de estos famosos, que se han visto más tan expuestos a la opinión pública como si sus “inconfensables historias” hubiesen salido en la portada de la prensa amarilla.
De hecho algunos de estos famosos no han tardado en denunciar la bilis a la que se están teniendo que enfrentar por este caso, lo que crea una situación bastante tensa entre algunas celebreties y sus fans.
Comentarios recientes