Saltar al contenido

« ver todos los blogs

El mundo se acaba

27 Enero 2012 - 17:48 - Autor:

Esta vez, sí. Esta vez me parece que tienen razón los agoreros que pronostican el fin de la civilización occidental el próximo 12 de diciembre, el fatídico 12/12/12. Si no fuese así, no me explico entonces la proliferación de señales inequívocamente apocalípticas que nos asaltan.

No está uno muy avezado en la interpretación de mensajes del destino, y mucho menos de los que nos anuncian hecatombes planetarias. Pero fíjémonos en lo que nos cae más cerca, el mundo del fútbol. ¿Qué me dicen ustedes de la profunda confusión en la que nos sumerge la pérdida del significado tradicional de los conceptos de victoria y derrota? ¿Cómo interpretan ustedes que un equipo eliminado de una competición de copa a doble partido se considere triunfador, y en cambio el que se clasifica parece que sea causa de vergüenza, escarnio y denuncia?

¿No es una incoherencia cósmica que un equipo que ha ganado más que nadie en el siglo XX proclamando a los cuatro vientos su señorío y grandeza, acuse a los que más ganan en el siglo XXI de corrupción, malas artes y profanación de los sagrados principios del fair play? Prescindiendo ahora de si las victorias se producen en regímenes democráticos o en dictaduras militares, ¿lo que fue bueno para unos ya no lo es para otros?

Y para crear más tiniebla donde antes había luz, ¿no es tremendamente desconcertante que trofeos que antes eran considerados de gran valor mundial, como la Copa del Rey, en estos momentos ya se vean como simples cachivaches mundanos de los que uno se debe desembarazar para caminar con más desahogo en la triunfal búsqueda del nuevo Santo Grial, la Liga? ¿Cómo la humanidad va a caminar con rumbo seguro si a cada cuarto de hora le cambiamos sus fines?

También en épocas de confusión el valor del verbo se distorsiona. “No saben perder” se puede transformar a voluntad de quien lo oye en un insulto mucho peor que la agresión física, el improperio, la acusación falaz, el falso testimonio o la insidia maliciosa. El baremo regulador de la gravedad del ataque se desajusta y pierde su cometido. Ya todo vale, ya todo está permitido.

Por cierto: evitaré por hoy entrar en consideraciones de mi profesión, el periodismo, que hace ya muchos años que da señales de apocalipsis inmediata. Solamente un apunte: si alguien encuentra el código deontológico en alguna cloaca cercana a la sede de El Mundo, que lo lleve inmediatamente a un centro asistencial donde pueda recuperar las funciones vitales. ¿Está permitido ahora abrir portadas con imágenes no emitidas robadas a una cadena de televisión?

Pero lo que más preocupa es ver el resquebrajamiento de los bastiones sobre los que reposaba la civilización occidental. La justicia, sin ir más lejos. Venerables ancianos a los que se supondría depositarios de una sabiduría atávica exigen la amputación de miembros -tres dedos, en concreto- para seguir ejerciendo su sagrada misión. De aquí a recuperar los sacrificios rituales o incluso la inmolación de seres vivos hay solamente un paso.

Y por si fuera poco el descoyunte general, también asistimos ahora al estrepitoso desplome de los antiguos líderes. Semidioses que antiguamente protagonizaron campañas victoriosas en todos los campos de batalla aparecen ahora en chándal ribeteado de oro en un aparcamiento, esperando para insultar a un pobre mortal.

El panorama está fatal. ¡Y el apocalipsis a sólo cinco puntos!

En twitter: @carlestorras

Florentino expresó a Mou su apoyo pero le exigió que nunca más diga que no escucha a los socios

25 Enero 2012 - 17:39 - Autor:

La alianza entre el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, y el entrenador José Mourinho  no ha tocado todavía a su fin. De hecho, el alto mandatario expresó en privado al entrenador su apoyo decidido en este tramo de la Liga, pero le lanzó a la vez una seria advertencia: que nunca más vuelva a decir en público que no escucha las críticas de los socios. Según la opinión de la directiva, al menospreciar la opinión de los socios madridistas Mourinho sí que habría cruzado una línea roja en la política de la actual Junta, mucho más grave para ellos que la agresión a Tito Vilanova. De hecho, dos directivos del club ya se han mostrado favorables ante Florentino a desprenderse del luso a final de temporada.

La advertencia de Pérez no fue la única. El presidente también le pidó a Mourinho que en los futuros encuentros frente al F.C.Barcelona plantee una táctica ambiciosa: “prefiero un 7-0 después de jugarle de tú a tú al Barça que otro dibujo táctico excesivamente timorato”. Para Florentino, es peor la imagen que proyecta el Madrid si sale a defender el empate o un gol solitario que si pierde con un marcador abultado. Pero Mou sigue atenazado por el famoso 5 a 0 en el Camp Nou, que todavía no ha podido digerir.

El apoyo con condiciones de Florentino a Mou llega en un momento delicado para la paz interna del Madrid. La directiva pretende evitar a toda costa que ahora se abran grietas en su relación con el técnico, de quien temen que pueda filtrar a su entorno quejas sobre el comportamiento de alguno de sus hombres que cuestionan abiertamente su autoridad. En concreto, se teme que Mourinho dé detalles a los medios sobre el enfrentamiento que mantiene con Íker Casillas, a quien acusa de ser el “chivato” del equipo.

Como publiqué en el blog hace ya meses, la relación de Íker con la periodista de Telecinco Sara Carbonero ha enturbiado su relación no solamente con el técnico -partidario de adhesiones inquebrantables-, sino también con muchos otros compañeros, en particular con Cristiano Ronaldo. Según las fuentes consultadas, la posición de Cristiano en el vestuario es, al contrario de lo que pueda pensar la opinión pública, mucho más sólida respecto a sus compañeros que la del propio Casillas. Muchos compañeros del portero, incluso los del “clan español”, acusan a Casillas de jugar con cartas marcadas, de ser la voz y los oídos de Florentino en el vestuario, y de tener contacto habitual con algunos periodistas.

Por otro lado, distintos medios del entorno madridista, como el diario As, han publicado que hace justo un año Mourinho amagó con no seguir en el Madrid en la temporada actual. De hecho, según publiqué en vivir en campo contrario, Mourinho hizo valer en mayo de 2011 ante Florentino un precontrato que había firmado con el Chelsea. Y pidió a cambio de quedarse la cabeza de Jorge Valdano. El siguiente episodio ya lo conocen ustedes.

En twitter: @carlestorras

El Madrid plantea al Chelsea cambiar a Pepe por David Luiz

23 Enero 2012 - 20:05 - Autor:

El Real Madrid ha tomado la decisión de deshacerse de Pepe cuanto antes, e incluso podría estudiar la posibilidad de venderlo aprovechando el mercado de invierno. Tal y como adelanté ayer en Twitter (@carlestorras), el destino del central blanco podría ser el Chelsea, si prosperan los contactos que ya han mantenido miembros de la directiva de Florentino Pérez con el club presidido por Abrámovich. La intención del Madrid sería cambiar a Pepe por David Luiz, un central y lateral izquierdo que milita en el Chelsea, de 24 años, también brasileño, y con una buena proyección de futuro.

La llamada del directivo madridista al club londinense fue posterior al partido de ida de octavos de Copa del Rey frente al Barça. La decisión se tomó en caliente después de comprobar la repercusión que estaba teniendo la accón antideportiva de Pepe sobre Messi y por la mala imagen del club que proyectó al extranjero. Los directivos blancos tienen muy presente que la acción de Pepe no fue un hecho aislado, sino que se suma a muchas otras salidas de tono del defensa.

Un integrante de la directiva llegó a comentar al respecto: “si Santiago Bernabéu estuviese vivo, a Pepe le hubiera dado dos hostias por haberse cargado el señorío del club de una tacada”.

Según las mismas fuentes, cuando el cuerpo técnico comunicó a Pepe que no iría convocado al partido de Liga frente al Athletic en el Bernabéu, éste rompió a llorar. La excusa de la presunta sobrecarga muscular en el bíceps femoral del jugador es una treta para apartar a Pepe del equipo titular durante un tiempo. Se trata a la vez de un castigo y de una forma de preservar la estabilidad anímica de un jugador que se siente ahora mismo extraordinariamente sobreexpuesto.

Los compañeros del central brasileño atribuyen su actitud agresiva sobre el terreno de juego a la tremenda presión que recibe del entrenador para que ejecute su diseño táctico. Pepe sería el principal transmisor de las consignas de Mourinho sobre el césped, y en encuentros especialmente tácticos como los que enfrentan al Madrid con el Barça, es cuando más se resiente de esta presión.

En twitter: @carlestorras

No levantarás falso testimonio

22 Enero 2012 - 22:27 - Autor:

No debería un ateo tener que recordarle a la Iglesia Católica el octavo de sus mandamientos, pero la alta curia suele padecer de amnesia selectiva y ocasional hasta en sus preceptos más sagrados, y acostumbra incluso a exigir al último de sus feligreses que cumpla a rajatabla aquello que ella misma no es capaz de respetar. ¿Quién no se indignaría, por ejemplo, ante un ministro de Hacienda que defraudase al fisco?
Por ello causa estupor que la jerarquía católica, según reveló el vicepresidente barcelonista Carles Vilarrubí, haya presionado al Barça para que desista en sus actuaciones legales contra la cadena COPE por haber difundido que los jugadores azulgranas se dopaban. No sabíamos que la cadena de los obispos tenía bula o disculpa papal para saltarse a la torera el octavo mandamiento. O quizás es que al vestir Dios de blanco la Iglesia inclina sus preferencias mundanas del lado del Real Madrid.
Porque no nos engañemos, a quien pide proteger la Iglesia católica con sus presiones al Barça es a su cadena de emisoras y, de paso, al presidente del Real Madrid. Como nos contó José María García en una reciente entrevista, el periodista José Antonio Alcalá, autor de la información, ha reconocido en privado la fuente de su envenenada exclusiva. Se lo dijo al director deportivo del Inter Movistar de fútbol sala, Julio García Mera. En una entrevista que le hizo Alcalá, éste le dijo fuera de antena a raíz del revuelo ocasionado por la falsa noticia: “¿has visto la que me ha liado Florentino Pérez?”. El periodista de la COPE se lamentó de que el presidente del Real Madrid le hubiese contado la información y que luego hubiese jugado al despiste. Las “fuentes del Real Madrid”, como todos los seguidores del Barça imaginaban, tenían nombre y apellidos.
El Barça hace bien, pues, en tirar del hilo para que acabe aflorando el origen del rumor. Y la Iglesia Católica, una vez más, haría bien en ocuparse de cuestiones más espirituales, que para lo terrenal ya estamos nosotros, los pecadores.

En twitter: @carlestorras

Floren y los “minimoys”

20 Enero 2012 - 17:55 - Autor:

En la película “Athur y los minimoys”, el protagonista es arrastrado al mundo de lo diminuto en su afán por resolver los problemas que le acucian. Florentino sigue el mismo proceso: cuantas más adversidades le acaecen, más empequeñece su espíritu, más retrocede en la escala evolutiva, más mezquinas son sus actitudes. El mundo está descubriendo gracias a este Real Madrid que la pequeñez mental y de espíritu es contagiosa y que rodearse de “minimoys” acaba convirtiéndole a uno en un “minimoy” más.

A los enanos que ya conocíamos -Mourinho, Karanka, Pepe- se van añadiendo otros que, por simpatía o por puro efecto nómina se añaden al ejército de pobres de espíritu: empezaron Íker Casillas y Xabi Alonso después de la batería de clásicos del año pasado, y le están siguiendo Emilio Butragueño, que justificó el miércoles en Canal Plus la acción de Pepe, y un inesperado nuevo integrante del club, el otrora elegante y comedido Zinedine Zidane.

En una entrevista antológica al diario AS, el director deportivo se muestra indignado con las críticas que está recibiendo Mourinho, el gurú de la secta de los enajenados. Defiende al entrenador aunque por otro lado admite su impotencia frente al Barça (“puedes poner el sistema que quieras, si el equipo enfrente está, en este momento, un peldaño por encima… ¡qué vas a hacer!”). Manda mensajes contradictorios sobre el futuro de Mourinho: “Y pensar que algunos dicen que sólo estará aquí dos años y luego se irá…”, para añadir después: “sinceramente, prefiero que sólo se quede dos o tres años y que haga algo grande a otro que se quede diez y no haga nada”. Pues sí que está haciendo algo grande, sí: cargarse al Real Madrid y a todo su señorío en un pis pas.

Por cierto, más que una entrevista las declaraciones de Zidane son lo que en el argot profesional se conoce como un disco solicitado: el responsable llama al periodista (o amanuense, en este caso) para vomitarle encima su perorata, que éste reproduce en su integridad para fomentar todavía más su relación de subordinación. No solamente se produjo así, sino que es el propio autor de la entrevista, el gran profesional de la información Fréderic Hermel (supuesto corresponsal de l’Équipe en España) quien lo cuenta: “ayer [Zizou] se puso en contacto con un servidor porque quería dar, en exclusiva para el Diario As, su opinión sobre los ataques que ha recibido el Madrid”. Frédéric Hermel es el periodista, dicho sea de paso, que cuando intervine en Punto Pelota para explicar lo que era la Central Lechera se dirigió a mi en tono irónico y me preguntó: “¡pero di nombres! ¿acaso soy yo?”. Tú mismo te das la respuesta, Frédéric. Por escrito y en tu propio medio.

Ya dije en su momento que no hacía falta señalarlos con el dedo: los de la Central Lechera irán saliendo del armario de uno en uno y por voluntad propia. Y allí estaré yo para contárselo a ustedes.

En twitter: @carlestorras

Pepe, el primer troglodita que pisó césped

18 Enero 2012 - 23:30 - Autor:

Lástima que el juez Baltasar Garzón, azote de malhechores y forajidos, está ahora fuera de combate dando explicaciones al Tribunal Supremo, porque sería el único capaz de parar a ese ser que es un compendio de todo lo que no debe de ser un deportista: el homínido Pepe. Pisar alevosamente la mano del mejor jugador del mundo es una de esas acciones que pasan a la posteridad en la galería de los horrores, junto con el dedazo de Mou o el patadón sin balón del propio gorila Pepe a la espalda de un compañero tumbado en el suelo. Enhorabuena al mandril Pepe, ya ha protagonizado dos estampas de la crónica negra del fútbol.
Cuando Guardiola dijo aquello de que había que tener cuidado con las palabras y los gestos -y los dedos- de los entrenadores, porque “acabaremos haciéndonos daño” se refería justamente a acciones como la del orangután Pepe. Esa es la senda que siguen los jugadores madridistas, corriendo en la dirección que les señala el dedo de Mou, como proclamaba la famosa pancartita del Bernabéu.
Los últimos minutos del partido fueron la demostración más palmaria de la impotencia y la rabia en su peor presentación, cuando se combinan con la violencia y la brutalidad. Las patadas a Messi, Alexis y Sergio Busquets por parte del Neanderthal Pepe, de Xabi Alonso y de Sergio Ramos fueron como el asalto de una banda callejera en el peor barrio del extrarradio. Y la plasmación en hechos de la teoría mourinhista del fútbol: repliégate, busca contras, y si te atacan defiéndete a hostias. No sé la historia del fútbol qué lugar deparará al portugués. La historia del crimen seguramente sí le hará justicia reservándole un lugar privilegiado.
Al final del encuentro, en la entrevista que le hizo Canal Plus, Emilio Butragueño intentó ser caballeroso reconociendo y alabando el gran juego azulgrana. Pero al final le preguntaron por el pisotón del australopitecus Pepe y echó su esfuerzo de magnanimidad por los suelos disculpándole: “hay que entender la presión y la pasión con la que viven los jugadores en el campo”. Pues no, Emilio, no. Los crímenes pasionales los castiga la justicia con la cárcel.
Que alguien ponga cordura en todo esto porque está claro que en el club de la Castellana todo el mundo ha perdido la brújula y caminan peligrosamente hacia la oscuridad del pleistoceno.
Solamente me queda ya pedir disculpas a orangutanes, mandriles y gorilas por haberlos puesto a la misma altura de un infraser.

En twitter: @carlestorras

El árbitro… ¿es humano?

16 Enero 2012 - 11:09 - Autor:

Decir que el árbitro es humano puede parecer, además de un topicazo, una obviedad. Aunque en algunos casos resulte de agradecer que nos aclaren las dudas razonables que nos asaltan puntualmente acerca de la naturaleza del colegiado como ser vivo: ¿animal, vegetal o mineral?

Dentro de la categoría “animal”, están los racionales y los irracionales, y dentro de los racionales están los que a veces se les va la pinza y acaban actuando como los del segundo grupo. Total, que decir que el árbitro es humano no es decir mucho, porque tan humano pudo ser el angelical Payaso Fofó, como el inventor de la democracia Manuel Fraga, o el carnicero de Milwaukee, que era asesino en serie, necrófilo y caníbal. Un prodigio de humanidad, vamos.

Así que, en lo que a los colegiados se refiere, partamos de la base segura de su humanidad, siempre y cuando la tomemos en un sentido global. No vale quedarnos solamente con las virtudes e ignorar el lado oscuro que todos los seres humanos tenemos. Para decirlo más claramente, lo que no es humano es ser un bendito las 24 horas del día, porque eso es lo que pensábamos que era Urdangarín y fíjense ustedes las sorpresas que da la vida.

Tener un reverso tenebroso no tiene nada que ver con la capacidad y el derecho al error, que es consustancial a la naturaleza humana. Hasta Jesucristo tuvo una reacción a lo indignado facción antisistema con los mercaderes del templo, y eso no lo convirtió en un Josu Ternera en lucha por una Palestina libre del yugo romano. Se equivocó un día, pero luego fue un buen chico hasta el final. Allá el que se lo crea.

El ser humano suele ir bastante más allá del simple error fortuito. El ser humano es capaz de tomar conscientemente decisiones dolorosas para terceros. Y es capaz de hacerlo en repetidas ocasiones, porque puede construir un discurso para justificarse. También le resulta de mucha utilidad la teoría del mal menor, que casualmente siempre le reporta beneficios a sí mismo y perjudica a terceros, nunca a la inversa. Y finalmente también está algo tan humano como la crueldad, consistente en disfrutar cuando se inflige dolor al prójimo. Vean ustedes que amplio abanico de sentimientos tan humanos.

El ser humano también está expuesto a presiones externas e internas, a los factores ambientales, e incluso a las consignas del momento, ya sean políticas, empresariales o de su propio subconsciente. Y es tan humano sucumbir a ellas… Por decirlo de otra forma, si tengo dos hijos tan humano es que yo me equivoque un día y castigue a uno injustamente, como que tenga más tendencia a castigar a uno que al otro por creer que me toma más el pelo, o que necesita más mano dura, o porque simplemente con la niña me llevo mejor que con el niño o viceversa, y punto.

Así que cuando oigan otra vez lo de “el árbitro es humano” después de comerse penaltis de libro como los de Iniesta frente al Betis o el del Espanyol en el descuento en partidos consecutivos, recuerden el error involuntario -cabe suponer- de Remedios Cervantes en “Atrapa un Millón”, pero recuerden también al carnicero de Milwaukee. En algún punto a medio camino de ambos casos estará nuestro querido colegiado.

Y para adelantarme a las críticas de alguno de mis amables lectores, diré que lo mismo es aplicable a los periodistas, aunque a mi gremio no se le suela dedicar el calificativo de “humano” sino otros menos eufemísticos. Díganme si no es humano lo que denunció recientemente Javier Ares desde Radio Estadio (Onda Cero), que el diario Marca “recibe información de primera mano del Real Madrid a cambio de un tratamiento en favor de José Mourinho y los jugadores en este momento crucial de la temporada”. ¿No es humano querer forrarse a cuenta del forofismo del personal?

Marca pertenece a Unidad Editorial, el mismo grupo editorial que publica el diario El Mundo, que lleva semanas convirtiendo a José Mourinho en un semi dios reverenciado, querido y respetado por sus jugadores, directivos y aficionados, y que es depositario de una sabiduría futbolísitca y espiritual que ríete tú del maestro de Kung Fu.

En fin, que en la escala de la humanidad en lo más bajo estamos los periodistas y los árbitros, y en la cúspide está el portugués, envuelto en nubes vaporosas y querubines que tocan el arpa. Veamos si sigue igual al final de la temporada, o si los querubines pasan a tocarle la cara.

En twitter: @carlestorras

El Evangelio según San Florentino

9 Enero 2012 - 17:10 - Autor:

Florentino Pérez es un hombre que, como decimos en Catalunya, no se suena los mocos con media manga. No es de los que se levanta por la mañana pensando -como hacemos los demás tristes mortales- en ganarse el sustento. Él amanece a diario impelido por alguna misión de tipo bíblico o, si tiene un ataque de modestia, por algún que otro simple designio histórico. Así lo ha evidenciado en los tres ámbitos de la vida pública en los que ha recalado: la empresa, el deporte y la política. El orden de los factores no es casual: en los negocios es donde mejor se ha desenvuelto. En el deporte, no acaba de ver cumplidos sus sueños, según reconoce él mismo. Yo añado que es por culpa de un molesto rival empeñado en aguarle las fiestas. Y en la política, el guantazo que se dio con la Operación Reformista todavía retumba en la memoria de quienes vivieron los agitados años ochenta.

Pero vayamos al capítulo futbolístico, que es el que nos interesa. El diario ABC distribuyó junto con su ejemplar de este domingo una “Historia del Real Madrid”. No es que la publicación vaya a llenar un agujero en el mundo editorial, puesto que con las historias del club blanco que se han escrito se podría empapelar el estadio Bernabéu entero. Más bien llenará un agujero de ventas del diario de Vocento los fines de semana, ya que el libro resultó ser un álbum con cromos a completar en futuras entregas.

Lo que no viene en cromo y se puede leer ya, a toda página, es el prólogo de tan magna obra, escrito por Florentino Pérez. En su habitual tono prudente y comedido, el mandatario blanco empieza proclamando que “el Real Madrid es, seguramente, la institución deportiva más importante del mundo”. No especifica en qué datos sustenta dicha sentencia, únicamente avalada por el ambivalente adverbio “seguramente”.

Ya me pareció en su momento más que discutible lo de “mejor equipo de fútbol del siglo XX” que les concedió la Fifa en un ataque de historicismo sin precedentes. Habrá que esperar hasta finales del siglo XXI para que nuestros nietos sepan si dicho trofeo tiene continuidad o se queda en entusiasta ocurrencia de Joseph Blatter. Ahora bien, lo de “institución deportiva más importante del mundo” es ya un brindis al sol, pero a un sol de la galaxia Andrómeda, que queda un pelín en el extrarradio.

Sería hasta cruel preguntar en este punto por las secciones del Real Madrid de balonmano, atletismo, rugby, o voleibol -ya desaparecidas hace lustros- o las que nunca han existido de hockey patines, hockey hierba, hockey hielo o patinaje, por citar algunas al azar. El Real Madrid Club de Fútbol ya hace muchos años que no es más -ni menos- que eso, un club de fútbol con una sucursal apañadita -según los tiempos- de baloncesto.

Florentino piensa en un Real Madrid que, como institución deportiva, supera incluso a las de otros deportes que, por ejemplo desde Estados Unidos, tienen mucho más volumen de negocio y repercusión mediática mundial que el fútbol europeo. Habría que acuñar el concepto de clubcentrismo, análogo al de etnocentrismo, referido a aquellos clubes que se creen el ombligo del mundo más allá de toda lógica o dato objetivo. Al Madrid le cae que ni hecho a medida.

Pero pasemos por alto la primera perla de don Florentino y sigamos adelante. De los siete párrafos de los que consta su texto, tres los dedica el presidente blanco a ensalzar a Santiago Bernabéu, al que define como “constructor del equipo”, “hombre clave”, y poco le falta para tildarlo de “líder la revolución”. Al más puro estilo norcoreano, Florentino lo aclama por sus dotes de “gran visionario” y remacha, cual líder de la secta davidiana: “él nos mostró el camino”.

Ya tenemos a Don Santiago Bernabéu como si fuera una suerte de Moisés flanqueado por la zarza ardiendo, o un Jesucristo en el sermón de la montaña. Florentino demuestra hacia él no sólo una admiración ciega sino también unas evidentes ganas de emularle. Para ello, considera un objetivo que “los periodistas del futuro tengan argumentos para contar la historia del mejor club del siglo XXI”. Suponiendo, claro está, que haya periodistas en el futuro y que además estén ejerciendo su profesión y no la de camarero o animador de platós en Punto Pelota.

Siguiendo con su “Carta a los madridistenses”, el evangelista Florentino escribe que con Bernabéu “se afianzaron las ideas del madridismo (sic), un club de comportamientos impecables”. ¿Por qué tienen los dirigentes blancos esa perpetua necesidad de proclamar la pulcritud máxima de su historia y de su comportamiento? Los demás clubes no van diciendo a cada momento que se portan la mar de bien y que nunca, nunca, nunca han robado nada a nadie. Con qué fuerza me asalta aquí el latinajo: “Excusatio non petita, acusatio manifesta”… No quiero pensar que el color de la camiseta sea una metáfora de lo que ha sido el club: el blanco es símbolo de pureza, pero también es el color que más fácilmente se ensucia.

Sin ánimo de más polémica, veamos por fin cómo esta última historia del Real Madrid distribuida por ABC ventila la cuestión del fichaje de Di Stefano, en 1953: “La habilidad de Bernabéu para la negociación con los dos conjuntos suramericanos [Millonarios y River Plate] y para convencer al jugador cambian el destino del Real Madrid, y lo impulsa a una sucesión difícilmente igualable de éxitos”. Qué lindo. Le faltó al autor glosar también la habilidad de Bernabéu para convencer a las autoridades franquistas de que había que cerrar el grifo de los fichajes de extranjeros cuando Di Stefano fue fichado por el Barça. Y admirarse más todavía ante la pericia de Don Santiago al conseguir que se reabriese el mismo grifo cuando le convino. Por no hablar de otras prestidigitaciones que dejarían el milagro de los panes y los peces a la altura de truco barato.

Lástima que el capítulo de las maniobras de despacho, en la historia del Real Madrid de ABC, no está explicado. Esperaremos a ver si viene en los cromos. Aunque la intuición me dice que justo ese cromo va a ser “falti” -o “nole”-para siempre.

En twitter: @carlestorras

 

 

Pájara monárquica

4 Enero 2012 - 22:47 - Autor:

Que raro que el Real Madrid saliera a jugar con tan poca mentalización su torneo talismán, la competición de más prestigio y más trascendencia nacional e internacional de las que se pueden jugar en el hemisferio norte: la Copa del Rey. También es cierto que todo lo que huele a monarquía parece que últimamente atraviesa por momentos inciertos, y esta desorientación institucional pudo influir en la mente de los jugadores blancos como una brújula al cruzar un campo magnético.
Según la opinión de Mourinho, personaje claramente inmune al espíritu navideño, la causa de la pájara fue más bien de índole lúdico-festiva. Algunos jugadores malinterpretaron lo del parón vacacional y se creyeron con derecho a pasárselo bien y a olvidarse de la presión a la que los somete el portugués. ¡Craso error! Si la Navidad necesita energía positiva, emoción y buenos sentimientos, Mou precisa de todo lo contrario: tensión, malos modos y collejas verbales al prójimo.
Sí, el Madrid supo reaccionar en la segunda parte y darle la vuelta al marcador. Pero si el Málaga hubiese tenido el mismo grado de concentración en la segunda parte que en la primera, ¿qué resultado final estaríamos comentando ahora? Sirva esto al menos para ser conscientes de que los blancos van a tropezar en la segunda vuelta a causa, entre otros factores, de la forma de trabajar del portugués, que gusta de llevar siempre al equipo a un régimen alto de revoluciones. Motivar está muy bien, pero es mucho más efectivo conseguir implicar al grupo en positivo, no solamente apelando a su orgullo, su hombría o incluso su sentido del ridículo.
En la Liga habrá momentos para todo. Los dos grandes se dejarán alguna pluma en el camino, y yo tiendo a pensar que el Barça viene en progresión ascendente en cuanto a motivación y estado de forma, y que el Madrid ha mantenido muy bien el ritmo de rendimiento máximo durante la primera vuelta pero tarde o temprano -y lo del Málaga fue un primer aviso- perderá fuelle.
Dicho esto, y como demostración de buena voluntad de cara al 2012, yo estudiaría la conveniencia de dejar paso al Madrid en la Copa del Rey, si ello convence a Mou de quedarse un añito más entre nosotros. Que espere el Chelsea, que también lo necesita el Barça. Así, de paso, a base de curas de humildad, creo que conseguiremos hacer de él un hombre de bien.

En twitter: @carlestorras