Faltan ocho días para la final de la Champions en Wembley, que enfrentará a los dos mejores equipos de Europa: el F.C.Barcelona y el Manchester United. Los líderes destacados de sus respectivas ligas. Los máximos representantes del fútbol español e inglés. Los embajadores del fútbol europeo de clubes en el mundo. Recuerdo todos estos datos, que pueden resultar obvios, porque parece que a muchos de mis compañeros periodistas en Madrid se les olvida cuando configuran sus escaletas y deciden los temas de apertura en sus informativos para medios nacionales, de ámbito territorial español.

Centrémonos en Antena 3 TV, por tomar un ejemplo que no es aislado. Informativo de la noche del jueves 19. Tema de apertura: el Real Madrid ficha a Hamit Altintop. En el video se deslizan expresiones como “si es Usted merengue, le interesará saber que Altintop no viene para marcar goles…”. Más tarde, la voz admite: “el jugador turco no es un portento técnico”, y concluye esperanzado ante la posibilidad de que lleguen “ fichajes de más relumbrón”.

Informados ya del fichaje de turno del Madrid -aunque esta vez no sea una contratación galáctica sino un joven de fútbol más bien rudimentario-, pasamos al segundo tema del informativo. Imagino que ya abordaremos la actualidad del equipo que está preparando la final de la Champions, que justo ese día volvía a los entrenamientos, con un Puyol ya incorporado al grupo. ¿Jugará el central?. Un Barça que acababa de presentar una edición especial de su camiseta para Wembley. Y también me interesaría saber cosas sobre cómo el rival, el Manchester United, prepara ese encuentro, cómo ha sido su progresión en la Premier League, cómo afronta el partido ante el Blackpool de este fin de semana, en qué estado se encuentran Ryan Giggs y Wayne Rooney…

Pues no. El segundo tema es una entrevista intemporal a Hugo Sánchez centrada en el importantísimo (más que la champions, por lo visto) trofeo Pichichi. En su tan animada como hueca charla, el mexicano reitera –ya lo había dicho con anterioridad- que si es Cristiano Ronaldo quien iguala su récord de goles con el Madrid para él será “un honor”, y que en cambio prefiere que Messi “no marque más goles” porque no debe considerarlo digno de igualar su apolillado récord. Ya sabemos lo que piensa la figura madridista de los ochenta. Ahora supongo que sabremos qué piensan las figuras de hoy en día. Al ser un informativo…

Vamos a la tercera noticia, que ahora sí será el Barça. Que va. El informativo recala en el drama que atraviesan un grupo significativo de equipos que pueden acabar con sus huesos en segunda división, según como les vaya este fin de semana. Un tema efectivamente importante y que merecería más que un tercer puesto en la escaleta.

Y luego… la Fórmula 1. ¡Cuidado! Fernando Alonso muestra su apoyo al Barça,  aunque su frase “no me gusta que ganen los ingleses” la hemos leído en Marca, porque en la información de Antena 3 no aparece por ningún lado. Eso sí, nos aclara el locutor que Alonso apoya al Barça “porque sabe donde corre este fin de semana”. ¡Ah, que Alonso corre en Montmeló, y quiere quedar bien con los catalanes! Como si Alonso no pudiese tener el sentido común de querer que gane un equipo español. Al periodista se le ve el plumero (blanco) de nuevo.

Y de la actualidad del Barça, ni mu. Ni una sola palabra. Ni recordar que tal día como hoy se cumplen 19 años de la final de Wembley en la que, como dice el Marca, “el Barça pasó a ser uno de los grandes” al ganar su primera Champions con un trallazo de Koeman. Esto nos lo cuenta toda la prensa deportiva, incluso la de Madrid, porque el de Antena 3 ni sabe ni contesta.

El Barça es un grande, opta a ganar su cuarta copa de Europa. Desde el año 2006, habrá jugado tres finales y ganado dos, a la espera de lo que ocurra con la tercera, y se habrá quedado en semifinales en dos ocasiones más. El Barça lleva una racha de seis años prodigiosos, y se merece un trato algo mejor en los informativos españoles. Por le menos, se merece algún trato.

Los que seguimos la información deportiva de los medios llamados nacionales, sabemos que nuestro equipo –y eso vale también para Valencia, Sevilla, Atlético y Atletic- asoma la cabecita siempre y cuando el Madrid no haga nada. Y muchas veces, incluso sin hacer nada también merece titulares más grandes. Algún jefecillo siempre se inventará una entrevista a Hugo Sánchez a tiempo para dejar las cosas en su sitio. En el orden que nunca debería haber cambiado: el Madrid, lo primero. El resto, sólo si hay tiempo.

Algunos periodistas contraatacan estos argumentos diciendo que en TV3 el Barça hace lo mismo con el Espanyol, el Girona y el Terrassa. De acuerdo que el espacio dedicado al Barça en TV3 es grande y posiblemente abusivo. Pero señores, ¿es eso óbice para que los medios nacionales españoles no traten como se merece al actual equipo español de referencia internacional? ¿Se imaginan algo parecido en Inglaterra o en Francia? ¿Cómo sería la escaleta de los informativos españoles de estos días si el Real Madrid fuera a jugar la final de la Champions contra el Manchester? Tendríamos final de Wembley hasta en la sopa.

He debatido en infinidad de ocasiones este tema con periodistas deportivos de Madrid. La mayoría siguen las siguientes pautas: aducir que hay más madridistas que culés en España (extremo que habría ya que empezar a actualizar con datos objetivos), que el Barça causa rechazo y no interesa tanto, y defenderse con el infalible “¡pero si yo soy del Atleti!”. En fin, argumentos de gran solidez y contrastados científicamente.

Yo siempre les respondo lo mismo. Dando tanta cancha al Madrid, no solamente margináis al Barça, también al resto de equipos de Primera. Y dando tanta cancha al Madrid, fomentáis que en España haya casi más antimadridistas que madridistas. Porque el madridismo no ha crecido, pero el antimadridismo sí.  Y eso, en parte, es por culpa del empacho informativo de merengue al que nos someten a los seguidores del “resto” de equipos. Que sigan así, convirtiendo sus informativos en los de Real Madrid TV. Veremos donde nos conduce esto.

Y otro día hablamos de cómo son las retransmisiones de la Sexta de García Farreras, exdirector de comunicación del Real Madrid, de la Televisión Española de Sergio Sauca y del Canal Plus de Carlos Martínez. Merecen mención aparte.

Algún listillo se rió de Pep cuando expuso sus “malas vibraciones” ante la visita del Shaktar Donetsk al Nou Camp. Durante el partido se comprobó que Pep tenía toda la razón. Tengo la convicción de que la advertencia de Pep (“no me gusta lo que estoy viendo; me siento por primera vez más fuera que dentro”) era un recadito a su directiva, que impulsada por una mal encauzada euforia había autorizado un anuncio de una mutua con cinco de sus jugadores haciendo la impertinente manita. Ayer se celebró una cumbre en Can Barça entre Rosell, Guardiola, y otros miembros de la directiva y del staff técnico. Esperemos que nadie intente darle lecciones al maestro, como suele ocurrir en este país de autosuficientes, envidiosos y echaos pa’lante.

Fue muy esclarecedora la entrevista que le hizo después del partido de Champions el periodista de TV3 Jordi Grau a Guardiola. Después de poner en los días anteriores en duda las palabras del técnico sobre la entidad del rival ucraniano, después de ver una primera parte en la que el equipo azulgrana caminó peligrosamente por el alambre, el tono despreocupado del reportero sacó de sus casillas a Pep, siempre atento y educado con los medios. Cuando por fin el mister reconoció que no tenía ganas de hablar y se marchó, el presentador le preguntó sorprendidísimo al reportero: “¿le has hecho algo a Guardiola?”. Y el otro, en una exhibición circense de sarcasmo, como el lobo con la pantufla de la abuela asomando entre sus fauces, le respondió: “no lo sé”.

El típico juego de “tiro la piedra y escondo la mano” que tanto se estila en la prensa deportiva. Los que somos del gremio pero nunca nos hemos dedicado a los deportes quedamos a menudo admirados ante la capacidad de algunos periodistas  para decir una cosa y al acabar el partido sostener exactamente lo contrario sin sentir siquiera la necesidad de justificar ante la audiencia tan drástico giro. Seguramente Pep es tan escrupuloso e inflexible como los que creemos que si se tiene un criterio hay que ser consecuente con él a las verdes y a las maduras. Es de admirar la capacidad que  generan algunos para ser condescendientes consigo mismos. Les quitan trabajo a sus respectivas madres.

La reunión de ayer en Can Barça debe servir para ajustar algunas piezas del engranaje que están chirriando. Pep y Rosell están hechos de un material muy diferente. Todos sabemos de qué está hecho Pep, y la mayoría ignoramos cómo es en realidad Rosell. Tenemos intuiciones que apuntan a una persona mucho más visceral de lo que quiere aparentar, mucho más ambiciosa que lo que traslucen sus palabras, con mucho más colmillo del que deja entrever. Su pronóstico para el final de Copa y el anuncio de la manita así lo corroboran.

Pep no está cómodo con esta forma de hacer. Algunos barcelonistas dicen que ya está bien de aguantar toda la temporada provocaciones desde la meseta, o más bien desde el banquillo madridista. Que de vez en cuando responder también es necesario, para poner las cosas en su lugar. A nivel particular que cada cual se maneje a su antojo. Pero desde la Institución, hay que ser institucional, valga la redundancia. Y en este caso, el entrenador está leyendo mucho mejor el papel que debe representar el Barça que el propio presidente. Pep conoce mucho más al club. Pep, hoy, ES el Barça.

Sólo nos podemos consolar de la idea de perder un día a este entrenador pensando que algún día, en el futuro, Josep Guardiola será el President. Mientras, haría bien la hoguera de las vanidades que es Can Barça en reconocer cuál es el fuego que más calienta y que más títulos ha dado a estos colores. El pequeño saltamontes nunca pretendió darle lecciones al maestro.