Saltar al contenido

« ver todos los blogs

En el Día de la Libertad de Prensa, ¿somos libres los periodistas?

3 mayo 2016 - 18:24 - Autor:

Aparece un cadáver en un bosque. Un inspector toma declaraciones a varios testigos y se encuentra con que no coinciden: son contradictorias. ¿No es así la realidad? Puntos de vista de mucha gente sobre el mismo asunto.

El cuento se llama En el bosque, lo escribió el japonés Ryunosuke Akutagawa y lo pueden leer pinchado aquí.

Los periodistas, como el inspector del cuento, tratamos de escuchar diferentes versiones para recomponer la realidad. Si hacemos bien nuestro trabajo, los lectores tendrán una imagen fiel de la realidad. Pero los periodistas estamos sometidos a muchos sesgos en la información. Internos y externos.

Por ejemplo, las personas que nos informan sobre algo siempre lo hacen ‘desde’ su punto de vista. Por más que pretendan ser neutrales, siempre será un punto de vista sesgado por su interés. Luego viene el sesgo propio del periodista. Un periodista de izquierdas ve las cosas de manera diferente que uno de derechas. Uno que sea de Cataluña lo ve diferente a otro de Vigo. Un periodistas europeo ve las cosas de modo diferente a un chino.

Esos prejuicios son visibles. Pero hay otros invisibles que son los provocados por el inconsciente o por los sesgos cognitivos. El físico Leonard Mlodinow tiene un libro titulado Subliminal, donde muestra infinidad de casos en que nos dejamos llevar por nuestro inconsciente. Por ejemplo cuando incurrimos en una violación de las leyes de circulación y nos para la policía, nuestro cerebro se inventa excusas tontas porque no queremos reconocer que hemos metido la pata. Distorsionamos la realidad, modificamos los recuerdos y creamos otra realidad.

El premio Nobel de Economia Daniel Kahneman escribió el libro Pensar rápido, pensar despacio para mostrar la facilidad con que nos dejamos manipular por cuestiones que no percibimos a simple vista. Por ejemplo: si yo escribo que en una ciudad de 100.000 habitantes la proporción de muertos por cáncer es 10%, esa cifra no tiene mucho impacto en los lectores, pero si digo que han muerto 10.000 personas por cáncer tendrá más impacto. Estoy diciendo lo mismo pero de otro modo.

Los periodistas además usamos el lenguaje del siglo XXI, nos movemos en ls valores del siglo XXI y pensamos con las ideas y creencias del siglo XXI. Les aseguro que en el siglo XXII se reirán nuestros bisnietos de muchos de nuestros valores. Hace cuarenta años, cuenta Mlodinow, a ningún psicólogo se le hubiera ocurrido decir que nos comportamos dominados por el inconsciente. Hoy todos lo admiten.

Los periodistas no estamos libres de prejuicios, ni de sesgos cognitivos, al igual que los personajes del cuento de Akutagawa. Por eso lo importante es tratar de hacer un trabajo honesto, sabiendo que muchas cosas se nos escapan.

Hoy se celebra el día de la Libertad de Prensa en todo el mundo, y por ello me he permitido esta reflexión.

Muchas personas se quejan de que los periodistas no contamos la verdad, que exageramos, que manipulamos, que engañamos… Tienen algo de razón porque muchos de nosotros no hacemos bien nuestro trabajo. Pero les aseguro que aunque trabajásemos todos con entera honestidad y dominando al inconsciente y a los sesgos cognitivos, siempre habría alguien que nos criticaría por dar una imagen de la realidad que a él no le gusta.

Cuando ese ‘alguien’ es un dictador, entonces nos persigue, nos estruja y nos oprime. O sencillamente nos mata. El año pasado murieron 63 periodistas haciendo su trabajo. Y cientos de miles están trabajando en países donde no se les deja trabajar con libertad.

Lo que exigimos los periodistas es acceso libre a la información para poder escribir fielmente de la realidad. Para mí, el mayor sesgo es no tener información básica. Es no tener información.

 

 

Los parecidos entre ‘La guerra de Charlie Wilson’ y la crisis de los refugiados

2 mayo 2016 - 21:11 - Autor:

Les recomiendo que vean una película que tiene muchas coincidencias con la crisis de los refugiados sirios. Se titula La guerra de Charlie Wilson y está basada en un caso real.

El congresista demócrata Charlie Wilson (interpretado por Tom Hanks) era miembro del Comité de Defensa de EEUU en los años 70 y 80. Aprobaba los presupuestos de la CIA. Un día de 1980 Wilson leyó un teletipo de la agencia AP donde se detallaban las oleadas de refugiados que huían de la invasión rusa de Afganistán.

Los soviéticos habían invadido este país en 1978 y miles de personas comenzaron a huir hacia los países vecinos.

Wilson empezó a interesarse por los refugiados, como ahora nosotros por los sirios, y viajó a la frontera de Paquistán, donde decenas de miles de afganos de hacinaban muertos de hambre y de frío en inmensos campos de refugiados.

Lo que Wilson vio allí fue indescriptible: niños con miembros amputados, familias diezmadas, y sobre todo escuchó los horrorosos relatos de cómo las tropas soviéticas masacraban a los afganos, incluso pasándoles con los carros de combate por encima. Como sucede ahora con sirios asesinados por el Daesh o por Bashar al Asad.

Wilson se las apañó para aumentar el presupuesto de la CIA para estas operaciones. Pero como EEUU no podían entrar en guerra con la URSS lo que hizo fue organizar la mayor operación encubierta de la CIA: se llamó Operación Ciclón.

El congresista logró enviar a los mujaidines afganos armamento antiaéreo hecho por los israelíes, usando sistemas de transporte egipcios. Una verdadera locura. Llegó a incrementar el presupuesto de la CIA para esta operación de unos pocos millones hasta más de 500 millones de dólares.

Los mujaidines empezaron a abatir helicóperos y cazas rusos gracias al armamento antiaéreo portátil. Por fin, los soviéticos se retiraron de Afganistán en 1992 y reconocieron su inmenso error.

Estados Unidos, o mejor dicho, sus servicios secretos, ganaron la batalla con una operación encubierta. Solo que no pensaron en un detalle: armaron a los mujaidines, dentro de los cuales había muchos talibanes. Fue allí donde se formó Al Qaeda y Bin Laden.

Al final de la película, un texto dice algo así como: “Como siempre, no terminamos de rematar el trabajo y luego la cosa empeoró”. Supongo que se refiere a que Afganistán cayó en manos de los talibanes y se convirtió en uno de los países más pobres del mundo. Los mismos que habían combatido a los soviéticos con armas israelíes pagadas por norteamericanos, se convirtieron en los peores enemigos de EEUU.

Luego vino el 11 de septiembre, las persecución a Bin Laden, el nacimiento del Estado Islámico y todo eso.

En algunos momentos, la película me recuerda lo que está pasando ahora con los refugiados sirios. Solo sabremos dentro de muchos años cuáles van a ser las consecuencias de la guerra de Siria.

 

El revelador documental sobre las mujeres que dieron caza a Bin Laden

1 mayo 2016 - 19:31 - Autor:

 

El 2 de mayo de 2011 –hace cinco años– un comando de EEUU localizó la casa de Bin Laden en Islamabad y liquidó al hombre más buscado en el mundo.

Por eso voy a recomendarles un documental que revela cómo un grupo de mujeres analistas de la CIA estaba tras Bin Laden desde hacía muchos años. Se llama Manhunt (La cacería humana).

Emitida en la cadena por cable HBO en 2013, y dirigida por Greg Barker, narra la historia de The Band of Sisters (La Banda de las Hermanas). Era el grupo de mujeres analistas al servicio de CIA que tras muchos años de trabajo fueron capaces de dar con Bin Laden. ¿Cómo eran estas mujeres? Expertas en islam, mundo árabe, en historia, en cazar pistas, y sobre todo, como dice una de ellas, las contrataron porque eran frías como el hielo.

No me refiero a que no tuvieran sentimientos. Me refiero a que cuando uno realiza una investigación de esa envergadura se deja llevar por sesgos cognitivos: prejuicios, emociones, falsas esperanzas…  Al principio no tenían nada y sus jefes les decían: “¿Por qué no seguís las pistas?” .”¡Pues porque no hay pistas!”, respondían. Luego, el problema es que les llegó mucha información fragmentada y no podían tener lo que los americanos llaman ‘the whole picture‘: una visión general.

Pero estas analistas estaban hechas de una pasta diferente: “Éramos perserverantes, pacientes y no nos dejábamos llevar por los resultados a corto plazo”.

Por eso fueron descartando pistas falsas a lo largo de años hasta que un día dijeron: “Está aquí”. Y ahí estaba Bin Laden. En Paquistán.

El documental tiene algunas revelaciones: el periodista británico Peter Bergen entrevistó a Bin Laden en 1997, cuatro antes del los ataques a las Torres Gemelas, y allí dijo el árabe que declaraba la guerra santa a EEUU. The Band of Sisters avisó al año siguiente a la CIA que se estaba preparando un gran ataque. Era Al Qaida. Era Bin Laden. Era una guerra mundial.

Pero no les hicieron mucho caso. “¡La burocracia!”, se queja una analista. Solo las tomaron en cuenta después del trágico 11 de septiembre. La película de Katrin Bigelow Zero Dark Thirty (La noche más oscura) se salta esta parte.

Véanlo ahora en Youtube.

Ya se terminó el festival del Congreso pero pronto volveremos con más diversión

30 abril 2016 - 18:14 - Autor:

¡Qué lástima! Ya se terminó esta legislatura. Ha sido la más corta de la democracia. Pero también la que ha tenido más share en televisión y la que han visto con más atención los españoles.

¿Se acuerdan cómo comenzó? No empezó con diputados sino con un bebé. El de la diputada de Podemos, Carolina Bescansa. Se llevó a su recién nacido al Congreso. Aquel primer día nadie habló de política sino de un golpe de imagen: demagogia, populismo, exageración, falsedad… Lo que quieran pero los diputados de Podemos lograron su cometido. Dar que hablar.

En estos 128 días Podemos ha demostrado que en trucos de comunicación no les gana nadie. Siempre se está hablando de ellos. Desde el beso de Pablo Iglesias con un diputado catalán, hasta el primer discurso del diputado canario, el de las rastas, donde habló de su mamá.

Pero también han metido la pata. Cuando Pablo Iglesias se encendió para decir que el PSOE estaba relacionado con la ‘cal viva’ refiriéndose a la guerra sucia contra ETA, logró el ‘minuto de oro’ de la tele por supuesto, pero eso le puso las cosas más difíciles con el PSOE. La vieja guardia del partido no se lo perdonó. Este niñito que estaba jugando a los Playmobil mientras nosotros nos jugábamos el tipo en el País Vasco, ¿qué se cree?

Esas peleas dialécticas lograron aumentar el interés de los españoles por los debates parlamentarios. Hay que reconocerlo: no sucedía desde hacía muchos años. Los españoles se aburrían viendo las imágenes del Congreso, sobre todo porque siempre aparecían unas señoras y unos señores –sus señorías–, muy aburridos. No sabían hablar, no sabían debatir, no sabían expresarse.

Ahora el listón está muy alto. Albert Rivera y Pablo Iglesias lo han elevado gracias a su capacidad oratoria. Si eres diputado y vas al Congreso a soltar un discurso aburrido, te lanzarán tomates virtuales en las redes sociales.

Esta legislatura ha sido tan entretenida que ha aumentado el interés por estudiar Políticas. ¿Saben por qué? Porque los canales de radio y televisión organizaban tertulias de analistas políticos –algunos buenísimos–, y explicaban las cosas tan bien, que te animabas a decirle a tus padres: “Quiero estudiar Políticas”. ¿Quién le va a decir al niño que no?

El fenómeno de la participación política ha ido en aumento en los últimos años gracias a la crisis, al cabreo y a la corrupción. La gente, por así decirlo, se ha lanzado a la calle o a la tertulia. En las cenas ya no se hablaba tanto de fútbol como de política.

Lo malo es que ya se terminó el festival. Me recuerda ese final de los dibujos animados de la Warner, que decía. “Ya se terminó, el festival de hoy”. Lo bueno es que también decía: “Pronto volveremos con más diversión”.

El 26 de junio volverá con más diversión.

 

Maduro no quiere dejar el poder porque sabe que irá a prisión

29 abril 2016 - 17:59 - Autor:

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, no va a dejar el poder por la vía legal. Hará todo lo posible por suspender la convocatoria de un referéndum para echarle.

En estos momentos, millones de venezolanos están firmado o dispuestos a firmar la convocatoria de un referéndum para decidir si el presidente de Venezuela debe seguir o debe abandonar el cargo. Este referéndum lo creó Hugo Chávez cuando amplió el mandato presidencial de cinco a seis años.

A mitad de mandato, a los tres años, se podría revocar al presidente, si el pueblo lo quería. Chávez lo convocó en 2004 y lo ganó con el 59% de los votos. Maduro lo perderá.

Cuando Chávez ganó el referéndum en 2004, el barril de petróleo había pasado de unos 10 dólares a 30 dólares de media desde 1998, año en que ganó las elecciones. Había empezado con las Misiones (ayuda a los más desfavorecidos), la economía estaba en expansión y no había escasez. El estado se estaba encargando de correr con todos los gastos, desde expropiaciones de tierras y empresas, hasta los recibos de la luz o regalo de viviendas.

Eso funciona mientras haya dinero en la caja. Ahora no hay dinero en la caja. No hay alimentos en los supermercados. No hay empleos. No hay ayudas para pagar la electricidad. No hay dinero para regalar viviendas. No hay nada.

Si un referéndum obligase a Maduro a abandonar el poder, ¿que creen que pasaría con él? ¿Piensan que se iría a un retiro tranquilo en el atolló maravilloso de Los Roques?

No. El nuevo gobierno abriría rocosos judiciales contra Maduro por malversar los fondos del estado, abuso de poder, violación de las leyes y muchas cosas más. Maduro acabaría entre rejas.  Maduro y los suyos, por supuesto.

Maduro no va a dejar que eso pase. Ya ha hecho todo lo posible por retrasar algo tan sencillo como entregar el formulario para pedir el referéndum, La oposición lo viene pidiendo desde hace meses y no fue hasta la semana pasada que el Consejo Nacional Electoral, en manos de chavistas, le entregaron lo que se llama ‘la planilla2. El permiso.

Así será el hastío de los venezolanos, que en pocos días se superaron las 200.000 firmas mínimas. Se requería el 1% de los inscritos en el Registro Electoral reciente: había 197.000 inscritos. Primera prueba, superada.

Ahora hay una segunda fase en la cual tienen que recaudar por lo menos el 20% del censo electoral: necesitan 4 millones de votos. La oposición da por hecho que lo conseguirán.

El tercero y último es convocar el referéndum y obtener mismo número de votos (más uno) que los que obtuvo Maduro cuando ganó las pasadas elecciones en 2013. Necesitarían más de 7.587.535 votos.

Después de eso, si Maduro pierde, tendría que abandonar sy cargo. Lo sustituiría el presidente de la asamblea, quien convocaría nuevas elecciones. Entonces sería el fin del chavismo en el gobierno

Maduro y los suyos no van a dejar que eso pase tan fácilmente. Apelará a un Poder Judicial que de independiente tiene lo que yo se físico nuclear: nada. Retrasará el recuento porque con funcionarios que solo trabajan dos días a la semana, todos los pasos del proceso pueden dilatarse meses.

La lucha de la oposición para vencer a Maduro por la vía legal será larga y tortuosa. Y la lucha de Maduro para impedir que le saquen del gobierno será ilegal y perversa. Lo veremos en los telediarios.

 

Yusnaby Pérez, el bloguero cubano que enfurece a Nicolás Maduro

28 abril 2016 - 18:04 - Autor:

Es ingeniero de Telecomunicaciones, se llama Yusnaby Pérez y tiene uno de los blogs más leídos en América Latina: Yusnaby Post

Desde caricaturas contra el presidente de Venezuela, hasta el fracaso económico de Maduro o las meteduras de pata legendarias, no hay día en que este joven cubano no aproveche la ocasión para denunciar la dictadura de Venezuela.

Por ejemplo, en estos días está informando del referéndum revocatorio, por el cual la asamblea quiere terminar con el mandato de Nicolás Maduro. Yusnaby mostraba un video de gente del pueblo firmando contra Maduro “sin que nos regalen pollos”. Lo dicen porque las campañas de recogidas de firmas organizadas por Maduro se regalaban un pollo. En estas el pueblo está saliendo a firmar espontáneamente.

Hablando de pollos, uno de los vídeos más amargos lo subió Yusnaby a Facebook el 27 de abril. Era un grupo de venezolanos asaltando un mercado para llevarse pollos vivos. La situación alimentaria en Venezuela ha llegado a su grado más perverso debido a la caótica política económica de los chavistas y del gobierno de Maduro.

Lo peor para Maduro es que quien denuncia estos abusos con más fuerza es un cubano, que vive en La Habana y que se ha convertido en su mayor martillo.

Su página de Facebook es seguida por cientos de miles de venezolanos donde se encuentran los últimos vídeos sobre colas, rebeliones o manifestaciones.

En Twitter tiene más de 300.000 seguidores. Se define allí como ‘comunicador’. Pero no solo critica a Venezuela sino a Cuba.

Yusnaby Pérez dice por ejemplo que las reformas económicas  en Cuba son puro “maquillaje”. En una entrevista al portal argentino Infobae afirmo que “un Peugeot 206 te cuesta un cuarto de millón de dólares en Cuba. Y el régimen va diciendo que ya los cubanos pueden comprar coches”.

La realidad habitacional es aún peor, según Pérez, como lo es la alimentación. El gobierno afirma que en Cuba no se pasa hambre y lo peor es que la FAO se cree  las cifras oficiales. Para probarlo, Yusnaby sale con su cámara por las calles de La Habana para denunciar la pobreza del país  y enseñar con imágenes que sigue viva la cartilla de Racionamiento, “la única opción de los cubanos para comer”.

Por cierto, el nombre de Yusnaby procede de US Navy, el nombre de la Marina de Guerra de EEUU, cuyos buques en otro tiempo atracaban en los puertos cubanos.

 

 

La crisis de Venezuela no es culpa de ‘El Niño’, sino de ‘El Inepto’

27 abril 2016 - 17:44 - Autor:

Hace unos meses, el presidente de Venezuela lanzó un plan de choque económico para sacar al país de la desdicha. Consistía en devaluar el bolívar, cerrar una red de supermercados estatales corrompida por los funcionarios, aumentar el precio de la gasolina, subir el salario mínimo y revisar los precios fijos por decreto.

No sirve de nada. Pero ahora hay una amenaza mayor: debido a que en los 18 años de chavismo el país no ha puesto en marcha nuevas centrales de electricidad, se depende de la gran presa del Guri, en el río Caroní. El nivel de agua ha bajado por el fenómeno conocido como El Niño, algo que viene pasando con frecuencia desde hace muchos años, y para lo que se han preparado otros países americanos. Venezuela no. Por eso, al presidente Maduro solo se le ha ocurrido afrontar el problema de una forma ridícula.

Primero, los funcionarios solo trabajarán dos días a la semana. Segundo, los alumnos de los colegios de educación inicial, media y básica no tendrán clase los viernes. Saldrán peor preparados que los demás. Pero además, el presidente envió hace pocas semanas un mensaje a las mujeres: no usen el secador de pelo pues gasta mucha energía.

Aparte de la energía, el gran problema del país es que, por falta de divisas no se pueden importar productos básicos, repuestos o alimentos.

La mayor empresa cervecera y alimentaria del país –Polar– está cerrando sus plantas y despidiendo trabajadores. No es producto de una guerra económica de los empresarios, sino que los empresarios se están hundiendo porque no hay forma de mantener la actividad empresarial.

Al no contar con los ingresos del petróleo de antaño, y debido a que Hugo Chávez no creó otra riqueza paralela, sino que expropió la que había, el país se ha empobrecido. Ahora no hay dinero ni para sostener los hospitales públicos, ni para pagar las pensiones de los ancianos.

Esto no es producto de una guerra económica de los empresarios. No es producto de un fenómeno meteorológico llamado El Niño. Es producto de unas ideas que se pusieron en marcha. Sí, ideas. El chavismo pensó que el socialismo de cuño marxista iba a resolver los problemas del país: expropiaciones, invasiones de tierras, precios estatales, economía organizada por el Estado… La crisis es producto de El Inepto, Nicolás Maduro, y el chavismo.

A eso hay que sumar el robo de las arcas públicas por parte de funcionarios chavistas, cosa que se ha podido probar con las investigaciones de los Papeles de Panamá y otras intervenciones anteriores.

Algún día, el gobierno chavista caerá. Será mencionado en los libros de economía y de historia como el gobierno que destruyó a uno de los países más ricos del mundo. Pero claro, ese manual no se leerá en la Facultad de Políticas de la Complutense. Allí solo quedará la teoría.

 

Todo lo que puede pasar en las próximas semanas hasta las elecciones

26 abril 2016 - 21:20 - Autor:

 

Al final, la estrategia de Rajoy de ‘esperar y ver’ parece que ha sido la más elocuente: no ha habido mayorías para investir a ningún presidente, ni para garantizar un gobierno estable. ¿Qué puede pasar de aquí a las elecciones?

1. Deterioro de Podemos. El partido más nuevo del Congreso tiene una diputada, en Canarias, que puede ser juzgada por prevaricación. Además, habrá que ver hasta qué punto los que votaron por Podemos el 20D eran republicanos convencidos, apoyan a Otegi, piensan que Cataluña puede salir de España sin que pase nada… Muchos de esos votos en el 20D provenían del cabreo y el castigo al PSOE y al PP. Y desde luego, está claro que el jefe de la próxima campaña no va a ser Iñigo Errejón, el verdadero estratega.

2. Ciudadanos más combativo. Albert Rivera esperaba más votos en las elecciones del 20D y cuando solo obtuvo 40 hizo una reflexión que ahora le ayudará a corregirse: ir más al grano en sus discursos, hablar de problemas más concretos, hablar para las masas y no para las mesas, aprovechar mejor los debates en TV, y preparar mejor a sus candidatos intermedios. Los sondeos le dan más diputados pero, ya se sabe, son sondeos.

3. PP en la cuerda floja de la corrupción. Dado que el PP nos tiene acostumbrados a un caso de corrupción por semana, nos tememos que le saldrán más muertos en el armario hasta el 26J. Un alcalde, un concejal, un diputado… Veremos cómo esos casos le quitan votos y se los dan a Ciudadanos. Si no surge mucha porquería, entonces el PP puede remontar y tener diputados suficientes para rozar la mayoría si se junta a Ciudadanos.

4. Sánchez el mismo de siempre. El líder socialista Pedro Sánchez no ha cambiado mucho en el sentido de que sigue siendo un candidato sin carisma, de cartón piedra y con un discurso que no se cree ni él mismo. Las encuestas dicen que no va a remontar mucho. Puede perder diputados. Si pierde más diputados el 26J, ya puede ir haciendo las maletas.

5. IU convidado. Alberto Garzón tiene buena imagen entre los electores pero eso no quiere decir que le vayan a votar. Izquierda Unida es una fusión de partidos de izquierda donde está presente el Partido Comunista. Si se alía en las próximas elecciones con Podemos puede acabar absorbido por esa marea.

6. Los pequeños partidos, como siempre. Donde no parece que habrá cambios será en los pequeños partidos nacionalistas. Las encuestas les dan la misma proporción y todo hace pensar que se va a cumplir salvo a Democracia i Llibertad, la antigua Convergencia, que puede perder aún más.

El sentimiento del fracaso permanente de España y de los españoles

12:01 - Autor:

A finales del año pasado estuve contemplando las imágenes del aterrizaje del cohete Falcón 9. Había sido lanzado por una empresa norteamericana llamada SpaceX, cuyo propietario es famoso por promover las energías renovables solares, los coches eléctricos, aparte de idear un tren hiperveloz y viajes a Marte. Elon Musk.

En aquella ocasión, después de varios intentos fallidos, un cohete de SpaceX hizo un vuelo orbital y se posó mansamente sobre una plataforma. Cientos de personas congregadas en un centro espacial estalarpn en aplausos y gritos de alegría. Era la primera vez en la historia que se lograba.

Sentí envidia por esa hazaña. Sentí envidia por ese grupo de estadounidense que gritaban U-S-A, U-S-A, U-S-A.

Pensé en los triunfos de EEUU en el ámbito económico, que son indiscutibles. Sus triunfos educativos, pues tienen las mejores universidades y escuelas de negocios del mundo.

Al final, la historia de un país está llena de éxitos y de fracasos. Pero si hay más éxitos que fracasos cómo llegar a la Luna, inventar el iPhone o crear medicinas milagrosas, el pueblo que viva en ese país se siente más o de pertenecer a él. Incluso los inmigrantes se sienten orgullosos de vivir en ese país.

¿Y España? ¿Nuestra historia reciente está llena de éxitos o de fracasos? ¿Han servido los éxitos para unir a los  españoles?

Los éxitos deportivos sí, desde luego. Eso fue lo que pasó en 2008 y en 2010 cuando la seleccion de fútbol consiguió por primera vez la Eurocopa y los mundiales. Este país parecía otro. Y todos los triunfos que nos han traído los deportistas en tantas disciplinas, desde el tenis a la natación.

Hemos tenido éxitos económicos con nuestras empresas como Zara, que se estudia en las escuelas de negocios de todo el mundo. Por cierto, tres escuelas de negocios españolas están entre las 10 mejores del mundo. Y muchas empresas españolas ahora son multinacionales respetadas en todo el planeta.

Podría seguir hablando de éxitos pero esa no es la percepción del español: tiene la idea de un fracaso permanente.

No solo la crisis ha golpeado muy profundamente la psiquis del español medio desde 2008, sino que la corrupción de los políticos y las alternativas que se van viendo, les hunden más en la depresión. ¿Qué hace Otegi en el Parlamento Europeo? ¿Qué hace allí una persona vinculada con el terrorismo?

¿Cómo es posible que algunos catalanes aborrezcan España? ¿Cómo es posible que haya ahora secesionistas en Valencia y en Galicia? ¿Cómo es posible que vayan a la cárcel vicepresidentes de comunidades autónomas, concejales, alcaldes…? ¿Cómo es posible que la hija del rey haya estado presuntamente en un entramado de empresas para defraudar?

La cosa va más lejos aún con la entrada en prisión del secretario general de Manos Limpias. Resulta que la única organización que quedaba velando por los intereses populares, se desvanece relacionada con un presunto delincuente llamado Luis Pineda, representante de la conocida Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios.

Ni siquiera pudimos confiar en UPyD, el partido más activo en denunciar casos de corrupción, y que ha desaparecido prácticamente.

En el ámbito económico hemos visto a presidente de Cajas pasando por los tribunales, a ex ministros de Economía, y a directivos de empresas importantes incurrir en la bancarrota.

A escala política, económica y social hay una profunda sensación de que no se puede confiar en nada ni en nadie, que estamos viviendo en un fracaso general en esas áreas porque ni los políticos se ponen de acuerdo para crear un gobierno estable, ni los empresarios son modélicos, ni los sindicalistas, ni la sociedad civil.

Tardaremos mucho en reconstruir estos castillos. Por ahora, nos conformaremos con los éxitos deportivos o artísticos porque los otros tardarán mucho en reaparecer.

 

Drones: bicho maravilloso para los periodistas; arma letal para los terroristas

25 abril 2016 - 8:42 - Autor:

En una charla reciente que impartí en la Facultad de Periodismo de la Complutense invitado por Arturo Gómez Quijano (Periodismo con Drones y otras formas de contar historias), relaté los nuevos géneros periodísticos que han asomado con las nuevas tecnologías: gifs, memes, vines, periscope y, por supuesto, drones. Los estudiantes procedían de la Universidad Sagrado Corazón de Puerto Rico.

El periodismo realizado con drones se puede considerar un género porque su insólito punto de vista aéreo impacta en la opinión pública con más profundidad. Puse un ejemplo: primero les exhibí bellas imágenes de video de una ciudad árabe moderna. Calles transitadas de coches y peatones, playas calmas y cálidas, gente feliz… Véanlas ustedes mismos hasta el minuto 1.40.

Luego, sin mediar palabra, puse las imágenes de la ciudad Siria de Homs destruida. Son imágenes sobrecogedoras. A la música del primer video, sucede el zumbido metálico de las hélices de un dron ruso que era, por decirlo así, el punto el punto de vista de un abejorro entrometiéndose por calles y ruinas. Eso es drone en inglés: abeja zángano.

Cualquier persona que viera estas imágenes comprendería por qué millones de sirios tratan de escapar de su país. Anteriormente, estas imágenes provendrían del punto de vista de una persona desde abajo, del nivel de la calle: ahora, con los drones, viene del cielo, es un ensueño, a cámara lenta, espantosamente mágico. Los helicópteros no pueden hacer esos vuelos tan estrechos ni penetrar en las casas.

Los drones relatan mejor que cualquier crónica escrita el drama de la destrucción de la guerra pero también inundaciones, incendios, catástrofes naturales… Los cuadricópteros llegan mejor y de forma más barata a cualquier sitio, mejor que un periodista o un fotógrafo con sus viejos equipos.

Hace pocos días estuve asistiendo a un acto sobre drones organizado por los consultores de comunicación Kreab, y obtuve de primera mano datos del sector. Según la intervención del secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez Vázquez, en España hay más de 1.200 empresas de drones de hasta 25 kilos. Más de ese peso, ya se consideran aeronaves y requieren un certificado de aeronavegabiliad.

Existen 2.000 pilotos de drones. Las empresas de drones se vuelcan en filmes, documentales, periodismo, reportajes topográficos o para la agricultura, pero también para el sector inmobiliario o para fotogrametría. Y bodas, bautizos y comuniones. España es uno de los países del mundo con más desarrollo de drones civiles, mientras que EEUU e Israel en drones militares. Se entiende por qué.

Los drones también pueden ser empleados para cometer atentados. Es tan fácil… El secretario de Estado recordó que hace poco, el 18 de este mes, un dron impactó contra un avión de British Airways. Hace un mes, otro dron casi impacta con uno de Air France y otro de Lufthansa.

Hay varios incidentes al mes con aviones causados por drones. El día menos pensado tendremos una catástrofe, premeditada o no.

Y se han detectado incluso drones penetrando en el recinto del Palacio de la Zarzuela, en el entorno del rey.

Hace poco, un lunático japonés hizo descender un dron sobre el tejado del primer ministro japonés. El aparato contenía materia radiactiva. Causó mucha preocupación.

Un dron puede cargar armas NBQ, dijo el secretario de Estado: nucleares, químicas o bacteriológicas. Son baratos, fáciles de manejar y letales.

Estamos antes una tecnología fascinante que para el periodismo es toda una habilitad fantástica, pero que como cualquier nueva tecnología, puede causar estragos.

Los gobiernos no saben muy bien cómo legislar los drones, pero por si acaso, están aprobando leyes y reglamentos para controlarlos, lo cual hará más difícil el trabajo de los periodistas.

Desde el punto de vista tecnológico, se hacen cada vez mejores y más ligeros drones. La batería por ahora dura entre 7 y 25 minutos, pero se supone que ese obstáculo se irá resolviendo. Dará más amplitud a las imágenes de los periodistas, pero los terroristas tendrán más capacidad para sus atentados.

 

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas