Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Dubai responde a su crisis censurando una foto del jeque ahogado en un mar de deudas

30 noviembre 2009 - 18:35 - Autor:

El jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum no sólo está atravesando serios problemas financieros: ahora también está molesto con el rotativo británico The Sunday Times. El domingo, el jeque ordenó retirar de los kioscos todos los periódicos que habían llegado a este emirato. ¿La razón? Un fotomontaje en el cual Maktoum aparecía hundiéndose en un mar de deudas.

Este fotomontaje que en Europa o en América sería normal, fue interpretado por el Consejo Nacional de Medios de Comunicación de Dubai como “ofensivo”. Pero el mensaje que ha recibido el planeta ha sido justo el contrario: en pocos días, la solidez financiera de Dubai se ha derrumbado, y ahora, con este gesto, parece que se derrumba la solidez en un sistema que pretendía ser democrático y occidental.

Esta censura ha corrido como la pólvora por los blogs del golfo Pérsico, convirtiendo la medida en papel mojado.

El artículo de The Sunday Times se titulaba: “Cómo el sueño de Dubai se hunde en un mar de deudas”.

Describe cómo, en los buenos tiempos, el jeque Maktoum fue recibido por la reina de Inglaterra y el equipo de gobierno de Gran Bretaña. También cómo Maktoum ha atraído capitales y empresarios, y ha logrado que su pequeño emirato fuera visto como un ejemplo de modernidad.

Pero se endeudó demasiado. El emirato tiene unas deudas de 80.000 millones de dólares que debe pagar en los próximos meses. Maktoum espera conseguir el apoyo del vecino emirato de Abu Dabi, más rico en petróleo.

El lunes, el Consejo Nacional de Medios decidió levantar la prohibición de modo que el ejemplar de The Sunday Times (que es la edición dominical de The Times), pudo verse en los kioscos de nuevo.

Según The Wall Street Journal, los españoles no aceptan ofertas de trabajo porque se sienten cómodos en el paro

12:09 - Autor:

“La impresión de los españoles de que el desempleo es una condición natural no es el único factor por el cual aceptan con relativa calma el 20% de paro”, afirma The Wall Street Journal. “Además, hay un generoso sistema de beneficios que durante dos años paga entre el 80 y el 90% de los últimos salarios, haciendo que los desempleados no deseen aceptar ofertas de trabajo”.

Irwin Stelzer , director de política económica del Instituto Hudson, es quien firma este artículo de The Wall Street Journal titulado  ’Spain’s chronic illness’ (La enfermedad crónica española). El economista hace un análisis de la realidad española, pintando un panorama que empieza por la caída de la construcción como motor de la economía. Pero critica especialmente el sistema de seguro de desempleo.  “Los empresarios son reacios a contratar personas que han vivido tan contentas durante dos años en el paro; y especialmente porque el empresario, si debe despedirlos,  tiene que pagar el equivalente a entre 30 y 45 días de indemnización de salario por cada año trabajado”.

El articulista no se explica cómo puede aguantar la economía española, pero encuentra la solución en la economía sumergida. Mucha gente sigue cobrando el seguro de desempleo, añade, y está trabajando en la economía sumergida. Según las fuentes que cita The Wall Street Journal (citando a un experto de Faes, el instituto de análisis del PP), la economia sumergida puede suponer el 20- 25% del PIB.

Jaime García Legaz, un asesor de Aznar, afirma en el artículo de Stelzer que” los españoles se han acostumbrado al paro y piensan que es una pandemia”. El artículo afirma incorrectamente que el paro nunca bajó del 9%. En realidad, a finales de 2007, llegó a estar por debajo del 8%.

Argumentos para discutir en un bar sobre la ley de economía sostenible

27 noviembre 2009 - 19:47 - Autor:

No se hagan ilusiones: no es un plan de ataque contra la crisis, ni un proyecto para revolver los problemas de los cuatro millones de parados. El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es un plan “para cuando se inicie la recuperación”, según dice en los primeros párrafos. ¿Y cuándo se iniciará esa recuperación? Ajá, ya tienen el…

Primer argumento: no es un plan para ahora, sino para estar preparados algún día en el futuro, quizá cuando se convierta en realidad Planet 51. Bueno, el Gobierno se da un plazo de 10 años. Pero ¿dónde está el plan para los problemas de 2009? Incógnita. Según El País, este plan “deja para más adelante algunos capítulos clave de la nueva política económica que son mencionados en el documento de estrategia, como la reforma de la educación, la laboral o las líneas maestras de la política energética”.

Propuesta del Gobierno: Quien alquile una vivienda (el alquilado) se podrá deducir el 10% del alquiler si su renta es inferior a 17.707 euros. Ahora es de 12.000 euros. Pero será a partir de 2011.

Segundo argumento: el mercado de la vivienda de alquiler es muy pequeño de modo que si piensan animarlo no será hasta dentro de un año. Es decir, que en el peor momento de la crisis, que es ahora o el año que viene, no mejorarán las cosas.

Propuesta del Gobierno: Quienes ganen más de 24.000 euros al año no podrán desgravarse nada cuando compren una vivienda. Entra en vigor en 2012. (ya se sabía desde la primavera).

Tercer argumento: el salario medio en las tres comunidades más ricas (Madrid, País Vasco y Navarra) es superior o cercana a 24.000 euros con lo cual a partir de 2011 la inmensa mayoría de los asalariados de esas regiones tendrán menos ayuda por comprar vivienda, justo el año en que teóricamente empiece la recuperación. ¿Será un freno a la recuperación? Seguramente.

Propuesta del Gobierno:Las empresas que cotizan en Bolsa tendrán que informar de la remuneración de sus ejecutivos.

Cuarto argumento: eso sólo se puede controlar a través de auditorías externas. ¿Incluirán los coches, los viajes, las remuneraciones en especie, las comidas, las dietas? ¿Hasta qué punto las auditoras disfrazarán esos gastos para no perder al cliente? En suma, es algo difícil de controlar, a pesar de las buenas intenciones.

Propuesta del Gobierno: Se podrá constituir una empresa pequeña en un día si su capital inicial es de unos 3.000 euros. El coste para la empresa será de 100 euros.

Quinto argumento: nada que discutir, pero lean esto…

Propuesta del Gobierno: Las administraciones deberán pagar sus deudas con las empresas en 30 días frente a los 60 actuales.

Sexto argumento: ¿para qué crear una empresa tan rápido si el Estado en conjunto debe 30.000 millones a las empresas privadas, grandes y pequeñas? Paguen lo que deben, por favor. Y aquí entre nosotros, ¿en serio van a pagar los ayuntamientos en 30 días? ¿En qué cine echan esa película?

Propuesta del Gobierno: Banda ancha universal de un mega por segundo a partir de 2011.

Séptimo argumento: el problema no son los megas, sino el coste. Las tarifas de ADSL en España están entre las más altas de Europa en relación con nuestro poder adquisitivo.

Propuesta del Gobierno: Los comercios y bares deberán controlar la temperatura: no más baja de 26 grados en verano, y no más alta de 21 en invierno.

Octavo argumento: bueno para los fabricantes de termostatos y de puertas con lo cual se recomienda leer argumentos cinco y seis.

Propuesta del Gobierno: incentivar las inversión en I+D+i, con desgravaciones fiscales.

Noveno argumento: nada que objetar.

Y el último argumento:

¿Qué hacer con cuatro millones de desempleados? ¿Para cuando un pacto empresarios-sindicatos auspiciado por el gobierno? ¿Por qué no crear contratos de crisis? ¿Dónde está el plan para-salir-de-esta-condenada-crisis-ahora?

Silencio administrativo.

Curiosidad: si alguien quiere saber cuáles eran los planes del Gobierno en noviembre de  2007 sobre el empleo y el desarrollo, que lea este documento preparado por La Moncloa. Es de hace dos años. Desde la página 93 no tiene desperdicio. Se titulaba: Estrategia Española de Desarrollo Sostenible.

“El futuro será un desastre total”

7:00 - Autor:

Tomen nota: “El futuro será un desastre total, con el colapso de nuesto sistema capitalista, al menos como lo conocemos, guerras, suspensión de pagos en masa de gobiernos y el empobrecimiento de grandes sectores de la sociedad occidental”

Eso escribía Marc Faber en septiembre pasado en su informe  The Gloom, Boom & Doom Report.

Faber es un gurú de bolsa, aunque desde luego, no es de los que da ánimos. Ayer publicábamos aquí que según Faber el oro no bajaría de 1.000 dólares, debido a la inestabilidad mundial. Y hoy nos viene este recuerdo negruzco, razón por la cual Faber es calificado de Doctor Catástrofe.

¿Coindicen sus predicciones con la realidad? Visto lo visto, con el impacto de las dudas financieras sobre Dubai, dan ganas de seguir la pista a Faber. En estos momentos, Faber es un “bearish”, un inversor que piensa que las bolsas van hacia abajo. Pero no hace mucho era un “bullish”, pues pensaba que irían hacia arriba. Sólo confía en las economías emergentes y en las materias primas, y hacia allí van sus apuestas.

Lo bueno de los momentos de pánico, es que especialistas como Faber o Nouriel Roubini pueden levantar el dedo y decir: “¡Ah, humanos, ya os lo dije!”.

Yahoo Finance en EEUU le hizo una entrevista que televisó. Se puede ver aquí.

“El oro no bajará de mil dólares”

26 noviembre 2009 - 7:00 - Autor:

Mineral precioso. Brillante. Ideal para momentos de crisis. En la tabla periódica recibe las siglas Au. En la calle se llama oro.

¡Oro! Eso es. El precio de la onza de oro está disparado. Más de 1.175 dólares, según las cotización oficial de la Bolsa de Londres. Una persona que hubiera comprado una tonelada de oro hace diez años habría invertido 10,5 millones de dólares y hoy habría ganado casi tres veces más: 28,8 millones de dólares, pues lo habría vendido en 39,375 millones de dólares. Una onza de oro equivale a28 gramos.

¿Y subirá o bajará? Según el especialista Marc Faber, “la onza de oro no bajará de mil dólares”, dijo a la publicación suiza Cash. La verdad es que Faber viene diciendo desde hace años que “el oro es una de las mejores inversiones”, y a pesar de eso le califican Doctor Catástrofe porque ve el futuro más negro que nadie.

En septiembre de este año, la onza alcanzó ese precio histórico y ha seguido subiendo. Hay varias razones: ante las oscilaciones y la crisis, ante la inseguridad de invertir en dólares, mucha gente está comprando oro. Es un metal precioso que siempre ha servido de refugio.

También es verdad que muchos bancos centrales están diversificando su riesgo y están comprando oro, según informaba la web oroyfinanzas.com

El oro también tiene sus riesgos: en los años noventa, el precio de la onza se disparó con la Primera Guerra del Golfo pero luego cayó a los 300 dólares y no pasó de 500 dólares durante muchos años. La ventaja es que, como cualquier inversión a largo plazo, siempre existe una alta posibilidad de que se revalorice con una crisis. Esto prueba dos cosas: que estamos en una crisis, y que el oro no falla.

Si no te bajas el sueldo, te bajarás los pantalones

25 noviembre 2009 - 7:00 - Autor:

¿Quieres salvar tu empresa? ¿Quieres salvar tu puesto de trabajo?

En medio de una crisis, lo mejor que puedes hacer es bajarte el sueldo.  La razón es muy sencilla: hace años, cuando había una crisis, el gobierno devaluaba la peseta, con lo cual hacía más baratos los productos españoles de la noche a la mañana. Entonces, los alemanes y los franceses se ponían a comprar productos españoles, y eso ayudaba a salir de la crisis y a mantener los puestos de trabajo.

Ahora no se puede hacer: estamos en el euro, la misma moneda para todos los europeos. Da igual que suba o baje frente al dólar, porque nuestros principales clientes son los franceses, los alemanes, los italianos….

Y resulta que estamos en medio de una crisis, caen los pedidos, y las empresas sienten que su plantilla está sobredimensionada. Muchos empresarios opinan que la salida es despedir. ¿Hay otra salida? Sí.

Bajarse el sueldo. En algunas empresas ya se ha hecho, como el diario La Voz de Galicia. Los trabajadores de Seat en Martorell se congelaron los salarios y renunciaron a más subidas para que el grupo Volkswagen-Audi le adjudicara la fabricación del Q3.

Los empresarios tienen que reducir costes y les da igual haciendo con despidos que bajando los salarios. ¿Querrán apoyarlos los sindicatos? Mejor aún, ¿querrán los propios trabajadores?

Porque, aunque parezca increíble, hay comités de empresa que proponen bajar los salarios para proteger los puestos de trabajo y la mayoría de los trabajadores luego responde que no, que eso de bajarse el sueldo que lo hagan otros. Resultado: gente a la calle. ¿Y no es mejor mantener los puestos de trabajo aunque sea a costa de ganar menos dinero?

Además, bajar los sueldos implica aumentar la productividad, una frase que encanta a los empresarios.

También se puede hacer de otra manera: disminuir las horas de trabajo, y por tanto, el sueldo neto. Lo hacen las fábricas de coches cuando no pueden vender todo lo que fabrican. Para evitar el excesivo almacenamiento de coches, reducen turnos y  aminoran temporalmente el personal.

Ahora bien, ¿por dónde empezar? ¿Por los que ganan menos? Sería injusto. La bajada salarial debe tener la forma de una pirámide invertida: que se bajen más el sueldo quienes ganan más, es decir, los superejecutivos. Y no tocar los salarios más bajos.

Eso creará dos efectos: el de la solidaridad dentro de la empresa (los jefazos se sacrifican así que no los criticaremos), y el de hacer a la empresa más competitiva.

Si alguien no queda convencido con esta fórmula, adelante: que siga con el sueldo de siempre, que no se baje el sueldo. Se encontrará dentro de unas semanas haciendo cola en la oficina del Inem. Será un parado más.

Y cuando vaya a las entrevistas de trabajo, verá que no puede ir con exigencias, pues tendrá que aceptar las condiciones que le ofrezcan. Tendrá que bajarse los pantalones.

Suspensos, divorcios y economía

24 noviembre 2009 - 7:00 - Autor:

Últimas noticias: los chicos aplicados evitan los divorcios. Los que sacan suspensos, provocan divorcios.

La hipótesis (porque ahora sólo es un argumento de trabajo) la sostiene Antonio Cabrales , profesor de Economía de la Universidad Carlos III. Cabrales ha escrito esto en el blog Nada es gratis, autodenominado “un blog de economía casi siempre en español”, donde colaboran varios expertos. Cabrales es doctor en Economía por la Universidad de California.

Hasta ahora, todo el mundo pensaba que la cosa funcionaba al revés: cuando los padres se divorciaban, los chicos sacaban malas notas. Sin embargo, ¿qué pasaría si fuera al revés? “Los chicos de padres que eventualmente se divorcian ya tenían malos resultados antes de que los padres se separaran”, dice Cabrales.

Este economista cita trabajos de Sami Berlinsky y otros especialistas que han estudiado concienzudamente el entorno familiar y que tienen un enfoque original: “La sugerencia sensatísima de Sami es que la estructura familiar puede ser consecuencia, y no causa, de los resultados educativos. En otras palabras, el divorcio puede ser causado por los suspensos, y no al revés (o alternativamente, los sobresalientes mantienen juntos a matrimonios que en su ausencia se habrían separado)“.

También dice Cabrales que, a medida que una familia es más extensa, las posibilidades de divorcio aumentan. Da una explicación económica que quizá es un poco arriesgada: “Dado que los sistemas legales y la costumbre social asignan la custodia (y por tanto una parte desproporcionada del cuidado) de los hijos a las mujeres tras una separación, esto hace posible a los hombres utilizar el divorcio para disminuir el cuidado de hijos que parezcan poco “rentables”.

Por ahora, sólo son papeles de trabajo, aunque con un elocuente manejo de estadísticas. En este blog también escribe Luis Garicano, profesor de la London School of Economics, y uno de los eruditos españoles más citados a escala internacional.

Un hacker cuelga de internet una supuesta manipulación del cambio climático

23 noviembre 2009 - 7:00 - Autor:

El asunto tiene toda la miga para escribir una novela de espías, información confidencial y hasta de falsificación. Un hacker entra en la base de datos del centro de investigación sobre el Clima de la Universidad East Anglia (en Gran Bretaña), y roba una importante cantidad de archivos, entre ellos correos electrónicos.

Luego, cuelga todo en internet con el siguiente mensaje: “Creemos que la ciencia del clima es demasiado importante como para mantenerla oculta”. Y dice que ahí deja cientos de documentos y mails. Al leerlos, resulta que algunos miembros del centro de investigación sobre el clima recomendaron manipular u ocultar datos científicos sobre la temperatura del planeta que contradecían sus tesis sobre el terrible impacto del efecto invernadero, y cómo-nos-estamos-cargando-el-planeta. De ser verdad, estos investigadores hicieron creer en sus documentos que el planeta se calentaba.

Los medios de comunicación se hacen eco del asunto, pero esta vez, con cierta cautela. ¿Será todo un bluff? Internet es la herramienta de comunicación más poderosa nunca inventada, y los rumores y las mentiras pueden acabar convirtiéndose en verdades. La pelea entre los que argumentan que el mundo se calienta, y los que argumentan que esos son paparruchas es cada vez más virulenta. Sin embargo, algunas personas que han leído los documentos creen que son verdad. “Los documentos parecen genuinos, y además son tantos, que dudo que sean mentira. Creo que el esfuerzo habría sido enorme”, afirmaba un bloguero especialista que se apresuró en leer y colgar esos archivos.

Uno de los correos electrónicos supuestamente destapados dice que hay que ocultar el hecho de que la temperatura del planeta no ha subido sino que ha caído en los últimos años (en contra de lo que pensábamos).

“I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline.”

“Acabo de usar el truco de añadir a la verdadera temperatura de cada serie de los últimos 20 años (desde 1981 en adelante) y desde 1961 para ocultar la caída”. (traducción libre)

Según el periódico on line www.investigatemagazine.com, Phil Jones, el jefe del departamento hackeado, ha reconocido el asunto. “Fue un hacker. Nos enteramos hace tres o cuatro días, alguien entró y copió los archivos y los correos electrónicos”, dijo Jones al periódico.

Claro que investigatemagazine.com no es un medio absolutamente imparcial: es una publicación neozelandesa conocida por sus posturas contra el cambio climático. En septiembre publicaba una información según la cual “los océanos están a la misma temperatura que hace mil años”. Para este medio, la acción del hacker es una exclusiva de portada.

En teoría, los archivos robados fueron publicados en un servidor ubicado en Rusia y colgados allí por un anónimo denominado FOIA, en honor de la ley de EEUU sobre la libertad de expresión  (US Freedom of Informacion Act), según investigatemagazine.com. En total son más de mil documentos que pesan 60 megas (para obtenerlos pinchar aquí, hay un párrafo donde aparece un link al documento).

El director del Centro Climático afirmó al investigatemagazine que los mails que han salido al público están sacados fuera de contexto y malinterpretados.Y es que el mail que se ha mencionado antes es precisamente del propio Jones.

El asunto saltó este fin de semana a más medios de comunicación y así businessinsider le dedicaba varios comentarios.

Pero siempre nos quedará una duda: ¿será todo un bluff? ¿Es un truco de los catastrofistas del cambio climático, para burlarse de los enemigos del cambio climático? Con el tiempo lo sabremos, pero sea verdad o mentira, lo que revela esta información es que hay una lucha despiadada entre ambos colectivos. Tanto unos como otros han exagerado sus posturas, y quien ha salido dañada es la verdad pues los ciudadanos necesitan conocer lo que está pasando con el planeta.

The New York Times denunció hace tiempo que muchas compañías se cuelgan el marchamo de “verdes” sólo para explotar comercialmente esta sensibilidad de los ciudadanos con la causas medioambientales. Pero que gran parte de esas empresas no tenían nada de verdes ni usaban productos reciclables.

Asimismo, muchas voces que proclaman que el calentamiento del planeta es un bluff están negando ciertas evidencias: en muchas ciudades septentrionales de Europa el deshielo es una realidad, cosa que se puede comprobar viendo una serie de fotos de las  islas Svalbard, donde los veranos cada vez son más largos, y el hielo se retira irremisiblemente.

Akerlof desata el instinto animal

22 noviembre 2009 - 7:00 - Autor:

George Akerlof se hizo famoso en el mundo gracias al “lemon market”. No tiene nada que ver con los cítricos porque ese es el nombre que se da en EEUU al mercado de coches de segunda mano. Akerlof publicó en 1970 un trabajo sobre este extraño mercado donde el vendedor sabe mucho más que el comprador: si el coche es una “patata” (los americanos lo llaman ‘lemon’), el comprador no tiene posibilidad de averiguarlo y por eso muchas veces se echa para atrás. No se cierra el trato.

En 2001, Akerlof recibió el premio Nobel de economía junto con Joseph Stiglitz y Michael Spence por sus estudios sobre la psicología de los mercados. Para Akerlof, las teorías macroeconómicas se tropiezan siempre con la psicología del pueblo. Ha tenido que sobrevenir una crisis para que nos demos cuenta hasta qué punto Akerlof tiene razón.

Esta semana estuvo en la Fundación Rafael del Pino dando una charla sobre la crisis y afirmó que el sustento más importante de la economía es la confianza.” Cuando hay exceso de confianza, no tomas decisiones racionales sino irracionales”.

De paso, Akerlof presentó su libro “Animal Spirits” (Gestión 2000), escrito con el economista Robert Shiller, uno de los que auguró la burbuja de 2000 y la más reciente.

¿Por qué animal spirits? Es una metáfora de John Maynard Keynes. El economista británico afirmó en los años treinta en su libro “Teoría general del empleo, el interés y del dinero” que los empresarios solían tomar decisiones impulsados por los “animal spirits”, es decir, por el temple animal, o más claro, instinto animal. No razonan sino que se lanzan a la aventura. Tienen arrebatos de pasión y no  razonan. Afortunadamente.

El éxito de Akerlof se enmarca dentro de la tendencia de los últimos tiempos en la que la economía se interpreta desde una óptica irracional: de ahí el éxito de “Freakonomics” o “El economista camuflado”, otros libros que nos dan explicaciones absurdas y divertidas, siempre originales. En unos tiempos en los que la macro no sirve para prever crisis como la actual, los argumentos irracionales son acogidos con más simpatía.

Un detalle: el subtítulo de su libro es “cómo la psicología humana dirige la economía”.

El joven bloguero que tutea a Obama

21 noviembre 2009 - 7:00 - Autor:

Garrett Graff escribió su primer post el 22 de junio de 2004, cuando tenía 23 años. Lo tituló “Sí se puede” (en español), y allí relató su visita a un congreso sindical del Service Employee’s International Union de Estados Unidos. Fue en San Francisco.

Graff quedó impresionado porque no se esperaba ese ambiente ni ese fervor. “Las empresas americanas”, dijo un portavoz sindical llamado Andy Stern, “no tienen país ni bandera salvo la de sus propios intereses. Quieren obtener lo máximo pagando lo mínimo”. Todos aplaudieron.

Ese fue su primer post. Cinco años después, la influencia de Garrett había crecido tanto gracias a sus brillantes post políticos, que fue nombrado “primer bloguero oficialmente aceptado en la Casa Blanca”. Es como tutear a Obama, desde luego. Y esto demuestra que el nuevo presidente se toma en serio las nuevas tecnologías porque Garrett se ha ganado en poco tiempo y gracias a la Red un sitio que a otros periodistas les ha costado muchos años de trabajo.

Garrett ha estado esta semana en Madrid impartiendo una charla sobre la experiencia de las pasadas elecciones en EEUU. Lo invitó Mas Consulting, y dio la charla en el Icade.

Obama ganó a McCain, dijo Garrett, porque su equipo hizo una campaña viral a través de las nuevas tecnologías, desde sms masivos, hasta Twitter, Facebook o contacto con blogueros como él. “McCain hizo la campaña tradicional”, dijo Garrett. “Si no hubieran existido Twitter o Facebook, Obama no habría cosechado tanto éxito”. Obama conectó con los jóvenes sobre todo, y usó a los jóvenes para promover su campaña y captar fondos. Nuevas Tecnológías+Jóvenes. Garrett dijo que ese cóctel es más eficaz que poner anuncios a toda página en un periódico.

Ahora Garrett Graff, es el director de The Washingtonian, una web de análisis político. Garrett da clases de periodismo. Tiene 29 años, mide 1,95 metros, y es capaz de hablar una hora sin notas y sin trabarse. Y mantener la atención de su público.

Cuando llegó la hora de las preguntas, se le preguntó si el éxito de Obama era también porque estaba rodeado de un equipo donde había muchos jóvenes con talento. Y respondió que sí.

Poco después, a la salida, estuve hablando con Daniel Ureña, socio director de Mas Consulting, la firma que ha organizado estas excelentes charlas sobre “storytelling”, el arte de contar historias en el mundo de la política, en las que intervino Garrett Graff. Y le pregunté por qué los partidos políticos en España dan tan poca cancha a los jóvenes. Y me dijo que se había creado una especie de cinturón de “sabios” que no dejaba entrar a los más jóvenes. Es como si la edad fuera una condición para ser escuchado.

Si algún partido político envió espías en estas charlas de Mas Consulting, sabrán que si quieren ganar las próximas elecciones en España en 2012, tendrán que tomar las lecciones de Obama sobre jóvenes y nuevas tecnologías.

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas

Secciones

Sobre nosotros

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube