El Premio Planeta, cada vez más “filtrado”
En 2004 me invitó Plaza & Janés (hoy Random House Mondadori) a la cena de entrega del Premio Ciudad de Torrevieja de Novela. En el tren, me reencontré con un camarada periodista, que me dijo: “Soy uno de los finalistas“. Me contó la historia de su novela, basada en a en el Renacimiento y la arquitectura, con algo de intriga.
Al llegar al hotel del evento, le conté con emoción a otro periodista que un amigo mío era uno de los cinco finalistas. “No va a ganar”, me dijo: “El premio se lo dan a Zoe Valdés y el segundo a Javier Sierra“.
¿Ya se sabe?, dije con sorpresa inocente. Me miró y añadió: “Siempre lo filtran antes de la cena para que la noticia entre en primera edición de los periódicos. Pero lo mantenemos en secreto”. Y sonrió.
Como yo era periodista económico, me quedé sorprendido de algo que para el periodismo cultural era tan habitual como para nosotros hablar de juntas de accionistas.
Antes de la cena, en el cóctel, mi amigo finalista se acercó para confesarme que estaba desolado. “Me han dicho que el premio ya está dado”. Y repitió los mismos nombres que yo había escuchado.
Terminó la cena. Alguien se acercó al micrófono, y dijo que allí en su mano tenía las plicas de los ganadores. Yo miré a los compañeros de mesa y pensé en decirles que todos gritásemos que ya lo sabíamos. Me hubiera encantado vociferar. “No sigas: ¡sabemos que son Zoe y Javier!”.
Pero no lo hicimos.
En efecto, Zoe y Javier.
Mi amigo y su mujer estaban anodadados.
En 2008 me invitaron al Premio Planeta. Como yo ya era un experto en premios filtrados, pregunté al comenzar la cena a quién le iban a dar el premio. “Fernando Savater”, confesó un periodista mientras descalabraba un langostino. Se cumplió.
Este año, (ayer por la noche) le han dado el Premio Planeta a Eduardo Mendoza. En el colmo de las filtraciones, el diario elpais.com ya lo tenía en su portada desde ayer por la mañana. O sea, con un adelanto de unas 12 horas. Una buene exclusiva que nunca criticaré a ningún periodista, pero una filtración que no solo daña a la editorial sino a ganador.
Todos los años siempre se habla de lo mismo. ¿Por qué están amañados?
Supongo que para Planeta y para Random House Mondadori, los premios son una inversión muy seria (el planeta con 600.000 euros, y el Torrevieja, con 360.000, están entre los mejor dotados del mundo) pero también una catapulta de ventas, y por ello deben montar un engranaje comercial inevitable. Primero se consigue al autor. Luego, se presenta la obra. Y por último, se le concede un premio. ¿Por qué?
Una vez me explicaron que si no fuera así, el libro no se vendería porque importa mucho que el ganador sea conocido. Y me contaron que es un riesgo enorme no encargar un libro porque la calidad de la inmensa mayoría de las obras presentadas es dudosa, y hasta podría resultar un premio desierto o muy mediocre. Con el arreglo, por lo menos se aseguran que la cara ganadora sea de postín, y que garantice cierta calidad.
No estoy tan seguro. Como han demostrado esas mismas editoriales, no siempre ha sido así: de hecho, Carlos Ruiz Zafón, fue casi descartado del premio Fernando Lara y al final resultó un gran descubrimiento. Un superventas. O sea, el criterio del jurado no es infalible.
De todos modos, para que estos premios no fueran tan criticados, creo que en lugar de organizar una cena, por lo menos deberían presentarlos en una comida. Así todos los periódicos podrían llegar a la primera edición.
Eso sí: siempre que pensemos en el periódico de papel. Pero en internet, nos da igual si es desayuno, almuerzo o cena, porque estamos 24 horas en vela. Lo daríamos ipso facto.
8 Comentarios
Deja tu comentario
Puede seguir esta conversación suscribiéndose a la fuente de los comentarios de esta entrada.
Un año se me ocurrió comprar el Premio Planeta que le dieron a Sánchez Dragó La prueba del laberinto. ¡Qué auténtica bazofia escrita por encargo! Más claro no podía ser. Incluso de eso hablaba el libro.
Comentario Publicado por: rundown | 16 octubre 2010 - 19:05
los premios literarios, sean grandes o pequeños, siempre están dados, es curioso que con la cantidad de manuscritos que llegan a los concursos siempre recaiga sobre alguien conocido. Siempre.
Y da verdadera pena que descarten automáticamente los libros de los “desconocidos” por ese hecho, por no ser famosos y ser capaces de decir que la calidad es dudosa. No señores, no. No se trata de que la calidad sea dudosa se trata de que los premios son un timo y no hay ni una sola oportunidad de ganar si no eres conocido, entones ¿porqué los convocan para todo el mundo? Que digan que sólo pueden ser para conocidos. Como los libros que se publican… solo de autores conocidos y la mayoría sólo sacan una edición porque son aburridos y la gente no los compra. ES imposible que entre tanto manuscrito de novel no los haya buenos. Imposible. Pura estadística. Pero no se molestan, prefieren hacer una única edición de una novela que arriesgarse con un buen libro de un desconocido ¿Por qué? Si el libro es bueno, el público lo compra, no hay más que ver el caso de LA Sombra del Viento, que llegó a la final del premio Fernando Lara, y de casualidad total, de hecho ya lo habían descartado, tal vez lo tomaran en cuenta ya que el autor tenía cuatro novelas publicadas aunque no conocidas, o tal vez algún libro se retiró de pronto del concurso no lo sé. ¿En qué se basa el jurado para decir este es bueno este es malo? Porque mucho acierto no tienen, pues dan el premio, se publica el libro y nunca más se supo, la gente no corre la voz de “tal libro” porque no le gusta y no lo recomienda. Cosa que no ocurrió con la sombra, que sin ganar nada, y con una edición de 5000 ejemplares para una editorial cuya tirada inicial suele ser de no menos de 100.000. Y ahí lo tienes, 12.000.000 de libros vendidos. ¿En qué se basaron para decir que no les gustaba? ¿Qué criterios tienen? Deberían dejarse de tanto timo y publicar libros de calidad…
Comentario Publicado por: nena | 19 octubre 2010 - 12:59
Bueno, casualidades de la vida, acabo de leer el artículo de esta página y resulta que yo fui la quinta finalista del Premio de Novela Ciudad de Torrevieja 2004. Debo ser la finalista que te quedó por conocer, porque éramos cinco.
Además, creo que fui la única ingenua que llegué a aquella cena creyendo que tenía alguna posibilidad. Por supuesto que siempre he oído que este tipo de premios con dotaciones económicas tan cuantiosas, están adjudicados de antemano, pero yo no me doy por vencida y lo sigo intentando. Sí, lo ganó Zoé Valdés y quedó segundo Javier Sierra, creo que tuvo mucho más éxito el libro de él que el de Zoe, pero la verdad es que yo no puedo valorarlos porque no me quedaron ganas de leer ninguno de ellos.
Lo que más me duele de todo esto es que se siga jugando con las ilusiones de los autores que no somos conocidos, pero somos personas, que trabajamos mucho para sacar nuestros escritos adelante, que peleamos, que robamos horas al sueño porque como no vivimos de la escritura, tenemos que multiplicarnos y dividirnos para poder dar rienda suelta a nuestra pasión por escribir. Cierto que no por eso tenemos garantizada la calidad de nuestros textos, claro que no, puede que lo hagamos fatal, pero no todos, como decían en el comentario anterior, entre los desconocidos habrá gente que escriba bien y que escriba mal, vale,( igual que entre los “hipermegafamosos”), pero que no jueguen con nosotros, que no nos ilusionen para nada.
La solución para no decepcionarse es dejar de presentarse a estos premios ¿verdad?, ya lo sé, pero a veces creermos tanto en lo que escribimos, le ponemos tanta fuerza y tanta ilusión, que volvemos a caer (yo he caído varias veces y además me he llevado varias collejas, porque en más de una ocasión he quedado finalista…para nada).
Ni siquiera creo que los finalistas (esos cuatro o cinco que se eligen con los que ya saben que van a ganar) sean seleccionados por la calidad literaria de su obra, son finalistas de relleno, para que los nombres de los ganadores no “canten” demasiado. Pienso que escogen al azar unos cuantos nombres (cuyas novelas seguramente ni habrán leído, da igual, porque nunca las va a publicar esa editorial)y ya está. Un poco de parafernalia: te invitan al viaje, al coctel, al al cena, al hotel y…para casa con los cantares aprendidos.
De todas formas, sigo pensando que no todos están concedidos de antemano, no puede ser, tiene que haber gente normal, estoy segura de ello y por eso sigo presentándome a certámenes varios, y aunque sean modestos, pequeños, poco conocidos o con dotaciones simbólicas, algunos, hasta los he ganado.
Saludos.
Comentario Publicado por: BEATRIZ BERROCAL | 6 noviembre 2010 - 12:27
Exacta reflexión, Beatriz. Aquel premio nunca se me olvidará porque pensé en toda la gente que como tú, fue con ilusión al certamen. Creo que los premios pequeños son más independientes. Para tu consuelo, mi amigo al final publicó su novela en una editorial más modesta. Un abrazo
Comentario Publicado por: zoomboomcrash | 6 noviembre 2010 - 21:39
¿Qué le hace una mancha más al tigre?
Me ha resultado muy esclarecedor tu artículo, Carlos, aunque en honor a lo cierto, debo admitir que desde que Don Ernesto Sábato y el inefable Miguel Delibes rehusaron (de modo público y manifiesto) participar en la farsa; cualquier especulación sobre los criterios literarios y el prestigio de los premios Planeta, se ha tornado estéril y ociosa.
Sin embargo, y esto no pretende ser una “defensa de la mentira” en la que se ha sumido la editorial, disiento totalmente con “nena”, pues no creo que todos los premios habidos y por haber sean fraudulentos. Hay que pensar que cada autor, de los hoy reconocidos, en algún momento también fue un desconocido.
Creo que el talento, si existe, tarde o temprano se deja ver. Hay que seguir intentándolo. Si no es en un concurso grande, que sea en una editorial pequeña. Si el problema pasa por ser “indocumentados de las letras”, se puede revertir, con mucho esfuerzo, pero se puede hacer. Lo complicado sería, cuando no se tiene talento, cuando no se escribe ni aceptablemente bien. Ahí si, no hay exucsa que valga. Lamentablemente (y en mi país hay de esos casos) hay escritores siniestros, pésimos novelistas, que sin embargo a fuerza de dinero y de contactos, se hacen un hueco en el mundo de los autores editados.
Creo que es hora de que dejemos los egos y las ilusiones de lado. Si uno se ha volcado de manera profesional a esta aventura, no puede, no debe dejarse vencer, sino que de todo deberá tomar una enseñanza. Y si no es por un camino, invariablemente se deberá elegir otro sendero. Pero nunca perder ni el norte ni la cabeza. Sólo puede llegar a algún lugar, que sabe a que lugar quiere llegar.
Gracias Carlos por el artículo, y si me das tu permiso, quisiera colgar el link en mi blog, porque creo que vale la pena. Saludos desde San Felipe y Santiago de Montevideo.
Comentario Publicado por: Leonardo Siré | 22 noviembre 2010 - 9:44
Por supuesto: puedes colgar el artículo. Basta con que cites la procedencia. Un fuerte abrazo. Carlos
Comentario Publicado por: zoomboomcrash | 22 noviembre 2010 - 10:00
This web site can be a walk-by way of for all the info you wished about this and didn’t know who to ask. Glimpse here, and you’ll undoubtedly discover it.
Comentario Publicado por: where to donate car | 16 octubre 2011 - 7:58
management. It is one of the most refreshing approaches to real estate financing. Corporate
Comentario Publicado por: Bee | 9 febrero 2012 - 21:43