Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Urgente: se busca solucionador de problemas

29 septiembre 2011 - 19:15 - Autor:

¿Abatimiento? ¿Pesimismo económico? ¿Amargura universal? En cada esquina solo se escuchan lamentos y quejas. Los problemas nos asaltan, el paro nos amenaza y el futuro está pintado de negro, ¿no? Por eso, más que nunca se busca urgentemente un solucionador de problemas

Requisitos:

-Mantenerse optimista ante una economía en ruinas.

-Ser capaz de transmitir ese optimismo a los demás.

-Aportar ideas prácticas sobre cómo salir de la crisis.

-Levantar el ánimo a un equipo formado por 46 millones de personas.

-Ver el vaso medio lleno.

-Edad: de 16 a 65 años, es decir, cualquier persona de la población activa y en edad de trabajar.

-Persistir a pesar de que nada sale bien.

-Pensar que la vida sería muy aburrida si no hubiera problemas que solucionar.

-Creer que mientras más difíciles son los problemas, más se aprende encontrando soluciones imaginativas (y arriesgadas).

Abstenerse:

-Los que se pasan el día quejándose

-Los que siempre pones excusas para no entusiasmarse.

-Los que suelen decir: ‘No vale la pena’, ‘No funcionará’, o ‘Total, para qué…’.

-Los que sólo ven el lado oscuro de la fuerza.

-Los que en vez de solucionar problemas, dan problemas.

-Los que piensan que hay que ser muy tonto para creer que esto tiene solución.

(Mi Twitter para los pesimistas:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

 

Rastani es un provocador, sí, pero ¿mentiroso?

28 septiembre 2011 - 9:02 - Autor:

Andy Warhol decía que todo el mundo tiene derecho a 15 minutos de gloria. A Alessio Rastani le bastaron los tres minutos de la entrevista que le hicieron en la BBC para dejar al mundo estupefacto.

Este trader independiente, tal como se presentó en la cadena, desató el odio mundial cuando dijo que soñaba todas las noches con una recesión para así ganar dinero. Afirmó que el derrumbe de los mercados iba a llegar y que muchos como él se iban a forrar.

La ministra Salgado dijo que ese tipo estaba loco. Botín, que era un “disparate”.

Y luego vinieron las preguntas. ¿Era Alessio Rastani un comediante? La revista Forbes le hizo una larga entrevista en la que puso a prueba sus conocimientos de Bolsa y la verdad es que Rastani estuvo muy puesto en su sitio. Confesó que le encantaba la volatilidad de los mercados.

El diario The Telegraph le hizo otra entrevista donde Rastani confesó que invertía por hobby, que vivía en Londres con su mujer y que era empresario. En la foto aparece ante dos pantallas con cotizaciones y en el pie se dice: “El trader de bolsa, Alessio Rastani”. Da la impresión de que invierte por su cuenta, pero al no estar registrado en la Financial Services Authority, (nuestra CNMV), lo hace a través de intermediarios autorizados.

La BBC hizo una investigación y comprobó que era verdad: Rastani era un trader independiente, como pueden serlo millones de personas que invierten en Bolsa y que quieren ganar dinero. La cadena mantiene la entrevista en su página web y es una de las piezas más vistas. Quizá un trader de medio pelo, un desconocido. Quizá no era una persona de peso para opinar de economía en una cadena de televisión tan importante, pero ¿estaba mintiendo?

Muchos  traders piensan que Rastani dijo en voz alta lo que muchos de ellos piensan. ”Ese hombre ha dicho en voz alta el pensamiento de la inmensa mayoría de las personas que trabajan en el mercado”, dijo a elmundo.es, Eduardo Bolinches, director de Bolsacash.com. Este experto se hace llamar el ‘Rastani español‘, y añade: “Es muy  fácil ganar dinero cuando los mercados están bajando”.

En una página de Facebook supuestamente de Rastani (hay que decir supuestamente porque internet está lleno de actores), aparece la foto de Rastani envuelta en cifras y datos económicos. Lo mejor son los comentarios de sus seguidores pues muchos de ellos animan a Rastani por su valentía, y hasta coinciden en que ha dicho lo que otros callan. “Es el consejo más claro que he escuchado en TV sobre la situación de los mercados”, afirma un tal Christopher Colmus.

“La avaricia es buena”, dice en el muro Flavien Geiger, repitiendo la frase de Gordon Gekko, el tiburón fnanciero interpretado por Michael Douglas en Wall Street.  Otra persona que se hace llamar Annete Van de Kamp añade en Facebook: “Has sido muy valiente”.

Alessio se ha hecho tan famoso que ha tenido sus minutos de gloria en Wikipedia. Minutos porque duró poco. Salió de por la puerta de atrás pues los gestores de esa página consideraron que no hay suficientes datos para que se pueda elaborar un perfil serio.

Da igual si Alessio Rastani es un actor o un loco. Su voz representa, guste o no, a miles de traders a los que han tratado de combatir los gobiernos europeos en los últimos meses. Los Rastanis han especulado a la baja con los valores europeos, la deuda, el euro. No hay ministro de economía europeo que no les tema, y muchas de las operaciones realizadas por la Eurozona y el BCE han estado coordinadas para deshacer las posiciones de los bajistas, los traders locos y los Rastanis.

Si alguien tiene dudas, que compruebe como un conocido banco de inversión llamado Goldman Sachs especula con gobiernos, empresas y países a su antojo. Cuando Rastani dijo que Goldman Sachs dirige el mundo no estaba revelando nada nuevo. Es lo que piensan los banqueros de inversión pequeños y grandes en todo el mundo. Y hasta existe un libro sobre este caso. “El banco que dirige el mundo”, cuyo autor (Marc Roche) salió en este blog hace unos meses.

¿Y se puede llegar a perder el juicio en Bolsa a gran escala? Recuerden lo que dijo Jerôme Kerviel, el broker que causó un quebranto de 4.900 millones de euros a Société Géneérale en enero de 2008. Ganó dinero para su banco gracias a las explosiones de las bombas en Londres de 2005 y con los ataques a las Torres Gemelas en 2001. (entrevista a Le Parisien). Kerviel confesó que vivía dentro de un videojuego de codicia, animado por sus jefes.

(Mi Twitter para los Rastanis:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

 

 

Tres generaciones en crisis

26 septiembre 2011 - 22:45 - Autor:

Voy a comparar la vida de tres generaciones enfrentadas a sus crisis: la de los abuelos, que abarca de la posguerra a la Transición. La mía, que es la que va de Fórmula V hasta la entrada de España en el Mercado Común, y la actual, que abarca desde entonces hasta internet.

La generación de la posguerra daba gracias por todo porque lo había perdido todo. Tener un trabajo era una bendición, como lo era poder comer tres veces al día y vivir sin la cartilla de racionamiento. Era la generación de los sobres: un sobre para la letra del piso, otro para la cesta de la compra, para el colegio de los chicos… El coche llegó tan tarde que la gente se sacaba el carné a la edad en la que ahora pensamos en el plan de pensiones. El televisor había que pagarlo en cinco años o más. Los recién casados se iban de vacaciones a Madrid o Barcelona, y casi nadie conocía otro país que el suyo propio.

continuar leyendo

Alemania habla: o el euro o la caída de los dioses

8:04 - Autor:

¿El hombre más poderoso de Europa? Wolfgang Schäuble (pronúnciese choible), ministro de Finanzas de Alemania. Ustedes lo reconocerán porque está sujeto a una silla de ruedas. Hace muchos años, un enajenado le disparó en un mitin, tras lo cual, este político quedó paralítico.

Pero eso no le ha quitado un átomo de fuerzas. Lo verán en casi todas las reuniones de ministros de economía de la zona euro, el Eurocofin, amonestando con el dedo al ministro italiano o al griego, a la española o al portugués. Es su gesto preferido y parece decir: ahorra, no gastes, controla tus cuentas, ponte firme…

Es el poli malo de la crisis de la deuda, pues siempre está poniendo presionando a los países que se han relajado en sus gastos y que acumulan un gran déficit. Muchos han llegado a pensar que este hombre sería capaz de dejar caer a Grecia y a otros países, desmoronar el euro, volver al marco, mandar a la porra la Eurozona y salvar solo a Alemania.

continuar leyendo

Mi gran deuda griega

19 septiembre 2011 - 6:00 - Autor:

Un empleado medio de los ferrocarriles griegos ganaba hasta hace poco 65.000 euros al año. El sueldo era tan elevado que un antiguo ministro griego de Finanzas, Stefanos Manos, llegó a decir que salía más barato meter a los pasajeros en taxis que usar los trenes.

Con unos ingresos de 100 millones de euros, los gastos salariales de los ferrocarriles griegos eran de 400 millones, cuatro veces más, eso sin contar otros gastos por 300 millones adicionales. “Tenemos unos ferrocarriles que están más quebrados de lo que la comprensión humana puede admitir”, dijo Manos a un periodista de Vanity Fair.

continuar leyendo

El Barça debe fundar una escuela de negocios

18 septiembre 2011 - 13:03 - Autor:

Un equipo que gana hasta cuando juega mal. Un equipo donde los jugadores  se divierten trabajando. Un equipo donde lo importante es el grupo. Un equipo de grandes estrellas que no lo serían sin el apoyo de los demás. Un equipo que ha ganado los torneos más importantes de su categoría en los últimos años.

¿No es el ideal de las escuelas de negocio?

Porque las escuelas de negocios crean líderes y les enseñan a manejar equipos para obtener el éxito, ¿no? Entonces, el Barça debería crear una escuela de negocios porque ha creado el mejor equipo del mundo, y tiene la mejor escuela de formación del mundo.

Veamos el caso Messi. Hijo de un matrimonio con pocos recursos (el padre, trabajador de fábrica, la madre limpiadora), este argentino padecía una enfermedad que le impedía crecer. Los ojeadores del Barcelona (Carles  Rexach) se dieron cuenta de su potencial, lo trajeron a Europa a los 13 años, le pagaron los gastos de tratamiento médico, lo entrenaron, pulieron, motivaron en La Masía… y hoy es el mejor jugador del mundo.

De esa miniescuela de cadetes del Barça, La Massia, han salido Piqué, Iniesta, Cesc, Guardiola, Puyol.. Es una escuela de formación, de talentos, de selección.

Por eso creo que el Barça debería trasladar este modelo a una escuela de negocios, con lo cual este país produciría los mejores líderes del mundo. Y encima, transmitiendo unos valores que temo que hayan perdido las escuelas de negocios actuales: el grupo es lo importante, hay que apoyar a los que tienen talento sin importar su clase social, inculcarles la superación, y no pensar tanto en el dinero.

El IESE reveló en 2010 un trabajo sobre las razones del éxito de La Masía. “La finalidad de este proyecto pionero en el fútbol europeo era preparar personas y futbolistas. Se buscaban jóvenes con talento, pero también con espíritu de superación y capacidad para trabajar en equipo”, dicen Pablo Cardona y Borja Lleó en su interesante estudio.

Lo que más llama a atención de La Masía, es cómo sabe destacar las cualidades de cada individuo, y compensar sus defectos. Por ejemplo: “[Pep Guardiola] era muy lento y débil físicamente, pero su inteligencia era tan evidente que lo compensaba todo. Puyol no destacaba por ser un jugador brillante. Sin embargo, sus ganas de triunfar y su capacidad de trabajo le abrieron las puertas del éxito”, dice este informe.

Esa es la clave: Superman no existe. Todos tenemos un manojo de cualidades y defectos. El objetivo de una escuela, de una empresa, de una universidad (y de los jefes), es descubrir las cualidades de cada uno (cualidades que muchas veces desconoce la misma persona), destacarlas y ponerlas a trabajar a favor de la comunidad.

De modo que, ¿qué espera el Barça para montar su escuela de negocios?

Me apunto a un master con Pep Guardiola porque es la clase de líderes que necesitamos.

(Mi Twitter para las personas con talento escondido:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

 

 

Zero Hedge, el blog que aterroriza a los mercados

10 septiembre 2011 - 0:12 - Autor:

Un blog norteamericano llamado Zero Hegde sacudió el viernes a los mercados y puso a Grecia contra las cuerdas.

El ministro de Finanzas de Grecia, Evangelos Venizelos, acusó ayer a este blog de ser el culpable del rumor según el cual su país iba a suspender pagos. “Se trata de un juego de muy mal gusto, una especulación orquestada que tiene como objetivo al euro y a toda la Eurozona“, afirmó Venizelos.

Un post colgado en Zero Hedge a las 7.44 horas el viernes 9 de septiembre arrojó la primera andanada: “Hoy es el día D para los tenedores de bonos de deuda de Grecia”, afirmaba. “Vencen esta tarde”. Añadía que la operación corría el riesgo de no llevarse a cabo, y que eso podría significar que muchos bancos se quedasen bloqueados. En resumen: “Bancarrota, la palabra que no conviene oír a Europa”.

Como resultado de esta opinión, los mercados se pusieron nerviosos. Las bolsas europeas cayeron este viernes más de un 4 % en promedio. La española perdió un 4,44%.

“No es la primera vez que vemos una ola de rumores organizada sobre una quiebra de Grecia“, afirmó en un comunicado Venizelos, rechazando la versión de Zero Hedge. Pero el mal ya estaba hecho.

¿Y quién firmaba ese comentario en el blog Zero Hedge? Un tal Tyler Durden.

A muchos amantes del cine les recordará el personaje que sale en la película ‘El Club de la Lucha’.  Interpretado por Brad Pitt, este personaje crea un club que recoge personajes marginados, y los hace luchar en peleas donde descargan toda su rabia. Está basada en la novela de Chuk Palaniuk del mismo nombre. Es decir, Tyler Durden es un seudónimo tras el cual se esconden muchas firmas de Zero Hedge que no quieren aparecer en público, y para ello se escudan la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU que consagra la libertad de expresión.

Analistas, periodistas, expertos, banqueros… Nadie sabe quién escribe los post y si es la misma persona. Los rumores indican que uno de ellos puede tratarse de un  tal Daniel Ivandjiiski, cosa que el personaje niega.

Fundado en 2009, Zero Hedge se ha hecho famosa por sus ataques a Goldman Sachs. Acusa a este banco de inversión de prácticas especulativas de alto riesgo, de fórmulas cabalísticas aplicadas a la Bolsa (como el High Speed Trading), y de traficar con información privilegiada.

El caso es que los grandes medios citan periódicamente a Zero Hedge y a su firma Tyler Durden como una fuente de información, desde The New York Times, hasta la agencia de noticias Bloomberg. Centenares de periodistas y expertos no solo se han aficionado a sus comentarios sino que siguen con pasión sus breves mensajes en Twitter pinchando @zerohedge, que por cierto, se ilustra con una provocadora foto de Brad Pitt que se muestra aquí. (Tiene más de 45.000 seguidores). 

Muchos expertos de Wall Street acusan a Zero Hedge de dar demasiada importancia a teorías de la conspiración bancaria mundial. Pero otros defienden a estos Anonymous de la información financiera como los verdaderos reveladores de las prácticas ilegales del sistema financiero.

Ayer, fue sin duda el centro de atención mundial. A lo largo del día publicó más de 30 comentarios, muchos de ellos apocalípticos como el derrumbe del euro, lo que denominan ellos mismos Eurocalipsis. Para echar más gasolina al fuego, la frase que han escogido en su página web es: ”En un lapso de tiempo suficientemente largo, la tasa de supervivencia para todo el mundo se reduce a cero”.

Zero Hedge muestra en su portal un manifiesto en el cual se puede leer entre otras cosas algo que da pistas sobre quién puede estar detrás: “Nuestra misión consiste en examinar de forma escéptica la débil institución en que se ha convertido el periodismo financiero y si es necesario atacarla”.

Lo que está claro es que si alguien dudaba de la influencia de este blog, tenga razón o no, esta semana ha quedado demostrado que un comentario de Tyler Durden puede desatar el pánico de los mercados. Y de Grecia.

(Mi Twitter para los amantes de las conspiraciones:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

 

¿Copiará el PP el plan de Obama?

9 septiembre 2011 - 8:58 - Autor:

El plan de Obama para estimular el empleo en EEUU deja boquiabierto a cualquiera: 322.000 millones de euros (447.000 millones de dólares).

Consiste sobre todo en estimular fiscalmente a las empresas y a las familias. Por ejemplo, 160 millones de familias tendrán unos 1.500 dólares más al año (unos mil euros) gracias a que van a pagar menos impuestos sobre sus salarios.

Otra parte del plan consiste en rebajar los impuestos a las empresas que creen empleo, a las que suban los salarios de sus empleados actuales, y a las que contraten empleados a largo plazo. Por ejemplo, las empresas pagarán un 50% menos en impuestos en los primeros cinco millones de dólares en costes de personal. Esa medida abarca una gigantesca cantidad de pymes. Además tendrán un crédito fiscal (exención de impuestos) de 4.000 dólares si contratan trabajadores a largo plazo que ahora están en paro. (El paro en EEUU es del 9%)

A su vez, Obama espera inyectar grandes cantidades de dinero en infraestructuras. Más obras públicas significa contratos para las empresas, que necesitarán más personal. Y también dedicará una cantidad de 15.000 millones de dólares a facilitar créditos para reformas de casas.

¿Cuál es la clave de estas medidas? En EEUU la recuperación económica suele venir siempre por la vía del estímulo al consumo. El norteamericano es uno de los ciudadanos más gastones del mundo. Dinero que llega a su bolsillo, dinero que se gasta. Una familia gasta si ve el futuro con optimismo, y el norteamericano medio es optimista por naturaleza.

Si la cosa funciona bien, pasarán dos cosas: incremento de personas activas (con empleo), e incremento de la capacidad de gasto de las familias. En teoría, al aumentar el volumen de personas en el mercado de trabajo, aumenta el gasto de las familias, los ingresos de las empresas y al final, aumenta la recaudación de impuestos, con lo cual, a la larga, el estado puede recuperar parte de los impuestos que había dejado de ingresar.

Parece tan sencillo.

Nadie tiene la varita mágica para crear empleo, ni todas las fórmulas valen para todos los países en todos los momentos de la historia.

¿Será parecido a lo que el PP plantea en España si gana las elecciones? Puede ser. En las manifestaciones públicas de este partido no se habla de subir impuestos sino de bajarlos. De bajarlos a las empresas.

Muchos pensarán que tiene un riesgo enorme porque si no logra estimular la economía, el estado se queda sin ingresos. Pero no es la primera vez que estos planes de estímulos impulsan la economía. Ya lo hizo Reagan en los 80, y el PP en los 90.

La diferencia entre los dos países consiste en el optimismo y la confianza. Como he dicho, los norteamericanos son optimistas pero en España hay un pesimismo subterráneo que puede entorpecer cualquier estímulo. Si el PP gana las elecciones, no solo deberá poner en marcha un plan de estímulo fiscal parecido al de Obama, sino sobre todo, una inyección de confianza y optimismo fuera de serie. Debe comunicar eso. Será una hazaña, desde luego.

Lo llamativo de este plan es que es lo contrario a lo que está haciendo y prometiendo el PSOE en España. Justo lo contrario.

Os dejo un resumen del plan en inglés colgado en la web de la Casa Blanca.

(Mi Twitter para los pesimistas:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

 

 

 

La cruda realidad, en frases de Bono

5 septiembre 2011 - 9:28 - Autor:

¿Por qué hubo tanta urgencia en retocar la Constitución para limitar los gastos del Estado? ¿Presiones de Alemania y Francia? ¿Habíamos entrado en alerta roja económica?

Eso parece al leer la entrevista que ayer le hizo El Mundo a, José Bono, presidente del Congreso. Estos son los extractos más importantes, los cuales explican por qué hemos llegado aquí.

“Cada día que amanece y abren los mercados, las administraciojnes públicas españolas piden prestados 600 millones de euros para financiarse. Eso no hay país que lo soporte”.

“¿Hacen falta tantas televisiones locales, provinciales, regionales, pagadas con los impuestos?”

“¿Qué problemas tienen los riojanos, asturianos o murcianos por no tener diputación?”

“¿Tienen razón de ser miles de municipios con menos de 500 habitantes y con secretario, auxiliar, Policía...?”

“Corregir es de sabios, y mantener el error es de estúpidos”.

“Quien piense que nuestro país es una isla económica se equivoca”.

“Si tienes que pedir prestado debes garantizar que puedes devolverlo. En caso contrario no te prestan y te mueres”.

“Hay que poner límite a la capacidad de disponer de lo que no se tiene”.

“Ni una persona, ni una familia, ni un pueblo pueden permanentemente pedir prestado por encima de sus posibilidades”.

(Mi Twitter para los que piensan que hay que seguir endeudándose sin freno:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion )

 

El lío del déficit explicado a estudiantes

2 septiembre 2011 - 13:25 - Autor:

Que el déficit y el techo de gasto se hayan convertido en un debate nacional (sustituyendo a la prima de riesgo) significa que este país busca respuestas. Hay que aprovechar el momento para aclarar dudas.

¿La gente tiene claro que es el déficit?

Déficit: es algo tan sencillo como gastar más de lo que se ingresa. Si una familia ingresa mil euros al mes, y se ha gastado 1.300, tiene un déficit de 300 euros. En las empresas, eso se llama pérdidas.

(Fuente: datosmacro.com)

¿Puede una familia vivir en déficit?

Sí, mientras pueda financiar ese déficit de 300 euros. ¿Cómo? Con una tarjeta de crédito que nos permita diferir ese déficit a largo plazo. O aplazando las deudas contraídas, como por ejemplo, diciendo al carnicero que le pagaremos el mes que viene. O en último lugar, echando mano de los ahorros… hasta que se agoten.

¿Cómo se calcula el déficit del Estado?

Siempre, en relación al PIB, es decir, a la suma de bienes y servicios en un año. El PIB español es de unos 1,1 billones de euros. El déficit de las administraciones públicas (Estado, CCAA y Ayuntamientos) fue de más del 9% del PIB en 2010:  eso significa que fue de 98.227 millones de euros.

¿Alguna vez tuvimos superávit?

En la primera década, tuvimos superávit en 2005, 2006 y 2007. Eso se debió a que había un optimismo tan grande que los empresarios pedían dinero a los bancos, emprendían proyectos (sobre todo construcción), contrataban trabajadores… Gracias a los cual había en el mercado de trabajo más personas que nunca (más de 20 millones de personas). A su vez, cada vez había más personas pagando impuestos, lo cual significa que el estado recibía más dinero que nunca por la renta de los trabajadores  (IRPF), y los impuestos al consumo (IVA), sobre todo. Y con ese dinero, el Estado y las autonomías emprendían grandes obras públicas como autopistas, trenes de alta velocidad, o auditorios.

¿Y cómo hemos pasado a déficit?

El Estado necesitaba dinero para financiar esa maquinaria dinámica, y como no había suficiente en España, lo pidió a los prestamistas internacionales, desde bancos, a fondos de inversión. Cuando la situación se dio la vuelta al derrumbarse las expectativas económicas en 2008, sucedieron muchas cosas simultáneamente: las empresas comenzaron a despedir trabajadores. Éstos dejaron de aportar impuestos, y a la vez dejaron de consumir. La repercusión sobre el Tesoro fue inmediata: no solo tenía menos dinero que antes (cayó la recaudación por impuestos), sino que le vinieron más gastos que antes (el seguro de desempleo, por ejemplo). Además, tenía que devolver el capital y los intereses de las deudas que había tomado en los años de vacas gordas.

Llegó un momento en que los gastos superaron a los ingresos. El déficit.

¿Es malo tener déficit?

En principio no es el fin del mundo… mientras no sobrepase ciertas cifras. El Tratado de Maastricht preveía un déficit de los países de la UE no superior al 3%. España llegó al 11,1% en 2009 (fue la alarma)  y este año debería de bajar al 6%. En 2013 ha prometido bajarlo al 3%.

¿Qué significa tener un alto déficit?

Principalmente, que para seguir tirando, el Tesoro español debe pedir más dinero prestado. Es como una familia que no llega a fin de mes, y recurre a la tarjeta de crédito para seguir financiando sus gastos. Se puede seguir endeudando pero llegará un momento en que el banco, al ver la nómina de la familia diga: hasta aquí podemos financiarte.

El año pasado, quienes financiaban la deuda española se fijaron en que nuestro déficit era muy alto, y por eso exigieron a España que redujera su déficit o no habría más préstamos. Si nos dejan de prestar, nos falta el dinero y entramos en la temida suspensión de pagos.

¿Y de dónde vienen los gastos del estado español?

De las pensiones, de los sueldos de los funcionarios, de la educación, de las obras públicas, del incremento del paro…. Pero uno de los más preocupantes viene de las autonomías. Al traspasar la costosa gestión de la sanidad y de la educación a cada gobierno autónomo, se perdió el control financiero de los mismos. Las autonomías se han dedicado a gastar (y algunas veces a malgastar) dinero público, y ahora están en quiebra o casi en bancarrota. Tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo (incluido el servicio de medicinas casi gratuitas), pero en esta vida, nada es gratis.

¿Cuál es la solución en caso de que no nos presten más dinero?

O se recortan parte de los gastos del estado central, de las autonomías y ayuntamientos  (imponiendo un techo de déficit) para que los inversores internacionales nos sigan prestando dinero; o bien, se  suben los impuestos. El gobierno de ZP ya ha subido los impuestos (IRPF e IVA), y ha recortado algo los gastos. Pero ha sido insuficiente.

¿Qué dicen los mercados?

Ese es precisamente el momento en el que estamos. Que no les hemos dado confianza. El mensaje de los inversores internacionales (llamados mercados o especuladores o pensionistas de Alabama, o ahorradores suecos o fondos soberanos de países árabes) es el siguiente: ¿puedo confiar en que si os presto dinero lo voy a recuperar? Lo dicen porque ven las cuentas de España y se asustan.

¿A eso se refiere la reforma de un artículo de la Constitución?

Para disipar las dudas, el PSOE y el PP han respondido: no sólo puedes confiar en nosotros sino que te vamos a mostrar algo que te gustará. Vamos a retocar la Constitución para que, en el futuro, el estado y las autonomías españolas no acumulen más déficit. Más aún: de aquí a diciembre aprobaremos una ley que impondrá un techo al déficit. No podrá ser superior al 0,4% del PIB en 2020. Además, vigilaremos a las administraciones públicas antes de que se endeuden o contraigan créditos.

¿Por qué se opone el 15M?

Porque imponer un techo al déficit puede tener consecuencias dolorosas: ¿se recortarán los gastos sociales como en sanidad, medicamentos, ayudas a los parados  o a los sectores desfavorecidos?  Y también se oponen porque creen que cualquier retoque a la Constitución debe pasar por un referéndum popular.

¿Qué responden el PP y el PSOE?

El artículo 135 que se ha retocado habla solo de llegar a una estabilidad presupuestaria, incluso admite que se puede tener déficit en tiempos de crisis. Pero no dice nada de recortar los gastos sociales sino que los límites del déficit no deben perjudicar “la sostenibilidad social del Estado“. El déficit se ajustará siempre a lo acordado por le UE.Y todo esto se ha hecho en una votación en las Cortes. Sin referéndum porque la Constitución lo permite.

¿Por qué se oponen algunos partidos?

Quienes se han opuesto a este pacto son:  partidos nacionalistas (CiU en Cataluña, y PNV, en el País Vasco), porque eso piensan que ya no podrán manejar sus cuentas a su antojo. Además se han opuesto los partidos más a la izquierda, los independientes y los sindicatos, porque no se ha organizado un referéndum, o porque temen que cuando se habla de limitar el déficit o de equilibrio presupustario, eso significará limitar el gasto social: Sanidad, pensiones, ayudas a parados o sectores castigados por la crisis…

 

PD: os recomiendo este gráfico que hicimos sobre Presupuestos del Estado.

Y también este portal. http://www.datosmacro.com/deficit/espana

(Mi Twitter para los que quieran comentarlo:

http://twitter.com/#!/ojomagico

O en el periódico:

http://twitter.com/#!/la_informacion

 

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas

Secciones

Sobre nosotros

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube iPhone iPad Android