¿Por qué la monarquía española es tan barata?

Estoy con el comentario anterior, interesante de leer. No obstante creo que es un precio demasiado elevado.

Muy interesante, lo comparto en su totalidad.

Punto de vista interesante; estoy de acuerdo en que es un denominador común, nos une a todos y es buen representante en las relaciones exteriores pero no me parece justo ni austero que la Casa Real se gastara en 2011 1.200.000€ en concepto de almuerzos,regalos y recepciones y, con los salarios que ganan, 40 veces el SMI como bien comenta, tampoco tengan que pagar vivienda, hipoteca, luz o agua.
Añadiría que el sueldo del rey es superior al de la mayoría de los presidentes de repúblicas europeas o jefes de gobierno; Don Juan Carlos recibe de los presupuestos generales del Estado casi 300.000 euros, mientras Sarkozy cobra unos 230.000 euros y Angela Merkel, 192.000.
Para terminar, sea monarquía o república, si el estado debe distribuir sus fondos que sea a educación, sanidad y I+D y no a una monarquía, por muy barata que sea.

Sí, nada como una monarquía para unir a los españoles… monárquicos.

Este artículo me resulta hasta ofensivo. Cuánto cuesta una familia con plenos poderes sobre un Estado de más de 40.000.000 de habitantes, inmunidad legal, salpicada por escándalos y corruptelas, y que fué elegida a dedo por el buen y viejo dictador Francisco Franco; mientras los trabajadores de ese país se huden en la miseria?

Cuesta dinero, y cuesta dignidad, eso es lo que cuesta.

“Se pueden hacer chistes, críticas, ataques y hasta portadas crudas sobre la monarquía.”

¿Perdón? ¿Hay que recordar cierto secuestro de ‘El Jueves’ a cuenta de una portada no muy monárquica?

¿Justicia para todos? Él es intocable, y por lo que se ve su hija también.

El Rey es un militar impuesto por otro militar que previamente se apoderó ilegítimamente del Gobierno de un país. Como suelo decir, deberíamos preguntarles a los franceses y a los rusos como se deshicieron ellos de sus familias reales, al final no les fue tan mal.

Me parece poco interesante, las comparaciones son erróneas y no comparables. Se debiera comparar con el coste de otros jefes de estado para ver si nos sale caro o barato. El autor esta mezclando el tocino y la velocidad.

Interesante punto de vista, aunque no me convence demasiado. Mira: http://tualrededor.wordpress.com/2011/12/29/unos-tanto-y-otros-tan-poco/

Desde luego que es cierto lo que dice, aunque obvia que es precisamente una institución como la monarquía la que evita alcanzar una madurez como individuos y sociedad a la ciudadanía. No me preocupa que supongan “x” millones de euros, me preocupa que son la excusa que los ciudadanos nos damos para no asumir nuestras responsabilidades, siempre apadrinados por una figura autoritaria (algo extendido en todos los estratos de nuestra sociedad). En fin, un niño que no madura y se independiza de sus padres, no puede tomar decisiones por si mismo, ni como individuo, ni de acuerdo con sus iguales.

La Monarquía puede ser barata e incluso útil, pero eso no quita para que tenga que ser transparente.

Lo que estamos viendo lo considero un primer paso, muy tardío, el siguiente paso es la identificación de las propiedades de la familia real como hacen los diputados. Una buena forma de controlar el uso personal de sus puestos públicos.

De cualquier manera llegara un momento en el la sociedad española compare el coste y utilidad de la presente forma de jefatura de estado con otras más democráticas.

Yo opino que todos tenéis razón, es decir, tenéis razón en cuanto a que el Rey no lo han elegido los españoles, y eso es injusto.
También opino que 8 millones de euros no es nada en comparación con lo que se gastan en otros países por la monarquía.
Y ahora os doy mi opinión personal: Tenemos mucha suerte por habernos tocado un Rey en España que cae bien y que hace las cosas bien, si nos hubiera tocado un hijo de puta estaría claro que todos estaríamos en contra y que protestaríamos para que se acabase con la monarquía en este país. Pero si una cosa he aprendido en la vida, es que cuando las cosas van bien es mejor no tocarlas, y Juan Carlos es un buen Rey, me siento bien representado por él, porque es humilde y buena persona, y cuando tuvo que tomar decisiones importantes para este país siempre tomo las adecuadas.

PD: Se me ha olvidado deciros que si no tuviéramos monarquía tendríamos que elegir un presidente de la república, para que nos represente (a parte del presidente del gobierno) y en Francia el presidente de la república además de ser un completo desconocido, cobra muchísimo más que nuestro Rey…

Los dos partidos mayoritarios de este país defienden la monarquía constitucional actual. Sistema, por cierto, no impuesto por la “gracia divina” como dicen por ahí, sino refrendado por la Constitución y el Parlamento legislatura tras legislatura. Y que, potencialmente, podría cambiarse “en cualquier momento”. Por lo tanto DISFRUTEN LO VOTADO, y a quien no le guste que proponga alternativas VOTABLES no-monárquicas, en lugar de llorar desde el sofá de casa.
Saludos

Vaya articulo mas patetico. “Un fondo destructivo gneticamente asentado”? Vamos hombre, un poco de rigor informativo es lo que falta en este pais.

esta claro, somos gilipollas, q quiten al rey y q pongan otro politiquillo, al q elijamos, y q cnd nos cansemos, pongamos otro, y a este y a sus secuaces les tengamos q pagar, y utilizen sus puestos para fines propios, ah! y q se les queden pagas vitalicias…..total más de lo mismo…y según lo q se ve en las calles no parece q la democracia, republicas etc… sean los mejores sistemas. La perfección no existe, los q se suben arriba se endiosan, asi q controlomes lo q ahi, y el q se aproveche q pague,y creo q en el caso Urdangarin estan dando un buen ejemplo

Increíble el paternalismo de su comentario. Pareciera recién heredado de el señor D. Fancisco Franco, hablando de la plebe como si de crios incorregibles se tratara, a los que hay que tener metidos en cintura, con una figura de oligarca protector a la par que educador de masas.
¿Dice usted que la monarquía es “barata”? Me disculpa, pero a parte de los quilitos que cobran esos zanganos reales, estan las partidas destinadas a todas idas y venidas, criados, lacayos y leguleyos que les asesoran, y lo peor, la monarquía es una herencia absurda de la época feudal, cuya gracia y donostura consiste en nacer con el culo en la cuna apropiada. N importa que le endogamia historica de sus genes, ya marchitos, den lugar a gangosos, torpes y deslucidos que hacen sospechar de su real cociente intelectual, han nacido donde han nacido, y punto:¡a vivir del cuento!
Son unos ilustres degenerados acostumbrados a la impunidad de sus reales posaderas, borrachines, puteros, y que de los fondos reservados, pagan a las vedettes 3spabiladas que se han estado tumbando si cautela,¡otra señal de su proverbial inteligencia! ni eso saben hacer bien, sin que los cojan de las pelotas…
Me temo que el yerno real, se limito a aplicar el dicho popular de:”a donde fueres haz lo que vieres”, pero se confió demasiado y le toca pagar peaje.
Lo que esta pais de corona y pandereta, necesita ES UNA BUENA EDUCACION DE SU POBLACION, ADQUISICION DE CULTURA, INFORMACION TRANSPARENTE Y CRECER Y MADURAR EN CRITERIO POLITICO Y CIVICO, NO MANTENERNOS TODOS COMO POBRES E INDOCILES CHIQUILLOS NECESITADOS DE ESAS SANGUIJUELAS, PARA PODER ENCARAR FUITUROS SIN PASAR POR GUERRAS.
HAGA EL FAVOR DE RESPETAR MAS CAPACIDAD DE MADURAR DE ESTE PUEBLO.

Misterio misterioso, ???cómo es posible que al rey, la reina, el principe y la otra infanta, nunca se les ocurriera perguntarles a urdi y cristi cómo pensaban pagar la modesta choza de unos 12 millones de euros que se habian comprado???, Todo apunta a que en esta familia la financiación de que se estaba proveiendo urdi es algo totalmente normal y por ello nadie vio nada raro en pagar la humilde cantidad de 12 millones de euros por una casa…..

Esto es la monarquia.., sólo espolios económicos y desigualdad.

El que quiera pagar mas para que un politicos no robe, enchufe a su gente y derroche el dinero tambien desde la jefatura del estado, que vote a partidos republicanos.

El que quiera un jefe del estado barato, preparado desde el nacimiento, apartidista y antisectario que mire por todos y consiga contratos de 6.500 millones de euros como el AVE de la meca, que vote partidos monarquicos para legitimar a la monarquia.
Asi es la democracia señores.

…..Y por qué lo que se compra en las tiendas de los chinos y en los todoacienes es también tan barato?……porque es de pacotilla quizá?….Por eso esta monarquia es tan barata, porque no sirve pa na. Sólo hay que mirar un poco como está este país y se ve para lo que sirve una monarquia, para salir en los programs dde cotilleos y fabricar chismes y rumores, nada más. En las democracias de verdad puede que se gaste algo más, pero en ellas eliges presidente de gobierno, presidente de republica, seandores y congresistas uno por uno, y no los que te queira meter el mandamás del partido etc. Lo barato siempre es un pufo y obviamtne por ello esta monarquia no puede ser muy cara. Además, como dice mi madre, lo barato siempre acaba saliendo caro, la inutilidad de esta monarquia y crisis que tenemos es la prueba.

Buena reflexión, la monarquia española es baratisima porque las hay de mas caras, sí señor. Eso es como si a uno le dan una paliza que le rompen los brazos y las pierns y estando en el hospital con todo el cuerpo escayolado y gemiendo de dolor entra alguien y le dice Oye Pedrín, alégrate, que anda que no te va bien en la vida chaval….el año pasado donde a ti te dieron la paliza a otro le rompieron las 2 piernas, los 2 brazos y el cuello….Pues yo como ciudadano curiosamente preferiría que esa minúscula cantidad de los 8 millones de euros de sueldo del rey, principe, princesa y princeso y de los 500 funcionarios que trabajan para ellos, (sin contar a los criados, que esos van aparte de los 8 millones, como la luz, el gas, el cuidado de los palacios, los coches, los yates, las vacaciones etc), se destinara por poner un ejemplo, a evitar que muchas familias que no pueden cuidar de alguno de sus miembros que necesita un trato específico y no tienen dinero para contratar a quien proporciona tal trato, pudieran contratarlo; o para que puedan comer cada día muchas personas que ahora se ven obligadas a buscar en las basuras para poder llevarse algo a la boca; o para que muchas personas que esperan transplantes de órganos durante meses porque no han tenido la suerte de nacer en la familia borbón, donde te tratan ya al día siguiente de diagnosticarte, pudieran ser operados ya, por poder contratarse con ese dinero a más médicos y comprar más intrumental y medios. A cosas asi de tontas es a lo que yo destinaria esa minucia de dinero que ahora se gasta en los sueldos de algo tan imprescindible como nuestra monarquia, que no vaya a ser que un año nos quedemos sin mensaje navideño o sin alguien que salude desde un palco a los soldados el dia de la fiesta nacional…., uy no no, por favor, cualquier cosa menos eso…..

ezpañoles ESPAÑA A
MUERTO

Es mentira que la monarquía española cueste 8,4 millones de euros. Típica mentira que a fuerza de repetirla miles de veces, algunos quieren convertir en verdad.
Esos 8,4 millones sólo son para el sueldo de la familia (sin contar gastos de luz, agua, calefacción, viajes…) y de 18 de los 509 trabajadores a su cargo.
Hay que sumarle lo siguiente que corre a cargo del erario públio (todos nosotros): sueldo de los otros 491 trabajadores (que a una media de 40.000 euros brutos cada uno salen ya otros 20 kilitos de nada), el mantenimiento de sus coches (y de paso saber cuántos son), de los palacios, de los gastos varios (agua, gas, peluquería, comida etc…)
A mí me parece que es una de las más caras de Europa y con diferencia, la más opaca. Por no hablar de sus amiguitos que le regalan yates, coches y chalets (En la mayoría de países decentes esto último está terminantemente prohibido.
En fín, a seguir mintiendo…

¿Por qué la monarquia española es tan barata?…..

Respuesta, porque Juan Carlos es más listo que su yerno…..

http://www.youtube.com/watch?v=KLyEfGPdTlY&feature=share

ene este Sr. en decir lo que dice.La monarquía presentó un informe muy general en el cuál no aclara nada y tampoco consta todo los que los diferentes ministerios pagan para su manutención, que es muchísimo más que lo declarado!!! y ahora congelan el salario mínimo????
A quién se está premiando?? Quienes están pagando los sacrificios? quienes están pagando lo que se robó su yerno y su hija, pues con esos ingresos deberían reponer el dinero sustraído porque patrimonio para hacerlo tienen y saben una cosa, NO VA A PASAR NADA!!! todos sabían ésto y nadie dijo nada pero todos los sabían y lo taparon!!! Estos sueldos además no pagan luz, no pagan agua, no pagan gastos de transporte, sólo el adicional, es como que tú que cobras 700 euros te quedaran todos para tí, pero eso no sucede no??? entonces no somos todos iguales!!!
http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2011/12/29/¿por-que-la-monarquia-espanola-es-tan-barata/

a todo esto, a mi lo que mas gracia em hace es que el rey ha apartado de los actos públicos al yerno y tal y como nos lo venden ya parece que lo hayan metido en San Quintín y tirado la llave al mar, ¿¿pero esto que es?, un poco de seriedad amen que respeto a los ciudadanos, que algunos ya tenemos muchas canas para que nos vengan con chiquilladas como estas. Urdangarin es, y sigue siendo el yerno del rey, que es lo mismo que decir que es y sigue siendo el hijo politico del rey, marido de su hija y padre de sus nietos, no es un sirviente de la plantilla de palacio que pasaba por allí y que no tiene nada que ver con el rey, mas bien tiene mucho que ver, pero mucho y ya hasta se sabe que Urdangarín cerraba negocios lucrativos en el palacio de su suegro. a buen entendedor pocas palabras bastan

Los 8 millones que dicen, es mentira, no se lo cree nadie, hay gastos que acompañan a la Monarquía que pueden multiplicar esa cifra por 20, eso sin tener en cuenta lo que cuestan las remuneraciones por no hacer nada que reciben de Empresas cotizadas miembros que rodean a la Monarquía.
Es algo anacrónico y una Sangría como lo es la cantidad de políticos y sus privilegios de todo tipo.
Viva Egp…. , viva el R.. , viva el orden y la Ley.
Senos de lo que no hay.
!Qué Pueblo más culto, preparado, instruido y manipulado que tenemos¡.

En EEUU que yo sepa no tienen ninguna monarquía simbolizadora de la unidad nacional y no me consta que allí no se sientan unidos o no sepan cuál es su nación. Esto es la prueba de que una monarquía, dentro de los gastos superfluos, probablemente sea el que encabece la lista.

Lo único sensato que veo en el articulo que encabeza este foro son las 3 o 4 preguntas retóricas que plantea el autor al principio de todo ¿Quién ha elegido y colocado al Rey? (Respuesta Franco en un ejemplo de democracia donde los haya) ¿Por qué tenemos que pagarle tanto? (Respuesta porque somos tontos y no nos rebelamos) ¿Para qué sirve la monarquía española? (Respuesta para que en la prensa del corazón tengan de qué hablar y comenten los conjuntos que se pone la leti y las aventurillas extramatrimoniales del rey; y bueno, ahora como novedad también el segundo empleo del urdangas, que el primero era – y sigue siendo – posar para las fotos y saludar sonriendo o sonreír saludando, según indique el estricto protocolo que siguen).

Esto es lo que es una monarquia, si es que no da pa mas

vamos ho,mbre, eso de que la corona sirve para dar conciencia nacional de españa a todos los españoles no se lo cree ni el que lo ha dicho, precisamente desde hace unos años los separatismos están más fuertes que nunca y los hay en más sitios Asturias, Canarias, Andalucia y Baleares también se han apuntado a la moda de los separatismos y tienen partidos independentistas en sus parlamentos. y que yo sepa el rey y la monarquía no ha estado ausente en estos últimos años, así que ma claro el agua. y como remate cada vez menos gente se siente española;;, bueno, española de esta españa borbonico-choriceante, que por poner un ejemplo en esta españa no se ve a nadie por la calle con camisetas con la bandera española y en cambio con la bandera yanqui o inglesa sí, y por poner otro ejemplo a los mítines del PSOE cada vez va más gente de su electorado con la bandera republicana. si esta es la unidad nacional que sugiere esta monarquia *unificadora* que nadie se extrañe si para dentro de 10 años la gente ni sabe el nombre del pais en el que vive.

y yo creo que me sentiría mas español en una república porque al menos al que representase mi nación lo habría podido escoger yo de entre los candidatos que se presentasen, o al menos me habrian dado la oportunidad de pronunciarme aunque al final no ganase el que yo quisiera, que eso de que esta monarquia fue aprobada por el pueblo gracias a la validacion popular de la constitución con el referemdum que se hizo es muy heavy para mi gusto, porque aún aceptando eso de que al votar la constitución y todos los derechos de nuevo cuño que contenia, realmente lo que votabas era si monarquia o republica, yo creo que casi 40 años después muchos de los que votaron enfervorecidamente por la monarquia al decir que sí querían esos derechos que contenia la nueva constitución, es ligeramente posible que hayan podido cambiar de criterio y ya no quieran monarquia, y mejor aún los que ni siquiera habiamos nacido cuando se voto esa constitucion…, qué pasa, no tenemos ni voz ni voto y por nosotros ya votaron nuestros abuelos??¿¿?, si es que esto no hay por donde cogerlo y al final por mucho que haya algún que otro acolito borbónico-urdangariniense las monarquías caerán por su propio peso igual que las manzanas maduras en el arbol

El Caso Matas (conocido popularmente como `Caso Urdangarín´ ya que Iñaki Urdangarín se ha convertido en su protagonista absoluto) debería de hacernos reflexionar sobre la necesidad de consevar una institución tan anticuada y contraproducente como se ha puesto de manifiesto es una monarquía. No es ya tanto el coste económico total de la bacanal vida de una familia que es mimada hasta la nausea por el pueblo y que se convierte en su obligada consentida, sino la inevitable consecuencia que toda monarquia produce en la sociedad, de división de los ciudadanos en dos grupos, los pertenecientes `a la realeza ´, a quienes se les debe consentir todo, y `el resto ´. Ahora que están saliendo a la luz las actividades de un miembro de la realeza como es el Duque Consorte de una Infanta, Iñaki Urdangarín, nos damos cuenta de la espasmosa facilidad con que esta élite social de la realeza acumula ingentes cantidades de dinero, sólo por actuar `en nombre del rey ´, `llevar a la Casa Real ´ a cualquier evento social o simplemente `permitir a alguien fotografiarse junto al representante de turno de La Casa Real ´. Esto es una verdadera lacra social, se ha visto hasta la saciedad estos días cómo para un político, sea del color que sea, el relacionarse con la realeza es un dulce demasiado apetitoso como para desperdiciarlo, y la contraprestación para el político ante tal simple acto de poder posar para una foto dándose la mano o un cordial achuchón con el representante de La Casa Real, siempre es la misma, extender un cheque con una suculenta cantidad de dinero procedente de las arcas públicas, para asegurar la no desmotivación final de última hora, del susodicho representante de cara al evento público o foto. Así mi pregunta es, ¿es esto compatible con la dignidad de un pueblo donde se supone imperan como valores máximos y sagrados del ordenamiento legal los principios de igualdad de todos y de mérito personal como único criterio de distinción social?. La respuesta es clara y contundente, no, razón por la cual se concluye en última instancia que la mera existencia de una monarquía es siempre contraria a la dignidad de un pueblo.

Oí el otro día a un sociólogo lo que le está pasando ahora a la monarquía, su descrédito, rechazo popular y tal es por perder fuerza la

c
e
n
s
u
r
a

que ha habido todos estos años y que salgan a la luz sus trapos sucios, que vaya si los tienen., Y que en los años 80 y 90 sólo se podía contar o publicar en los medios de comunicacion lo maravillosos y fantásticos que son el rey y la reina y toda la pesca. Me parece que por fin estamos madurando como pueblo y es cierto que una monarquia a dia de hoy no pinta nada por mucho rollo patatero que nos cuenten de comun denominador o chinflandingas por el estilo

jefe, y los milloncetes que se ha pinplado urdanchoricin todos estos años se cuentan como gasto de la monarquia o como ingreso?….
¿¿Monarquia?? quita quita caca

Hoy Día de REYES me he hecho una reflexión después de que mi sobrino de 5 años ,tras ver la noticia de que El REY hoy “”"trabajaba”"” presidiendo el desfile del Día de Pascua , me preguntara que si los Reyes Magos también viven en España. Es curioso pero la mentalidad de un niño a veces incita a la reflexión a los adultos. Porque si ya que tenemos a un señor que está ahí desde hace casi 40 años, y que todo indica que seguirá hasta que estire la pata de puro gusto , para – supuestamente representar al Estado Español y el orgullo de los españoles como pueblo, no veo razón alguna para no tener también a 3 señores más coincidiendo con los 3 REYES MAGOS, para que uno de ellos por ejemplo representase la conciencia de ser español, otro que representase la identidad española, y otro más que representase la hispanidad o aportación de España en la historia. Todo esto sería muy bonito pero en el lote iría también el mantener de por vida en palacios y con todo tipo de lujos y placeres al rey en cuestión y a toda su familia presente y futura por los siglos de los siglos amén. Me pregunto, ¿serviría todo esto para algo? (a parte de para asegurar que ya nunca más saliéramos de la crisis, claro está….9 Pues esa es la reflexión que quería hacer sobre el sentido que tiene una monarquía en nuestra época. Porque he oído que otros países que también tienen monarquías como Inglaterra o Japón llevan en crisis dese hace como 20 años, y por otro lado he oído que EEUU , Francia o Alemania , las repúblicas que siempre se suelen tomar como ejemplo , para ellos no ha sido tan fuerte el impacto de la crisis y hasta en Alemania en concreto ahora mismo tienen el mejor dato de paro de su historia ,asi que una al oir estas cosas saca sus conclusiones y si bien no se puede asegurar que siendo república ya se esté exento de toda crisis ,desde luego lo que también es una evidencia es que siendo república se tienen más posibilidades de que las crisis no afecten tanto y hundan el paí s, como ha pasado y está pasando en España.

Para el ciudadano despistado de arriba que no sabe cómo podría beneficiar a España el que no hubiera rey y monarquía.

PRIMERO, sólo de entrada nos ahorraríamos una pasta, eso de los 300 000 euros como sueldo del rey está muy bien, pero vendernos como hace el que ha escrito la gansada ultrasectarea y megadesternillante de texto de arriba de todo, que eso es todo el importe de esta monarquia es poco menos que llamarnos a la gente subnormales y retrasados mentales. Es como si para dar el valor de un buque cargado hasta los topes de grabanzos y patatas, diéramos el valor de un garbanzo y una patata….francamente, de risa. Una presidencia de república también tendría unos costes, naturalmente, pero el coste de cualquier gqabinete administrativo, es decir, un dirigente, un secretario y varios subalternos, y todos ellos como funcionarios que son, tendrían el sueldo de cualqueir funcioanrio y estarían sometidos al control fiscal y legal de cualqueir ciudadnao, nada de ser inviolables e infalibles como un rey o un papa, que donde se ha visto semjante cosa??, (más allá de la Edad Media quiero decir). Y en cualquier caso lo bueno de la república es que si el pueblo prefiriese en vez de una república con presidencia, una república sin ella, como es el caso de EEUU y la mayoria de las repúblicas del mundo, pues mucho mejor, porque así no habría jefe de estado adorno total (caso de un rey), o adorno parcial (caso de un presidente de república), y la representación de la nación de repartiria sólo entre Gobierno y Parlamento, como pasa en EEUU, y que yo sepa allí no tienen problemas de representatividad de la nación y un coste de jefatura de estado que más caro (caso de una monarquia), o mas barato (de una república), que se ahorran…

SEGUNDO, al ahorrarnos una pasta, pues mejorarían inevitablemente la sanidad, la educación, la administración de justicia, la agricultura ecológica, la buena, etc ya que se les destinaría más dinero a estos sectores, en vez de tirarlo por el water como pasa ahora, con una única familia a la que no se le pasan cuentas de nada, y encima de chorizos como Urdangarín.

TERCERO, con una república ganaríamos en democracia y entonces de haber presidente de la república éste sí que contaría con una legitimidad incuestionable obtenida en las urnas, y no con un apaño de legitimidad pegada con celo y maquillada burdamente a ver si cuela, como es el caso de esta monarquía.

CUARTO, al pasar todos los cargos representativos del estado por el filtro de las urnas no haría el problema que hay ahora, de que la inmensa mayoria de la población no se siente española, como ocurre ahora, porque el personaje que representa al Estado fue impuesto y aún defendiendo que fue aprobado por la población, sería por la del año 1978, pero desde luego no por la del año 2012, que para empezar nadie la ha preguntado al respecto… En una república, de haber presidente, éste es escogido por la legitimidad de la mayoría de la población, y no por la sucesión hereditaria de su padre, anterior representante del estado, con lo cual como mínimo los que eligieron al presidente de la republica sí se sienten representados por él, ya que por algo le eligieron.

QUINTO, en una república los políticos no tienen el mal ejemplo de la realeza, que es gente pretenciosa que se cree mejores que los demás por ser hijos de un ser distinto y preferente llamado rey, y que en la práctica tal orgullo familiar se manifiesta en que de ellos no se acuerda nadie a la hora de exigir responsabilidaddes cuando las cosas van mal, y de tener que lanzarles sólo flores los medios de comunicación por miedo a que les cierren el medio, como pasó con el programa de prensa rosa Aquí hay tomate, o les secuestren sus publicaciones, como ha pasado ya diversas veces en este país con publicaciones como Tapia, Gara, Jueves etc

SEXTO, la república contribuiría a que habría una mayor transparencia y justicia en todo, porque en España está claro que muchos políticos se inspiran en el regimen legal de la monarquia, recogido en la constitución por cierto, de que no se le pueden examinar sus cuentas ni ingresos ni nada de nada, y es menester del pueblo dar por ciertas las cuentas que buenamente el monarca ha decidido publicar por voluntad propia, sin que nadie se lo pueda exigir, y de las que dice que son las verdaderas y que nadie más que él ha supervisado y revisado. Con ejemplos como este es simplemente imposible que no haya choriceo y mamoneo hasta en los jardines de infancia entre los crios, hombre. Uno de los rasgos más importantes de países como Estados Unidos, Francia o Alemania es que allí al ser todos exactamente iguales, sin excepción alguna, la política es mucho más seria y sólo por tonterías como tener amantes o que se descubra que se copió en un trabajo cuando se era universitario, se tiene que dimitir y tu vida pública ha terminado. En España se puede robar lo que no está escrito y aún sabiéndolo todo el mundo ya, se puede seguir perfectamente en el cargo y dándose la vidorra padre con la seguridad de que andie te va a tocar un pelo. Esto es repugnante y una vergüenza indecente, pero como les conviene a los 2 partidos que aunque se lleven mal de cara a ver quién saca más votos, para partir el bacalao y mangonear al país sí que se llevan de fábula y por eso les interesa que haya un rey para que les baile el agua y contribuya a que la cosa siga igual secula seculorum. Por eso el bloque PP-PSOE y el rey se llevan tan bien y se adulan tanto, porque uno necesita de los otros para seguir en el macho de la buena vida contemplativa, y los otros de este para poder tener los ejércitos de enchufados en el partido, cobrando millonadas y rascándose la barriga, por no decir otra cosa.

SEPTIMO, dejariamos de una vez de ser considerados fuera un país de risa y anclado en la prehistoria, para empezar a ser un país moderno, con instituciones modernas y adaptadas a los tiempos que corren en el 2012, y no en 1012.
.
.
.
.
.
.
.
Aquí o alguien propone fin de la monarquia, fin del mantenimiento de los partidos y sindicatos con el presupuesto público, y listas abiertas para que los que lleguen al parlamento sean los que el pueblo quiere, y no los que coloque el dictador de turno del partido, o que no nos hablen de democracia porque este chiste de llamar elefante al ratón ya aburre, la verdad.

…..y además no tienen un yerno chorizo que se ha trincado todo lo que ha podido. Desde luego que en cuestion de reyes yo solo soy partidaria de los reyes magos, el resto fuera y que trabajen para vivir $$$$$

EL REY SE CREIA QUE POR SOBARLES EL LOMO A LOS SOCIATAS LE IBAN A TRAGAR. RESULTADO: PEPEROS Y SOCIATAS LO VAN A ECHAR PORQUE ESTO YA HA ALCANZADO CUOTAS DE ESCANDALO, LA MONARQUIA ES UN CALDO DE CULTIVO IDONEO PARRA LA CORRUPCION Y COMO NO PODIA SER DE OTRO MODO PUES ACABO APARECIENDO, BUENO, DE MODO QUE EL PUEBLO PODAMOS SABERLO, QUE EN RELACION AL JUANCAS COMO NO PERTENECE A ESTA DIMENSION PUES NO SE PUEDE SABER NADA SOBRE SU GESTION AL FRENTE DE SU NEGOCIETE PRIVADO QUE LE PAGAMOS ENTRE TODOS

Cada día que pasa más gente estamos de la corona hasta la coronilla, esto es una verguenza, un primo mío abogado dice que las cárceles están llenas de gente que por la milésima parte de lo que ha robado el yerno del rey cuyo nombre prefiero ni decir acabaron en la cárcel y a los 4 días, nada de que si le imputamos que sino, que si sí que sino, haciendo tiempo a ver si el delito prescribe, porque con eso de que es el yerno del rey ya está todo justificado. Y el rey anda que no sabía lo que hacía su yerno, un palacio de más de 10 millones de euros no lo compra cualquiera. Y cuando removió cielo y tierra para que telefónica sacara de España a su yerno y que no se destapara el desfalco ¿que?, ..una casualidad ¡¿verdad? Hay que ser muy ingenuo para decir que en este país la justicia es igual para todos, y viniendo de este rey, que es el único mortal que para ser impune ni siquiera ha de buscar algún recondrijo legal como hacen los polítios porque la ley dice claramente que él etá por encima es ya de un cinismo insoportable. Porque A ver quien los tiene tan bien puestos ahora como para acusarle de encubrimiento, que eso es un delito grave… Una verguenza mayuscula y un estigma para este país es el que nos obliguen a mantener a este rey ahí y a toda su tropa. Una superverguenza

Notición!!!!!!!!!!!!!!!!, Iñaki Mangarín para poder devolver todo lo que se ha choriceado estos años pretende escribir el guión para una peli, y lo que se recaude con ella será para compensar lo que se ha llevado (para ello el director de la misma ya ha dicho que le atará las amnos a Mangarín por si las moscas….). el guión será para un remake de una película clásica muy famosa:

http://www.sincroguia.tv//peliculas/de-pelicula–como-robar-un-millon_15608489.html

Spain is different…

Visto desde fuera, desde los ojos de un inmmigrante, la figura del rey parece que es necesaria en españa. y eso porque en españa aun se siente la tremenda tirantez entre los recalcitrantes, de izquierdas y de derechas. la tirantez entre los republicanos nacionalistas y los españolistas de franco. el nivel cultural es bajo y la gente necesita una figura que aparezca en el hola…
el día en que en españa el nivel educativo mejore, el día en que se invierta en I+D+i como se debe, ese día podremos reemplazar al monarca por un presidente. o por nada.

_______________Para Juancarlos y el inmigrante____________________

Yo puedo entender d q haya gente d una cierta edad q después d haber vivido + d 30 años viendo a este rey hasta en la sopa, le tengan como a alguien de la familia o así. A mí me pasó cuando murió Michael Jackson, q joder vale q no es nadie de tu familia, pero no sé, d tanto verle por aqui y allá d toda la vida, pues le ves cercano. Eso lo puedo entender, pero q me intenten vender en abstracto las bondades de un sistema claramente mejorable pues no, pq es bastante ridículo (y q no se me ofenda nadie). Pq a ver, qué puede hacer una monarquía q no pueda hacer una república?, a eso voy, esa presunta función moderadora y todo eso , q hay quien se empeña en atribuirle al JC…., es q no podria hacerla tmb un presidente de 1a república?. PREGUNTO. Qué ventajas tiene 1 rey sobre 1 presidente d rep.?, pues yo no veo q tenga ninguna, y en cambio un presidente d rep.sobre 1 rey sí, apoyo popular conseguido en las urnas sin trampa ni cartón, responsabilidad política ante sus votantes pq si no les gusta lo q ha hecho no le votan, igualdd d trato ante la ley….si es q no hay color!!.
Y por cierto, NO ES IMPRESCINDIBLE Q PARA EL PUESTO D PRESIDENTE D LA REP. SE PRESENTEN SOLO REPRESENTANTES D LOS PARTIDOS EXISTENTES, para así luego ya poder decir q si coincide 1 partido en la presidencia de la rep. y otro en el gobierno se van a estar haciendo la zancadilla… un poco d rigor y seriedad no?,decir q esto tiene q ser siem pre así es demagogia d guardería. Q M EXPLIQUE ALGUIEN Q IMPIDE Q SE PUEDAN PRESENTAR PARA EL CARGO D PRESIDENTE D LA REP. ABOGADOS, FISCALES, JUECES….LO QUE SEA, Q TENGAN 1S CUANTOS AÑOS D EJERCICIO D LA PROFESION Y 1 CIERTO PRESTIGIO Y NO PERTENEZCAN A NINGUN PARTIDO……PORFAVOR…. QUE PRESTIGIO PROFESIONAL TENIA JC CUANDO FUE PUESTO AHÍ?….SER 1 BUEN CAZADOR O QUE?!!.

y otra cosa, me parece perfecto q el JC haya hecho montones d cosas buenas, si ahora la ha cagado encubriendo a 1 delincuente ES 1 ENCUBRIDOR y debería d poder responder por ello, pq yo puedo ser 1 tío de p.m., pero si violo a 1a mujer seré 1 violador, o no?, pues JC igual, pero el pequeño pero q hay, (…total nada….) es q el JC no puede ser acusado d nada ni juzgado por nada pq lo prohíbe la constitución (una pega de nada como digo…., así no me extraña d q 1 rey tenga curro d por vida, no pudiendo ser acusado ni detenido por nada ni aunque viera La Matanza de Texas y le diera por hacer d Leatherface e ir peinando a la gente con una motosierra….). Y sí, he dicho ENCUBRIDOR DE 1 DELINCUENTE pq el urdangas es 1 chorizo y d cantimpalo al menos. Me da lo mismo que 1 juez aún no lo haya dicho, señores, aqui hay 1 dinero que falta y q los q lo soltaron dicen a quien se lo dieron, (al urdangas), y en concepto de qué (informes falsos q luego se descubrió estaban bajados de internet, facturas falsas….PERO SI HASTA TENIA COMO LIBRO DE MESITA 1 MANUAL D COMO EVADIR IMPUESTOS Y DEFRAUDAR A HACIENDA!!!!!!!!, LUEGO actos q se comprometió a hacer y q después de trincar el money nunca hizo etc). Si esto no es 1 chorizo en toda regla q baje Dios y lo vea!!. En países serios ,, (o sea,con forma de república) , ya sin entrar a q a 1 presidente de 1a rep. lo pueden sentar PERFECTAMENTE en el banquillo de los acusados , en esos países 1 señor q simplemente pierde su popularidad, se descubre q copió su tesina doctoral, le sale un amante de hace 20 años etc DIMITE, a q espera pues JC?, ahora está claro que ha perdido su popularidad y q encubrio a urdangas….Supongo que aplicará aquel principio q tenemos en España d q esto España y aquí vale todo…Si alguien después d todo esto aún no tiene claro q es mil veces mejor la república q la monarquia y q por eso si se compara el nº de repúblicas q hay en el mundo y el d monarquias las repúblicas ganan por goleada…. es q francamente debe ir al médico urgentemente.

al señor Mario, Don Super

Simplemente comento alguna de sus perlas:

… en los paises serios, o sea con forma de republica

zimbaue, venezuela, somalia, no nos vayamos tan lejos.. rumania, bulgaria, bosnia, albania

dinamarca, suecia, noruega, holanda, belgica, luxemburgo, Gran Bretaña o Japón

si a usted le dicen que un hijo suyo tiene que emigrar a un pais SERIO, no me cabe duda que eligiría cualquiera menos los 8 que acabo de enumerar… por favor… un poco de rigor

vuelvo a insistir en lo que ya he dicho varias veces YO no comento sobre monarquia o republica, solo comento que el actual Rey ha hecho bien su labor, y por su forma de comentar apuesto que usted tenia igual de mala opinión sobre el rey antes de que se conociera el affaire de su hijo politico (me figuro que con el vocablo urdangas se referirá usted a este señor)

hay muchas mas republicas que monarquias… pero comparemonos con paises parecidos a nosotros, con una cultura parecida, efectivamente hay de todo

si yo fuera francés, no se me plantearia la trasnochada idea de que volviera el rey Luis Alfonso
si yo fuera alemán no se me plantearia la trasnochada idea de que volviera el rey Ernesto de Hannover ni Gunilla von Bismarck
si yo fuera italiano no se me plantearia la trasnochada idea de que volviera el rey Filiberto

pero si fuera inglés, holandés o sueco estaría probablemente contento con el mantenimiento de la tradición monarquica

y como soy español, y como la corona me ha resultado útil, no me planteo que venga la república (aunque yo no pueda ser Rey)

el que haya resultado útil no significa que no haya cosas muy mejorables

no se que ventajas puede tener un rey sobre un presidente, y no se en que me puede beneficiar a mi como ciudadano el que aqui haya republica en vez de monarquia (excepto que yo puedo ser presidente, lo cual no considero una ventaja)
por mi edad he conocido solo 2 jefes de estado y desde luego me gusta mas el segundo que el primero, y me ha gustado como he ejercido su labor

pero oigan todos… sospecho que no soy el unico al que este señor le ha gustado, hace unos 15 dias, cuando se abrió la legislatura el Rey fue aplaudido durante 2 minutos por el parlamento español en sesión plenaria…

les habia pagado la casa real a todos para aplaudirle?

es obligatorio aplaudir?

nadie se ha dado cuenta de que es el encubridor de un delincuente?

o es que esos señores no han sido elegidos democraticamente y no representan a la nación?

señores, con todo respeto, tienen muchisima gente, que por lo general estamos callados y no hacemos tanto ruido, a quien convencer de los parabienes no de la monarquia-republica en general , sino de una republica en España

yo también admiré a Michael Jackson, como todo el mundo sabe fue el Presidente de la Republica del Rock

por cierto, aunque yo no esté de acuerdo con usted, no pienso que vd tenga que ir al medico urgentemente, simplemente con tener un poquito de respeto por las opiniones ajenas es suficiente.

Puesto que de todos los países europeos el que mejor funciona es Alemania, creo que es el modelo en el cual deberíamos fijarnos.
A los que dicen que si nos fijamos en otros países como Francia el presupuesto para mantener la república es más elevado, habrá que recordarles que en España, además de contribuir al mantenimiento de la casa real (cuyo coste realmente ignoramos casi todo el mundo porque a las cantidades oficiales que nos han dado hay que añadir otras asignaciones que no van incluídas y que por supuesto serán astronómicas),tenemos que mantener además un sinfín de gobiernos municipales, provinciales, autonómicos y estatales que hacen que aunque nos pasemos la vida entera trabajando no tengamos tiempo ni dinero del que disfrutar ni mínimamente pues estamos agobiados de impuestos que tenemos que pagar para mantener toda esta lacra.

Y otra cosa: ¿Alguien tiene la mínima duda de que el Rey no tenga conocimiento de todo lo que haga cualquier miembro de su casa?

Para DON JUAN CARLOS jajajaja (macho, por todo lo que dices y tu nombre de forero voy a acabar pensándome que estoy hablando con el mismísimo yerno del Señor Urdangarín jajaja).

Yo voy a intentar ser lo más comedido posible para no perder el respeto a la opinión ajena en ningún momento, por mucho que me parezca equivocada o imcomprensible.

Para empezar yo sigo sin entender ese ¿argumento? de que este rey como `lo ha hecho bien ´(me pregunto el qué, ¿ir en yate?…¿de caza?…., ¿de ligue?….), pero bueno , .lo que sea, pues como lo ha hecho bien, venga, ya está merecido el modesto puestecito que tiene y el que su churumbel se lo herede…Lo siento perpo esto no me parece serio ni nada que se le parezca. Es que se supone que lo que haya tenido que hacer tendría que haberlo hecho bien, como cualquier trabajador o funcionario público, sólo faltaría eso. Pero por muy bien que haya hecho ese algo que haya sido su acometido, no me parece que eso ya justifique el que sea rey; no sé, porque entonces en este país, si cada uno que hace bien lo que se le encomienda, tenga también derecho a ser rey, pues apaga y vámonos.

Eso por un lado, y por el otro diré que se te ha olvidado citar, al lado de Dinamarca, Suecia, Noruega, Holanda, Belgica, Luxemburgo, (estas dos sería discutuble ya que no son monarquias, son ducados pero bueno), Gran Bretaña o Japón, otras democracias puras como Marruecos, Arabia Saudita, Camboya, Tahilandia o Jordania…Desde luego que si un hijo mío cuando los tenga tiene que emigrar para mejorar su vida le diré que vaya a esos paises que he añadido, que gracias a dios son monarquías y “democracias” puras, pero que bajo ningun concepto vaya a Alemania, Francia, Italia o EEUU, donde coincide que pese a ser perniciosas repúblicas va sólo el 70 o el 80 por ciento de la migración mundial.Un cordial Saludo

Me supongo que esta página se hiciera con motivo del Día de los Inocentes y luego al gracioso de turno se le olvidó cerrarla…,,¿¿¿¿pero qué es eso de gastar dinero en reyes y princesas a estas alturas?????, me da igual la cantidad, aunque fueran 1000 euros cada 3 años, es un ridículo total y produce hasta retortijones saber que se tire una preciosa cantidad de dinero que podría servir para crear trabajo, en algo tan absurdo como reyes y reinas….y ya puestos, ¿¿¿¿por qué no también en unos fabulosos 12 caballeros de armadura brillante, y una fantástica Tabla Redonda donde se sienten todos ellos con el rey???…. Oiga, que no estamos en la Tierra Media de Tolkien ni somos hadas o elfos eh, somos ciudadanos que aspiramos a que todos seamos iguales ante la ley y con las mismas oportunidads y derechos, y no que sólo unos tengamos que currar para que otros se pegeun la gran vida haciéndo lo que les dé la Real Gana y viviendo del Cuento. No, así No. República ya!!!!

Estoy muy de acuerdo con uno de los comentrios anteriores que dice que el mejor común denominador que tenemos es la selección epañola de football, compuesta por españoles de todos los puntos del país y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡gandora del mundo!!!!!!, eso sí que es una buena representación, en qué cabeza puede caber que pueda representar a España de alguna manera un señor impuesto por un dictador y nacido en roma, y una señora nacida en atenas. No tiene ningún sentido

Hola a tod@s.Veo que el tal juan carlos (no el borbón) es el protagonista indiscutible de este foro de opinión…, no hay quien no le replique sus peculiares opiniones….A mí la que más me gusta es la de que como en el parlamento aplaudieron al rey cuando fue por allí a hacer el paripé de la inauguración de la legislatura (como si se le hubiera ocurrido irse al bar a tomarse unas birras));;, ya por eso se debe entender que todos en el parlamento le adoran y le reverencian a su paso…. Me parece una dedución muy lógica, porque si yo me dirijo a un juez y le llamo de ” Su Señoría” es porque ese juez me chifla…, y si a un alcalde y le llamo “Excelentísimo Señor”, es también porque me chifla; y si le lamo el culo a mi jefe en alguna que otra ocasión…., bueno esto no lo diré no vaya a ser que me leyese y se lo creyera….
Creo que me iré a ver un rato los simpsons, después de leer al tal juan carlos me han entrado ganas.

Estudio de la Monarquía Española

“La vida privada del Rey Juan Carlos no es nada ejemplar, sus gastos y relaciones con amigos comisionistas son impropios y su falta de responsabilidad ante el delito es algo único en una Europa democrática”.
Estas son algunas de las reflexiones que hace el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, que vuelve a cargar contra la Casa Real española en su libro “Una monarquía protegida por la censura” editada por Ediciones Akal.
Este hombre debe ser el único que se atreve a tanto en un país de pelotas con la Realeza, en el que la Monarquía es la institución más valorada y menos controlada.
La ”conspiración del silencio”, la llama él, en la que participan políticos y medios de comunicación para seguir alimentando la idea de que es la única fórmula para que “España no se rompa”.
Cuenta el senador que el libro es el resultado de la experiencia de 20 años de diputado, en los que unas seis veces al año acudía al Palacio Real, a las cenas oficiales allí organizadas, en “el salón Gasparini, con café y puro, obsequiados por unos elegantes pajes con levita dispuestos para la ocasión”.
Añade que preguntar por el Rey sin tener en cuenta “sus cacerías, sus dispendios, sus amistades peligrosas y sus negocios con Javier de la Rosa, Mario Conde, Ruiz Mateos, Manuel Prado y demás comisionistas, sin preguntar por sus aventuras extramatrimoniales o sus extrañas desapariciones, en las que nadie sabe dónde está”, son muestra de la censura ceñida alrededor de Don Juan Carlos y su familia.
Cuenta Anasagasti que en algunas ocasiones el ex presidente Felipe González le requería para rubricar leyes y nadie tenía ni idea de dónde estaba el Rey.
No es la primera vez que el político vasco lanza sus invectivas contra el Rey. Sus desencuentros comenzaron con la guerra de Irak:
“Vinieron a una comida en el Congreso él y la Reina. A la entrada estaba un diputado de Izquierda Unida con un cartel que ponía: “No a la guerra”. Don Juan Carlos se acercó y le preguntó: “¿Por qué?, yo soy militar, a mí me gusta la guerra”.
Esto provocó la ira del portavoz del PNV, que le respondió: “¿Por qué no va usted o envía a su hijo?”.
Anasagasti hizo fuertes críticas desde la tribuna parlamentaria, escribió en varias ocasiones a la Casa Real, pero asegura que no le respondieron.
En su libro retoma un artículo de la Constitución, el 63-3, donde dice que el Rey, con la autorización de las Cortes, puede hacer la guerra y declarar la paz. “Una palabra suya hubiera parado la locura de Aznar”, pero no lo hizo, dice, no asumió su responsabilidad.
Anasagasti le echa en cara también al jefe de Estado que no haya hecho una sola declaración sobre la Ley de la Memoria Histórica, o que en sus discursos de fin de año no pronuncie ni una palabra en euskera u otra lengua que no sea el español.
“Tras ese comportamiento, que me demostró que la Monarquía no es ni útil ni ejemplar, he tratado de lograr que sus gastos sean controlados, que todo ese cortesanismo barato de genuflexiones y cabezazos” se acabe, medita en voz alta Anasagasti, para quien nada de esto tiene sentido en el siglo XXI, y, además, considera que la legitimidad del Rey no es democrática por más que aparezca en una Constitución aprobada en la lejana fecha de 1978.
El político vasco va más allá, y cuestiona incluso el papel que jugó Don Juan Carlos en la transición, cuando invita a rememorar el 23-F, “fecha de la que no se pudo averiguar nada” y que recuerda que ha vuelto a saltar a la luz tras la publicación del libro “del hijo del fiscal Herrero Tejedor, padrino de Suárez, que ha escrito que el Rey propició la caída de Suárez e impuso al general Alfonso Armada, uno de los grandes responsables del golpe, como segundo jefe del Estado Mayor”
Los negocios del rey.
Fuente Decio Machado– IBL News Miércoles,15 de noviembre de 2006.
Los intereses financieros del jefe de estado se han visto envueltos en numerosas irregularidades. Los negocios del rey, así como su relación “carnal” con la clase empresaria, contrasta con la figura mediática de “el rey de todos los españoles”.
Su intermediación a favor de los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior .
Con inmunidad penal ante cualquier delito y sobreprotegido como una delicada planta de invernadero, se han publicado muy pocas cosas con un mínimo de objetividad sobre el monarca y sobre sus actuaciones políticas.
En el artículo 490.3 del Código Penal se puede leer: “el que calumniare o injuriare al Rey (…), será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son”.
Esto generó procesos por injurias al rey en varias ocasiones. Los artículos y un dibujo de Jesús Zulets llevaron a la revista El Cocodrilo al banquillo en 1987.
También Javier Madrazo tuvo que vérselas con la justicia por decir: “ya que le pagamos policías, yates, viajes a esquiar y a montar a caballo, no habría estado de más que, por una vez abandonase sus ocupaciones y compartiese con la sociedad su preocupación por la guerra de Iraq”; o Arnaldo Otegi, por referirse al rey como el “jefe de los torturadores”, así como Soziedad Alkohólica, Eskorbuto o Manolo Kabezabolo por el contenido de sus canciones.
A pesar del silencio mediático, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable: desde su falta de legitimidad democrática a la construcción de su importante fortuna personal, pasando por una nunca bien aclarada actuación en el 23-F, el rey nunca ha tenido que rendir cuentas de sus acciones.
La intermediación del rey en los intereses de las multinacionales españolas y de las cúpulas de la CEOE han marcado su labor como máximo representante del Estado en el exterior.
Numerosos medios latinoamericanos no han dejado de denunciar sus actuaciones en beneficio del Santander Central Hispano o de Repsol en Argentina, ante la ofensiva española por hacerse con YPF.
Al mismo tiempo que la popularidad de la monarquía desciende en los sondeos, un nuevo movimiento republicano emerge con fuerza al cumplirse los 75 años de la proclamación de la II República.
Juan Carlos I, un as de los negocios.
Las tramas financieras del monarca y el rico prosperar de su familia y de toda una subcorte que utiliza la imagen real para optimizar sus inversiones, señala a uno de los asuntos más oscuros de la Casa Real.
Se suele decir que la corte española es “una corte sin cortesanos”, y es cierto que los monarcas no han sido amigos de aliarse con la aristocracia. En su lugar han preferido empresarios, banqueros y élites del poder económico y jet set en general.
Juan Carlos I llegó al trono literalmente con lo puesto. Se dice por cronistas del momento que incluso tenía que pedir el dinero a su padre, para visitar a su novia en Atenas.
Labrándose un futuro.
El comienzo de su autosuficiencia económica, se remonta a 1962 (coincidiendo con su boda con Sofía), cuando el banquero Luis Vallas Taberner comenzó a administrar una “suscripción popular” que aportaría liquidez económica a los recién casados.
En aquella `renta básica real” colaboraban además de otros banqueros, muchos nobles y empresarios del franquismo, según indica Patricia Sverlo (seudónimo del autor) en su libro “Un rey golpe a golpe”.
Otro de los que ha declarado haber hecho transferencias importantes al monarca fue Ruiz Mateos. Tras la expropiación de Rumasa, siendo prófugo de la Justicia en Londres, para protegerse de la justicia, acusó al rey de haber aceptado “ miles de millones” de su propio bolsillo, y de otros empresarios.
El Fiscal General del Estado le acusó de un delito de injurias: lo que podría haberse convertido en un sumario comprometedor quedó reducido a nada.
En su libro El negocio de la libertad, Jesús Cacho habla de las vías de financiación personal del rey, según señala “una de las primeras formas conocidas fue el petróleo, las comisiones del crudo que importaba España para cubrir sus necesidades de energía.
Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado [y Colón de Carvajal, el hombre de confianza del rey] se dedicó a remitir varias misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del rey de España”.
Hay constancia documental de una carta firmada por Juan Carlos I y dirigida al Sha de Persia, el 4 de julio de 1977, donde el monarca tras una descripción de la situación política dice: “me tomo la libertad, con todo respeto, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución
personal para el fortalecimiento de la monarquía española”. Dos años después el Sha de Persia, títere de EE UU en la zona, cayó tras la revolución islámica.
Sus buenas relaciones con los dictadores árabes también quedó patente en la respuesta favorable de la monarquía saudí a la petición de un crédito de 100 millones de dólares.
Exactamente la misma cantidad pagada por la empresa kuwaití KIO a Colón de Carvajal, indica Cacho.
Y prosigue: “los pagos se justificaron en Kuwait por la necesidad de que, durante la llamada `Tormenta del Desierto”, la aviación estadounidense pudiera disponer a su antojo de las bases aéreas españolas de Rota y Torrejón, para lo que era preciso `untar” a los políticos”.
El último escándalo real llegó de Francia, donde en la instrucción del caso Elf (2003) por apropiación indebida, su ex presidente Le FlochPrigent declaró sobre la compra de Ertoil “haber entregado 55 millones de francos en España a numerosos hombres políticos; en particular a los próximos a Felipe González y del entorno del rey Juan Carlos”, con el que Le Floch-Prigent aseguraba haberse visto en múltiples ocasiones.
Según José García Abad, autor del libro La soledad del rey: “Felipe González hizo la vista gorda ante los negocietes y escapadas reales e incluso llegó a realizar alguna importante negociación en beneficio de la Familia Real: envió a su hombre de confianza, Julio Feo, a gestionar cerca del Gobierno griego la devolución de los bienes de la
familia de doña Sofía, que habían sido confiscados cuando el rey Constantino fue destronado”.
Próximos a Juan Carlos I aparecen además nombres como Mario Conde, Alfonso Escámez, los Albertos… Destaca en sus relaciones el conocido como `clan de Las Cuatro Estaciones”, nombre del restaurante del que Miguel Arias, Joaquín Vázquez Alonso, Jaime Cardenal Pombo y el propio rey son socios.
Algunos aparecieron implicados en la trama de Ibercorp. Entre ellos se tejió una tupida trama de negocios.
Cardenal Pombo fue socio de Borja Prado (hijo de Manuel Prado) en el sector armamentístico. Este último también coparticipa, junto a su madre Paloma Eulate y la Infanta Elena en la empresa Micos Mi Primer Cole, SL. Borja Prado fue requerido como testigo por parte de la Audiencia Nacional en la instrucción del caso Banesto y se ha visto relacionado con traficantes de armas.
Joaquín Vázquez Alonso fue el constructor que remodeló en su día el Palacio de la Zarzuela, y socio de Cardenal Pombo y Arias en varios negocios inmobiliarios.
La desaparecida revista de investigación Kalegorría indicaba que próximo a este grupo estaba Francisco Sitges, ex presidente de Asturiana de Zinc y ex propietarios de los astilleros Mefasa. Esta empresa fue la encargada de construir el yate Fortuna, tras una adjudicación estatal. Sitges acabó en el banquillo de los acusados del caso Banesto.
El paraíso mallorquín.
Mallorca ha sido el otro espacio de ilustres amistades del monarca, en este caso mucho más aristocráticas. Allí, el rey Juan Carlos intimó con el príncipe Zourab Tchokotua, un aristócrata georgiano que fue procesado por un juzgado mallorquín en 1978 y en 1992 en relación con presuntas estafas inmobiliarias.
En la última instrucción figuraba también su socio Oliver Mateu, otro hombre cercano al rey. Según Kalegorría, el clan Mallorca se completaba con un grupo selecto de empresarios hosteleros.
El rey fue fotografiado el 7 de agosto de 1990 en Puerto Portals, junto a sus amigos Giovanni Agnelli (dueño de FIAT) y Raul Gardini,ex presidente de Montedilson, la empresa química a la cual Juan Abelló vendió su laboratorio Antibióticos con un beneficio de 450 millones de dólares. Tanto Agnelli como Gardini se vieron implicados en casos de corrupción en Italia. Este último se suicidó en 1994.
Es público que el Fortuna II fue financiado por un grupo de empresarios mallorquines, los cuales juntaron 17,5 millones de dólares para hacer el regalo real.
Hoy el monarca navega en el Fortuna III, valorado en más del doble que el anterior.
Mallorca es una buena fuente de ingresos para el rey en patrocinios, ropa y equipamientos deportivos, bebidas y relojes para la familia real, convertida en un atractivo modelo publicitario a veces subliminal y otras descarado.
¿Qué dinero tiene el rey?.
La familia real en cifras.
800 millones de pesetas aumentó el presupuesto de la Casa Real entre 2002 y 2005.
29 millones de pesetas fue el gasto en gasolina de la Casa Real en 1994. En 1995 el dato ya no figuraba en ese mismo informe.
1.790 millones de euros es la fortuna del rey, estimada por la revista Forbes en 2003.”Nunca fué desmentida por la Zarzuela”,según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española.
6 millones de euros es lo que ha costado la nueva casa de los duques de Palma en el barrio de Los Pedralbes en Barcelona.
La partida de los Presupuestos Generales del Estado para los gastos de la Casa Real no esta sometida por ley al control del Tribunal de Cuentas. La Constitución de 1978 permite al monarca disponer de él sin dar más explicaciones.
En 1980, el Gobierno le asignó 200 millones de pesetas. Hasta entonces, el rey apenas cobraba un sueldo de Capitán General. Actualmente, la partida del Presupuesto General del Estado asciende a los 7,78 millones de euros.
Debido a la opacidad de la casa real, la fortuna del rey es difícil de cuantificar. La revista Forbes (abril 2003) incluye a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta.
Para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones.
Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.
“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de “Hasta lacoronilla. Autopsia de los Borbones”.
La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite…
Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.
Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.
Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era “una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia”.
“La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie”, denuncia Romero.
La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya.
Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar “garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales” a todas las instituciones del Estado.
No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.
Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado.
Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales.
Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.
A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).
Una familia como cualquier otra.
La hermana Pilar de Borbón y Borbón, duquesa de Badajoz.
La duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable.
Administradora de San Jacobo SL, y consejera de Plus Ultra Seguros, Plus Ultra Vida, Boga SA y Vendome LG Ibéric.
La duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), en la cual dos de sus hijos, Bruno Alejandro y Beltrán Ataúlfo, además del abogado Fernando Herce Meléndrez, figuran como administradores consejeros.
Además es administradora única de San Jacobo SL, una empresa que desde 1967 alquila “bienes inmobiliarios por cuenta propia”.
También fue administradora única de Labiernag SL, dedicada a la especulación inmobiliaria y extinguida en 2004. La hermana del rey también es administradora solidaria de Plusfondo Renta Fija, Fondo de Pensiones y administradora consejera de Plusfondo Dos, Fondo de Pensiones.
Fue consejera de la extinta agencia de viajes Boga SA. Pilar de Borbón también está presente en dos empresas dedicadas a los productos de lujo: Vendome LG Ibérica SA y Richemont Ibérica SL, la filial española de la Compagnie Financière Richemont, una entidad suiza fundada por el millonario sudafricano Anton Rupert y que actualmente es propietaria de varias empresas de lujo.
Como administradora consejera de Richemont Ibérica comparte puesto con el ex primer ministro portugués Mario Soãres y con el abogado español Juan Antonio Cremades Sanz Pastor, perteneciente a una importante familia del Opus Dei. Esta sociedad mercantil obtuvo unos ingresos de explotación en 2004 de más de 70 millones de euros.
María de Borbón y Rojas.
La marquesa de Bosh de Ares, hija de Alfonso de Borbón y de Caralt, creó en 2006 Belvento Solare SL, una empresa madrileña dedicada al “asesoramiento y prestación de servicios de administración, explotación, abastecimiento, promoción construcción y suministro de complejos e instalaciones turísticos”, de la cual es directora ejecutiva y administradora única.
El primo hermano Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma, duque de Calabria.
Consejero accionista de Grupo Dragados, Inmobiliaria Urbis (junto al ex alcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano, entre otros), CEPSA, Viajes Marsans SA y la Sociedad Española de Acumulador Tudor, entre otras.
También preside la sociedad familiar Dehesa de la Higuera SA, constituida en 1957 y dedicada a la “explotación de fincas rústicas”, cuyos administradores comparten el mismo apellido.
Carlos es administrador consejero de Telvent Git SA, una empresa de telecomunicaciones creada en 2000 y con unos ingresos de explotación en 2004 de casi 300 millones, y del Grupo Thyssenkrupp SL, que agrupa a las empresas en España del holding alemán ThyssenKrupp AG con una facturación cercana a los 1.700 millones.
Finalmente, también figura como administrador consejero en la empresa concesionaria del Estado Iberpistas SA, dedicada a la gestión de autopistas. El ex alcalde de Madrid y Carlos de Borbón coinciden en Iberpistas SA, con unos ingresos en 2007 de 122 millones.
La prima hermana Teresa de Borbón-Dos Sicilias y Borbón-Parma Vinos, duquesa de Salermo.
Presidenta de San Dimas SL.Su hija Clara Moreno de Borbón es administradora de Salubre Consulting SL, y propietaria de Bodegas Tarsus y de Navamayor SA.
El primo segundo Alfonso de Borbón y Escasany.
Presidente de Ahorro Familiar SA. Consejero de Axa Aurora Ibérica. Presidente de Ildefonso SL y de Keka SL. Consejero delegado de Gilgamesh Inmoinversión SL, y de ZRZ SL.
Preside Data Rent SA BRIBÓN.Numerosas firmas patrocinan las actividades deportivas del monarca.
El primo segundo del rey Juan Carlos preside Ahorro Familiar SA, del Grupo asegurador AXA (de cuya filial AXA Aurora Ibérica es consejero).
También es presidente ejecutivo de Ildefonso SL y de Keka SL, una sociedad familiar de gestión y administración de la propiedad inmobiliaria cuyo director ejecutivo y consejero delegado es su hermano Francisco de Borbón y Escasany.
Es consejero delegado de la empresa de “alquiler de inmuebles” Gilgamesh Inmoinversión SL, creada en 1976 y que pertenece a Endiku Inversiones SL. En ambas figuran como consejeros delegados varios de sus familiares. Además fue consejero de ZRZ SL, pero ahora pertenece al Grupo Lar Inversiones Inmobiliarias.
Preside Data Rent SA, que desde 1985 se dedica al alquiler de equipos informáticos. Su hijo, Alfonso Nicolás de Borbón Yordi, preside Servicios Integrales de Informática y Comunicaciones SA y es consejero de Teleconect Comunicaciones SA.
Además de director ejecutivo y administrador único de Cobra Sky SL, una empresa dedicada desde 2005 al “asesoramiento y administración de empresas”.
Francisco de Borbón y Escasany.
El primo segundo del rey ocupa varios puestos ejecutivos en las empresas familiares, tales como Keka SL, que tuvo unos ingresos en 2007 de más de 900.000 euros.
Es el principal accionista de Polaris Inversiones Inmobiliarias y Financieras SL. También es consejero delegado de Ahorro Familiar SA (Grupo AXA) y presidente de Internacional de Equipos Sanitarios SA (con unos ingresos en 2007 de casi 15 millones de euros).
Francisco de Borbón y Escasany también preside Vapor SA (dedicada al comercio de maquinaria y equipos industriales) y es administrador solidario y director ejecutivo de Compañía Médica y Educacional de Sevilla SA, una empresa constituida en 1997 dedicada al material sanitario.
Además, preside Walltech Spain SL, una empresa dedicada a la compra-venta inmobiliaria. Como administradores consejeros figuran su hijo (del primero de los tres matrimonios que ha tenido el primo segundo del rey) Francisco de Borbón von Hardenberg y el empresario ecuatoriano Isidro Romero Carbo. Finalmente también es administrador único de Kingnoi SA, creada en 1988.
Pedro Juan de Borbón. Sobrino segundo.
El sobrino segundo del rey es consejero delegado de Gesytec Ingenieros SL y administrador solidario de Rural Advices SL. Ambas cuentan prácticamente con los mismos administradores y se dedican a la “prestación de servicios técnicos agrícolas”.
El duque de Noto estudió ingeniería de montes y está a cargo del cuidado de la finca familiar La Toledana, situada en Ciudad Real. De hecho, es director ejecutivo y administrador único de Agrocinegética Borbón SL, creada en 1996. Figuraba como administrador único de Perdicampo SL, una empresa constituida en 1999 que cuenta actualmente con Francisco Garmendia Ugartechea como director ejecutivo.
Alfonso de Orleáns-Borbón. Primo hermano de Alfonso XIII.
Este Borbón es nieto de Isabel II y primo hermano de Alfonso XIII y está inmerso en el mundo del automovilismo. Piloto de carreras, también es el propietario y administrador único de AOB Racing Engineering SL, la empresa gaditana con la que ha ganado varios títulos automovilísticos.
Teresa de Borbón dos Sicilias. Prima hermana.
Su prima hermana preside San Dimas SL y es propietaria de las Bodegas Tarsus, en la Ribera del Duero. La empresa familiar Navamayor SA, en la que participa su hijo Rodrigo, gestiona las bodegas. Ambas, administradas por su marido, Íñigo Moreno de Arteaga, marqués de Laula.
Por otra parte, su hija, Clara Moreno de Borbón, es administradora única de Salubre Consulting SL, una sociedad dedicada al asesoramiento empresarial.
Álvaro y beatriz de Orlenas-Borbón. Descendientes de Alfonso XIII.
Álvaro de Orléans-Borbón y Parodi Delfino, con tratamiento de príncipe, es vicepresidente de La Ballena SA y de Alcalá del Sur SA, una empresa constituida en 1976 dedicada a la promoción inmobiliaria, que cuenta con Rafael Atienza Medina, marqués de Salvatierra, como administrador consejero. También es vicepresidente de un exclusivo club de golf abierto desde 2007 en Rota (Cádiz).
Costa Ballena Club de Golf SA está presidido por su hermana Beatriz de Orléans- Borbón y Parodi Delfino y tuvo más dos millones de ingresos en 2007. El hermano es vicepresidente de Costa Ballena Resort SA (su hermana es administradora consejera). Ambos comparten puestos ejecutivos en varias empresas.
Álvaro es director ejecutivo de la Compañía Agrícola Torrebreva SA y presidente de Iniciativas Turísticas Costa Noroeste SL, Torrebreva SA, Torremesa SA.
En estas cinco empresas, que suman unos ingresos en 2007 de 17 millones de euros, Beatriz figura como administradora consejera. Álvaro también es presidente de Bodegas de los Infantes de Orléans- Borbón SA, constituida en 1953 y dedicada a la “crianza y venta de vinos, brandies y licores”.
Según explica la web de esta empresa, en San Lúcar de Barrameda (Cádiz), en 1849 Antonio de Orléans, duque de Montpensier, hijo del rey Luis Felipe de Francia, se instaló en la localidad gaditana tras descubrirla durante un viaje de placer.
Alfonso de Borbón y Pérez Pulgar. Primo hermano.
Descendiente de Felipe el Hermoso y primo de Juan Carlos, Alfonso de Borbón y Pérez del Pulgar es el principal accionista y consejero delegado de Concesionarios del Sur SA y Surdaf Motor SA, ambas en Alcalá de Guadíira, y de Camebe SA (Sevilla). Asimismo posee la finca Rompezapatos (dedicada al cultivo del olivar) y es accionista de Covisa Automoción SA, un concesionario situado en Córdoba.
Victoria de Borbón, su prima segunda.
La princesa Victoria de Borbón Dos Sicilias y de Orléans, hija menor del infante Carlos de Borbón y de la princesa Ana de Orléans, está casada con el armador griego Markos Nomikos. Es directora ejecutiva y administradora única de La Hispánica Estudios de Paisajismo SL, sociedad mercantil dedicada al “estudio del paisajismo y diseño de jardines” constituida hace seis años en Madrid.
El yerno Jaime de Marichalar y Sáez de Tejada, duque de Lugo.
Esposo de la infanta Elena, miembro de la comisión ejecutiva de Pórtland Valderrivas, empresa perteneciente a Fomento de Construcciones y Contratas, presidida por Marcelino Oreja. Marichalar además preside la Fundación Winterhur, del grupo asegurador del mismo nombre, integrada en el grupo Crédit Suisse.
Fue director gerente de Crédit Suisse First Boston en Madrid. Dado su dominio de la moda, el ocio y el gran lujo, fue nombrado consejero de Loewe. Un genio de la promoción por sus relaciones con Volvo, Hérmes o los modistos Christian Lacroix o Charles Jourdan.
El otro yerno Iñaki Urdangarín, duque de Palma de Mallorca.
Esposo de la infanta Cristina, director de planificación de Octagon Esedos S.L., de la multinacional Interpublic. Preside el Instituto Noos de Estudios Estratégicos.
Vinculado también al Instituto Noos S.L y a Motorpress Ibérica. Participó en Dentipartnes SL, Odont Mad S.L., Sport e Rormaczione S.L., Enveitg XXI S.L. y Aizoon S.L. Nóos ha sido la adjudicataria de eventos de promoción turística y deportiva en Palma de Mallorca y en Valencia, ambos cuestionadas por sus costos desproporcionados. Actualmente también forma parte de la imagen patrocinadora del Govern balear.
Fue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Más tarde, Urdangarín sería fichado como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagon Esedos SL, dedicada a la promoción de espectáculos deportivos.
También es administrador consejero de Motorpress Ibérica SA, editora de varias revistas de automovilismo, cuyo director ejecutivo es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (pariente lejano de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor vitalicio del Comité Olímpico Internacional). De hecho, Urdangarín y Samaranch Sáenz de Buruaga coincidieron en Octagon Esedos SL, de la que este último fue consejero.
Además, el yerno del rey participó en Dentipartnes SL, Odont Mad SL, Sport e Rormacziones SL y Enveitg XXI SL. Urdangarín presidía el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos pero se vio obligado a renunciar a su cargo tras la denuncia del PSOE según la cual el anterior Gobierno balear del ahora exiliado Jaume Matas (PP) abonó 1,2 millones de euros a la entidad presidida por Urdangarín por tres días de conferencias.
Un mes y medio después el yerno del rey aterrizaba en Telefónica Internacional SA como administrador consejero. Telefónica tendía (más) puentes con la monarquía española: en 2003, Fernando Almansa, ex jefe de la casa real pasó a ser miembro de su consejo de administración.
Tras el fichaje, Urdangarín se fue a Washington con la infanta Cristina De Borbón y Grecia (directora del área social de la Fundación La Caixa) y su prole, con un sueldo de un millón de euros anuales gentileza de la antigua compañía pública.
También es administrador único de la empresa de asesoría y consultoría Aizoon SL, creada en 2003. Sin embargo, los ingresos de su empresa, afincada en Barcelona, resultan más bien modestos (700.000 euros en 2007) frente a los más de 58 millones ingresados por Motorpress Ibérica SA el mismo año. Por no hablar de Telefónica Internacional SA, que, en 2004, tuvo más de 6.000 millones de ingresos.
Los amigos del rey .
Manuel Prado y Colón de Carvajal.
Hay constancia documental de que “el administrador privado del rey”, Manuel Prado, utilizaba cartas con membrete real en las que pedía apoyo para determinados negocios. Hizo una fortuna a la sombra del monarca. Fue condenado por sus trapicheos con Javier de la Rosa en el caso KIO, donde recibió 100 millones de dólares del empresario catalán.
Gracias a la intervención de la monarquía kuwaití, Prado logró evitar la orden de búsqueda de la Corte Comercial de Londres, ciudad donde se encuentra la sede de las operaciones internacionales de KIO.
Las Cintas en posesión de De la Rosa que implicaban al rey en conversaciones telefónicas con importantes personalidades árabes, dan credibilidad a la tesis de que esos 100 millones de dólares salieron de KIO para premiar los servicios del monarca en la guerra del Golfo.
Marc Rich.
Considerado el evasor de impuestos más importante en la historia de los EE UU. Le han calificado en diferentes medios como “el gran dragón de la corrupción”, “monsieur pétrole” o “el delincuente más inescrupuloso de la era moderna”.
Cuando en 1983 se fugó de EE UU, el FBI lo perseguía por 65 delitos, como fraude, ganancias de 105 millones de dólares por venta ilícita de petróleo,simulación de precios, cotizaciones falsas y evasión fiscal por 48 millones de dólares.
Rich adquirió la nacionalidad española y se estableció en Suiza. Organizó su red de empresas e hizo suculentos negocios con la mafia rusa, con Milósevic y con la Halliburton de Cheney. En 1998 fue indultado por Bill Clinton, tras financiar la campaña para senadora de Hillary.
El rey Juan Carlos I figura entre los solicitantes del indulto, junto a Shabtai Shavit, ex jefe del Mossad; Camilo José Cela, ex presidente de la Fundación Marc Rich en el Estado; y por el ex vicepresidente del Real Madrid, el empresario Fernández Tapias.
Mario Conde.
Este personaje no encaja exactamente en la sección de la economía golfa. El dinero y el éxito fue fomentado como estrategia de fuerte carisma sobre la realeza.
Mario Conde aspiraba a que la monarquía le diera su respaldo para alcanzar el poder político, indican varios de sus biógrafos. El que llegó a convertirse en el “banquero de la monarquía” fue una de las amistades más peligrosas del rey.
Cuando Banesto fue intervenido, aparecieron al menos dos cuentas a nombre del monarca (la cuenta 8317-172 y la 148963-172) vinculadas con operaciones en Asturiana de Zinc, Sindibank, y Banesto, así como opciones para la gran ampliación de capital que no llegó a realizarse, según denuncia Ernesto Ekaizer en su libro Vendetta.
Revela Jesús Cacho que fue el rey quien intercedió entre Alfonso Escámez y Gustavo Villapalos para que el banquero fuera investido doctor honoris causa. Conde fue condenado por un `agujero” de 605.000 millones de pesetas y por apropiación indebida.
Más datos.
El coronel del ejercito español, Amadeo Martínez Inglés, autor del libro “23-F. El golpe que nunca existó” (Editorial Foca), dice: ” (El 23F) Se trata de una operación político -militar-borbónica, dirigida por el rey Juan Carlos, quien estaba enterado de que un grupo de militares ultraderechistas preparaban un movimiento para derrocarlo”.
“La Corona española ha rentabilizado durante todos estos años aquel evento y el rey se ha convertido en un mito democrático. Eso es mentira, pues fue el rey Juan Carlos quien autorizó al general Armada a montar el 23-F”.
“El último régimen legal de verdad fue la República -reconoce el coronel Martínez Inglés- destruida por el golpe militar de Franco.
El dictador nombró un heredero antes de morir y ahora resulta que todos somos monárquicos. Habría que haber vuelto a la República, que era la legalidad, o por lo menos dejar a los ciudadanos que se pronunciaran. Estamos en una situación de interinidad política y ya es hora de ir a un régimen totalmente democrático”.

Otro libro revela sus negocios, sus relaciones sospechosas con los medios de comunicación y hasta posibles lios de faldas. Se titula “El negocio de la libertad”, del periodista Jesus Cacho, publicado por la editorial, dirigida por Ramón Akal, hombre sometido durante la dictadura a 11 sumarios del Tribunal de Orden Público.
Dice Cacho : “El asunto más espinoso de la historia de la monarquía española es el dinero del rey. La culpa de esos comportamientos censurables del rey es precisamente de ese tabú, esa especie de gran pacto de silencio que envuelve las actividades de la Casa Real española”.
En su libro de 650 páginas, Cacho relata los “negocios” del rey con las potencias petroleras árabes: mediante el abogado Manuel Prado y Colónn de Carvajal, Juan Carlos cobra una comisión por el petróleo adquirido por España o pide préstamos que nunca paga.
“Siempre se ha dicho que la Casa Real es pobre… Juan Carlos llegó al trono de España literalmente con lo puesto… pero aquel monarca pobre que en 1975 se hizo cargo de la Corona de España jurando la Constitución, es hoy un hombre rico, inmensamente rico. En un pueblo donde la mayoría de la gente no llega a fin de mes, esto es simplemente inmoral, cuando no, indecente, desvergonzado, indecoroso?”
Finalmente, Cacho tiene la certeza de que el rey también estuvo enterado del terrorismo de Estado de los GAL: “Mucho se ha especulado con la eventualidad de que el monarca estuviera al corriente de las acciones de los GAL…
A tenor de las declaraciones de Serra en el juicio por el secuestro de Segundo Marey, es la JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) la que, al hilo del asesinato del capitán Martín Barrios, pide intervenir directamente contra ETA. Y esa cadena debe necesariamente informar al rey de la situación, porque el rey es el jefe de la JUJEM, la máxima autoridad, el último escalón de la línea de mando.
“Otra vez la Ley del Silencio se impone sobre las más que dudosas “razones de Estado” y aquí sigue sin pasar nada; bueno, esto no enteramente cierto, sí que pasa, pero lenta, muy lentamente, porque aunque han sabido jugar muy bien sus cartas marcadas.
Somos ya muchos los que estamos intentando desmontar -con todos los medios a nuestro alcance- esta tremenda falsa pseudodemocrática.
“Con una Justicia mediatizada no hay Constitución ni democracia posible. Con un Parlamento inexistente, el control del poder es una quimera. Con una forma política del Estado y una forma política de Gobierno al margen de la lógica democrática, la libertad política es un sueño de la razón (…). La opción que se avecina no es ya la Monarquía o República. Es la de República Constitucional o neofascismo”.
Así termina Joaquín Navarro su obra “25 años sin Constitución”. Magistrado, fue senador de las Cortes Constituyentes y diputado en la primera legislatura, siendo vicepresidente de la Comisión de Justicia.
En él describe y analiza los últimos 25 años en el Estado español a través de sus cargos electos y su vinculación política (militante del PSP y diputado del PSOE), experto jurídico (magistrado, miembro de Justicia Democrática y Jueces para la Democracia) y profesor universitario de Derecho Civil y Teoría del Estado.

- Artículo el Rey frena Urdangarín.
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2006/696/696portada.html
- Artículo Urdangarín: de deportista a la élite de negocios por la vía de la aristocracia.
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2603
- Artículo Los negocios del Rey con los dictadores amigos de Zapatero.
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=85863&cod_aut#inicio
– Artículo Investigan en Rusia si el Rey Juan Carlos cazó en agosto pasado un oso amaestrado y borracho (2006).
http://www.20minutos.es/noticia/164094
- Artículo Un militar intenta que Portugal investigue la muerte del hermano del Rey Juan Carlos (2008).
http://www.20minutos.es/noticia/421169/0/rey/hermano/denuncia/
- Artículo El rey Juan Carlos asesinó a su hermano pequeño.
http://desgraciashumanas.blogcindario.com/2005/12/00072-el-rey-juan-carlos-asesino-a-su-hermano-pequeno.html
- Artículo Vicente Blasco Ibañez contra su padre el Rey de España Alfonso XIII (1924).
http://perso.wanadoo.es/republika/Documents/vicenteblasco5.htm
- Artículo Leyendas urbanas sobre la familia real.
http://www.cotilleando.com/cotilleando-sobre-la-monarquia-espanola/4369-leyendas-urbanas-sobre-la-familia-real.html
- Artículo la amante alemana de Juan Carlos.
http://www.cotilleando.com/cotilleando-sobre-la-monarquia-espanola/12389-la-amante-alemana-de-juan-carlos.html
- Artículo el Rey Juan Carlos y sus amigos.
http://www.cotilleando.com/cotilleando-sobre-la-monarquia-espanola/5224-el-rey-d-n-juan-carlos-y-sus-amigos.html
- Artículo Juan Carlos I el corrupto.
http://www.cotilleando.com/cotilleando-sobre-la-monarquia-espanola/5195-juan-carlos-i-el-corrupto.html

- Video Juan Carlos de Borbón rey de España sus oscuros negocios.
http://www.youtube.com/watch?v=KrLoLr67CUU
- Video el rey franquista.
http://www.youtube.com/watch?v=VEMsRf6fy2E
- Video El monólogo censurado sobre la realeza, 1994 (VOSE).
http://www.youtube.com/watch?v=SPIopScQacw

Nota: Después de lo leído se saca la conclusión de que en España todo es corrupción porque el Rey es el primer zampón.

Este artículo es un timo descarado, la monarquía de Juan Carlos I de Borbón nos cuesta casi 2.000 MILLONES de EUROS al AÑO, así lo han dicho con todas las letras diversos periodistas de investigación que han conseguido acceder a los datos restringidos de los diversos ministerios, sobre la parte que les toca cubrir a cada uno de esa gigantesca organización que es una monarquia. Pero si un colegio de nada ya tiene un coste de mantenimiento de unos 100 millones por año sumandolo todo, por cuanto creeis que puede salir una infrastructura que es como multiplicar ese colegio por 20??….Es que ya está bien de intentar engañarnos como a imbéciles, la monarquía es lo más caro que existe, o es que acaso alguien se piensa que la razón de que haya más del triple de republicas que monarquias en el mundo es por simple casualidad?…República ya!!, y para el cargo de presidente de la misma nada de políticos, o que se presente para la elección popular gente de mucho prestigio y preparacion que no pertenezca a ningun partido o que se determinre el puesto por oposiciones como si fuea para ser juez, fiscal, inspector de hacienda etc, pero República ya porque con una monarquia nunca saldremos de la crisis, y sino al tiempo

y luego que si un rey sale rana, es de por vida, un presidente de republica se puede cambiar. Yo no veo duda posible en que es mucho mejor la república que la monarquía.

….URDANGARIN, EL CULEBRON DEL VERANO….

En el episodio publicado hoy en los periódicos, del serial URDANGARIN, UN ASTRONAUTA EN LA CORTE DEL REY JUANKA, resulta que nuestro protagonista una vez que fue expulsado de España por ladrón, (recibiendo además el duro castigo impuesto por su implacable suegro, para quien como la justicia es igual para todos…., pues le enchufó en una filial de Telefónica en EEUU, ganando una pasta y con la choza de allí y la vigilancia “privada” pagadas por los súbditos de su suegro…), siguió haciendo de las suyas desde la embajada española, y cuando el embajador se chivó aquí, le dijeron que no hiciera ni dijera nada, que como era yerno del Rey, había que dejarle tranquilo, no fuera a enfadarse su suegro…Yo me pregunto a todo esto…¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿de verdad que aquí no ha pasado nada???????????!!!!!!!!!!!!!!, quizá sean mis ojos pero yo aquí veo una carta blanca absoluta para los miembros de la FR que es insoportable e impúdica se mire como se mire, esto no puede darse en una sociedad moderna como la que se supone es la nuestra de ninguna de las maneras. Y digo yo que cuando al flamante yerno del rey le trataban así, no quiero ni imaginarme cómo será con su hijo, hija, mujer, amiguitas que tiene o él mismo…Esto es la VERGUENZA NACIONAL espero vivir lo suficiente para ver a toda esta familia como ahora están muchos de sus súbditos, deshauciada de la Zarzuela, con todos sus miembros en el paro y teniendo que ir a comer a Cáritas o de las sobras de un basurero.

Me parto leyendo algunos comentarios….XDXDXDXD, algo que suelen decir mucho los junacarlistas y urdangarinistas (osea, monarquistas XDXDXDXDX) es que como este rey lo ha hecho bien, todo rey (osea su vastago felipin) es mejor que cualqueir politico porque la politica está que da pena ahorea mismo. No sé si el que dice esto es como si dijera que lo mejor para afeitarse es usar un cuchillo porque como él lo usa y le va bien, hay que fomentar su uso.Sin entrar en lo que haya hecho o dejar de hacer este rey, una monarquia es siempre peor que cualquier republica porque se quita democracia a la gente, se crea un caldo de cultivo increíble para que salgan urdangarines constantemente, se fomenta la ineficacia y la pura fachada. Hay cientos de razones que aconsejan la república y proscriben la monarquía. Saludos a todos

Wenas a todos los presentes y futuros, quiero comentar la famosa encuesta que recogen diversas webs, sobre esa supuesta preferencia monárquica de los españoles….Me meo de la risa. Aquí queda el gráfico de la encuesta, desde la propia web del periódico que hace la encuesta, El País.

http://www.elpais.com/graficos/espana/Intencion/voto/elpepuesp/20111218elpepunac_1/Ges/

Decir en primer lugar que la encuesta se hace sólo entre la gente que votó al PP y al SOE en las últimas generales, de modo que se pasan por la pata a la insignificante cantidad de más de 12 millones de españoles, ((dentro de un total de 35 millones que podían votar por tener ya los 18 años en estas últimas generales)), que simplemente pasó de ir a votar, de lo cual se extrae que si no votó es porque no le gusta el bipartidismo actual, o el sistema electoral, o el país tal y como es en la actualidad, razón que sin duda hace pensar que estarán encantados con esta monarquia….Por supuesto.

En segundo lugar decir que pero aún haciendo la encuesta sólo entre los votantes de los 2 partidos que de siempre más porcentaje en terminos absolutos, han tenido de partidarios de la monarquia ((no hay más que ver a los líderes de estos 2 partidos, cómo andan a calzón quitado cuando se trata de besar cierta parte del cuerpo al rey)), se observa una fulminante y progresiva pérdida de apoyo a la monarquía entre sus filas,. conforme pasa el tiempo, sin necesidad de que pasen 4 o 5 años para apreciar el cambio, en cuestión de un simple año ya pierden cientos de adeptos al régimen caciquil-borbónico que tenemos.

Y decir para terminar que siguiendo la imparable tendencia republicana que refleja el estudio comparativo de las últimas encuenstas realizadas en años distintos entre los votantes del PP y PSOE sobre la valoración de la monarquia, para la próxima vez que vuelva a haber elecciones generales en este país, el 2016, la proporción de republicanos entre los votantes del PP y del PSOE será del 49-50%, y de monárquicos del 37-39 %. Si a esa población republicana que votará al PP o PSOE, le sumamos el porcentaje de republicanos del resto de partidos, que no apoyan a la monarquía, y de la población que simplemente no vota a nadie, la población republicana total del país podría llegar perfectamtne al 70 u 80 %.

Así pues deberíamos de ir dando propuestas ya para esa inminente república que vendrá en unos años, para que desde un principio sea un ejemplo a seguir por todas las demás repúblicas de Europa, (sobre 40 más o menos).

Yo propongo que para presidente de la república se presente sólo gente que no pertenezca a ningun partido; que haya un mandato limitado de 10 años máximo para el cargo de presidente de la república; que el presidente de la república tenga un control importante de la actividad del poder ejecutivo y del poder legislativo y por supuesto que haya una separación total entre el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, que ahora mismo las 3 cosas están unidas y en realidad sólo hay un gran poder, el ejecutivo-legilativo-judicial.

http://www.republica.com/2012/01/12/la-infanta-cristina-invirtio-en-aizoon-1-500-euros-y-gano-571-000_436947/

La infanta crispina robó, digo ganó 600 000 machacantes de manera muy sospi chosa….TODOS SON IGUALES, REPUBLICA YA!!!!!!!!!!!!

“La infanta Cristina recibió 72.000 euros de la Casa Real en 2004
Un manuscrito del sumario fechado en 2004 recoge que la Infanta Cristina percibió 72.000 euros de Casa Real……Sin embargo la Casa Real sigue diciendo en su página web que las infantas nunca han recibido asignaciones oficiales de la partida presupuestaria destinada al Rey”, con lo cual después de su famosa “”la justicia es = para todos”" ahora SM podría sorprendernos de nuevo con otra frase lapidaria del mismo esilo por el estilo y la que mejor le vendría al pelo es aquella frase de Groucho Marx de ” …Pero bueno, a quién va a creer… a su ojos o a mí?….”

Cuanto más se esfuerzan en la Casa Real por arreglar las cosas más avanza la 3ºa República Española, Bravo!!

la monarquia..ya se ha visto lo que es y para lo que sirve, un nido más de corrupción de los muchos que hay en España, para llevarse el dinero de todos y quedar todo tapado, porque no hay que ser muy listo para saber que ni el Iñaki ni la Cristina van a ir al truyo, antes es más posible que la estatua de la libertad baje el brazo. Este país necesita un cambio radical, sino no vamos a ningún lado

A mí no me van todas las movidas que se monta el chorbo este del artículo de arriba de todo. Se le olvida un pequeño detalle, esta monarquía está ahí de prestado ya que nunca ha sido aprobada por el pueblo. Tema de su aprobacíon vía Constitución….Vale, y Rita la Cantaora también baila muy bien….. Esa aprobación indirecta mediante la aprobación popular de la Constitución es un fraude y una estafa a cara descubierta en toda regla. Yo lo que no entiendo es cómo se la metieron tan doblada al pueblo español de aquel momento, hoy no habría colado el endosarnos una fábrica de parásitos como es una monarquía, pero ni estando el personal harto de vino Porque es muy sencillo de entender, si a alguien le ofrecen una maleta que contiene un millón de € y un cagarro de perro y acepta la maleta, no creo que a nadie se le ocurra pensar que quizá haya sido por el cagarro el que se haya aceptado la maleta….Pues aquí pasa la mismo, con la estrategia de la maleta llena de dinero nos metieron lo otro, y sino que hubieran hecho un referemdun sin trampa ni cartón preguntando sólo si monarquia o si republica, pero esto no se ha hecho nunca en este país, por algo será….. Todo lo de la supuesta popularidad de esta monarquía en más del 80% de los españoles queda bien comprobado en ese simple detalle…, todo era una mentira propia de una buena propaganda totalitaria monárquica porque…. si tan monárquicos han sido en este país sus habitantes durante más 30 años, ¿¿por qué a ninguno de los amiguitos peperos y sociatas del rey se le ha ocurrido nunca hacerle el masaje de su vida a su señor, el todopoderoso rey juancarlos, convocando un referemdum consultivo para que luego pudiera presumir de lo lindo el Juanca por ahí, de tener más del 80% de apoyo popular??…. Que no cuela ya!!!!!!!. No tiene vuelta de hoja, esta monarquia es fraudulenta hasta en eso uissss

es cierto que el rey es un común denominador…., y una raíz cuadrada aún no pero poco le falta…..Y no olvidemos que él es el último conrol que deben pasar las leyes, con lo cual el rey, al no negarse a firmar, nos ha dado grandes regalos como las reducciones y congelaciones de salarios y pensiones, el matrimonio homosexual, la prohibición de fumar, los aumentos de sueldos de políticos y sindicalistas liberados, la prohibición de bajadas de archivos de internet, la ley del menor, la transferencia del 90% de ls competencis estatales….Hay tantos ejemplos donde escoger y admirar la valía de este rey pro-socialista, que se hace difícil enumerar toda su obra…
Abajo la monarquía, arriba la República

El padre esquilmando las arcas públicas a base de cacerías, esquiadas, viajes en yate etc; la hija esquilmando los ahorros de los clientes de La Caixa; el yerno recabando dineros por todas partes para organizaciones y fundaciones fantasmas y desviándoselo luego para él…Menuda familia, la Familia Adams sería más honrada. Ay, y aunque no se hable del tema por ser tabú, para mí que el príncipe también está metiendo cada sablazo mediante su fundación, que cuando se descubra vamos a flipar en colores también. Cada minuto que sigamos con esta familia ahí es un minuto de indignidad, vergüenza y deshonra para este país,.

Yo también estoy de acuerdo con el artículo…., ¿qué mejor manera de tirar a la basura casi 2000 millones de euros al año, que con un común denominador como esta monarquía?….Porque total, el Congreso de los Diputados, El Senado, el Gobierno de la nación, el Tibunal supremo, el Tribunal constitucional, La Hacienda Pública, la SS, Radiotelevisión Española, las costumbres, fiestas y eventos nacionales, la liga de football, el idioma español……En fin todo esto, compuesto por cierto de verdaderos españoles provenientes de todos los puntos del territorio…, ya se sabe que no sirve en absoluto de común denominador de todos los españoles….porque…., para representar a los españoles…. ¿qué mejor que un italiano de familia y origen francés, y una griega de familia griega, impuestos ambos por un dictador hace casi 40 años y sin posibilidad de poder quitárnoslos de encima los verdaderos españoles ni con aceite hirviendo?…., pues de ahí que sean tan imprescindibles como común denominador de Franco, el Francquismo y la dictadura….Aisssss

PD: a mí esta gente que se hace llamar Familia (I)-Real, véanse Juan Carlos, Sofia, Urdangarín, Infanta Cristina etc, que llevan 40 años viviendo del cuento a cuerpo de rey NO ME REPRESENTAN EN ABSOLUTO porque a mí nunca me ha dado nadie la posibilidad de decidir en una urna si los quiero o no, sino que desde que vine a este mundo ya me los encontré ahí, impuestos por un dictador y de por vida, en una clara intención por su parte de orinarse en lo que se conoce como DEMOCRACIA, véase aquel sistema en el que TODOS LOS REPRESENTANTES del pueblo son escogidos por el pueblo, y no unos sí y otros son impuestos por dictadores.

Attm Santi

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior, es indecente el tener a un jefe de estado como el que tenemos, y encima de dorma inamovible. En EEUU y cualquier país decente, pero por citar un caso reciente, en EEUU un simple candidato del Partido Republicano del que se dijo a la opinión pública que había tenido una amante hacía 20 años, tuvo que dimitir, aquí el personaje este no ha tenido una amante, sino más de 1500.. (vamos, como que ha tenido que dedicar su vida a esto, es imposible sino, ni que se ligara a una piva cada hora). Verguenza e indignación, españa es un cúmulo de verguenzas e indecencias se mire donde se mire.

Que el rey está sometido a la ley????______a la de la gravedad…SI…, al resto ni de coña. Pero qué clase de talibán puede soltar eso y quedarse tan fresco?????, ahora entiendo que haya quein se detona por Alá…., aquí en España tenemos quein lo haría por el rey….Madre mia. Este rey está por encima del bien y dle mal, es totalmente injuzgable; bueno, es que ni siqueira puede sere acusado de nada o cuestionado, con eso se dice todo…Y que es muy barato su chiringuito real eso no te lo crees ni borrracho macho, sí, los 300 000 del supuesto sueldo del rey ya sabemos que no es mucho…., ahora súmale todos los demás gastos que tiene la monarquía, a ver lo que sale entonces… (ya te lo digo yo, más de 1800 millones de papeles verdes al año…, si eso es “barato” yo soy el Rey del Rock, no te digo. Artículos tan sectareos, ridículos y pateticos como este de clara propaganda bazofia monarquica, se ven pocos o ninguno, por suerte#

En EEUU no tienen a una familia completita de vividores reales como “”"”comun denominador”"”"” y no les va mal, para qué queremos nosotros los españoles pues a una familia de cumias ahí?, y que encima nos roban por mera codicia, que no creo yo que también pasen hambre como sí en cambio les pasa a muchos de sus súbditos,., No tiene ningún sentido y lo único que se consigue con ello es tirar cada año un montón de dinero que se podía usar para estimular la contratación en empresas privadas o para cualquier otra cosa, que hay infinidad de cosas en este país que necesitan urgentes inyecciones de dinero, y una familia que lleva 30 años viviendo a cuerpo de rey a costa del trabajao de los españoles, no es precisamente una de tales cosas :/

Me gusta este artículo, pero yo creo que le falta algo al final (algo tipo GRACIAS GRACIAS, BUENAS NOCHES….XDDDDD). Mientras no seamos serios nosostros los españoles y en una situación de bancarrota técnica como la que tenemos, sigamos derrochando el dinero a manos llenas en cosas tan ridículas y caducas como una monarquia, (entre otras muchas por el estilo que tenemos), no podemos esperar que nadie nos tome en serio en el extranjero ni que mejore un ápica nuestra laamentable imagen internacional.

Ahora resulta que el nuero del rey ha unido a su colección de delitos la defraudación a la SS inventándose los DNI´s de empleados que no tenía y que ni siquiera existian; vamos, que conociéndole seguro que ahora quiere cobrar los derechos de autor de su creación….(lo que HASTA LA FECHA se sabe que ha defraudado el Real Duque Iñaki de Urdangarín y 2 Sicilias, a la Hacienda, la SS y el Erario Público – - pues viendo lo visto seguro que aún queda… – - me da a mí que este señor que ha escrito esta apología babosa del rey, digo artículo sobre la monarquia…. ha olvidado de mencionar en su cuantificación del gasto de la monarquía, hecha a ojo de pésimo cubero….).

Esta monarquía ya tenía los días contados pero gracias a este curioso personaje tan propio de una realeza que se precie como es Iñaki Consorte Real Urdangarín, la esperada Tercer República Española llegará mucho antes aún. Viva Urdangarín!!

Espero que ya pronto veamos la República en este país

Pero vamos a ver creaturita de dios, ¿cómo se puede defender la figura de un rey y al mismo tiempo decir que todos somos iguales ante la ley?…. Es algo tan viable lógicamente hablando como rechazar la discriminación por cuestión de raza y regular la existencia institucional del Ku Klux Klan ese, o como se diga, y decir que es totalmente compatible con ella; o rechazar la discriminación por razón de sexo y permitir la Saima, o Ley fundamentalista Islámica que considera a las mujeres lo mismo que a lass mulas de carga…. Es que es una broma de mal no… de Pésimo Gusto!, pero claro, seguro que el lumbreras este autor del texto de arriba del todo considera compatibles el régimen fundamentalista islámico con el principio de no discriminación de la mujer, y la existencia del Ku Klux Klan con la no discriminacion por razón de color de piel..*-.[[

Apoyar a este rey es apoyar el adulterio, el perjurio, la corupción, la decandencia, la amoralidad, la incompetencia, el proselitismo y el apellido como único mérito en la vida. Esto es todo lo que representa y es Juan Carlos de Borbón, una humillación para el Pueblo Español, del que tan orgullosamente me siento parte. En nuestra mano está cambiar las cosas, hagamoslo!

con lo que nos quitan para dárselo al rey y su familia se vaciarian muchos comedores de beneficencia que ahora están a rebosar, y total para qué sirve el rey, sus amantes y sus yates??, para nada!!, su función la podría hacer igual un cuadro o estatua y gratis además. arriba herman@s, a por la republica!!

PERO CÓMO SE PUEDE SER TAN NECIO, MEDIOCRE, INFANTIL, RASTRERO, SECTÁERO, PERROFLÁUTICO Y DEPRAVADO COMO PARA DECIR QUE ESTA MONARQUIA, Y ESTE REY EN CONCRETO, PARTIDISTA DONDE LOS HAYA, SON EL “COMÚN DENOMINADOR” DE TODOS LOS ESPAÑOLES…Y UNA CHURRA TAMBIÉN. ES UNA MAJUELADA TAN GORDA COMO NO SÉ, DECIR QUE MOURINHO ES EL “COMÚN DENOMINADOR” DE TODOS LOS MADRIDISTAS, O ALMODÓVAR DE TODOS LOS CINÉFILOS ESPAÑOLES. VAMOS, QUE ES UNA AFIRMACIÓN INDIGNANTE Y MOLESTA HASTA LA MÉDULA. -PUES NADA CHICO, CONSTITUIMOS DESDE AHORA DE MODO PERPETUO, INCUESTIONABLE E INQUEBRANTABLE A -MOU Y -ALMO COMO LOS DOS “COMUNES DENOMINADORES” DE ESOS DOS CAMPOS Y TO QUISQUI A RENDIRLES PLEITESÍA… Y SIN RECHISTAR.REPUGNANTE COMO ÉL SOLO ES ESTE ARTÍCULUCHO SOEZ, CASPOSO, BABOSO: ODIOSO EN DEFINITIVA, Y DE MALA MUERTE DONDDE LOS HAYA.PARDIEZ

Jefe, y pa cuando el artículo exponiendo todas las ventajas de la política de ZP y lo buena, útil y – barata – que ha sido su gestión?. Por lo que se ve se puede defender cualquier cosa, así que por qué no ilustrarnos ahora también con las proezas de la etapa ZP?, que por intentarlo no quede ,hombre

Yo podría incluso no tener nada en contra de un cargo de jefe de estado vitalicio, pero siempre y cuando se tratara de alguien ejemplar y muy preparado; es decir, alguien como Mario Conde, Pablo Castellanos, Alfredo Mendizabal, Eduard Punset etc, pues hay cientos de candidatos en España que se adecúan perfectamente a esa descripción. Es decir, justo todo lo contrario de lo que es este rey, un patán sin oficio ni beneficio ni preparación de ningún tipo, con una degeneración moral tan grande que ni entra por la puerta, que reunir en una vida más de 1500 aventuras amorosas como ha hecho este rey, es como para ir al album de los records inmediatamente. Verdaderamente es como para renegar de ser español y tener que ser representado por alguien así…¡ y sin posibilidad de poder cambiarlo!…., anda que Franco no se debió quedar ancho que se diga, con semejante patata caliente que nos coló, ¡ya le valió!.

yo Mew pasmo, o sea que el común denominador de la democracia española es la antitesis de la democracia, un rey.. pues vaya, entonces seguro que en su momento la gente también pensaba que Franco, el antecesor de Juan Carlos y artífice suyo por cierto, fuera también otro común denominador de la democracia del momento.. Esto es para reir o para llorar, según como te pille^^

Para empezar soy republicana por la gracia de Dios y creo que la monarquía es un sistema injusto y feudal. Por otro lado a mi y no soy una niña nadie me ha preguntado que sistema quiero tener, me ha venido ya este señor en el lote y lo que es peor su familia enterita incluida los yernos, nuera y sobrinos con sus aires de grandeza. Pero lo peor de todo es que la monarquía no cuesta ocho millones sino bastantes mas, porque los Palacios los mantiene Patrimonio nacional (Pagados con nuestros impuestos) la seguridad (ministerio del interior, tambien pagamos nosostros, el mantenimiento del yate real, los viajes, y la mayor parte de funcionarios que están a su servicio tambien los pagamos. Si dicen lo que cuesta la monarquía por lo menos digan la verdad, hace mucho que dejamos de creer en los reyes, en los magos y en los otros, vamos que tambien dejamos la inocencia y no nos tragamos todo.
Por cierto haber si es verdad finalmente que la justicia es igual para todoscomo dijo el monarca, porque la infanta es socia de las empresas de su marido “el Duque”.

- Es de locos intentar defender a esta monarquía a estas alturas, ya no tiene defensa posible, hace ya tiempo que se reveló tan inservible para la buena marcha del país como los sindicatos actuales para evitar despidos, y como premio encima se ha destapado uno de los mayores focos de corrupción de todos los tiempos en su seno, que si se oyen las declaraciones prestadas ante el juez, por parte del socio de Iñaki Urdangarín, el tal diego Torres, uno se queda de piedra: Urdangarín tenía técnicas de evasión de impuestos que usan sólo los estafadores profesionales y los delincuentes de alto standing y no precisamente para robar pequeñas cantidades, sino miles de millones de un sólo plumazo, y tenía todas sus empresas y fundaciones llenas de gráficos sobre cómo defraudar impuestos, evadir caudales públicos, crear sociedades ficticias, defraudar a la Seguridad Social y un larguísimo etcétera. Y lo mejor de todo es que su mujer la infanta y su suegro el rey lo sabían desde el minuto cero y lo aprobaban, y así lo dijo de claro su socio, y la prueba de ello es que no sólo no le frenaron nunca sino que encima el rey cuando supo que su nombre salió de refilón en la investigación del caso Jaume Matas le mandó a Washinton a toda prisa, para facilitar la investigación me supongo… Cualquier monarquía hoy en día es un gasto inutil y ridículo, pero siendo encima como esta más que inutil es lamentable e indigno, una completa vergüenza e indecencia con la cantidad de millones de españoles que lo están pasando mal.Snifs.- lástima de país

Oye, me hs convencido de las ventajas de tener un régimen totalitario como es una monarquia, para qué comernos la cabeza con votaciones de aquí y allá para que el pueblo elija a los representantes que quiere que le representen… Lo que tenemos que hacer es quitar el cargo de presidente del gobierno y suprimir el parlamento representativo, luego le damos ambos poderes al rey y listo, y así el dinero que ahora se llevan 300 parlamentarios…. que se lo lleven Iñaki Urdangarín y su mujercita, el principito y su mujer, la otra infanta y sus – amigos – etc, pues seguro que toda esta gente anda necesitada de dinero, no vaya a ser que una navidad no puedan ir a esquiar o un verano irse de crucero; y bien mirado con un sistema así ya ni siquiera haría falta perder el tiempo con este teatrillo tan impúdico que están haciendo de que van a juzgar al yerno del rey, cuando hasta el más tonto sabe que a última hora le absolverán por alguna minucia que a nadie se le pas´ño por la cabeza… Entoces ya de modo directo y público Urdangarín y los demás podrán robar todo lo que quieran y sin que nadie les moleste con comparecencias a declarar e incómodos paseos en limusina al juzgado, y todos a aplaudir no fuera a ser que se enfadara el Juankas y nos mandara los tanques…, ¿es que podría haber mejor sistema político en una sociedad moderna y dinámica como la nuestra?….Pues ale, que total eso es lo que tenía en mente el bueno de Paquito cuando nombró su sustituto al Juankas…..

Pepón

PD: dicen que a los locos hay que darles la razón, ¿o no?…

JAJAJAJAJA, “el caso Urdangarín servirá para poner el listón de la justicia igual para todos bien alto”……JAJAJAJA, y tanto que lo han puesto bien alto…., pero para que se les caiga encima y les dé en la cabeza viniendo la Tercera República Española….Fíjate que lo han puesto tan alto como es que el rey por presiones al poder judicial, y valiéndose de su cargo ha conseguido que a su nuero I.U. lo lleven a declarar ante el juez de manera clandestina para que nadie pueda verlo, algo que con nadie antes se había hecho; y que su hija la infantita ni siquiera tenga que ir a declarar, cuando en un país serio y sin privilegios de una casta social como es esta realeza casposa, la infantita hace ya tiempo que estaria imputada también como co-atura y socia de Urdangarín porque contra ella hay pruebas también a porrillo. Sí amigo sí, el listón ha quedado a la altura de esta monarquía, o sea, a la altura del betún. Lo bueno es que como digo, así la república vendrá mucho antes, que la verdad ya toca. Salu2 a to2

Buenooooo, la frase que dijo SM estaba incompleta, la frase completa que quería decir es :”la justicia es = para todos…, salvo para mí y mi familia, mis amigos los políticos y mis demás amigos como Los Albertos etc, que para todos nosotros la justicia es jauja y un cachondeo y una burla al resto de mortales”. Esto sí habría sido una verdad como un templo, por eso digo que lo que pasó es que por algún fallo de sonido o de conexión el mensaje se cortó y falta esa otra parte, y así sí que todo encajaría, que la infanta no haya sido (ni vaya a ser…) imputada cuando cualquier otro en su lugar, con tantas pruebas evidentes en su contra resultantes de haber intervenido sus cuentas, ya estaría imputado hace tiempo y hasta pendiente de juicio; que los amigos políticos de SM tipo Bono o Chaves o Montilla lo mismo, estén libres y sin la menor posibilidad de peligro de que les investiguen cuando hay pruebas a puntapala de lo que se han llevado; que sus otros amigos empresarios tipo Los Albertos estén viviendo a lo grande y de rositas, después de todos los desfalcos que hicieron etc etc y etc. Si es que ya se sabe, la justcia es igual para todos…. salvo para los que no lo es…..y se van de rositas, y no hay más.

Estoy muy de acuerdo con este texto, el Rey es el COMUN DENOMINADOR; pero analicemos en profundidad este mensaje así a simple vista tan sencillo porque encierra un contenido muy interesante…. Para empezar, ¿en qué campo se hablA de COMUNES DENOMINADORES?, pues en las Matemáticas, y más concretamente en el campo de LOS QUEBRADOS….Dicho de otro modo, el rey es el COMUN DENOMINADOR DE LOS “QUEBRADOS ESPAÑOLES”…., pues evidentemente estando en la quiebra el país los ciudadanos también lo estamos, así que VIVA ESTE REY, “COMUN DENOMINADOR DE LOS QUEBRADOS ESPAÑOLES”, que desde luego EL NUNCA SERA OTRO QUEBRADO MIENTRAS LOS ESPAÑOLES SEAMOS TAN TONTOS COMO PARA TRABAJAR PARA EL PARA QUE VIVA A LO GRANDE Y PUEDAN ENCIMA LLEVARSE NUESTROS DINEROS POR MILLONES EN SU FAMILIA, COMO VIENE SIENDO COSTRUMBRE EN LA SUSODICHA FAMILIA, Y PARA MUESTRA 2 BOTONES, URDANGARIN Y CRISTINA.

Yo alucino con esta gente, se deben a los ciudadanos, que somos quienes pagamos sus vidorras y excesos, y va la pieza esa de la infanta y manda callar en tono grosero a un periodista, y luego dice que ellos (los periodistas) sosn ñlos culpables de que ahora les vaya mal a ellos (ella y Urdangarín…; me supongo que se refería a que la culpa la tienen los periodistas porque cometieron la osadia de destapar los saqueos de Urdangarin…, ver para creer). Esto no tiene nombre ni perdon del cielo, esta monarquia lo que está conseguiendo, el rechazo del pueblo, se lo han ganado a pulso entre todos, el padre por sus partidismo descarado hacia el PSOE, el hijo por su chuleria y prepotencia, y la hija por cómplice de Urdangarín. Vamos, que no hay por donde coger a la familia entera. Espero que se acabae celebrando un referemdum y todos ellos tengan que hacer las maletas e irse al exilio, de donde nunca debieron salir. Un Saludo desde Jaen

YYo hera adolescente cuando España eligió tener un rey, y no fue nada dirigido por Franco. ¿Están diciendo que los españoles de ese tiempo eran borregos? ¿Que no sabía lo que querían? ¿Que no sabía decidir? YO lo viví y no me pareció que España sabía lo que quería. Me enseñaron a amar mi España y su monarquía a respetarla y tratarla como yo quiero ser tratada, no con desprecio y insultos que son para nada pacificadores de parte de personas con falta de convicción de autoestima. Necesitan un culpable para sus vidas de resquemor amargura he insípidas.
¡¡¡VIVAN MIS PADRES QUE SABIAN LO QUE QUERIAN, VIVAN MIS VECINOS QUE SABIAN LO QUE QUERIAN, VIVA ESPAÑA PORQUE POR ELLA MIRARON Y SE DESVELARON. Y VIVA EL REY POR QUE ESA FUE LA VOLUNTAD DE ESPAÑA!!!
Escueza a quien escueza, y duela a quien duela. La verdad no solo está escrita en la historia sino también en las mentes y corazones de quienes la vivieron. Eso no se puede cambiar lo vivido vivido está.

Parece mentira que haya gente tan incrédula e ingenua, rayando casi la idiocía. Sus madres les debieron enseñar mejor y decirles que en esta vida mejor no poner la mano en el fuego por nadie por si acaso se acabase sufriendo de quemaduras graves. Todo ese rollo patatero del denominador común que es este rey ayer quedó claro si se vio el programa de Más Se Perdió En Cuba, del canal Intereconomía. Había como tertulianos personas que tuvieron puestos importantes en el CNI o el Ejército cuando pasó el famoso 23 F y lo decían con todas las letras, este rey en realidd queda muy lejos de ser el máximo responsable de que haya en este país ahora mismo ese “algo” que tenemos que intenta ser “”democracia”". Y honestamente, me creo todo lo que dijeron porque además de dar pruebas de ello, son gente que por sus cargos se pudieron enterar perfectamente de todo lo que de verdad se estba cociendo ese día, sin tener nada que ver por supuesto con el mensaje casposo y patetico que se acabó lanzando a la opinión pública, engañada vilmente y sin la menor consideración, para así encumbrar a este rey y al PSOE. Sólo daré unas ligeras pinceladas de hechos incuestionables, para que cada cual saque sus propias conclusiones. Qué curioso que desde ese día el Rey y el PSOE son como uña y carne y los socialistas defienden a ultranza al rey y a esta monarquía ante la menor crítica y el rey de deshace en elogios y alagos a los socialistas, fueran ya los de Felipe González o los de Zapatero, y para muestra el simple discurso que les brindó en el acto de su salida del Gobierno, que era indignante ya que más que un discurso de un jefe de estado parecía un panfleto propagándístico del PSOE, enumerando todos los supuestos “logros” del Socialismo. Qué curioso también que una vez en el poder los socialistas de Felipe González , y con la autorización y beneplácito de este rey, no lo olvidemos, lo primero que hicieron fue ascender a generales a toda la lista de coroneles y capitanes del Ejército que habían colaborado para poder llevarse a cabo la pantomima de la toma del Parlamento por Tejero (tal lista de tales coroneles y capitanes fue elaborada por los servicios secretos del por entonces aún partido en el gobierno, UCD). ¿Recuerda esto de algún modo a los repentinos ascensos a Comisarios que hicieron los socialistas según llegaron al poder en el 2004, de todos los inspectores que dieron la versión del 11 M que ahora se ha demostrado FALSA y que perjudicaba al Gobienro del PP y en consecuencia beneficiaba al PSOE?…Yo creo que sí y bastante.

Y ya para terminar qué curioso que cuando los socialistas dejaron el poder allá en 1996, el país estaba en la ruina y la quiebra, igual que ahora, pero en esa primera ocasión por un trato que a estas alturas es un secreto a voces, entre los socialistas que llegaron al poder en España en 1982 y los socialistas alemanes del momento, de financiar éstos a aquellos en todo lo que fuera necesario (dícese todo, donde evidentemente cabe un posible teatro de toma de parlamento perpetrado por un incauto cualquiera escogido a dedo, que luego se comiera él solo el marrón), a cambio de que la industria pesada española, competencia directa y máxima de la alemana por aquel entonces, fuera desmantelada (justo como acabó pasando en España a raíz de los 12 años consecutivos de gobienro socialista, y de ahí el paro, crisis y depresión provocados tras el primer periodo de gobienro socialista).

Todo encaja a la perfección, siempre que llega al poder el PSOE y en consecuencia se inicia un nuevo periodo de romance entre este jefe de estado y el gobierno, ha acontecido previamente algo que no pasa todos los días; una toma del parlamento por aparentes insurrectos, un atentado masivo por aparentes terroristas suicidas… Más claro el agua. De lo único que como máximo puede ser “común denominador” este rey, y de hecho lo es, es de los periodos de mayor crisis, pobreza, paro y delincuencia que ha sufrido este país en los últimos 40 años, coincidiendo, cómo no, con los periodos de gobierno socialista, o dicho de otro modo, con los periodos de gobierno de los socios y amigos de este rey.

Repugnante hasta la médula. Por el bien de este país espero que tengamos ya pronto la república porque sino no vamos a ningún lado mientras la jefatura del estado siga en manos de un miembro de facto del partido más nefasto que ha pisado el gobierno de este país.

- PARA MARIA H (me supongo que familiar de Eva H pq de mentalidad son idénticas….muuuu rojas ).

A ver, y los que se creyeron las mentiras de ZP y le votaron….son en parte culpables de la situación actual?….pues SI, pero no espero que lo comprendas pq viendo tu comentario, lleno de faltas de ortografía e incorrecciones gramaticales de concordancia de género y número y errores lógicos de redacción me parecería pedirle peras al olmo, por muy sencillo que sea de entender pero bueno.

Y por cierto, yo no había nacido aún cuando se votó esta Constitución pero a mí lo que votaran mis padres hace 40 años pues…..como que me da igual, a mí sólo me interesa lo que pueda yo votar (O ME PERMITAN VOTAR…) ¡¡¡¡AHORA!!!, que ahora es ahora y hace 40 años era hace 40 años y las situaciones cambian y no tienen nada que ver.

-PARA Conlospiesenelsuelo:

Me parece muy acertado ese punto de vista, es cierto que es innegable que el rey como jefe de estado algo tendrá que ver con lo que pasa en el país del que es jefe de estado, (es que sino para qué diantres ocupa ese puesto?, si no sabe o no puede hacer más que se lo deje a otro no?). Durante los últimos 8 últimos años de este país el país ha estado en manos de 2 personas, Zapatero y este rey y el desastre que ha habido lógicamente es culpa de los 2 aunque no sea a partes iguales pero sí que desde luego culpa de los 2. Zapatero ya ha recibido la respuesta del pueblo a su gestión….¿¿¿¿¿¿¿¿y el rey?????????, ¿qué pasa…., él es como los papas medievales, INFALIBLE???????. Pues la Edad Media hace ya tiempo que se acabó, no es por nada…. Me parece un claro signo de retroceso como país el que no podamos votar también para elegir al jefe de estado y manifestar nuestra opinión sobre la gestión que ha hecho de su función, máxime cuando ha tenido también parte de la culpa de que estemos como ahora estamos. Así no se puede hablar de democracia ni de nada que se le parezca. Al pan pan y al vino vino.

es muy triste ver lo que hay que hacer en tiempos de crisis para ganarse los garbanzos, adular al rey con lo supermal valorado que está ahora mismo por los continuos escandalos de la corona, con una colección de retailas tan cutres y salchicheras que ni a Chiquito de la Calzada se le ocurrirían de más gordas para hacer reirse a la gente. Lo de los 8 millones como gasto total de esta monarquía, lo del listón alto que ha dejado Iñaki Urdangarín y lo del rey como elemento común de todos son chistes tan buenos que ni comentario necesitan, hablan por sí mismos de la capacidad creativa e imaginativa de su autor, el nuevo Perrault, Grim o Calleja sin duda jejeee

A mí lo que más gracia me hace es la gente como el que ha escrito el texto origen de la web, que siempre andan escandaliándose diciendo que no se debe mezclar el tema urdangarin y la corona, que no tienen anda que ver…. y digo yo…..¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿pero quien fue aqui el que puso sus modestas chozas en forma de palacios, para que el urdangas hiciera todos sus chanchullos con toda libertad y tranquilidad??????????!!!!!!!!!!, pues el rey….., ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿y quien fue también el que mandó a urdangas a los e.e.u.u justo cuando salió su nombre en la investigación de Matas????????!!!!!!!!!!!!!!, pues el rey…..¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿Entonces tiene que ver el rey con lo de urdangarin o no???????!!!!!!!!!!!!!, pues entonces de que c. van estos monarquicos neofascistas????????!!!!!!!!!!!!……Si es que lo que se ve en España no se ve en ninguna otra parte!!!!!!

Eiii atención…., “el caso urdangarin servirá para poner el listón muy alto”…….ME PIRRO….., el listón de qué, de la impunidad y el pasteleo??????, porque a estas alturas de la película parece que la socia NUMERO 1 del delincuente Iñaki Urdanmanguín, su mujer la infanti-(cida…., pero de €….), no exista…. Debe ser que ahora de repente hay una epidemia de amnesia entre los jueces y a todos se les ha olvidado que Urdanmanguín tenía una socia que firmaba todo lo que Urdanmanguin hacía, y sacaba pasta por un tubo de todas partes, para no ser menos que su maridito. Esto es una monarquia señores, el cachondeo padre la la manida y trillada frase de que la justicia es igual para todos… puah puah puah

Esto es un cachondeo, deberían de echarles a todos y dejarnos a los ciudadanos que eligiéramos jefe de estado cada 4 años, en una monarquía cómo no van a salir urdangarines por doquier??, si es que con la de privilegios y distinciones de trato que tienen ahí lo raro sería que no fuer así

pAra mi que esta persecución y derribo de urdangarín por parte de los medios de comunicación se debe a las ganas que ya le tienen todos al rey y demás de la casa real tras más de 30 años ahí viviendo a lo grande de gorra y sin aportar nada, y claro, urdangarin no está entre las vacas sagradas intocables de la monarquia… Debio ser mas cuidadoso cuando se metio en esa familia para que no le hicieran cargar con los platos rotos de los demás como le está pasando

Interesantes los puntos de vista mencionados por el autor del texto principal, todos ellos muy ciertos, pero falta uno que no se puede olvidar….Gracias al rey….en España…….NO HAY HURACANES!!!!!; y gracias a los príncipes…..NO NOS ASOLAN LOS MAREMOTOS!!!!!!……No comprendo cómo se le ha podido olvidar al autor del texto principal dos puntos tan básicos como estos dos, cuando son las verdaderas razones de que en España siga habiendo monarcas, que evitan que tengamos terremotos, maremotos, huracanes y demás…. (¨_ ¨)
Ahora en serio, esta monarquía, como cualquier otra, es un gasto más que prescindible y superfluo que se podría – y debería – emplear en algo que fuera necesario y lógico, y no en pagar las cacerias y excursiones del rey y la reina y toda su comparsa. Y esta monarquía, como ninguna otra, con los amigos Iñaki y Cristina, es encima de risa, como para estar meándase y a la hora de ir a hacer las aguas menores no echar ni gota. Pues así.

mas que barata es NAUSEABUNDA como toda monarquia, pero ustedes los españoles ya estan acostumbrados a su falsa democracia con reyes porque nunca han conocido otra cosa, igual que inglaterra y otros feudos.

Sobre el texto de esta página no diré nada porque es tan exagerado que de puro ridículo que hace no se puede tomar en serio y por lo tanto no merece el molestarse para criticar lo que por sí mismo ya se critica solo.

Sobre la comparecencia de hoy de Iñaki Urdangarín ante el juez diré que tenía cara de culpable, si no hubiera hecho todo lo que se le imputa no tendría esa cara de preocupación y acojono que tiene, que revela clarisimamente que sabe que le han pillado y que no tiene escapatoria legal posible, aunque evidentemente ni que decir tiene que no irá a la cárcel ni muchísimo menos por ser miembro de cierta familia, razón por la que además también en el Instituto Noos y la empresa Aizoon todos han sido imputados y llamados a declarar sin excepción, salvo cierta persona hija del rey.

Y ya no hay duda alguna de que el rey y el principe y todos en definitiva lo sabían por completo, el mismo Urdangarín lo ha dicho con todas las letras, que lo sabían desde el 2006 al menos. A lo hecho pecho, Urdangarín en todo este tiempo lleva desviados del erario público más de 20 millones de euros, 20 millones que podrían servir para estimular la economía, ayudar a las PIMES y crear puestos de trabajo si no se los hubiera llevado él para sí mismo. Y si a esos 20 millones le sumamos los modestos 8 kilos del presupuesto general del estado que gana el rey, más lo que gana el principe y la princesa, más lo que ganan todos los demás de la familia real, más lo que se lleven de estrangis todos ellos como hace Urdangarin, más lo que se gasta cada año para simplemente poder mantener el aparato humano y material de la monarquia, pues muy posiblemente con toda esa cantidad habría suficiente como para salir de la crisis si se inyectase en las PIMES, y sin hacer ni un recorte en educación, sanidad ni justicia. Pero esto no es lo que les interesa precisamente a las castas reales, que desde que nacen tienen la vida asegurada con un alto nivel de vida.

Para lo que ya se ha visto que únicamente sirven los reyes, las familias reales y las monarquias en definitiva, sólo y exclusivamente es para gastar dinero, el dinero del pueblo vaallo suyo, y encima en cifras astronómicas.

La republica ya no se presenta como una alternativa mucho más justa y acorde a los tiempos que vivimos que la monarquía, sino como una de las medidas esenciales y básicas que se deben adoptar para poder salir de la crisis.

Q fuerte me parece lo de esto del juicio del urdangarín, le echa la culpa de todo a su socio, bueno, a su tercer socio, pues a su segundo socio, su mujer de ella dice que no sabía nada cuando ELLA firmaba ni cuando ELLA le hacía las falsificaciones de documentos ni cuando ELLA le mandaba instrucciones al tercer socio, como COPROPIETARIA del negocio. Q fuerte que me parece, se ve que es sonambula la pobre y lo que hace de dormida luego no sabe qué es y no se le puede imputar por ello. PEro nada que ver con que sea hija del rey, es que es sonambula y eso. Q verguenza les tenia que dar, no digo más

¿POR QUE LA MONARQUIA ESPAÑOLA ES TAN BARATA?…..

RESPUESTA: PORQUE LO BARATO ES BASURA, COMO LOS ELECTRODOMÉSTICOS BARATOS, LA COMIDA BARATA ETC. MIRANDO PARA LO QUE SIRVE EN REALIDAD ESTA MONARQUIA, ((O SEA DEJANDO DE LADO LAS PELICULAS QUE SE MONTA EL BOCERO MONARPAPISTA DE ARRIBA), Y TODOS LOS ARRIMADOS A SU PESEBRE QUE TIENE HASTA SE PODRÍA SOSPECHAR SI SERÁ TAMBIÉN UNA INMITACIÓN TRAPERA HECHA EN CHINA. PERO EH, QUE ES “BARATA”… POR CIERTO…BARATA PERO….COMPARADA CON QUE?…., CON EL PIB DE EEUU DE ESTA ÚLTIMA DECADA?….

PT;;NO IMPORTA LO QUE SE LLEVE VISTO EN LA VIDA, SIEMPRE TE PUEDES ACABAR ENCONTRANDO JOYAS PARANORMALES COMO ESTE PANFLETO MONARQUISTA Y REIRTE UN RATO.FF

En exclusiva, fragmento en exclusiva del rey exigiendo a Urdangarin que abandanora sus actividades ilícítas:

.Rey: “Hola Urdanga, se puede pasar?”
.Urd: – Ah suegro, sí sí, estaba afeitándome…. –
.Rey: pues nada, que venía a decirte que, por la potestad que me otorgan todos los españoles, y en el cumplimiento más estricto de mi deber de servicio y vocación patriótica a España (….)”
.Urd: – bueno bueno suegro, no se enrolle, que no puedo estar aquí mucho tiempo, y menos para soportar uno de sus soporíferos mensajes, que desde luego le recomiendo que cambie de escritor de mensajes porque el que tiene ahora duerme a las piedras…..”
.Rey: “vaaaaaaaaaaale, por ser tú mi yerno favorito (que no se entere Marischalar, que entonces seguro que no me regala la corbata rosa que me ha p5rometido y que e hace taaaanta ilusión…..). Bueno, pues iré al grano iré al grano….Quiero que dejes eso de ya sabes, que tu ya me entiendes, de eso por lo otro….”
.Urd: a qué se refiere?????
.Rey: “pues hijo, a eso de ya sabes tú que no lo otro de aquello y así pues sí si no entonces lo otro….”
.Urd: “vale, creo que lo pillo…., quiere decir que no les deje a los niños ni a Cristina que echen de comer a los pájaros en la cubierta del Bribon cuando estemos navegando, porque luego todo queda hecho un asco, se refiere a eso, ¿¿no??….”
.Rey: – quita quita, que te vas a dejar jabón en la cara…. Que no hagas más lo que estás haciendo, comprendes?…”
.Urd: Aaaaaaah vale, como usted quiera suegro, no lo haré más…., palabra de yerno favorito….”

Después de esta tensa conversación, donde hemos podido ver las duras palabras de SM exigiendo a su yerno el Duque de Palama, el cese inmediato de sus actividades ilícitas, para así mantener la inmaculada imagen que siempre ha tenido la Corona (la Corona del Rey Aturo se entiende…), se sabe que como consecuencia de esta dura conversación, Urdangarín nunca…. se volvió a afeitar con Gillette de doble capa para un acabado hipersuave….(ni con la puerta abierta…., sobre todo si estaba su suegro en casa….)

………….[[Esto es una monarquía en pleno siglo XXI..., qué esperabas, algo de seriedad y sentido del ridículo?....]]]

La monarquia acabará cayendo tarde o temprano por su propio peso, pero gracias a apologias diarreicas como este web caerá aún antes, porque ya nadie en su sano juicio se cree que este rey sirva para algo, es todo un cuento de parbulario lo que nos meten sobre las bondades que hace y ha hecho, y bastante mal están ya las cosas como para tirar a la basura la millonada que cuesta esta monarquia, eso encima, para no servir para nada.

aguita, cómo se pica la gente por aquí el comentario ya lo sé que es impresentable de lo patatero que es pero no veo que sea para tanto, con no hacerle caso ya basta,.o al menos así lo veo yo….//bueno ya que estamos diré un Viva la República a ver si hay suerte y ya pronto la tenemos también en españa ^_^

MacachisssssSSSSSSSsSssSssssS, iba a dar mi opinión yo también sobre esta mamalada de artículo pero veo que se me ha adelantado ya mucha gente para decir lo que yo iba a decir así que na XD. En defensa del artículo diré que me parece correcto justo hasta la frase nº 11, a partir de ahí no hay por donde cogerlo de lo irrisorio que se vuelve XD XDD

JAJAJAJAJA, MUY BUENO EL COMENTARIO CHAVAL, AHORA LA PELICULA PARA CUANDO???, SI SANTIAGO SEGURA VE ESTE GUION FIJO QUE LE INSPIRTA PARA TORRENTE 5: MISION SALVAR AL REY….JAJAJAJA. ESTE PAIS NO ES SERIO, HACE TIEMPO QUE LO DUDABA PERO YA NO TENGO DUDA· ALGO TAN ESTUPIDO Y SIN SENTIDO OCMO UNA MONARQUIA Y LA QUE LIA EL PAVO ESTE PARA HACER COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO···PUES NO SE PERO YO DIRIA QUE ASÍ LO UNICO QUE SE PUEDE CONSGUIR COMO MAXIMO ES QUE SE VEA AUN PEOR A ESTA MONARQUIA Y A ESTE REY DE LO QUE YA SE LES VE, PERO BUENO. EN FIN BUENOS DIAS A TODOS LOS FOREROS.

Una monarquia nunca es baratsa y la española no es la excepción. Este artículo es muy parcial e impreciso, a esos 8 millones falta sumarle todas las partidas del gasto total de la monarquía que corren a cargo de los distintos ministerios del gobierno, más los gastos eventuales que se puedan producir por salidas extraordinarias de los reyes o los principes. Así en total salen más de 1000 millones de coste de esta monarqia por añó y sus funciones son sólo representativas y por lo tanto prescindibles.

Falta un dato en este artículo, desde 1994 el presupuesto real de la monarquia (eso de – real – nunca mejor dicho..) se desglosa en diversas partidas entre los gastos de los diferentes ministerios para no provocar una indignación general de los ciudadanos, debido a la cantidad completa de coste de la corona. Así pues amigo esos 8 millones que citas son una pequeña parte del coste total, que equivale por regla general según cálculos aproximativos, al presupuesto íntegro de 3 o 4 ministerios. Una verdad a medias es peor que una mentira cuando con ella se pretende confundir.

MUUUUUUUUUUUUUUSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJJJJJJJJJJJJaaaaaaaaajjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa esto es lo mejor que he leído desde Mortadelo y Filemón Misión en Moscú….***********, si uno saca cuentas, verá que la monarquía española es barata para el servicio que da: ser un mínimo denominador común de los españoles. Vale la pena, ¿no?******** JAAAAAAAAAJAJAAAAAJAJAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAAJ que me mondo!!!!!!!!!!!!!!!!!, oye que se te han quedado otros servicios que también hace, simbolizar la felicidad, simbolizar la armonía del cosmos, mantener el karma del universo estable….. Después de comer tanta risa seguro que me indigesta pero bueno, todo sea por el karma que garaniza la monarquia para nuestras reencarnaciones en vidas futuras….mosquis, a ver si va a resultar que este rey es un dios hindú y yo sin saberlo…..****************. Lo siento pero esta página es demasiado para mi body, que no soporta tan altas cuotas de estulticia mental

Yo no sé en qué datos se basa este autor para decir que esta monarquía es muy barata y muy valorada por la ciudadanía, yo he oído que sumando todos sus gastos sale al año por casi 2000 millones de euros, esto es una barbaridad mostruosa si tenemos en cuenta que estamos hablando de una sola familia. Y sobre lo de la valoración que tiene y tal, debería pasarse por mi barrio y preguntar lo que opina la gente por aquí sobre la monarquía, (ya avanzo que salvo guapos les llamarían de todo). Sobre lo de la necesidad de que haya monarquía en España, eso es también discutible, yo por ejemplo no veo que haga ninguna falta ya que no es más que un mero adorno que sólo supone gastos al igual que el senado, las diputaciones y tanta otras cosas que tenemos en este país que sólo sirven para gastar dinero público. De ahí la crudeza de la crisis en el caso español y que otros países como Francia o Alemania ya practicamente hayan salido y estén creciendo.

jojjoooorrrr, sí, seguro que ayer en muestra de duelo por el dolor que le produce saber que hay ya casi 6 millonbes de parados, el rey sólo cenó faisán, langosta, marisco y caviar, en vez de faisán, langosta, marisco, caviar y un yoghourt natural de postre….Menuda gente!!!!, perdon, gentuza, así va el país

buen razonamiento, el rey representa la unidd, los sindicatos al espíritu del trabajador, los políticos a los ciudadanos, las asociaciones de cineastas y cantantes a la cultura española etcétera ,vamos que aquí to dios se lleva la pasta menos la gente de a pie, que a esa se le quita dinero por todas partes y cada vez se le proporcinan peores servicios para así poder mantener a tantos “representantes” como hay. bueno, pues yo digo que este sistema apesta y que si los “representados” ya estamos hasta la flauta de nuestros representantes las cosas no deberían seguir así porque ahora mismo seremos cerca del 80% los que queremos que las cosas cambien, que nos quiten a tantos “representantes” chupones y buenosparanada que sólo están a llevarse el dinero y vivir del cuento, y que el dinero se destine a lo que es necesario, que es curiosamente de donde se recorta una y otra y otra vez y ya está bien hombre!

Nadie pone en duda que la monarquía sea un elemento común de todos los españoles, claro que lo es, pero lo que no se debe obviar es que como elemento común SIMBOLICO que es, sin ninguna función material ni concreta ahora mismo podríamos prescindir de ella perfectamente y ahorrar su coste, porque no creo que nadie vaya a tener problemas de incertidumbre sobre su nacionalidad y ciudadanía si se suprimiera la monarquia, hablemos claro. Por lo tanto resulta indudable que es uno de los gastos más prescindibles que hay y en los tiempos qu corren con más motivo.

Este comentario está pensado para borregos e idiotas, para ver si se les lava bien el cerebro y se ponen a gritar todas esas proclamas de viva el rey y la monarquia y Franco y la dictadura…..Be-be-be-be-be-be. Menos mal que cada vez hay más gente que usa el cerebro para algo más que para repetir lindeces que les adoctrinan como esas y por ello cada vez hay menos pardillos que quieren tener que joerse y trabajar para darle vida de rico a una familia que para desternille general lleva ahí casi 40 años de adorno, sin dar golpe y con una vidorra que ya quisieran muchos marajás, y mientras tanto una crisis en el país de 3 pares de coj., que tiene narices. Fuera la monarquia, fuera los garrulos vividores del cuento que tiene y fuera tanta historia y tanto cuento cagao, que trabajen como todos y sino pues que pasen hambre, como los demás que no podemos trabajar-

digo yo, disculpen mi atrevimiento, ¿y si ese denominador común fuera un presidente de república o simplemente la bandera, el idioma y las costumbres comunes?, en francia o alemania no tienen un común denominador con una corona en la cabeza y hasta donde yo sé alemania es un estado federal tambíen, y en los e.e.u.u, que ni siquiera son territorios de un mismo estado, sino estados unidos, no tienen ni siquiera un presidente de república y con el presidene del país les basta y sobra. no será más bien que lo que pasa en españa es que a ciertos poderes herederos del franquismo les interesa que haya una monarquía creada por Franco para poder controlar mejor el país?. no sé, es una hipótesis, pero viendo que cada vez hay menos partidarios de la monarqwuia y que aquí nadie mueve un dedo por averiguar la verdadera voluntad del pueblo sobre la forma del estado pues uno acaba pensando mal

Soy uno de los muchos ciudadanos desencantados de esta monarquía.Se nos vende en medios de comunicación y diversa propaganda monárquica como esta web ,que gracias a la monarquía hay democracia pero a mí nunca me han preguntado qué opino sobre ella y eso no es democrático, máxime después de 38 años de pervivencia de la institución, con toda la pasividad de sus máximos representantes en todas las cuesiones sobre política nacional, y toda la corrupción que siempre aparece en las monarquías por acabar pensándose sus miembros que son moralmente superiores a sus súbditos y por ello la ley no va con ellos.
Creo que ya es hora de que como pueblo soberano que somos podamos elegir la forma de estado que queremos y no que se nos imponga una monarquia que ya nadie quiere y que es un lastre económico para salir de la crisis.

eooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Pues yo como ciudadano curiosamente preferiría que esa minúscula cantidad de los 8 millones de euros de sueldo del rey, principe, princesa y princeso y de los 500 funcionarios que trabajan para ellos, (sin contar a los criados, que esos van aparte de los 8 millones, como la luz, el gas, el cuidado de los palacios, los coches, los yates, las vacaciones etc), se destinara por poner un ejemplo, a evitar que muchas familias que no pueden cuidar de alguno de sus miembros que necesita un trato específico y no tienen dinero para contratar a quien proporciona tal trato, pudieran contratarlo; o para que puedan comer cada día muchas personas que ahora se ven obligadas a buscar en las basuras para poder llevarse algo a la boca; o para que muchas personas que esperan transplantes de órganos durante meses porque no han tenido la suerte de nacer en la familia borbón, donde te tratan ya al día siguiente de diagnosticarte, pudieran ser operados ya, por poder contratarse con ese dinero a más médicos y comprar más intrumental y medios. A cosas asi de tontas es a lo que yo destinaria esa minucia de dinero que ahora se gasta en los sueldos de algo tan imprescindible como nuestra monarquia, que no vaya a ser que un año nos quedemos sin mensaje navideño o sin alguien que salude desde un palco a los soldados el dia de la fiesta nacional…., uy no no, por favor, cualquier cosa menos eso…..

jeje, menos mal que por aquí hay gente con las ideas claras y que llasman a la cosas por su nombre LD. Primero fue el apoyo incondicional que le brindó este rey a ZP; después sus escandalos personales y familiares con Urdangarín incluido, y ahora cuando la cosa no podía ir peor, gracias a las pruebas que aporta ese periódico alemán…… el pastel de lo que realmente hizo y dejó de hacer el día que nos contaron fue su gran día…Supongo que en el fondo da igual quien seas y el poder que tengas, que la porque – ría siempre acaba saliendo a la luz y salpicándote.

Q desparrame nen… esta monarquia tiene un coste irrisorio comparada cn el terrorismo o las CCAA….(se te ha olvidado decir q y comparada cn la mier* hasta huele bien….) de puro ridiculo q hacen hasta son divertidos y todo… menos mal q cada vez se ven menos extremistas casposos como este enganchados cn la monarquía pq tiene tela la cosa algo q no hay por donde cogerlo y que produce verguenza ajena solo de verla emperrados en decir q es la hos* de bueno nen…ahora entiendo q haya coprofagos y necrofilos y cosas así viendo a esta fauna

…y qué pasará ahora con el duque?…irá a la trena?…. Le han pedido 2 millones y pico de fianza pero bueno, para su suegro eso es una propinilla de nada….Monarquia??….Que Es Una Monarquia??….jajaja

Ah, para el autor del texto principal, yo que tú esperaría un poco +….sí…, porque ahora teniendo que pagar la fianza de su yerno y los masajes de otros tantos como tú no creo que te pueda pagar a ti también lo acordado por defender su negocio con tamaño masaje….

A mí personalmente los sermoneros trileros como el que haya escrito este catálogo de propaganda monarquista no me impresionan. Yo sólo me fijo en los hechos, no en las pajs mentales que algunos se hagan y los hechos son muy claros, una monarquía a día de hoy no tiene sentido alguno ni por su función, que es sólo representartiva y por lo tanto una tontada, ni por su coste, que es de los más caros que hay y como premio no es una excepción a la ola de corrupción que arrasa nuestro país de arriba a abajo. Ayer mismo se incautó un ordenador del yerno del rey que iba a tirar a la basura y la sorpresa fue mayúscula, estaba sembrado de datos, cantidades y detalles de todas las actividades ilegales que han hecho. Es muy extraño porque hasta yo si un día tiro mi ordenador a la basura antes borraré todo lo que tiene porque nunca se sabe donde puede acabar y quien puede verlo, y hablo sólo de pelis, canciones y cosas así, no de todo tipo de detalles sobre delitos que voy haciendo….

Esto sólo puede tener una explicación posible y es que el yerno del rey viendo a su suegro hacer absolutamente todo lo que ha querido y que nadie nunca ha controlado nada porque para eso ya dice bien claro la constitución que esá por encima de la ley y es intocable, pues se ha comportado exactamente igual y creyéndose intocable también, ha ido sembrando por todas partes las pruebas de sus fechorías. Esto no lo dice el que ha escrito ese artículo de propaganda barata monarquista, pero lo ve cualquiera y por eso la mayoria ya preferimos una república y que todo el mundo sea igual ante la ley y sin excepciones, que una monarquía es un cachondeo y una verguenza.

Bueno, hay que diferenciar dos niveles o estratos, en uno, conocido como -Matrix- tenemos a los políticos y los periodistas como el que ha escrito este artículo, y en este nivel o estrato el rey y la corona personifican a la nación española, refrendan las leyes, dirigen a las Fuerzas Armadas, garantizan la seguridad y estabilidad del estado y simbolizan la unidad nacional. Y en el otro nivel o estrato, conocido como -Mundo Real- y donde estamos la gente normal de a pie que conocemos la vida real de cada día, el rey y la corona son un simple adorno millonario que tenemos que sufragar entre todos con los impuestos de nuestro trabajo y que lo único para lo que sirve es para que sea más lenta la recuperación de la crisis por su descomunal coste de cerca de 2.000 millones € por año. Preferir el Mundo Matrix o el Mundo Real eso ya es cosa de cada quien.

jiji la monarquia nos roba democracia ….y otras cosas, véase el caso Iñaki Un-mangi-rín jejejeje

Ahora en serio, pero aun hay lerdos que defienden a esta monarquia tan inservible y corrupta??!!, alucino!!

QUE ESTA MONARQUIA CUESTA 8 MILLONES??????????????, QUE EL REY NO ES INTOCABLE?????????????????, QUE URDANGARIN ES INOCENTE???????????????,anda anda QUE NO TE LO CREES NI TU!!!!!!!!!!!!!, hasta mi sobrina de 2 años sabe que esta monarquia cuesta unos 1500 millones largos al año y que el rey es DIOS legalmente y por ello como si un dia sale a la calle en pjan terminator con alguna de las escopetas que tiene, que ni aún así se le podría ni siquiera detener.
Un consejo, cambia de camello YA porque lo último que te vendió esta adulteradísimo fijo….ºXº

Pero de qué monarquía española estamos hablando… de la de Alfonso X?….esa sí es probable que costara 8 millones de euros porque hace 1100 años estaba todo mucho más barato….La actual no cuesta esa cantidad pero ni de coña vamos, y el que intente hacer ver eso es que es más corto que ni hecho de encargo porque ni en un jardin de infancia colaría….

ah y encima costandonos una burrada de dinero a los españoles y solo para leer discursitos y pintar la mona en las reuniones,,que eso de que cuesta 8 millones lo siento pero no cuela . Es lamentable que nadie haga nada por suprimir un gasto tan demencial como una monarquia ,que intereses ocultos no habrá entre los politicos para mantenerla ahi ,, mete miedo solo de pensarlo

JA, JA y JA, esto no se lo cree ni el mas colgado, ahora dinos lo que te pagan por hacerle tanto y tanto la rosca al rey y a su empresa pública `Monarquia SL´..

¿Alguien tiene alguna duda de que este rey está detrás de todo lo que ha hecho y dejado de hacer su ilustre yerno don Iñaki?, éste cada vez que se presentaba en cualquier sitio decía que venía en nombre de su suegro, y tras 6 años así es objetivamente imposible que de no haber sido así el rey nunca hubiera tenido conocimiento de esa representación que decía hacer su yerno de él ya que de haberlo sbido, e importarle, calro.. habría hecho algo sin duda alguna. En consecuencia que no nos vengan ahora los perritods falderos de la monarquía con todas estas insensateces y majueladas de manicomio en ruinas, para intentar desesperadamnente lavar la cara a una monarquía que ya no hay por donde cogerla. Sepa usted que a algunos nos molesta terriblemente que nos tomen por idiotas y nos insulten la inteligencia con tanta sandez. Attm M.D.V

Todo esto me parece muy bien jefe pero ….hoy que se juega el gobierno de Andalucia y Asturias… me asalta una duda…. ¿¿el rey ganara o perdera en las proximas elecciones segun los ultimos sondeos??… la jefatura de estado en paises vecinos tambien se escoge en las urnas… Esto es todo lo que vale en el fondo y en España esta claro que este señor es lo mismo que un dictador porque también debería pasar por las urnas y no lo hace… La gente debería poder decir si le quiere ahi o no… Es una asignatura pendiente que tenemos en este pais el conseguir una democracia de verdad y ello solo se consigue con una republica.

Saludos desde Murcia

Buenos días.

Leído este artículo y por encima algunos de los comentaríos posteados diré lo que yo pienso a partir de unos hechos contrastados que citaré.

Las noticias de las acusaciones a Urdangarin de recibir todas esas cantidades de dinero de manera irregular no necesitan comentario alguno, se dan cifras, datos y fechas y ahora le toca a Urdangarín demostrar lo contrario. Y respecto a la Casa Real esa noticia de la posible corrupción de Urdangarín muy bien no es que la haga, para qué nos vamos a engañar. Las “amistades corruptas” del rey, por otro lado, tampoco es que le den muy buena imagen a la Casa Real, todos sabemos por qué se llama “chorizos” a los mafiosos, porque tiras de uno y salen un montón de ellos todos unidos. El rey tiene el privilegio de no poder ser investigado, por eso hasta que no se cambien las leyes o muera nunca se podrá demostrar y destapar si el rey ha estado implicado en algo turbio pero la opinión pública sí que podemos sacar conclusiones a partir de los indicios que hay, y yo soy benevolente pero la cosa no me huele muy bien si conjugamos por un lado a tanto amigo corrupto y por el otro los privilegios de por vida del rey de imposibilidad de ser investigado. Vamos, que todo junto da un tufillo a podrido muy fuerte.

Los señores regalos que le hacen al rey, por otro lado, tampoco pintan nada bien. Siempre que se le regala algo a un cargo público surge la sospecha de si se hace por esperar favores a cambio (véanse los famosos trajes de Paco Camps). Aquí volvemos a lo mismo de antes, tratándose del rey no se puede investigar nada, pero si se echa una miradita a la lista de regalos que le han ido haciendo resulta muy difícil no sospechar que alguna vez al menos no fueran para esperar favores a cambio. La noticia dice que Jaime Peñafiel mantiene su versión de que “desde Casa Real no lo han desmentido, sólo dicen que es un disparate”, y sea como fuere hay constancia de que llegó a la Zarzuela un paquete de enormes dimensiones proveniente de uno de esos países árabes. También dice la noticia que los jeques árabes siempre han sido muy espléndidos con Don Juan Carlos y que hace tiempo uno de ellos envió a La Zarzuela una gran cantidad de valiosas joyas y entre ellas se encontraba una daga cuya empuñadura tenía piedras preciosas incrustadas. El rey Fahd de Arabia, por su parte, obsequió al monarca con un yate en 1979 que era una maravilla de la técnica naval, sin hélices ni timón y capaz de navegar a 40 nudos de velocidad propulsado por una única turbina. Y que no sólo los jeques árabes le han agasajado con sus dádivas, dentro de España también hay quien le ha hecho lujosos regalos. Un yate de más de 16 millones de euros por parte de un grupo de empresarios mallorquines, supuestamente en agradecimiento a la publicidad que daba la Familia Real a las islas durante sus vacaciones estivales. Un automóvil Bentley Continental GT, un Porsche último modelo procedente del financiero Javier de la Rosa, un Maserati Quattroporte de más de 150.000 euros etc. Y aparte hay vehículos de rico que se guardan en las cocheras de la Guardia Real en El Pardo y que son propiedad de Patrimonio Nacional pero para uso exclusivo de la Corona. Ejemplos son un Mercedes 540 G4 de seis ruedas que en su día le regaló Hitler a Franco, o tres Rolls Royce Phantom IV adquiridos en su día por Franco. Y añade la noticia que el nuevo Rolls Royce regalado al rey es para una colección privada del rey, que guarda en los garajes de La Zarzuela, porque toda esta colección citada es aparte de la flota de vehículos del Parque Móvil de la Casa Real, que incluye unos 70 vehículos para las salidas oficiales del rey, y termina diciendo la noticia que además el rey también tiene el privilegio de conducir en exclusiva algunos vehículos de diseño especial que le prestan durante un tiempo algunas marcas importantes de automóviles.
Y por supuesto todo esto son sólo los regalos de medios de transporte, que aparte están un sinfín de otros utensilios muy diversos que no se cita esa noticia pero que todos recordamos, como las famosas muletas que le regalaron, por valor de 2000 euros, la cinta de andar de 15000 euros etc.

Yo no sé lo que extraigan de todo esto los demás, pero a mí me da muy mala espina todo plegado, amigos acusados de corrupción, amigos condenados por corrupción, regalos lujosísimos por doquier, falta de todo tipo de control tratándose de la Casa Real. Todo esto huele muy requetemal y sino al tiempo.

Un saludo a todos.

Como broma en plan de coloquio de humor queda bien eso de que el gasto total que supone la Corona no excede de 8 millones, pero en serio que espero que sea eso, un tí­mido intento de quedarse con el personal porque dicho realmente en serio es lo mismo que decir la barbaridad de que mantener en funcionamiento cada año una comisarí­a tiene un coste total de 24.000 euros porque esa cantidad viene a ser el sueldo anual del comisario, como si pagar el agua, luz, reparaciones, limpieza, mantenimiento básico y un sinfí­n de gastos más que aunque me pusiera a pensar durante todo el dí­a ni se me ocurrirí­an, no fueran nada. Un poco de por favor… Con la monarquí­a pasa exactamente eso, y esos famosos 8 millones son la dotación inicial para sueldos y gastos más básicos de los monarcas, de una larguí­sima lista de otros gastos que se producen del mantenimiento dí­a a dí­a de una institución tan bacanal y titánica como es una monarquí­a (es que el sólo hecho de tener que decir esto ya me produce estupor….).

Pero vamos a dar datos examinado los presupuestos generales de este año, que dar humo es muy fácil. Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mí­nimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mí­nimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Pero, por si todo lo anterior fuera poco, encima las cantidades citadas NO INCLUYEN los gastos más cuantiosos:

60.000.000 de euros que figuran como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 250 personas en plantilla, sin contar el servicio de protección). De estos gastos se hace cargo el Ministerio del Interior.

240.000.000 de euros para el mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Prí­ncipe y el Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta del Ministerio de Patrimonio Nacional, que me parece perfecto que esos inmuebles no sean de propiedad del rey, (o sea, que no podrí­a enajenarlos si un dí­a le apeteciera financiarse unas vacaciones de 2 años en Cancún por ejemplo), pero por mucho que no sean de titularidad suya lo cierto es que nadie que no sea de la Familia Real tiene acceso a ellos, con lo cual de facto sí­ que son propiedad de la Corona y así­ su mantenimiento anual es imputable al mantenimiento de la Corona.

150.000.000 de euros para mantenimiento de los distintos vehí­culos oficiales de uso de la Corona, así­ como de vehí­culos de titularidad privada de sus miembros, donde hay motos, limusinas, yates y coches deportivos, todos ellos de gran valor. Con los gastos de esta sección corre a cargo El Parque Móvil del Estado, y de forma ministerial el Ministerio del Interior.

180.000.000 de euros derivados de viajes de Estado por el mundo, que corren a cuenta del Ministerio de Exteriores.

Y a todo esto además que hay sumarle algo que ni siquiera consta en los Presupuestos Generales, todos los gastos de defensa y protección que suponen la movilización de miles de miembros del Cuerpo Nacional de Policí­a, Guardia Civil y Policí­a Autonómica cada vez que un miembro de la Familia Real se desplaza fuera de palacio, que es a diario.

El total del gasto de la Jefatura de Estado Española así­ computado es difí­cil de cuantificar de manera exacta debido al tan heterogéneo origen de los gastos y los gastos secundarios producidos no reflejados en los presupuestos ni en los libro de contabilidad reales, pero haciendo un cálculo aproximado, millón arriba millón abajo un estudio que hizo El Paí­s el año pasado lo cifraba en 1870 millones ese años, gasto que puede crecer a medida que pasa el tiempo y los nietos del rey se hacen mayores y requieren más gastos para su crianza y preparación.

En conclusión, la verdad y la razón sólo tienen un camino y por ello lo que cada vez más gente en este paí­s prefiere es un estado con forma de república sin jefatura de estado, para así­ ahorrar esos casi 2000 millones que cuesta a los contribuyentes la monarquí­a española.

BLA BLA BLA, menudo comentario. Ahora una pequeña dosis de realidad para variar; Tenemos una monarquí­a corrupta que padecemos en España, y dada su opacidad en el gasto, su descomunal enriquecimiento y la legislación que la protege convirtiendola en irresponsable e inviolable, es una verguenza para un pais como España en el S.XXI.Si estuviesemos en el S.XVIII seria otra cosa si bien los franceses supieron tomar medidas contra ello. La clase polí­tica y la monarquí­a son lo mismo, tanto monta monta tanto. Se protegen y se aprovechan.Se debe saber bastante de las irregularidades y corruptelas de Borbón pero se las tapan para evitar escándalos y desequilibrios institucionales que podrí­an perjudicar a este nefasto sistema partitocrático,monarquico y ….corrupto como no podia ser de otra manera habiendo una monarquia y tanto cortesano gorrón.Que país

Una reflexión que me produce esta página…hoy que los que trabajamos que queramos podemos hacer huelga….me pregunto qué harán los que como el rey y el principe no dan palo al agua…ir a una oficina…, taller…, tienda…., fábrica, comercio….o sea…¿¿¿trabajar???….Eso es lo que tiene el vivir del cuento todo el año, que si un día hay huelga general no sabes ni lo que vas a hacer….
Ahora en serio, tener un desproposito tan grande como es una monárquia…..¡¡¡¡¡¡¡¡ en pleno siglo XXI!!!!!!!!!…. es algo que desdice mucho de una sociedad y calca la mentalidd anticuada y caduca que tiene.

lastima de pais, la corrupción le sale por las orejas al estado y aún así tiene que haber impresentables que defiendan (eso si con majaderias pero porque no tienen otra) al mayor foco de corrupcion y secretismo que puede haber, una monarquia, el caso de Urdangarín es solo la punta del iceberg. Si con los controles que hay para los políticos la corrupción está ya sembrada, pues con gente que está al margen de la ley, que no se somete a ningún control ni electoral ni legal, y que disfrutan de privilegios propios de los emperadores de la antiguedad, pues ni que decir tiene que la corrupción y el mamoneo están a la orden del día. Lo que no es de recivo es darle un pastel a alguien famélico y extrañarse luego de que le pegue un vocado. Un poco se seriedad por favor, o no iremos a ningún lado.

donde habra salio el figura este??’ pero si ya la monarquia no la quiere nadie!!, a ver si te actualizas un poco que ya toca la monarquia tuvo apoyo mientras se censuraba cualquier minimo detalle que pudiera perjudicar su imagen pero despues de la que ha caido, escandalos de todo tipo y por todas partes y con el paston que nos cuesta para nada, porque no sirve para nada y son todos una panda de vagos y gorrones, pues como para no estar por los suelos su imagen anda que no eres fino que se diga

))¿La monarquía barata?, bueno eso es dicutible; ¿comprada con qué?. Algo no discutible y que es un insulto a todo vestigio de inteligencia, decencia y dignidad es por poner un ejemplo en el famoso Caso Noos del amiguete Urdangarín absolutamente todos sus miembros y los cónyuges de éstos han sido imputados salvo uno, que mira tú por donde es el segundo socio más importante del duque…..su mujer la infanta. Pero para ella mira tú por donde Oh Casualidad, que nadie, ni el juez ni el fiscal ni ningun acusador ven necesario imputarla y ni siquiera llamarla a declarar y ni siquiera como testigo, no vaya a ser que de camino al juzgado despues de salir de la limusina, la brisa o el sol pueda dañar su noble y real cutis.

Efectivamente con esto se ha retratado la monarquía una panda de mangantes que están por encina de la ley y que con ellos no va nada de lo que pase.

http://www.rtve.es/noticias/20120322/juez-rechaza-nuevo-imputar-cristina-niega-sea-para-no-estigmatizarla/509402.shtml

UNA VERGÜENZA, UN ESCANDALAZO Y UNA INDECENCIA COMO LA COPA UN PINO . MONARQUIA DIMISION!!!! Y REPUBLICA YAAAAAAA, QUE AL MENOS EN ELLA TODOS SON REALMENTE IGUALES ANTE LA LEY Y NO SIRVE QUE TE APELLIDES BORBON PARA QUE SEAS IMPERMEABLE A LA LEY Y SEAS LA UNICA EXCEPCION AUNQUE CANTE HORRORES POR LO QUE ES….

QUE INDIGNACIÓN!! Y QUE VERGÚENZA!!!

Vomitivo, comentarios tan sectareos y fanáticos como este se ven pocos. Por suerte. Menos mal que ya la gente bha puesto en su lugar a este mandado del rey y a la monarquia, algo que no se sostiene en nuestra épcoa ni aguantándolo con grúas.

que comentario mas pedante y penoso, ni que lo hubiera escrito el rey…por mucho que haya quien ase empeñe en llevar la contraria a la evidencia;;no miro a nadie…lo cierto es que esta monarquia no tiene ningún sentido, en consecuencia se debería de haber empezado a recortar por ella, pero no para reducirle un poco los sueldos al rey y principe y demas sino para estirparla de raíz, que no creo pueda concebirse gasto más ridículo que este, ni tan caro y contrario a las leyes …eso como premio doble : );; ….pero para que habalr, si de puro ridículo que hace se acabará cayendo sola, y lo mismo habria pasado de no haber aparecido ningún urdngarín ojo, pues con los que sabemos ahora gracias a urdangarin ,sobre esta familia privilegiada y los negocios que hacen sus miembros acabará cayendo antes . después no sé si seguirá habiendo mancebos del rey como el que ha escrito el comentario de arriba del todo, pero por lo menos habrá más justicia y menos vacas sagradas inocables.

Muajajajajajajaja, perdon por la carcajada pero es que los monarquicos trasnochados que aún quedan me amtan de reir, este pobre hombre se esfuerza en pintar al rey como no sé, el mesías, cuando hoy sin ir mas lejos se nha hecho publica la noticia de que para este año en los presupuestos se recorta un 30% en educación, 40% en sanidad y en la Casa Real la escalofrainte suma de 2%…..Recortar en educacion y sanidad esas cantidades, y en la monarquia un 2% es una inmoralidad, espero que esto le pase su factura a este gobierno y a esta monarquia, aunque a esta última ya se la está pasando desde hace tiempo, y gracias a Iñaki Urdangarin con mas fuelle todavía. Es inevitale, cualquier dia tendremos republica en este país tambien. Pero usted no se corte, siga con su discurso y para la próxima pruebe con que usted ha visto la rey tocar a un ciego y el ciego empezó a ver, o a un cojo y el cojo empezó a correr…no sé, quizá con esto consiga promocionar mejor la imagen de este rey y hacer nuevos seguidores suyos….:D

Me parece el colmo que aún nos sigan obligando a mantener entre todos algo tan cómico como es una monarquia en pleno siglo XXI, pero me parece aún mucho peor que encima nos intenten hacer ver que llueve cuando nos están meando encima. Lo siento pero por ahí no paso, . Esta monarquía es un disparate en todos los puntos de análisis que se observen, empezando por lo que gasta, siguiendo por “”"”"”"”"”"”"”"”"para lo que sirve”"”"”"”"”"”"”"” y continuando por los privilegios fuera de todo lugar que tiene toda esa gente, que con el caso de Iñaki Urdangarín y su mujer ya se vieron pero por si nos hubiéramos olvidados supongo, ahora nos refrescan la memoria con ese recorte de un descomunal 2% en la partida de sueldos de la corona (que coloso!!….) frente a los casi 50% en casi todo lo demás (casi todo lo demás relativo a los ciudadanos se entiende, que los politicos con sus sueldos se parecen más bien al rey, si se quitan algo es unos centimos…de ahi me supongo el que les guste tanto a todos ellos la monarquia porque así ya tienen un modelo en que inspirarse en estilo de vida, derechos….). Esto es indignante, humillante y vergonzante y yo creo que ya va siendo hora de que nos unamos los ciudadanos contra esta casta parasitaria que nos des-gobierna y nos des-representa y les pongamos en su sitio porque sino nunca cambiará la situación y ellos seguirán viviendo del cuento a lo grande a costa nuestra, y nosotros cada vez más putea** y con la soga al cuello

[[Continuación de mi artículo de inico de página]]

Hola , soy el que ha escrito el artículo de arriba del todo sobre todo lo barata, maravillosa, fenomenal y chachi que es esta monarquia (y se me olvidó decir que y lo guapos que son el rey y el príncipe…., que yo porque estoy enamorado de ellos, pero eso no importa para opinar objetivamente, ¿no?….) y quería volver a opinar a raíz de esa reducción que le han hecho a SM el rey, de un descomunal 2% en su humilde sueldo de sólo 8 millones netos al año… Me parece excesivo ese 2% que le recortan, porque imaginad que una noche no puede cenar salmón y langosta….no puedo ni imaginarmelo, que tragedia tan increible, solo de pensar que el rey no pueda cenar bien una noche se me va el sueño y todo…bueno a mi y al resto de buenos españoles claro, que la mayor preocupación en España desde que tenemos al rey ahí bien es sabido que es que pueda comer bien, esquiar, navegar y quedar con sus amigas al menos 6 días a la semana, que a la Sofia ya la tiene muy vista el pobre y es muy normal que necesite relacionarse también con otras mujeres, que eso de leer discursos, esquiar, navegar en yates multimillonarios o probar deportivos exclusivos que le regalan, y cazar es muy duro y no todo el mundo lo resistiría por el bien de España… Porque… ¿que sería de España sin alguien que nos lea los discursos de Navidad o del Día de la Constitución o del día de Pascua Militar o del Día de La Marmota?….pensad en ello, la economía europea se basa en la capacidad de este rey de leer los discursos, ¿no lo habíais pensado nunca?…

Sólo por lo bien que lee los discursos y la necesario que es que los lea para que así los parados encuentren trabajo, los enfermos sanen, los ancianos rejuvenezcan, las plantas florezcan, el sol brille y un larguísmo etceeeeeeeeeeeeeetera de cosas, merecería la pena que no le hubieran quitado ese 2%; Es más, le tenian que triplicar el sueldo a él y a toda su familia para que vivieran aún mejor, porque total ¿qué mas da si nos suben más los impuestos y acabamos en la miseria total, siempre que este rey y los suyos se den la gran vida?, ¿compensa o no?, pues claro…

En fin, si se mira bien, 8 millones de sueldo neto al año y todos los gastos suyos y de su familia cubiertos y asegurado un nivel de vida a cuerpo de rey de por vida y por toda la patilla, a cambio de leer discursos y dar la manita a sus amiguitos y socios los polítiquillos…, merece la pena, ¿no?

Conmo contrapunto a esta peculiar vision artúrica de la monarquia diré lo que a mí me está pareciendo cada vez más .En todo país siempre hay un poder oculto que es quien realmente decide lo que se hace ,aunque sea desde la sombra. Ese poder oculto aquí yo creo que es el rey porque sino no se entiende que absolutamente nadie haya tomado nunca una medida que le haya perjudicado lo más minimo . Hace 2 dias hemos visto todos el último ejemplo , se han reducido como nunca antes el presupuesto de la dependecia un 20%, becas universitarias 15%, sanidad 30 % y muchas otras cosas y el preuspuesto del rey solo 2%. Esto yo creo que habla por sí solo máxime después de haber estado el rey estos últimos 8 años recibiendo elogios a puntapala por parte del gobierno de ZP . Este rey es quien parte el bacalao , quien decide en ultima instancia lo que se hace y quien se lleva la mejor tajada de todo lo que pasa ,y como su figura no esta sometida a elecciones pues está claro lo que es este pais ,una dictadura con gobiernos títeres para aparentar que hay democracia.

Se habrá enterado el charlatan promonarquico este de la realidad de la calle?, lo dudo mucho. Yo conozco a un chaval con una minusvalia del 70% y de 320 euros que le daban ahora ya solo le dan 190 por los recortes y eso, y no tiene más ingresos. Por eso me parece indecente e impresentable que al rey solo le quiten el 2% de su sueldo cuando lo único que va a hacer con él es ir en yate, cazar y cosas asi de vagas. Ah, y eso si es que tuviera que pagar algo claro, que podria ser que ni eso y que todo eso encima lo haga sin tener que gastar ni un euro de su bolsillo y hasta los viajecitos en yate, las cacerias y sus salidas pasionales con sus titis se las tengamos que pagar entre todos. Oye, de verguenza ajena esta monarquia y estos politicos de a perrón que tenemos. En este país nos hace más falta que el pan una republica y unos gobernantes dignos que no le deban pleitesia a ningun ser superior por ser rey o reina o principe o princesa, y que se dediquen realmente a solucionar los problemas de la gente y no a lamer traseros reales porque para eso son eso, reales.,

Totalmente de acuerdo ocn los comentarios anteriores, ¿¿¿¿¿¿¿y para esto me suben los impuestos un 22%????, para luego quitarle al borbon solo un 2% para que no pierda sus sanaas costumbres de ir de viaje y excursión con sus amiguitas y churumbeles???????????, hombbre por favor!!!!!!!!!!!, todo en este país da asco y verguenza empezando por los susodichos y terminado por el graciosillo este que dice que la monarquia es dabuten y feenomenal y sin ella nos atacarían las pestes bíblicas o los extraterrestres…..en fin

Veo que se intenta por parte de los monarquicos seguir la frase de Goebbles de que una mentira repetida hasta la saciedad se convierte en verdad. Malandrín. Eso de que la monarquía esta garantiza la unidad de todo el territorio nacional parece más un chiste en la España de hoy que un argumento serio. No me sea bellaco amigo. Precisamente el modelo de estado de las Comunidades Autónomas, que tanto apoyó y fomentó este rey, es el caldo de cultivo ideal para que haya separatismos y sentimientos disgregadores hasta en lugares donde era impensable. Hasta en Andalucia hay hoy en día quien se considera andaluz pero no español….Y si en Canarias, Cataluña, Euskadi, Galicia, Valencia, Asturias o Baleares no se han separado aún del resto de España no ha sido precisamente por el respeto que les infunde la figura de este rey y esta monarquía, sino porque nunca han conseguido los separatistas un cuerpo electoral suficiente para decretar la separación oficial. Es de risa lo de esta monarquia y los monárquicos caducos. Hay que ser más inocente que un niño o tonto de solemnidad para decir y creerse en realidad que esrta monarquía sirva para algo más allá de asegurar vidas de ensueño y con todo lujo a sus componentes a cambio de nada: la mal llamada familia real y todos los que crecen y se alimentan a su sombra, también conocidos como clase política.

que todo eso se lo digan a los más de 6 millones de parados y 2 millones y medio de emmbargados y deshauciados a ver si lo ven también así y estan convencidos de que sera el rey quien les solucione los problemas…manda wuebs la cosa, y no representa también el rey por causalidad a la bondad del ser humano, la amistad incondicional o la felicidad alcanzable?.., no sé ya puestos se puede añadir eso también a las funciones del rey y la monarquia. los reyes NO pintan nada NI sirven para nada que sea minimamente srio y lógico y por lo tanto es un ridiculo espantoso el despilfarro que hacemos teniendolos ahí y manteniéndolos con todos los lujos que se pegan y sim gastar ni un euros de sus bolsillos.

Aquí tiene que haber truco a la fuerza,no me creo que haya nadie tan paleto o simplemente tan desinformado y en la inopia como para decir a día 10 de abril del año de NS 2012, todo eso sobre la monarquia española y quedarse tan pancho. Mira ayer mismo una parte muy reducida de la prensa se hizo eco de la última noticia relativa a la familia real, que al froilan ese le dispararon en un pie en un accidente de caza. Bien, solo por curiosidad, ¿alguien ha oido la más minima mencion a esta noticia en la prensa global?, entonces es evidente que hay censura mediática en este país para que no se publiquen todas las noticias sobre la familia real que no le gusten a juanito, o que no pueda evitar que se publiquen, como los trinques y pasatiempos de su yerno….. Supongo que a juanito en el clima de rechazo social generalizado hacia su persona y forma de ganarse la vida en el que está ahora mismo,le pareciá la gota que podria colmar el vaso que se supiera que su nieto se lesionó en lo más parecido a un “accidente laboral” que puede tener esta gente, o sea, accidentes cazando, esquiando, navegando, veraneando…

A esos 8 millones de sueldo de juanito y el príncipe hay que sumarles todo lo demás, o sea, agua, luz, habitabilidad de los palacios, escoltas, proteccion policial,servicio domestico, facultativo y técnico, guardaespaldas, gasolina de vehículos y yates etc, y multiplicado por 365 días que tiene el año, para así saber lo que nos cuesta la monarquía. Si yo voy a comprar un coche me trae sin cuidado que un neumático solo me cueste 200 E, lo que he de pagar es el coste total del coche si quiero conseguirlo, ¿o no?…..

Saludos

Que padre, estos cuates españoles aún andan bacilones con reyes y reinas, así les va ustedes deberian de evolucionar y ver que eso es cosa de siglos superados, quiza asi nunca salgan de su crisis y estén deprimidos economicamente siempre. En un mundo que intenta ser cyabti nas democrático las republicas son el futuro y las monarquais el pasado. Háganme caso pelaso LOL DD

Todo este artículo es mezquino y ridículo pero eso de que la monarquía es barata porque sólo cuesta 8 millones y que el rey no tiene una protección de un semidiós sino que es como cualquier otro…sinceramente que se llevan la palma. Enhorabuena al autor del artículo, casi que ha creado ya un nuevo concepto de literatrura, la Literatura del Embuste y el Absurdo =))

Este tipo que ha escrito este artículo por lo visto no se ha enterado de la última sobre este caxondeo institucionalizado que es la monarquia., Al rey , por guapo, en un clima de recortes masivos sólo le quitan un mísero 2%, así que en épocas de buena situación económica y abundancia no quiero ni pensar lo que harán estos privilegiados de la monarquia. Es que es totalmente normal lo de Urdangarin, caramba, y que roben lo que no está escrito, pero si hasta un ciego lo ve. Con una monarquia no se puede hablar de estado serio y de justicia e igualdad, sólo de todo lo contario, y para muestra cualquier cosa de las que hay en esta Eespaña podrida, sólo choriceo, corrupción y asfixie continua para las clases trabajadoras pudientes mientras que los políticos y la realeza viviendo en el paraiso terrenal. No hay derecho, espero que pronto tengamos una republica y esto cambie.

Una vez más este entregado rey ha tenido un “accidente laboral” mientras trabajaba (o sea cazaba, actividad que combina con su otra ocupación principal de visitar a sus amiguitas y últimos ligues) ,y total, su aventurilla de esta vez sólo nos ha costado unos 80.000 eurillos contando la licencia de caza de elefantes, viaje en avión y demás… calderilla vamos…..Así que Quien no querría ser monárquico ante tanto comportamiento ejemplar de cómo darse la vida padre y vivir del cuento, digo trabajar duramente por España?……pues eso…… : D
La monarquia, mejor tomársela con humor ya que es un chiste

HOY HEMOS VISTO UNA VEZ MÁS PARA LO QUE EN REALIDAD SIRVE ESTA MONARQUIA, MUCHO CUENTO PERO EL REY HA DEJADO CLARO QUE EL QUE SIGA OCUPANDO EL PUESTO QUE OCUPA ES UN INSULTO A LA INTELIGENCIA. TENEMOS LA MAYOR CRISIS POLITICA CON ARGENTINA QUE HA HABIDO JAMAS Y ESO PERJUDICA SERIAMENTE A LOS INTERESES DE ESPAÑA Y SU ECONOMÍA….¿DONDE ESTABA EL REY PARA HABERLO EVITADO YA QUE ES TAN IMPORTANTE SU FIGURA COMO DICES?….¿CAZANDO EN AFRICA QUIZA?….
JAJAJA, ESTE TIO PARECE QUE NO SE ENTERE DE LA PELICULA.NO TE ESFUERCES MACHO, POR MUCHA PATRAÑA QUE SUELTES YA SE HA VISTO CLARISIMAMENTE QUE ESTA MONARQUIA PARA LO UNICO PARA LO QUE SIRVE ES PARA GASTAR EL DINERO DEL CONTRIBUYENTE DANDOSE LA VIDA PADRE (VIAJES, CACERIAS, ESQUIAR, NAVEGAR ETC), Y GASTANDOSE UNA MILLONADA DE DINERO PUBLICO EN CADA SALIDA E IMPORTÁNDOLES UN CAGARRO A TODA ESTA GENTE QUE HAYA MILLONES DE ESPAÑOLES QUE LO ESTAN PSANDO MAL, ELLOS A VIVIR COMO DIOSES QUE SINO NO ESTAN AGUSTO.
MANDA NARICES LA COSA. ASCO DE GENTE Y DE PAÍS, OJALA PLANTEEN EN POCO UN REEREMDUM SOBRE SI MONARQUIA Y REPUBLICA,QUE AHÍ ES DONDE SE VERÁ LO QUE QUEREMOS LOS ESPAÑOES A ESA FAMILIA DE CUÑAS, VAGOS, CHORIZOS Y MANTENIDOS DEL CUENTO.

Lo siento pero no puedo con tu artículo. Pero a ver, si este personaje hubiera querido realmente que hubiera democracia y dejarse de tonterías, habría abdicado lo primero y renunciado al chollazo que le había caído encima por obra y gracia del dictador Franco. Pero no, debió pensar que somos tontos y dijo yo os doy la democracia pero yo aquí a vivir bien toda mi vida, y si a alguien no le gusta que se rasque, pues como es bien sabido por todos, en las democracias es el dedo de un dictador el que decide al jefe de estado y el pueblo sólo ha de aplaudirle y alabarle por lo bien que caza y que liga, todas sus ocupaciones en los últimos 30 años….Me meo…, menuda democracia, poco mas y estaríamos como en la democracia que había cuando Franco….(que hasta podías elegir al alcalde de tu pueblo dentro de la lista que te daba Franco, figúrate que increible nivel de democracia….)

Sí señor, la cacería nultimillonaria elefante incluido que se ha pegado este rey este finde es un buen ejemplo de Austeridad y de Solidaridad que tienen que dar los servidores publicos ante una sociedad en Banca Rota y con los servicios basicos recortados al maximo…. Solo sufren los recortes los de siempre, los de arriba siguen viviendo a todo lujo y les da igual si el resto de la gente se muere de hambre, se queda sin escuelas o sin una cama de hospital. Menos mal que el tiempo os pondrá a cada uno ne su lugar, incñuyendo a los vasallos tarados como tú.

Yo creo que no es correcto que esta monarquía siga ahí como si nada hubiera pasado, es imprescindible celebrar un referemdum porque ha perdido su apoyo popular despues de los escandalos de los robos de dinero público por parte de Iñaki Urdangarin y el de las cacerías millonarias del rey estando el pais al borde de la intervencion económica. Esto es indecente y mientras no se celebre ese referemdum la cosa no irá sino peor para todos en esa familia porque más adversión producirán entre los españoles.

Me parece algo impúdico lo que está pasando en este país con esta panda de fósiles monarquicos que hay, cada español debemos 11.500 euros para poder pagar el ahujero de deuda que hay, y ahora mismo los escasos ingresos del estado ya ni siquiera van para pagar los intereses de la deuda sino los intereses de los intereses, y va el sujeto este que prefiero ni mencionar y se gasta una millonada del poco dinero que hay en las arcas públicas, en un viaje a un recóndito lugar del planeta, y todo para poder sentirse más hombre asesinando vilmente a un animal. Verdaderamente no tiene perdón del cielo y sinceramente espero que cuando se proclame la república ya dentro de poco en este país esta gentuza acabe en la calle y viviendo debajo de un puente, para que sepan por fin también ellos lo que es pasarlo mal.

….Y tanto que con el caso Urdangarín ha quedado el listón a la altura de esta tomadura de pelo que es una monarquia…..

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-04-17/varios-correo-electronico-muestran-que-el-rey-habria-ayudado-a-noos-1276455953/

Diego Torres ha presentado pruebas de que el rey ayudaba a Urdangarín en sus actividades – extraescolares – …… Pues menos mal que no sabía nada de ellas, que si llega a saberlo, pues no sé, habría aprovechado para re-amueblar también la Zarzuela al mismo tiempo que amueblaba Urdangarin su modesto palacete de 12 millones….
En una república a este personaje no se le votaría más y punto. En una monarquia…., bueno, como el pueblo, QUE SE CUENTA ES SOBERANO y yo me desternillo de la risa, no tiene ni voz ni voto, pues venga, a tragar todo lo que quiera hacer SM el juankar, que con eso de que es intocable y está por encima de la ley…..En fin, la monarquia es patética

yendo a África de safari cada fin de semana quiero decir, y gastando con ello una chorizada de dinero público cada vez…, pues que baje el mismísmo y lo vea para saber así si semejante esperpento es “barato” pardiez. Qué ridículo(((((;;

- Pregunta:

“¿POR QUE LA MONARQUIA ES TAN BARATA?”

- RESPUESTA:

…Pues porque sólo se hacen públicas el 1% de las salidas del rey tanto para parrandas y mujeres como para cacería mayor a Europa, África, América o Asia, y esta semana nos hemos enterado de cómo pasa los fines de semana por una casualidad total ,que se cayera y se lesionase.
Ya no es ningún secreto . Esta monarquía nos sale por cerca de 2000 millones de euros al año, se viene diciendo este dato ya en algunos medios de comunicación hasta la saciedad, y como dice el refrán no hay peor ciego que el que no quiere ver. Ese es su coste REAL y para muestra un botón, este fin de semana pasado en que le pillaron….

Hay que ser muuuuuuu tonto para querer seguir pagandole los safaris, yates, palacios, deportivos de lujo y mariscadas a este rey para que siga haciendo todas sus funciones, que son sólo vivir bien y darse la buena vida…., con la que está cayendo ahora mismo, pero que muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu requetetonto P

Puntualización, entre esas funciones que realiza el monarca creo que debe mencionarse también junto a la de ser común denominador de la nación y simbolizar al estado, el gastarse 800 000 € por supuesto que de dinero de las arcas públicas, cada semana o dos semanas o así en ir de cacerías y matanzas de animales por Africa, estando España en la peor crisis de la historia. La citación de esta nueva función del rey haría justicia a a su figura, pues así es como le ve mucha gente y desde que nos enteramos de cómo pasa los fines de semana es lo que pensamos el 90% de la ciudadania según las encuestas.

Como española no me siento identificada con la supuesta representación que haga este señor ya que yo no le he votado ni me han permitido tan siquiera manifestar mi opinión sobre su persona y función. Como ciudadana estoy totalmente indignada porque los privilegios absurdos de los miembros de una monarquia son una burla y una falta de respeto para un país y un pueblo.

Las monarquías son algo injusto e indigno para nuestra sociedad moderna y espero que pronto tengamos una sociedad justa y una república también en España.

Hay una coplilla del siglo XIII que dice “Y mientras el pueblo se moría el rey de cacería”, (parece que esté escrita hace 4 días y tiene unos cuantos siglos….). Los reyes siempre han sido igual, parásitos que sólo han vivido para cazar y tener amantes por eso el problema no son los reyes sino el pueblo que permitimos que tamaña gente viva como vive a base de nuestro trabajo, tiempo y dinero ganado dignamente trabajando y no caído del cielo como es su caso. Es necesario, es oportuno, es importante y es digno, hay que recoger firmas para que se celebre un referemdum y que seamos los ciudadanos los que elijamos si queremos seguir manteniendo a parasítos de por vida como esta familia o a presidentes de república que respondan en las urnas de su gestión y estén al mismo nivel que todos los demás ante la ley.

Por lo que ha hecho le rey debía, no pedir disculpas, no, DEBERÍA APOYAR UNA CONSULTA POPULAR PARA ASÍ SABER SIN TRAMPA NI CARTÓN SI HA PERDIDO EL APOYO DE SU PUEBLO O NO. Eso sería nobleza, eso, y no decir esa platanada que ha dicho Y YA LOS TONTOS A SUSPIRAR POR EL, porque imaginemos que ahora Urdangarin, Bono, Pepino Blanco, Millet etc salen públicamente diciendo “lo siento y no volverá a pasar”, y ya está, quedan “perdonados” oficialmente y a disfrutar de todo lo robado tranquilamente

¿Por qué lo que ha hecho le rey es tan sumamente grave que ya justifica completamente el planteamiento de un referemdum?. Pues primero por las pruebas que han aparecido ayer mismo, que demuestran que el rey no sólo sabia sino que ayudó a Urdangarin y Cristina a hacer sus chanchullos y segundo porque decir tan solo un mes antes que los españoles debemos apretarnos el bolsillo y luego irse de safari millonario a Africa, a derrochar el dinero como agua, es una INMORALIDAD, UNA OFENSA AL PUEBLO ESPAÑOL Y UN INSULTO A LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO. Por muchísimo menos echaron a Isabel II y Alfonso XIII, y en Francia a otros antepasados de esta familia les cortaron la cabeza, así que como para que no estén tiritando de miedo en la FR….

La prensa más fa- cha- monárquica dice que el rey fue gratis, le invitaron y lo que no le pagaron se lo pagó él…Vale, y supongo que también le pagaron sus amigos los jeques o se pagó él mismo los 300 escoltas que lleva cada vez que sale de palacio, su servicio privado de ayudantes y criados que le acompañan en sus viajes, los 1000 policías movilizados y colocados cada 100 metros durante 10 km, para “cubrir carrera” al jefe de estado cada vez que sale de palacio y evitar que nadie pueda acercársele. Y además también le pagaron o se pagó él mismo el avión del ejercito que le llevó a Bostwana, los jeeps usados, el equipo médico que se trasladó allí para socorrerle, los equipos de vigilancia y protección que le acompañan cada vez que viaja etc etc etc. Todo esto también se lo pagaron sus amigos jeques…

Lo único que seria digno y lógico ahora mismo sería celebrar un referemdum para que el pueblo elijamos si seguimos con esta monarquia o preferimos la republica. Eso sería lo LÓGICO, NECESARIO Y JUSTO. Imaginemos que ZP hubiera presumido porque eso es lo que a él le gustaria…, que la mayoria seguia queriéndole ahí y así ya se evitaban las lecciones generales que hubo el año pasado…..SEGURO QUE LA FAUNA MONARQUICA HABRIA VISTO BIEN ESA MEDIDA, PUES DIRIAN QUE ASI SE HABRIAN AHORRADO LOS GASTOS DE LA CAMPAÑA ELECTORAL.

Por lo tanto ¿cuál es la verdadera razón de que no se celebre ese referemdum?, pues simple y llanamente que el rey tiene untados a los partidos principales. Así de claro, porque ahora mismo el 80% de la gente queremos REPUBLICA, (sólo 4.500.000 españoles quieren seguir con la monarquia, esto es un dato arrojado por la ultima encuesta realizada). Ante semejante catastrofe para la familia real, (que tendría que trabajar si pierde el chollo de vivir del cuento…., algo inhumano para ellos), pues se las han apañado para que nadie mueva un dedo en relacion al tema del referemdum.

Yo no entro en si la actuación general de este rey en los ultimos 40 años ha servido para algo o no, solo diré que si alguien realmente ejemplar (pongamos Vicente Ferrer, pues para mí alguien con 2500 amantes y que hace algo que a mucha gente le puede molestar como es matar animales siendo un jefe de estado que representa a 40 millones de ciudadanos y por lo tanto a millones de ciudadanos que condenan la caza, pues más que ejemplar me parece vomitivo, pero bueno, es mi opinión), un día viola a alguien desde entonces es un violador, y si roba desde ese momento es un ladrón, y si encubre es un encubridor, por muy increíblemente extraordinaria persona que haya sido hasta entonces.

Juas Juas yo es que me desmeleno con estos mono-anarquistas amantes de Juankar del Barbón, que esta monarquia es barata….(otra que te pego y van 2…). En fin, no necesita ni comentario, es como lo del perdón del Juankar, que o sea, como el rey ha pedido disculpas ya no hace falta ningun referemdum consultivo y todo está arreglado y todo el mundo adora a este señor….Pues entonces ZP es más tonto de lo que parece, pues sólo ha de decir 5 palabras “lo siento mucho, la cagué”, y volvería a gobernar de inmediato porque ante semejante muestra de nobleza todos los españoles le `amariamos´ también por unanimidad y no haría fala ni celebrar elecciones para que volviera….Lo de las monarquias y los monárquicos es ya de estudio psicólogico para crear precedentes en la ciencia de la parapsicologia moderna

Pues yo la pregunta que me he hecho y para la que ya tengo respuesta es Qué es un rey en realidad?. Un rey es alguien que tiene una consideración y un estatus abismalmente distinta del resto de mortales, y por lo tanto cualquier cosa que tenga que ver con él hay que destacarla y aumentarla porque se trata de ` el rey ´…. Por ejemplo, el rey llevaba 20 años sin hacer nada que sirviera en absoluto para el país, así que lo único que se podía decir sobre él para así cumplir la obligada tarea de glorificar su figura eran noticias tipo el rey se va a navegar, mírenle que bien lo hace, qué sobervio….; o el rey ha cambiado de peinado, fíjense en qué porte tiene, qué presencia. Ahora por una casualidad del destino consigue hacer una buena gestión para España después de 20 años ahí mirando las musarañas, pues todo el aparato mediático, controlado en realidad por el bloque gobierno-oposición, al que a su vez controla el rey, ya tiene el arma definitiva para poder decir que todo lo que ha conseguido España en los últimos 30 años ha sido gracias a este rey.
Es triste, muy triste que aún seamos una sociedad que funciona como hace 500 años con el tema de los reyes y la nobleza, pero es lo que tenemos hasta que por fin alguien consiga superar el control que de la sociedad tiene esta monarquía y convoque un referemdum libre y así nos liberen de esta tiranía mediática que tenemos con esta monarquía, que no hace más que seguir el ejemplo que Franco tenía para esta misma cuestión, el dominio absoluto de la opinión pública (no en vano este rey es su heredero…).
Un Saludo

Me parece un escándalo este artículo, la verdad, al igual que todo lo que está pasando con esta monarquia. En los tiempos que corren de descredito total de esta monarquia corrupta que tenemos venirnos con semejante gama de tonterias para intentar maquillar a un cadaver como es esta monarquia, y así que no se vea su putrefacción en estado avanzado es ¡impropio!. Lo último que se ha sabido es que JC de Brobón ayudó a su yerno favorito e hija a que hicieran de las suyas, y lo más clamoroso que me ha parecido es que, y aunque no lo consiguieron al final, le habían echado el ojo a unos 100 millones….Toma ejemplaridad Real..

Por el bien de este país necesitamos una república más que el pan, para que así nadie esté por encima de la ley

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/17/actualidad/1334693591_354590.html

Increíble!!!!!!!!!!!!!!

La monarquia española es tan barata porque …….no nos enterasmos de todos los safaris a los que va el rey y por lo tanto lo que se gasta en ellos no cuenta jajajaja. Es lo que tiene el no caerse en un safari, que no existe para la opinión pública y por lo tanto no nos cuesta nada a los españoles….Ojos que no ven….dinero de las arcas pública que no se gasta….Cuando tengamos una república en España podremos hablar en serio y si a un presidente de la república le da por ir a gastar nuestro dinero cazando elefantes o lo que sea pues no se le vota y que se vaya al Prica. Esto de la monarquièur en pleno siglo XXI es para partirse el pecho de la risa.

Aquí está en su totalidad ese articulo censurado, que ahora circula por interent, donde su autora transcribe una conversación de la infanta con su asesor fiscal. No tiene desperdicio; Bon Apetite…:D

- Articulo censurado de Lucía Etxebarría sobre la Infanta
Cristina es tonta
LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:

- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…

- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este…¿Tú has firmado las cuentas anuales?

- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.

- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.

- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.

- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.

- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?

- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.

- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?

- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:

- Eso, querida, nadie lo entiende.

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.

La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.

La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.

La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.

Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.

Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.

Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.

Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.

Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.

Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
…

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:

- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.

- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagaís una idea.

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…

- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…

- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.

- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.

- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.

- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.

- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.

- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?

O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…

EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:

- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);

- alquileres de coches: 48.000 euros;

- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;

- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);

- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;

- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;

- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;

Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.

Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

Que asco de país en que vivo, soportamos a un vividor mantenido que lo que ahce es indefendible pero claro, como le sobra el dinero tiene para comprar más cvasallos y que digan todas estas sandeces de que la monarquia es muy barata y demás. Asco y verguenza siento como española. Ahora nos pide perdón, después de 30 años haciendo lo mismo, y eso porque le pillaron, que sino ni eso. Pide disculpas para que no se le acabe el chollo ,seguro que también hasta se trajo unos diamantes en las maletas para luchar contra el hambre en su país, o mejor para financiarse más safaris llegado en el momento en que sea expulsado y proclamada la república, pero como es el rey nadie mira sus maletas, quita quita….Es incleíble que aún haya tontos que defiendan a este tipejo y a su familia de parasitos que no respetan nada ni sirven para nada más allá de gastar nuestro dinero para vivir a lo granjde,. y chuparnos la sangre más si cabe para aún vivir mejor. Que infamia de país,.

PERO QUE TONTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO AJAJAJAJAJAJAJAJAA, PERO SI EL TAL DIEGO TORRES A AMENAZADO CON SACAR A LA LUZ MAS PRUEBAS QUE INCRIMINEN YA SIN LUGAR A DUDAS Y DE MODO DIRECTO HASTA AL REY EN EL ESCANDALO DE NOOS!!!!!!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJA , COMO PARA DEJAR EL PABELLON BIEN ALTO SI SI JAJAJAJAJA, CON TAL DE QUE AL FINAL NO SE CAMBIE LA CONSTITUCIÓN Y EL REY PIERDA SU ESCUDO PROTECTOR ANTE LA LEY QUE TIENE AHORA YA VA BIEN… Estos monarquicos debe ser que comparten todos ellos la misma neurona de que les dotó la naturaleza y por eso creen que el rey es el hijo de Dios reencarnado o algo así….A mí me parece muy bien que el rey represente a España y por eso seamos la envidia en europa de lo bien que lo hace y la increíble situación de prosperidd económica en que estamos ahora…Puedo entender eso ,que haya quien considere al rey una especie de representante o embajador de España en el extranjero, hasta ahí vale, pero hay 2 “peros” principalmente, que son totalmente insalvables. El primero es que siendo un embajador o representante del pueblo español, al pueblo español no se le permite manifestarse de ninguna forma para que diga lo que opina de tal representante y de su labor, y esto no es muy democrártico. El segundo “pero” y no por ello menos importante es que si el que en teoría representa a España y vela por sus intereses en el extranjero es el rey (como por ejemplo ha pasado con Argentina, que gracias a lo bien que medió el rey en la crisis de Repsol, cazando en África pobres elefantes y búfalos que nada le habían hecho, pues salvó nuestras empresas…..(pero de que fueran atacadas por un feroz elefante….). Pues si el crak de la representación internacional es el rey…, ¡¡¡¿¿¿¿por qué entonces tenemos que estar manteniendo también y con el mismo nivel de vida a Sofía, Elena, Cristina, Marichalar, Urdangarín, los hijos de Elena, los hijos de Cristina, las hermanas del rey, los hermanos de Sofía, al príncipe, la princesa, los hijos de ambos etc ????!!!!!, acaso Urdangarín representa también a España cuando va de viaje a Washinton????????. No se puede, simple y llanamente no se puede, con una monarquía no se puede, que el rey se presente al cargo de jefe de estado, junto a todos los demás que quieran, y que lo sea el que resulte el más votado, para que así sólo debamos de mantener a tal persona y por un plazo como el de una legislatura, para que podamos replantearnos si votar a otro o seguir votando al que votamos. Esto es el modelo correcto y no hay mas, lo que pasa es que esto ya no sería una monarquia, sería una república…..no hay vuelta de hoja, la república es inevitable en el mundo moderno de información, democracia y libertad en que queremos vivir todos. Salu22

Este pavo se ve que no se ha enterado de los pasatiempos ` reales ´ que nos cuestan burradas de dinero y que hacen que los 8 millones esos sean un aperitivo,, como pagar la casita de Iñakinavaja, de 12 millones, los modelitos de diseño exclusivo que cada día luce la Leticia con Z, o las cacerías africanas del juankar cada mes. España = país de tontos súbditos de parásitos reales.

Republica ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ñ.

Diego Torres tiene la respuesta a esa pregunta de por qué es tan barata….Lo malo es que si la contesta y presenta las pruebas que tiene y que ha amenazado con que las presentará si al final le llevan a juicio y ha advertido que son muy fuertes y acabarían definitivamente con la monarquía, pues nos acabaríamos de enterar ya del todo los españoles de lo “barata” que es…. Es decir, lo mismo que tiene de “barato” un chalet de rico o una flota de coches Mercedes….Dejémonos de pamplins por favor, esta monarquía tiene de barata lo mismo que de útil, es decir nada de nada de nada de nada. No sé qué pasará al final con Diego Torres, pero si acaban saliendo a la luz al final esas pruebas que tiene, los pardillos como el que ha escrito esta bazofia de artículo casposo y adoctrinante hacia la monarquía no sé qué harán, desdecirse de lo buena que es la monarquia?, esconderse debajo de las piedras?, ambas cosas al tiempo?..

Primeramente buenos dias a todos, no entiendo este artículo, de verdad, porque ahora mismo me parece imposible que alguien se pueda tragar algo de todo lo que se dice ahí o la menos como se dice. Voy a dar mi opinión sobre el tema, no sé si habrá más que opinen como yo. No es ya la pregunta de si monarquia o republica, que siempre es mejor la republica porque es más justa cuando hablamos en plano teórico porque es más justa e igualitaria ya que en ella el presidente de la republica es uno mas que responde de lo que hace y no tiene un trato preferente él y tgoda su familia como pasa en las monarquías. Pero a parte de todo esto creo que hay una razón incuestionable de que debe proponerse una consulta popular lo antes posible porque esta monarquía es un nido de corrupción sin precedentes y esto nos perjudica mucho en cuanto a la imagen que damos en otros países que sean modernos y no sigan viviendo en la Edad Media como todos esos con los que se lleva tan bien este rey. Ayer mismo oí que el que alguien tenga pruebas de “conductas poco ejemplares del rey”, digámoslo así por si acaso, no es nada nuevo y no ha pasado por primera vez con el exsocio de Urdangarin que ahora amenaza con tirar de la manta y provocar un escándalo sin precedentes en relación a la monarqia, ya en muchas otras ocasiones ha pasado también con gente que también tenía pruebas de eso pero siempre fueron silenciados y enviados a la cárcel para quitarlos de medio: un tal De La Rosa, Mario Conde etc. Verdaderamente me parece algo impresentable el que se permita todo a alguien, por mucho rey que sea, y que se prefiera mantener una institución que para poco puede servir ya, con el daño de imagen que eso supone para la maltrecha marca España en el extranjero, con la de asuntos negros y chanchullos que ya todo el mundo sabe que salpican cuando no manchan de lleno a esta monarquia. Me parece el colmo, y lo peor, que no nos permitan manifestar nuestra opinión en las urnas como ciudadanos libres respecto a lo que opinamos de esta monarquía y su degradación. Será que los que viven de la monarquia tienen miedo de que se les acabe el negocio porque las encuestas dicen que más del 80% de los ciudadanos preferimos la republica.

Seguro que esto es un artículo de opinión?????, me parece una fricada propia de un friki monarquico que no se ha enterado de lo que va la película

a monarquí­a garantiza la unidad de España. Esto es falso. Yo tengo familia en Cataluña y conozco de primera mano lo que allí­ se cuece y te puedo asegurar que si Cataluña aún no se ha independizado es por falta de apoyo popular de los independentismos. El gobierno anterior planteó 4 referendums independentistas y en los 4 salió que ganaba la no independencia, y el gobierno actual de Artur Más es partidario también de la independencia pero pasa de plantear otro referendum porque ya conoce de sobra los porcentajes de independentistas seguros que hay. Es decir, que la no independencia de Cataluña se debe exclusivamente a falta de apoyo popular, no a que el rey amedrente a los independentistas. Y en Euskadi y Galicia me supongo pase lo mismo.

No me hagas reír, un banquero normalito se retira con una indemnización de 60 millones, Urdangarín se birló 30 millones así como el que no quiere la cosa, y yo me voy a tragar que el rey, que es el único que está por encima de la ley en este país y lo está porque así lo dice la Constitución y por lo tanto ni siquiera tiene necesidad de hacer ver que no lo está aunque lo estuviera de hecho pero no de derdcho, como en cambio sí que han de hacer los políticos… sólo cobra 300.00 € y punto….Lo llevas claro chaval, eso no te lo crees ni tú. El tonto que piensa que los demás son tontos es tonto doblemente, no lo olvides : DD

…..ejem pues si tan barata y fabulosa es la monarquia haznos un favor a todos y cómpratela para ti, que ya estamos hartos de tener que mantener a sucesores de dictadores que sólo sirven para vivir a lo grande y pintar la mona. Venga va, compratela PORFA

Wenas a todos, esto va para los que, como me da que hizo el autor de este comentrio tan facha y pedante, no veían nada “incorrecto” cuando la sonada crisis por la cacería de elefantes y dijeron que al rey le habían invitado y que no se gastó ni un euro de dinero público…., cómo no…., con lo que supongo que en la susodicha invitación se incluia también el coste del trasporte del equipo y personal médico a Bostwana, el avión militar de lujo que le llevó y le trajo de vuelta, su hospedaje en hospital de lujo y el tratamiento médico, con otras muletas de 2000 € incluidas, como las que usó hace unos años cuando tuvo otro accidente “laboral” mientras esquiaba….). De modo que cuando salga el pastel que tiene preparado el ex-socio de Urdanga, y ya sea de dominio público, (si es que no lo es aún….), que el rey era el cuarto socio de Urdanga (el tercero es la mosquita muerta de su mujer, la infantita, que con eso de que es hija de quien es, pues nadie ve su imputación ni responsabilidad ni aunque un día saliera a la calle con una ametralladora en cada mano en plan Rambo y se cargara a 30 tíos…..), pues no sé lo que dirán los talibanes mono-arquistas como el que ha escrito este artículo tan casposo sobre la mono-arquía…. que el bueno del rey quería ayudar a su yerno a trincarse los 100 millones de € del caso Ayre….. ¿¿¿¿¿¿por el bien de España…..??????, es que en esa banda familiar de padre-suegro, hijita y yernito todo vale con eso de que uno es inviolable de hecho y de derecho, y los otros lo son de hecho, así que viva la juerga……. Y el Caso Ayre es sólo uno de tantos, que el juez que instruye el caso no da a basto con la cantidad de cuentas secretas y fraudulentas que van saliendo cada día de las que tenían Urdanga y su mujercita; y bueno, el tercero en discordia no se queda atrás, que su caso servíría para inspirar el guion de una cuarta parte de El Padrino….., es algo ya sabido por todods que lleva 40 años con negocios irregulares en el mundo del petroleo y la venta de armas….. y nadie ve nada raro…aguita!!!!!!, todos sus ayudantes acabaron en la trena (Colón de Carvajal, De La Rosa, Mario Conde etc), y el…, pues nada, que para eso la Constitución Franquista que tenemos dice que él es la representación de Dios en la Tierra, (o sea, de Franco) y claro, hay que darle un trato de semidios…..

En fin, de asco, vergüenza, indignación, provocación y nausea es lo de la mono-arquía y los talibanes mono-arquistas que justifican lo injustificable. Saludos

El país en la ruina y el rey y su prole preocupados por si celebrar o no las Bodas de Oro Reales….Lo siento pero esto no es serio, más bien deja muchísimo que desear, por mucho que los apesebrados perrofláuticos como el responsable de esta majaderia de artículo promonárquico intenten hacer ver lo blanco azul y lo azul color café.

Ahí va un dato, con lo que gasta nuestra monarquía en un año se podría vacunar a la población de todo el continente africano. Diga lo que diga la propaganda monárquica anacrónica nuestra monarquía `barata´ no es en absoluto. Y eso unido a que su misión simbolizadora de una entelequia patriótica, es más que discutible y prescindible, pues…