Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Mi personaje del año: Carolina Marín, la campeona mundial de bádminton

31 diciembre 2015 - 9:46 - Autor:

Tiene 22 años y es la número 1 en bádminton femenino.

Descubrimos a Carolina Marín en abril del año pasado, cuando se coronó campeona de Europa. Meses después, ganó el campeonato del mundo frente a una china.

Y este año ha repetido su racha: ganó el campeonato del mundo y y se situó en la número 1 de la lista del ranking mundial al derrotar de nuevo a una china.

Lo que más me gusta de Marín es su sonrisa de chica que parece que ha sido un golpe de suerte. Pero no: se lo ha ganado a fuerza de constancia.

Empezó jugando en el Instituto de Secundaria La Orden en su ciudad natal, Huelva. Poco a poco fue ascendiendo en los campeonatos de un deporte que, la verdad, no tenía las papeletas para destacar.

Digo que no las tenía por dos razones: porque el bádminton no es un deporte de masas, y porque Carolina es mujer. Las deportistas de este país saben lo que cuesta que las patrocinen, que las ayuden, que las televisiones se interesen por ellas, que las federaciones las cuiden.

Este es un país para machos y para el fútbol.

Pero Carolina está rompiendo ese esquema. Este año se ganó el Premio Nacional de Deporte Princesa Letizia, y el premio Nacional de Deporte 2014 (junto con Márquez).

Pero también ha sido uno de sus peores años desde el punto de vista emocional. No es una cuestión de amores, sino de patrocinios. La Federación Española de Bádminton quiso tomar el control del patrocinio de la campeona, organizando la vida de Marín y de su entrenador. Empezaron los choques con el presidente de la Federación. Carolina lloraba por las noches. Pidió que dimitiera el presidente.

Carolina hizo unas deflaciones a la prensa que lo resumían todo.

“Estoy decepcionada. No imaginaba que un oro mundial pudiese dar tantos problemas. He llegado a pensar que me da igual la medalla, que casi prefería no ganarla. Llegas a decir cosas muy gordas cuando te ves mal. Lo que más me duele es que llevamos muchos meses de conflicto y no se solucionan las cosas, porque quien debía buscarlas no lo hace. Y está afectando mucho. Llevamos ocho meses de conflictos y me preguntan cómo hago para sacar títulos adelante [ya es número uno del 'ranking' mundial]. Pues gracias a mi fortaleza mental, pero en los entrenamientos uno lo lleva muy mal, porque quienes están alrededor lo llevan mal. Esa negatividad alrededor afecta. He llorado muchas veces. A las 12 de la noche he llamado llorando a mi entrenador [Fernando Rivas]. Cuando debía descansar estaba llorando. He tenido pesadillas…”.

El año va a acabar y las cosas siguen igual: cada uno en su sitio. Pero para mí, el recuerdo que me llevo es el de una deportista que ha hecho algo extraordinario. Se ha colocado en el primer puesto del mundo en un deporte que no es muy popular en España. “Arriba del podio tengo claro que toda mi vida quiero escuchar el himno español, que es con el que me emociono y lloro”.

 Mi personaje de 2014: Anxo Pérez.

 

 

 

Maduro tiene sobre sus espaldas la muerte de 28.000 venezolanos

30 diciembre 2015 - 6:55 - Autor:

Cada fin de semana, mueren asesinadas erre 40 y 50 personas en Caracas. Sus cadáveres se apilan en la morgue (foto de arriba). El 90% de los crimenes permanecen impunes.

El año pasado, casi 28.000 personas fueron asesinadas en Venezuela, según el Observatorio de la Violencia de Venezuela. El año más cruel de la guerra de Irak murieron menos personas. Es decir, en Venezuela muere más gente al año que en una guerra.

Lo que hay hoy en Venezuela es una guerra. Es una guerra civil en la que se asesinan a policías, a ladrones, a sicarios, a niños, a estudiantes, a militares, a ricos y a pobres… Todos pueden caer bajo las balas. El fin de semana pasado, un grupo de delincuentes entró en un puesto de la  Guardia Nacional y asesinó a uno de sus miembros. Murió además un bebé en brazos de su madre por una bala perdida.

Ese fue el fin de semana más violento del año en Caracas: 57 asesinatos.

Antes de que los chavistas llegaran al poder, en Venezuela morían asesinadas 4.000 personas al año. No era un país seguro. Tras 17 años de chavismo, la cifra se ha multiplicado hasta suponer tres asesinatos al día. Es uno de los países donde menos se respeta la vida y donde montar una funeraria es un negocio boyante.

Si el estado no es capaz de garantizar el derecho más elemental de los ciudadanos que es la vida, es que no hay estado. No funciona. Maduro le echa la culpa a la guerra económica, a los fascistas, a los opositores…

Un presidente honesto pediría perdón por haber sido incapaz de defender a los venezolanos. Maduro no ha sido capaz de defender a los pobres. La mayor parte de los que mueren son pobres. Y les asesinan otros pobres que han robado el arma a un policía pobre. El 90% de las muertes suceden en las zonas más modestas del país.

El número de víctimas es tan elevado que el gobierno prohíbe hablar de ello. Prohíbe que se tomen fotos del interior de la morgue  (aunque sea con la cara borrada) y hasta multa a los medios que lo hacen. Prohíbe a la ONG que recoge esos delitos que informe a la prensa.

Si alguien de los prochavistas españoles todavía duda de que Maduro es un inútil, que haga la prueba de la sustitución: imaginen a su político preferido como presidente de un país donde se asesinan 28.000 personas al año. ¿Le votarían ¿Le echarían del poder?

Echarle es lo que pretende hacer la nueva asamblea que se formará en Venezuela la semana que viene. A Maduro se le podría hasta acusar de criminal por haber permitido tamaña carnicería. Y enviarlo a la cárcel.

PD: según el Ministerio del Interior, en España se cometen cada vez menos crímenes. En 2013, fueron poco más de 300.

Supongamos que los políticos catalanes pudieran organizar un referéndum

29 diciembre 2015 - 8:42 - Autor:

Hace unos días, hablando con un amigo, reflexionamos sobre qué sucedería si dejáramos que Cataluña realizase un referéndum sobre la independencia. Posiblemente, ganaría el No.

Posiblemente. ¿Y eso es el fin de la historia?

Ni mucho menos. Imaginemos que se pone en marcha ese referéndum (que Podemos también propone). Pasarían varias cosas: el gobierno catalán –que controla con sus comisarios ideológicos los medios de comunicación públicos–, iniciaría una estrategia de comunicación para insuflar independentismo hasta en los anuncios de Cola Cao. Quizá perdiera el primer referéndum. Pero exigirían un segundo referéndum, un tercero, un cuarto… Hasta que lo ganara.

Pero imaginemos que se celebra el referéndum en una Diada, o aprovechando una ‘happy hour’ catalana, en la que las emociones corren por las calles y los políticos enamoran al pueblo. Es posible que ganara el Sí.

Gane el sí o el no, esa convocatoria daría paso a consultas por todo el país. Nadie querrá ser menos. “Si pierden o ganan el derecho a decidir sería una constante serie de consultas en el País Vasco, Navarra, Canarias, Galicia, y por último Cartagena. Sería más sensato y más barato disolver la Nación y que cada uno se fuera con su horda o tribu a una sociedad preestatal, predemocrática”, escribe hoy Raúl del Pozo en El Mundo.

Al final, este país dejaría de existir. Seríamos una plurinación, como dice Pablo Iglesias. ¿Y eso es bueno o malo? ¿Acaso no lo elegiría el pueblo? ¿Es la democracia?

Resulta que varios países europeos llevan décadas tratando de formar una entidad mayor llamada Unión Europea para competir con China y EEUU, y al mismo tiempo aquí algunos quieren ir en dirección contraria. Muy sensato, sí.

Que los pueblos voten algo no significa que no se equivoquen. Ahí tienen a Venezuela eligiendo al chavismo durante 17 años hasta que el país se arruinó.

-La democracia de risa de la CUP: pucherazo y rueda de prensa sin preguntas

-¿Por qué Manuela Carmena sigue permitiendo la estatua de un golpista en Madrid?

 

La democracia de risa de la CUP: pucherazo y rueda de prensa sin preguntas

28 diciembre 2015 - 11:14 - Autor:

 

El 27 de diciembre quedará inscrito en la historia de la CUP como el día de la risa. Este partido anticapitalista tenía que decidir si debía apoyar a Artur Mas para investirle como presidente del gobierno de Cataluña.

Se trata de un partido que quiere que Cataluña se salga de España, del euro, de la Unión Europea y de la OTAN. Artur Mas solo quiere salir de España. Uno es anticapitalista. El otro es pro capitalista.

La votación estuvo dividida. Una votación, dos votaciones y nada. Se decidió que la votación final fuera secreta, no a mano alzada. Y al final, sucedió un milagro que ni Jesús lo podría haber logrado: 1.515 votos se inclinaron a favor de apoyar a Artur Mas. Y 1.515 en contra.

Han leído bien: los mismos a favor que en contra.

Desde el punto de vista matemático, eso sucede una vez cada cinco mil años. Los griegos fundaron la democracia hace 2.500 años. No tocaba todavía. Pero la asamblea de este partido anticapitalista lo ha logrado. Empate absoluto.

Ahora en serio: en cualquier país democrático eso huele a pucherazo. El diario El País lo calificó de ‘sainete’. Enric Juliana en La Vanguardia lo llamó ‘homenaje póstumo a Salvador Dalí’. La CUP asegura que contaron los votos hasta tres veces.

Cuando se celebró la rueda de prensa para exponer los resultados, la CUP impidió a los periodistas hacer preguntas. No comment. Es lo mismo que las ruedas de prensa de plasma de Rajoy.

¿Que significa todo esto? Pues que la democracia asamblearia de la CUP es de risa. En esta semana habrá una reunión del Consejo Político de la CUP que reunirá a 60 representantes de las diferentes asambleas territoriales. De 3.030 hemos pasado a 60. Tienen hasta el 10 de enero para decidir qué van a hacer los diez diputados de la CUP.

Siguiendo la matemática asamblearia, cinco deberían votar a favor de Mas, y cinco en contra. Si es así, Artur Mas no sale elegido porque necesita que por lo menos 6 diputados de la CUP apoyen su investidura, ya que se espera que Podemos y el PSOE voten en contra.

En resumen, que si no logra el 10 de enero los votos suficientes, Cataluña iría a otras elecciones.

Si alguien pensaba que los catalanes son diferentes se equivoca. Esto mismo está pasando a escala nacional en el Parlamento. España es España.

(En la foto, Antonio Baños, líder de la CUP)

 

Cuatro libros escritos por periodistas en 2105 que hay que comprar ya

27 diciembre 2015 - 11:34 - Autor:

Esta es mi selección de libros escritos por periodistas que vale la pena leer y regalar.

-Eso lo será tu madre. (Espasa). Lo llaman la Biblia del insulto. De cornudo a cojonudo. La periodista María Irazusta ya había escrito un superventas titulado Las 101 cagadas del español (que aún sigue en las listas top de amazon), y ahora trae este original libro que no solo sirve para rearmarse de insultos, sino para decir al insultado de dónde procede esa palabra. Insultar con erudición. Por ejemplo, petimetre viene del francés petit maître, o pequeño maestro, una persona que vive pendiente de su compostura y de las modas. Más que un libro de insultos, es un libro de la etimología de los insultos.

-Luis de Oteyza y el oficio de investigar. (libros.com).  Luis de Oteyza fue uno de los pioneros del periodismo de investigación en España, como documenta muy bien Antonio Rubio, también uno de los mejores periodistas de investigación actuales. Entre ambos hay casi cien años pues Luis de Oteyza fue director de La Libertad en 1922: ese año cruzó las lineas del frente africano para entrevistar al mayor enemigo del país, el jefe de la cabila Abd-el-Krim. Había levantado en armas a los marroquíes del Protectorado contra España y había matado a 8.000 soldados españoles en una batalla que quedó como el gran fracaso del Ejército español: Annual. Luego, Oteyza fue embajador de la Segunda República en Venezuela, y tras la Guerra Civil y dar vueltas por América, volvió a Venezuela y murió allí en 1961.

-Sin salida. (LID). La periodista Salud Hernández-Mora es quizá la periodista española más influyente en un país extranjero. Llegó a Colombia en 1999 y poco después comenzó a colaborar con El Mundo. Hoy, además de escribir para El Mundo, publica columnas en el diario El Tiempo, y asusta a los políticos corruptos en las tertulias en televisión. Los colombianos admiran su valentía y su amor por la verdad. Este libro es la historia real de la mujer más perseguida por las terroríficas FARC. Fruto de cientos de horas de conversación, la periodista reconstruye el drama real de una mujer (Isabel, en la ficción), que es testigo del asesinato de su esposo. Casi diez años después secuestraron a su hijo y le pidieron un rescate millonario. Sin apoyo del gobierno, el libro narra la negociación de esa mujer con las FARC para recuperar a su hijo.

-La imparable conquista china. (Crítica). Imaginen a dos periodistas españoles que viven en China y que para hablar de ese país se recorren medio mundo. ¿Tiene sentido? Sí, porque pretendían escribir una crónica documentada de cómo los chinos están conquistando el mundo: desde la pacífica Islandia hasta  España, no hay país ni ciudad fuera de esta invasión silenciosa. Usan el ciberespionaje para romper las murallas digitales, atacan a Google, compran empresas, mueven ingentes cantidades de dinero y doblegan voluntades. Juan Pablo Cardenal y Heriberto Araújo son dos periodistas analistas que están detrás de este apreciable trabajo de documentación. Este libro debería estar en todas las facultades de política del mundo.

 

 

Los verdaderos ganadores de las elecciones son los periodistas de política

26 diciembre 2015 - 10:50 - Autor:

Da igual quién haya ganado o perdido en estas elecciones. Los verdaderos ganadores han sido los periodistas de información política. ¿Por qué? Porque los españoles necesitan que alguien les explique qué ha pasado, por qué y qué va a pasar. El lío es descomunal.

Hasta hace pocos años, el periodismo político se limitaba a criticar a un partido y ensalzar a otro. Así fue hasta que llegó el 15M, movimiento que, por cierto, no vio la mayoría de los periodistas políticos de este país porque seguían pegados a los viejos partidos.

A partir de entonces, el nivel de interés y de implicación de los jóvenes por la política ha ido aumentando. Tanto así, que Podemos confiesa que el 15M fue como su acto fundacional. Los otros partidos no se enteraron del 15M o miraron los escaparates de El Corte Inglés.

Y ahora, el periodismo político está viviendo su renacer en tertulias, en periódicos, en la radio… Renacer en el sentido de que ahora sí se les presta atención.

¿Cuál ha sido la historia del periodismo político? Digamos que su época dorada fue en los años 70 y 80, cuando este país estrenó instituciones democráticas, y cuando había más partidos que votantes.

El periodismo político era tan popular que la revista Cambio16 llegó a vender medio millón de ejemplares a la semana. Tiempo, Triunfo, Tribuna, se vendían en los kioscos con tanta profusión que ser kiosquero era casi ser un privilegiado. Hasta Interviú venía cargado de magníficas entrevistas y reportajes.

Todo ese periodismo fue languideciendo. A principios de este siglo XXI había desaparecido o ya no poseían influencia. El periodista político era un señor (más bien una señora), que hablaba de las tertulias de TV y que tenía un público restringido. Los jóvenes pasaban.

Pero ahora, afortunadamente vuelven a la carga: explican la Ley D’Hondt (inexplicable, por cierto). Artículos como “por qué el PP arrasó en el Senado”, o “Por qué IU ha tenido tan poca representación” se convierten en los más leídos.

Los columnistas especializados en política son los que nos están educando sobre nuestro sistema electoral, y se convierten en matemáticos detallando la mecánica de pactos (diabólicos) que nos acechan. Que si el partido A no conseguirá alianzas con el B; que si este perderá votantes si se alía con el Partido C.

Yo personalmente me estoy leyendo todo lo que puedo. Todos tienen un poco de razón, o por lo menos, abordan el sudoku electoral con una nueva perspectiva. Es decir, gracias a este resultado tan desconcertante en el 20D, el elector tiene necesidad de que alguien traiga un poco de luz, y le explique todo, como si fuera un niño.

Hasta existe webs que reúnen los mejores artículos de opinión política y que nos ahorran tiempo: por ejemplo, CaféReggio recoge artículos de columnistas que escriben en muchos medios incluso, en medios fuera de Madrid, y que nos ayudan a tener una visión menos Madricéntrica de la realidad.

La política ha vuelto.

PD: tras el 15M me fui con un fotógrafo de este periódico a la Puerta del Sol y estuve tuiteando lo que veía: jóvenes con ganas de cambiar este país, y que estaban hastiados de la vieja política, de la banca, de la crisis y de que nadie solucionaba su desempleo. Me tomé algunas cañas con ellos y me alegré que desde ese día, el debate político hubiera entrado en los hogares, aunque fuera para discutir. Es mejor discutir de política que de programas de TV. Lo que sucedió ese día explica lo que viene sucediendo en las elecciones desde mayo de 2014.

El rey manda un mensaje a los partidos: pactad, pactad, pactad

24 diciembre 2015 - 22:25 - Autor:

El discurso del Rey ha pasado de ser una costumbre que se cumplía entre langostinos y cava, a un código secreto para ver quién lo descifra mejor en la cena de Navidad.

El año pasado  tema de fondo era el nacionalismo catalán.

Este año, la clave era su opinión de las elecciones. Seamos sinceros, siendo rey de España, casi se adivinaba lo que iba a decir: ¿cuántas veces iba a pronunciar la palabra unidad? ¿Cuándo iba a mencionar la palabra consenso?

¿Era el mejor sitio el palacio real?  Lo dudo, pero por eso comenzó explicando por qué celebró el discurso desde ese palacio que, desd de luego, no debe gustar mucho a Podemos.

El rey habló de voluntad de entendimiento, de que vivíamos tiempos en que debemos reconocer todo los que nos une, ensalzar lo que somos y nos hace ser españoles.

Quizá era un discurso tópico cuando habló de los viejos valores constitucionales, las  reglas que nos unen.  Pidió fortalecer la cohesión nacional. Habló del proyecto común. “Lo que nos debe importar a todos es España y el interés de los españoles”.

Y entonces empzó a hablar de las elecciones. ¿Qué dijo? Habló de esa pluralidad política que aporta perspectivas diferentes. Pidió diálogo, concertación y compromiso “para  tomar las mejores decisiones, para asegurar y consolidar lo conseguido en al pasado”. Les pidió a los partidos que fueran sensibles con las demandas de la vida pública. Recordó la voluntad de entndimiento. Exigió un compromiso de las fuerzas políticas y sociales porque los intereses de la nación están por encima de todos. La parte más dramática, quizá apocalíptica, fue cuando dijo: “La ruptura de la ley, la imposición de una idea sobre la voluntad de los españoles nos ha conducido al aislamiento”.

Al final, su mensaje estaba dirigido a los políticos: “Hay que darse la mano”.

En pocos meses, el rey logró recuperar la imagen de la monarquia que su padre, el rey Juan Carlos, había triturado con sus viajes a bostezan, su amante y su torpeza. Ahora, Felipe VI esta más valorado que el resto de los políticos. Con este discurso, un poco más.

¿Por qué Manuela Carmena sigue permitiendo la estatua de un golpista en Madrid?

10:16 - Autor:

 

La alcaldesa de Madrid se ha olvidado de eliminar del perfil de Madrid la estatua de un golpista anticonstitucional. Organizó un golpe de estado contra el gobierno legítimo de la república, se burló de la democracia y provocó matanzas.

Me refiero a Francisco Largo Caballero, secretario general de UGT y líder del Partido Socialista en 1934.

El 4 de octubre de ese año, reaccionó contra el legítimo resultado de unas elecciones, organizando una huelga nacional revolucionaria. A continuación, intentó tomar por las armas el edificio de la gobernación en Madrid.

A este llamado respondieron los sindicatos asturianos que armados con dinamita volaron cuarteles, robaron armas y mataron a miembros de la Guardia Civil.

En realidad, estaban poniendo en práctica unas instrucciones del Consejo Nacional Revolucionario dictadas en febrero de ese año:

“Apoderarse de los establecimientos donde se vendan armas, municiones y explosivos. Las casas cuarteles de la Guardia Civil deben incendiarse si previamente no se entregan. Imposibilitar que los jefes de las fuerzas puedan incorporarse a sus puestos, deteniéndoles a la salida de sus domicilios y atacándoles si se resisten. Utilizar uniformes del ejército, para dar la impresión de insubordinación militar.

“Levantar barricadas que oculten aparatos explosivos. Volar puentes. Cortar carreteras y líneas de ferrocarril. Donde haya estación emisora de radio, si no puede incautarse, incendiarla o volarla. El movimiento debe afectar a todos los servicios, principalmente a los de vital importancia (alimentación, transportes, agua, gas, etc.,.), y los grupos de acción cuidarán de anular a los que se presten a evitarlo. Los bienes de las gentes pudientes servirán para garantizar las necesidades del vecindario hasta que se dicten medidas por el Poder Central”.

Largo Caballero no creía en la república de 1933. En un artículo publicado en El Socialista, el 14 de noviembre de 1933, dijo: Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado a la democracia burguesa e iremos a la conquista revolucionaria del Poder”.

La rebelión fracasó y Largo Caballero fue detenido  y enviado a prisión por el gobierno de la república. En 1935 concedió una entrevista a Edward Knowblaugh, corresponsal de la agencia Associated Press.

“Dentro de cinco años, la República estará de tal forma organizada que a mi Partido le resultará fácil utilizarla como escalón para conseguir nuestro objetivo. Nuestra meta es una unión de Repúblicas Ibéricas Soviéticas. La península ibérica volverá a ser un gran país. Portugal se incorporará a nosotros –confiamos que pacíficamente-, pero utilizaremos la fuerza si es necesario. ¡Detrás de estas rejas tiene usted al futuro amo de España! Lenin ha declarado que España sería la segunda República Soviética de Europa, y su profecía será una realidad. Yo seré el segundo Lenin que lo hará realidad”.

Golpista, anticonstitucional, culpable de la muerte de 1.300 personas en 1934, causante del preludio de la Guerra Civil, Francisco Largo Caballero fue nombrado presidente del consejo de ministros y ministro de la guerra cuando estalló la Guerra Civil. Huyó a Francia en 1939. Murió en ese país víctima de complicaciones renales.

Hoy su estatua sigue presente en una esquina del Ministerio de Fomento, los Nuevos Ministerios. ¿Alguien del ayuntamiento la va a quitar?

PD: para más información y documentación, consultar La verdad ofende

(La foto es de fotomadrid.com)

 

 

Las tretas de Nicolás Maduro para boicotear a la nueva mayoría

23 diciembre 2015 - 9:33 - Autor:

Los que todavía pensaban que Venezuela era un ejemplo de los derechos ciudadanos tienen ante sus narices más pruebas en contra: Nicolás Maduro y su séquito  están poniendo en marcha todas las tretas posibles para ignorar a la nueva y legítima mayoría.

La semana que viene van a convocar sesiones extraordinarias en la asamblea para nombrar deprisa y corriendo a los 13 nuevos magistrados del Tribunal Supremo. En realidad, estos trece magistrados tendrían que haber dejado sus puestos en 2016 pero Maduro les obligó a dimitir antes para sustituirlos por otros de su cuerda, antes de que se forme la nueva asamblea. La nueva asamblea se formará el 5 de enero y la mayoría absoluta será de la oposición.

Los días de Maduro están contados. Lo sabe. Está reaccionando como los animales acorralados.

Además de la treta del Supremo, ha puesto en marcha otras implicando al Supremo. Resulta que este Tribunal se iba de vacaciones y no iba a aceptar más casos hasta enero. Pero ayer entró uno fuera de tiempo que sí ha sido aceptado: es un recurso del gobierno impugnando a 22 diputados de la oposición. Con ello pretende el gobierno de Maduro quitar la mayoría absoluta parlamentaria conquistada por la oposición en las urnas. La oposición ha calificado esta treta de ‘intento de golpe de Estado’.

La tomadura de pelo es tan evidente que una abogada aspirante a un puesto en el Supremo ha renunciado porque considera que el proceso está viciado, no se ajusta a las normas del derecho ni a la ética y ha sido convertido en un instrumento partidista.

Pero eso no es todo. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reprendido al gobierno de Maduro por inhabilitar reiteradamente a Leopoldo López para cargos políticos, Desde 208 el chavismo ha usado toda clase de tretas para inhabilitarlo. Ahora lo tiene preso en Caracas. Y se niega a hacer caso a la Corte Interamericana, a pesar de que el estado de Venezuela firmó un acuerdo internacional que le obliga a hacerlo.

Mientras tanto, la situación económica del país sigue hundiéndose en un abismo sin fin. La cesta de la compra básica cuesta 79.000 bolívares. El sueldo básico es la décima parte de esa cantidad. Es decir, el Estado es incapaz de alimentar ya a sus ciudadanos.

Ante tanta desdicha, la única esperanza de la oposición es tomar el control de la asamblea y empezar a aprobar normas que saquen al país de la crisis. Pero delante tienen nada menos que a un partido que, como la metástasis, está metido en todos los órganos del país y no quiere abandonarlos.

Detén, oh Pablo, tu emoción: este país puede gobernarse sin Podemos

22 diciembre 2015 - 22:19 - Autor:

Oyendo a Pablo Iglesias en las últimas horas  parece que en las elecciones del domingo obtuvo la mayoría absoluta y que en enero será presidente por aclamación parlamentaria.

Detén, oh, Pablo, tu emoción. Las cosas no son como tú piensas.

Para empezar, parte de los votos que Podemos obtuvo en las elecciones vienen de votantes catalanes o vascos que no le votaron a él sino a su promesa de celebrar un referéndum. Votos legítimos, sin duda, pero de conveniencia. Hoy contigo, mañana si ti.

Otra parte del voto ha provenido del cabreo. Cabreo con los políticos de la vieja escuela donde hay muchos  corruptos.

Muchos de esos votantes ahora están con Pablo a pesar de que hay cosas que no acaban de entender. Por ejemplo, eso de la España plurinacional. Pluri… ¿qué? Y sobre el referéndum prometido a Cataluña, hay votantes no catalanes que llegado el momento, dirían, ¿no hemos ido demasiado lejos, Pablo?

Aunque 69 votos dan para mucho, son 69 votos. El PP tiene 123 y el PSOE 90. Y encima, en el Senado, el PP tiene mayoría. Pero oyendo a Pablo Iglesias parece que a Podemos le han tocado 180 diputados. No, 69. Exactamente el 19% del Congreso. Nada mal pero cualquier niño que estudie matemáticas sabe que 19% no es ni la cuarta parte. Ni la tercera parte. Es la quinta parte.

Lo que pasa es que Iglesias ha hecho el siguiente cálculo: si desde las europeas a las generales hemos sacado cada vez más votos, eso significa que en unas hipotéticas elecciones anticipadas en 2016 sacaríamos, ¿el 30%? ¿el 50%?

Eso es una falacia cognitiva.

Las falacias cognitivas se basan en creer que lo que sucedió en el pasado se puede proyectar en el futuro. Es la misma falacia cognitiva que los inversores de bolsa. Piensan que si el valor de una acción sube y sube, hay que comprar porque seguirá subiendo. Pues no necesariamente. Puede subir o bajar. Mire a Marine Le Pen. Pensó que su éxito sería imparable. No ganó en ninguna región de Francia. Su techo se derrumbó.

¿Ha alcanzado Pablo Iglesias su techo? Nadie lo sabe. Él piensa que no. Piensa como cualquier político: las masas me votarán. Pero Pablo Iglesias tiene que pensar que, según las encuestas del CIS, la mayoría le ve como una persona de extrema izquierda y él no está entre los líderes más valorados. Es más, suspende.

Como su impaciencia le está consumiendo, ha amenazado al PSOE, al PP y a quien se ponga por delante. Está prepotente. Es la disfunción postelectoral. Está diciéndole a los españoles que su revolución es imparable.

Pero si el PP logra el consenso de otras fuerzas, tendremos gobierno del PP para rato. Con una recuperación económica indudable, con datos de empleo cada vez mejores, y si el PP hace pactos sociales con el PSOE, y anticoprrupción con Ciudadanos,  el fenómeno Podemos puede perder gran parte de su impulso.

No digo desaparecer porque Podemos ha venido para quedarse. Pero desinflarse, sí. Quizá Pablo Iglesias piensa que Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, por no ser tan buenos oradores, son más tontos que un pez. Pero no: no son tontos.

Este país puede gobernarse sin Podemos.

 

-Por qué Pablo Iglesias subió y Albert Rivera bajó en la recta final

-Once preguntas para la resaca electoral

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas