Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Pedro Sánchez dice cuatro verdades y se calla otras cuatro

31 octubre 2016 - 0:25 - Autor:

En una entrevista con Jordi Évole, el que fue el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, dijo cuatro verdades.

Por ejemplo, que César Alierta, ex presidente de Telefónica, ha sido una de las personas que ha movido los hilos para que Rajoy fuera presidente, y evitar que lo fuera Pedro Sánchez.

También dijo que el diario El País le presionó:  o facilitaba el voto a Rajoy, o iba a hacerle la vida imposible.

También comentó que los grupos financieros más importantes de este país se oponían a un gobierno de izquierda.

Y por supuesto, que hubo una presión muy fuerte dentro del PSOE para ponerle zancadillas.

Todas esas verdades causaron estupefacción entre los militantes de Podemos, que no cesaron de decir en las redes que eso demostraba que la oligarquía financiera y económica conspira para lograr sus fines políticos.

¿En serio? ¿Se enteran ahora?

Los periodistas económicos lo sabíamos desde hace tiempo. Cuando criticamos a ese poder, siempre recibimos una llamada. Pero a pesar de todo ello, no es dios.

Si la oligarquía tuviera tanto poder, el PSOE no habría gobernado nunca. Ni los miembros de Podemos habrían conquistado alcaldías y consistorios.

Y ahora pensemos: ¿piensa alguien que el poder económico-financiero se iba a quedar callado sabiendo que Pedro Sánchez pensaba formar un gobierno de izquierdas con Podemos y los nacionalistas? ¿En serio alguien piensa que los grandes empresarios, los grandes banqueros las asociaciones empresariales se iban a quedar calladitos?

Ni locos: iban a movilizar toda su artillería mediática para impedirlo.

La política no la hacen solo los políticos. Ni siquiera los partidos políticos. Las hacen todos los que crean que tienen intereses en juego, desde sindicatos, empresas, bancos, grupos editoriales y asociaciones de boy scouts.

Cuando Podemos no apoyó a Pedro Sánchez hace diez meses (estuvieron a punto de formar gobierno), ¿fue porque les pagó el poder económico-financiero-mediático? No. Fue porque no les dio la gana. Querían más compromisos de Pedro Sánchez y no los obtuvieron.

Las declaraciones de Pedro Sánchez de ayer me parecieron que favorecían más a Podemos que al PSOE. Es más: habló mejor de Podemos (se dio cuenta un día que no eran ‘populistas’), que de su partido.

Y ahora pasemos a las verdades que se calló.

Pedro Sánchez no dijo nada de en qué consistía ese gobierno de izquierdas con Podemos que él estaba buscando desde las últimas elecciones el 26J. Solo mencionó ayer en la entrevista que quería unir a las fuerzas de izquierdas. Y si hubiera llegado a ser presidente, ¿a quién pensaba darle el Centro Nacional de Inteligencia? ¿A Podemos?

Tampoco dijo nada de qué había pactado con Podemos. Hace diez meses se hablaba  de reparto de ministerios y de la vicepresidencia a Podemos.

Y mucho menos habló de cuál era la letra pequeña de sus conversaciones con los nacionalistas. Dijo que se reunió con los nacionalistas. No me imagino conversaciones de los nacionalistas y Pedro Sánchez para hablar de sudokus. Es más, ayer Pedro Sánchez dijo lo mismo que dice Pablo Iglesias: “España es una nación de naciones”.

Eso y solo eso, es lo que desató la crisis del PSOE. Porque hubo una corriente muy fuerte dentro del partido para evitar que Pedro pactase con Podemos y los nacionalistas. Y Pedro no habló de eso en la entrevista de ayer.

Más bien se hizo la víctima de una persecución del partido porque ahora solo le queda una salida: crearse su propio mito.

 

El primer mensaje de Rajoy ha sido para Bruselas, los mercados y las empresas

29 octubre 2016 - 22:55 - Autor:

 

En su discurso de investidura, Rajoy lanzó estos mensajes contundentes: “No pretendan imponerme lo que no puedo aceptar”;  ”no voy liquidar todas las reformas”, “no voy a derribar lo construido”.

¿A quién estaban destinados esos mensajes?

Muchos pensarán que al PSOE.

Yo creo que hay otro destinatario: Bruselas. Y con Bruselas, digo también los mercados y los empresarios.

El peor trago de Rajoy en estos cinco años de legislatura ha sido lo que pasó en 2012, cuando España estuvo a punto de irse al precipicio. El país se quedó sin dinero, sin prestigio internacional, y a punto de pedir un rescate financiero de tamaño descomunal. Pero Rajoy resistió y siguió aplicando una discutida política económica que al final está dando resultados.

De modo que Rajoy negociará lo que se pueda negociar con el PSOE, pero sabiendo que su baza es la recuperación económica. Y esa está llegando: de 6 millones de parados, o el 26% de la población activa, ahora, el paro ha bajado del 20% y la economía crece como en los buenos tiempos. De seguir a este ritmo y si no se cometen muchos errores, el paro bajará del 15% en menos de dos años, como prevé el PP.  Y ya saben, la mejor política social se llama “crear empleo”.

Quienes crean empleo son los empresarios. Rajoy necesita demostrarles que va a mantener la parte esencia de las reformas y por eso el discurso de ayer iba también para ellos.

Pero Rajoy no tiene, como ha dicho, “un cheque en blanco”. Estando en minoría necesita al PSOE y a Ciudadanos para aprobar leyes. El hueso duro será el PSOE, que necesita recomponerse en los próximos años quitando el protagonismo a Podemos. Creo que va a dar una dura batalla en el Congreso, pedirán la retirada de algunas reformas laborales, para recuperar la confianza de sus votantes antes de que haya nuevas elecciones.

Y aquí viene la paradoja: si el PSOE castiga al PP en el Parlamento, bloqueando leyes importantes, habrá elecciones anticipadas. ¿Serán tan anticipadas que el PSOE no se haya recompuesto? No lo creo.

Pero si no ejercen una oposición visible, Podemos le tomará la delantera como ya están demostrando las encuestas.

Los analistas políticos están divididos. Unos dicen que habrá elecciones dentro de poco, y otros dicen que esto va para largo. Si nos hemos de fiar en la paciencia y en la capacidad de Rajoy para aguantar chaparrones como el de 2012, creo que esto va para largo. A Rajoy quizá le falte carisma, pero le sobra paciencia y resistencia.

 

El síndrome del náufrago que prefiere no salir de su isla perdida

9:52 - Autor:

Me puse a ver el telediario de ayer y esto fue lo que me dieron:

un joven que había ayudado  a otro por Whatsapp a descuartizar a una familia entera;

un joven que reconocía haber asesinado a su novia y tirado por un barranco;

el ISIS que había asesinado a más de 200 personas en Irak y estaba usando familias como escudos humanos;

las terribles declaraciones de policias que atendieron a las niñas que habrían sufrido abusos de un pederasta de Madrid;

un juicio a los que se encargaban de cobrar dinero a los empresarios y organizaron una trama alrededor del PP;

La Federación Española de Fútbol que al parecer se había quedado con 220.000 euros de unas ayudas concedidas a Haití para construir campos de fúbol para los niños;

El telediario iba a peor así que en un momento me pregunté si no era mejor apagar todo y vivir aislado. Me encantaría estar como Tom Hanks en la película Náufrago. Pero a diferencia de él, yo no saldría de la isla.

Parece que no es un sentimiento aislado sino general.

Por casualidad por la noche leí un cuento que me envió una amiga: se trata de un biólogo que se pierde en barco, llega una isla remota y sobrevive allí feliz hasta que le llega por mar un periódico. Cuando lo lee y  encuentra lo mismo que yo veo en televisión todos los días, cierra el periódico y se pone a tomar el sol. Es feliz con su soledad.

Ahora me explico por qué una de las mayores búsquedas en Google es ‘cómo ser feliz’.

Y hoy leo que hay un grupo de gente que se aísla de lo mundano haciendo un gesto muy sencillo: usar móviles antiguos que no pueden conectarse a redes sociales ni whatsapp.

Les envidio. ¿Saben por qué? Porque yo no podré hacerlo nunca. La profesión de periodista consiste en captar la mayor cantidad de información en tu estado de vigilia por todos los medios posibles. Devorar todo: desde crímenes hasta las guerras.

Así que nunca podré ir a la isla del cuento. Solo soñar con ella.

Podemos: si no puedes asaltar el cielo, monta el ‘show’ en la tierra

28 octubre 2016 - 6:31 - Autor:

Imaginen que hay un partido que parte cero, y en las primeras elecciones a las que se presentan, obtiene cinco diputados.

Imaginen que tiene militantes que se han movilizado en las acampadas del 15M, en operaciones antidesahucio, que están cabreados por la crisis y la corrupción. Imaginen que sus líderes, muy jóvenes, vienen con un verbo sonoro y que hablan muy bien en la televisión y en la radio.

Imaginen que en las segundas elecciones a las que se presenta, ese partido conquista un montón de alcaldías del país y son la clave para la formación de gobiernos autonómicos.

Imaginen que tiene enfrente a dos partidos plagados de casos de corrupción, y que los militantes de base y los votantes de su nuevo partido, han dicho ¡basta ya! ¡vamos a por ellos!

Imaginen que el secretario general de ese partido escribe una carta a los militantes diciendo que se siente presidente. Imaginen que ese líder va ahora a por el Congreso y que ha prometido a sus bases que asaltarán el cielo.

¿Qué piensan que sentirán sus bases? Que van a conquistar el cielo y el más allá.

Imaginen que el secretario general siente que cuenta con el sentimiento de millones de personas llenas de esperanzas y otros millones de revancha. Y ahora imaginen que se presentan a esas elecciones generales y, ¡plaf!

No son la primera fuerza política. Ni la segunda. Solo la tercera. Y que la primera fuerza y la segunda se ponen de acuerdo para que la más votada gobierne este país.

Y ahora imaginen que tienen por delante varios años en los que su papel consistirá en ir todos los días al Parlamento, fichar, sentarse, hablar, replicar, tomar café, volver a sentarse en el escaño, hablar, discutir y replicar. Vaya rollo. ¿Eso es asaltar el cielo?

¿Qué van a pensar los militantes?

Que se va a convertir en otro partido más.

¿Qué harían ustedes? Si yo fuera el principal responsable de ese partido montaría un show. Todos los días, llevaría la Commedia dell’Arte al Congreso. Sacaría pancartas. Abandonaría en bloque el hemiciclo. Volvería. Amedrentaría con el dedo alto y desde la tribuna a los viejos políticos. Pediría manifestaciones que rodeasenen el congreso. Querría mantener mi espíritu callejero.

¿Entienden? Es la única forma en que los militantes, esos millones de esperanzas, sigan creyendo en mí, especialmente ahora, que en lugar de asaltar el cielo, me he quedado en el aparcamiento del purgatorio.

Es lo que está ahora haciendo Pablo Iglesias y los diputados de Podemos. Yo haría lo mismo. Mi duda sería cuánto tiempo puedo mantener la comedia.

(La foto es de Bob Shomier de un espectáculo de la Commedia dell’arte).

 

Al Rajoy le interesa que el PSOE siga unido (hasta donde pueda)

26 octubre 2016 - 23:08 - Autor:

Voy a explicar el problema que se le viene a Rajoy encima. Tiene que ayudar en los próximos meses a la reconstrucción del Partido Socialista, su eterno enemigo, y tiene que hacerlo sin traicionar su propio programa.

A Rajoy le interesa un PSOE fuerte y unido. ¿Por qué? Pues porque se puede pactar con ellos ya que tienen visión de Estado. Visión de Estado es que en asuntos tan importantes como la presión independentista catalana o vasca, el PSOE estará junto al PP. Visión de Estado es que, en lo que refiere a cumplir el déficit, el PSOE es más dialogante que Podemos. Y visión de Estado es que el PSOE colabore con el PP para reformar las pensiones. Eso espera Rajoy.

Por eso recalcó refiriéndose al PSOE que hay asuntos “sobre los que se puede hablar en el futuro”. Y por eso dijo en el discurso ante la cámara que esperaba una legislatura “duradera y tranquilizadora”. Solo le faltó decir “hasta dónde pueda”.

Pero claro, para reconstruirse, el PSOE tiene que robarle el discurso social a Podemos. Un discurso que el PSOE ha perdido. Y para recuperarlo debe oponerse a Rajoy. ¿Entienden ahora la cara de susto de Rajoy en estos días?

Rajoy es el primer interesado en no dar alas a Podemos. Ni alas ni patas. Tiene que contener a esa marea que, según las encuestas, hoy sería el principal partido de la oposición. Podemos estuvo a punto de gobernar con el PSOE tras las elecciones del 20 de diciembre pasado.

Podemos ya se anuncia como la verdadera oposición. Pero no puede hacer nada más porque las cartas ya están echadas hasta las próximas elecciones.

De modo que lo que vamos a ver en los próximos meses es el apoyo mutuo de dos partidos, PP y PSOE, que llegarán a una situación límite. Hay muchas cosas que negociar y ambos no tienen los mismos puntos de vista.

Lo único que les une es el miedo: el miedo a Podemos.

 

Brasil, Palestina, Colombia: ¿por qué no sale Venezuela en la web de Podemos?

25 octubre 2016 - 20:44 - Autor:

“Comunicado de Podemos sobre la preocupante situación política en Brasil”.

“Pablo Iglesias visita Ecuador y Colombia”.

“Pablo Iglesias se reúne con el presidente Barack Obama”.

“Podemos ante el resultado del Reino Unido”.

“Podemos ante el ‘no’ en el plebiscito de Colombia”.

“Podemos ante la agresión del gobierno polaco a los derechos de las mujeres”.

“Podemos ante el abordaje del barco de ‘Mujeres Rumbo a Gaza’.

Estas son las noticias internacionales destacadas en la web de Podemos. Reflejan preocupación o puntos de vista sobre Colombia, Brasil, Reino Unido, Palestina… pero nada sobre Venezuela.

Venezuela es desde hace tiempo el país latinoamericano que está creando más preocupación a escala internacional. Inflación, escasez, amenazas de golpe, hambre, abusos, asesinatos, muertes en hospitales, confrontación entre la asamblea y el presidente Maduro…

A pesar de todo eso, resulta extraño que en la web de Podemos no se le dedique ninguna línea. Ni siquiera poniendo el nombre ‘Venezuela’ en el buscador. Sorprende que no digan nada de acontecimientos recientes muy graves sucedidos en Venezuela.

Resulta extraño que, si pretenden ser un partido con sensibilidad social por la gente, prefieran destacar en su capítulo de noticias la “visita de partidos de Corea del Sur para conocer el sistema de transparencia y finanzas de Podemos”, que opinar sobre el asalto a la Asamblea de Venezuela por chavistas hace pocos días. ¿Es más importante una visita de coreanos a la sede de Podemos que el asalto a la sede de la democracia?

Tampoco se entiende que Podemos se queje de la destitución de Dilma Rousseff como presidenta de Brasil, a pesar, como dice Podemos, de “haber sido elegida democrática y legítimamente”, pero no diga nada de los insultos, bloqueos y abusos del presidente Maduro a los diputados “elegidos democrática y legítimamente” por la gente venezolana.

Y resulta incomprensible que Podemos defienda el viaje de un barco de mujeres a Gaza, pero no defienda las gigantescas manifestaciones callejeras de la gente en Caracas y venidas de todas partes de Venezuela para protestar contra el gobierno chavista.

Más raro es que Podemos tome posiciones “ante la agresión del gobierno polaco al derecho de las mujeres”, pero no diga nada sobre la agresión y humillación del gobierno de Maduro a las mujeres de los presos políticos venezolanos.

¿Por qué?

(Pueden pinchar aquí para ver la sección de noticias de Podemos)

El periodista socialista que Nicolás Maduro quiere dejar “en los huesos”

24 octubre 2016 - 21:45 - Autor:

Uno de los mayores enemigos de Nicolás Maduro es el periodista Rafael Poleo.

Nacido en 1937, ha sido director del prestigioso vespertino El Mundo (Caracas), jefe de noticias del canal Globovisión y fundador de otros medios como El Nuevo País o Zeta.

Ahora vive exilado en Miami. No puede viajar a Venezuela porque lo meterían preso. Está amenazado. Sobre todo por lo que publicó hace pocos días sobre PDVSA, la mayor empresa de Venezuela y una de las mayores petroleras del mundo.

PDVSA es la gallina de los huevos de oro de Venezuela. Siempre lo ha sido. Lo que pasa es que ahora sus cuentas no están claras. Se sospecha que los chavistas desde tiempos de Chávez la usan como caja B para apoyar a las FARC (como cuenta Emili Blasco en su libro Bumeran Chávez), o para financiar lo que al gobierno le dé la gana sin pasar por controles.

Resulta que la agencia de noticias financieras Bloomberg publicó a principios de este mes un reportaje sobre PDVSA titulado “Venezuela está empeñando trozos de su marca americana Citgo para sobrevivir” (Venezuela is pawning pieces of iconic american brand Citgo to survive).

PDVSA es propietaria de la red de gasolineras norteamericanas Citgo. Aunque no lo crean, esta compañía tiene una imagen muy buena en EEUU. Primero porque está en muchos sitios de ese país. Y segundo porque, si mal no recuerdan, Chávez ordenó una vez suministrar gratis el carburante para la calefacción de las familias pobres en EEUU. Y Citgo lo sigue haciendo cada invierno.

Era una forma de burlarse del imperio.

Pero sigo.

El problema de Citgo no es Citgo sino PDVSA.

Los bonos de PDVSA son el último recurso de Maduro para obtener divisas en unos momentos en que nadie presta dinero a un gobierno que ha provocado una inflación gigantesca y que no tiene prestigio financiero.

Hasta ahora, PDVSA tenía cierta credibilidad porque vende petróleo, el petróleo mueve al mundo y el petróleo se paga en dólares.

Durante mucho tiempo, PDVSA ha estado emitiendo bonos con una jugosa rentabilidad: 20%. Esas emisiones pagaban emisiones anteriores.

El esquema funciona bien siempre que confíen en ti y te sigan comprando bonos. Pero en los últimos meses, PDVSA ha tenido problemas para colocar los bonos. Se queda corta de dinero. Es más, en una colocación, se tuvo que comer la mitad de los bonos. Y eso a pesar de que estuvo dando largas, diciendo que ampliaba el plazo, y presumiendo de que tenía debajo el prestigio de Citgo, a la que valoró en más de 8.300 millones de dólares.

Pero la agencia Bloomberg consultó a varios analistas los cuales la valoraron en menos de la mitad. Todo eso lo contaba un periodista de Bloomberg llamado Joe Carroll, que debe ser ahora otro enemigo público de Maduro.

Y aquí es donde entra Rafael Poleo.

En su diario digital El Nuevo País se publicó la historia de Bloomberg con pelos y señales pero en castellano (pinchar aquí). Entre los detalles, se leía que a PDVSA le están esperando como lobos otras multinacionales petroleras norteamericanas que se quieren quedar con Citgo. ¿Saben por qué? Porque los chavistas nacionalizaron sus propiedades en Venezuela. Esas petroleras creen que ha llegado la hora de la venganza.

La situación es alarmante porque Venezuela se está quedando sin divisas. No tiene dólares para pagar las importaciones. Y encima su prestigiosa PDVSA ya no logra colocar bonos. Peor aún: entre algunos analistas empieza a correrse el rumor de que PDVSA podría entrar en default, en impago o quiebra.

Fue contado así, tal cual, por El Nuevo País de Rafael Poleo, y también por cientos de medios en todo el mundo conectados a Bloomberg.

Pero, ¿contra quién arremetió Maduro? Contra Poleo. Ha exigido a un ministro chavista que demande a Poleo “hasta dejarlo en los huesos”. Y el colmo es que quiere prohibir que Poleo y sus medios mencionen la palabra PDVSA. Es como prohibir decir “buenos días”.

Para Poleo esta batalla no es nueva. Hace muchos años, publicó que el antiguo presidente socialdemócrata venezolano Carlos Andrés Pérez había extendido a cuenta de su amante un cheque de más de 400 millones de dólares para cobrar en EEUU.

Pérez mandó a los servicios secretos a liquidarle, razón por la cual, Poleo se tuvo que refugiar en Miami. Volvió al cabo de los años a Venezuela. Pero cuando publicó que Hugo Chávez iba a acabar “colgado de los tobillos como Mussolini”, el gobierno chavista también le persiguió, acusándole de incitación al asesinato. Y vuelta a Miami.

Muchos pensarán que Poleo era un periodista antichavista. Pues no. No habla mal de Chávez. Fueron amigos hasta donde un periodista y un político pueden ser amigos. Poleo piensa que Chávez era un hombre de buena fe y nada codicioso; solo buscaba el mito y la gloria. Pensó en los pobres. Pero se echó a perder por culpa de Fidel Castro.

Chávez tuvo mucho aprecio a Poleo hasta que le dijo dos verdades.

Poleo cree que el chavismo, como cualquier dictadura, caerá tarde o temprano. Piensa que se está preparando una transición en Venezuela que no tardará en llegar, y que se vivirá una recuperación económica impulsada por Venezuela, Brasil y Argentina.

Poleo, por cierto, es socialdemócrata. Ha sido senador venezolano por Acción Democrática. Tiene muy buenas relaciones con el PSOE. Pero por encima de todo Poleo es periodista. Hace poco le escuché decir que un periodista es “un historiador del presente”.

(Poleo estuvo en España y dio una rueda de prensa organizada por Venezuelan Press, una asociación donde hay muchos periodistas exilados. Todos los que quieran contactar con ellos pueden hacerlo por la página web www.venezuelanpress.com o bien por Twitter @VenezuelanPress o bien facebook  www.facebook.com/venezuelanpress).

 

Podemos y el PSOE se pegarán en la calle por ser ‘la auténtica oposición’

0:03 - Autor:

Dentro de una semana, cuando Rajoy ya sea presidente de Gobierno, empezará una pelea. Pero no una pelea contra Rajoy. Sino una pelea entre dos partidos para saber cuál de ellos es ‘la auténtica oposición’.

El primer round lo está perdiendo el PSOE. Es debido a su estrategia de abstenerse en la votación, para que no haya terceras elecciones.

Insisto: no se van a abstener para dar el poder a Rajoy, como muchos analistas y medios han titulado. Se van a abstener para que Podemos no les arrebate el puesto de ‘partido de la oposición’ si fuéramos a terceras elecciones.

Pero solo es una estrategia.

El PSOE se está adaptando a la situación porque necesita tiempo para recomponerse. Como diría, Sun Tzu, “si tus soldados, tus fuerzas, tu estrategia y tu valor son menores que las de tu adversario, entonces debes retirarte y buscar una salida”.

La salida consistirá en plantear una oposición inteligente a Rajoy. ¿Qué es inteligente? Tumbarle en el congreso sus iniciativas legislativas y esperar su oportunidad.

Esa oportunidad solo puede venir cuando el PSOE tenga un nuevo líder, sea más compacto, cumpla una misión, y sobre todo, cuando las encuestas ya digan que son la segunda fuerza política a distancia de la tercera, que es Podemos.

Podemos también se ha dado cuenta de que no son los más fuertes, porque esta batalla la va está ganando el PP. Ahora Pablo Iglesias tiene que disputar el espacio de la oposición con el PSOE.

Podemos ha elegido hacer una oposición medíática. Es decir, salir en los medios con acciones más guerrilleras como sacar pancartas en el Congreso, montar shows, visitar un centro de refugiados y, si cumplen lo que prometen, asediar el congreso el día de la investidura.

Esto es solo el comienzo.Vamos a ver una carrera entre dos partidos que quieren salir en la foto. Quieren atraer el foco de atención compitiendo a ver quién es más peleón en el Parlamento y en la calle.

Problema: tienen delante un partido, el PP, que es el más votado, el más disciplinado y en medio de una economía que va mejorando.

En cambio Podemos y PSOE son dos partidos con muchas fisuras internas y con masas indisciplinadas.

Ya lo dijo Sun Tzu: “Maniobrar con una multitud indisciplinada, es peligroso”.

A Podemos le aplicarán la tercera ley de Newton: toda acción tiene su reacción

22 octubre 2016 - 19:58 - Autor:

Irene Montero, la portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, ha dado su opinión sobre el escrache sufrido por Felipe González en la Universidad Autónoma. Piensa que es bueno que los ciudadanos “se expresen en el ejercicio de la libertad de reunión y expresión en cualquier lugar y en cualquier momento”.

Dicho de otro modo: le encanta que hagan escraches a sus enemigos, como González. Pablo Iglesias llamó a ese boicot “salud democrática”.

En el caso de Montero como el de Pablo Iglesias, por lo menos, no se les puede tachar de falsos. Dicen lo que piensan.

Pero quizá sea por su juventud que no conocen algo que podríamos denominar ‘la tercera ley de Newton aplicada a la política’. Como saben, Newton enunció tres leyes de la mecánica o del movimiento por el que se rigen desde las piedras a los planetas. La tercera ley dice lo siguiente: “Con toda acción  siempre ocurre una reacción igual en sentido contrario”.

Es lo que pasa, por ejemplo, con el calamar: cuando expulsa la tinta en un sentido, su cuerpo sale empujado en sentido contrario.

En política se podría resumir así: si haces escraches, te los harán a ti. Si insultas, te insultarán a ti, Y si apoyas la violencia, al final tú mismo serás víctima de la violencia.

Podemos está ahora en la fase de ‘volvemos a las barricadas’. Han elegido esa estrategia porque piensan que sacarán ventajas políticas. Siempre habrá un grupo de la población cabreado al que le gusten esas manifestaciones.

Pero cuando se apoyan esas acciones, uno debe estar dispuesto a sufrir acciones en sentido contrario. Sobre todo, cuando aumenta el número de tus enemigos, y encima cuando crecen las ganas de devolverte la pelota.

Toda acción tiene su reacción. Ya lo dijo Newton.

El mayor enemigo de Maduro son las urnas y por eso prohíbe votar

8:45 - Autor:

Pocas horas antes de que Venezuela supiese que no iba a haber un referéndum para echar al presidente Maduro, estuve hablando con un periodista venezolano muy influyente en aquel país.

Le pregunté si creía en la posibilidad de que se llevase a cabo el referéndum y me dijo que no. “Porque Maduro lo perdería e iría a la cárcel”.

Lo mismo pensaba yo desde hace tiempo. En abril escribí un post en este blog casi con las mismas palabras: “Maduro no quiere dejar el poder porque sabe que irá a prisión”.

Y hace poco escribí otro post donde dibujaba los escenarios para Venezuela, arriesgándome a calcular los porcentajes de cumplimiento. Y al referendum revocatorio le daba menos del 5%.  (Pinchar aquí para leerlo).

La razón es sencilla: Maduro, Diosdado Cabello, la cúpula chavista y los cargos importantes de Venezuela han robado, vaciado, esquilmado, violado las leyes y arruinado el país, por lo cual saben que el día que caigan irán a la cárcel o tendrán que salir huyendo.

Maduro controla al poder judicial y al Consejo Nacional Electoral. Basándose en pruebas muy débiles, los ha combinado para suspender el referéndum. El mismo día en que se anunció la suspensión, se fue de viaje por el mundo sin solicitar permiso al parlamento. Y poco antes había aprobado los presupuestos del estado saltándose a la Asamblea Nacional. ¿Asamblea? Le ha cortado el dinero, la ha atacado por traidora y dice que no la reconoce. Y por último el Consejo Nacional Electoral, en manos chavistas, ha pospuesto las elecciones regionales y municipales de este año, al año que viene. Si es que se celebran.

Todo lo que sea pasar por las urnas o por votaciones, es ignorado por Maduro. Si eso no es una dictadura, que alguien le ponga un nombre.

El líder de la oposición Henrique Capriles ha reaccionado diciendo que es “un golpe de estado” y que el pueblo debe “tomar la calle” para protestar. Hace poco me llegó un recorte de periódico donde Chávez dijo lo mismo cuando, siendo presidente, convocó un referéndum y dijo que la Corte Suprema de Justicia no lo podría impedir.

Eso parece no importase a Maduro. La popularidad de Maduro cae por semanas. El pueblo le odia. Y hasta ya hay chavistas que le odian. En la web chavista aporrea.org salen publicados cada vez más artículos contra Maduro. El pueblo pasa hambre y sufre abusos. Ni el chavista más convencido puede taparse los ojos.

Lo peor de todo es que cuanto más se aferre Maduro en su cargo, peor será su caída.

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas