Saltar al contenido

« ver todos los blogs

La UCO y la UDEF se juegan su ganado prestigio en los próximos meses

20 mayo 2017 - 23:46 - Autor:

La UCO y la UDEF se han ganado un enorme prestigio en sus investigaciones. Gracias a estos organismos de la Guardia Civil y de la Policía, muchos corruptos están ahora en la cárcel o en los tribunales.

La UCO se ocupa de muchos delitos, pero han sido conocidos últimamente por su eficaz persecución de los delitos económicos. Y la UDEF solo se ocupa de delitos económicos, como blanqueo de dinero, y la delincuencia fiscal. Si no hubiera sido por su pericia, insisto, muchos corruptos y delincuentes seguirían campando por ahí.

Sin embargo, estas dos organizaciones se están jugando su prestigio: en sus últimos informes aparecen nombres como los de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, y del ex ministro popular Manuel Pimentel, a quienes vinculan con tramas de comisiones ilegales o adjudicaciones sospechosas. Ambos se han defendido diciendo que se sienten atacados.

Como periodista, la verdad, ya no me fío de nadie. Hasta que esto llegue al final, no pongo la mano sobre el fuego por nadie. Pero se me ocurren algunas reflexiones.

Las investigaciones económicas y financieras son muy complicadas. Y lo son porque entender estados contables y operaciones cruzadas, localizar sociedades, investigar sus archivos y detectar operaciones dudosas –incluso con vínculos internacionales–, requiere mucho tiempo y mucha pericia. La prueba es que los jurados populares no juzgan casos económicos, porque para hacerlo hay que entender de economía y finanzas.

Uno de los principales problemas de cualquier investigación de este calado, es que pueden aparecer muchos culpables y muchos inocentes por medio. La UCO y la UDEF tienen el deber de investigarlos a todos, pero el hecho de que sean investigados, no significa necesariamente que sean unos delincuentes.

Ahora bien, basta que se filtre un informe, para que todos los que salen allí, sin distinción, parezcan culpables. Lo más lamentable, es que, en el caso de que sea inocente, su fama ya está por los suelos, sobre todo ahora, pues estamos escamados con tantos casos de corrupción del PP.

Son los jueces los que tienen que decidir al final. Sabremos dentro de meses o de años, si fulanito o menganita, participaron de verdad en una trama de corrupción, o de financiación ilegal del PP. Si la UDEF y la UCO aciertan en sus sospechas, será otra enorme decepción que nos llevaremos de la clase política y empresarial.

Pero si se equivocan, también la fama de la UCO y de la UDEF va a quedar arrastrada por la misma investigación que iniciaron. Sería un inmenso daño a este país.

Robert de Niro interpreta en una película al mayor estafador de Estados Unidos

19 mayo 2017 - 23:28 - Autor:

La cadena de televisión por cable americana HBO estrena en estos días una película llamada El mago de las mentiras. Es la historia de Bernie Madoff, el famoso inversor de Wall Street que entrampó en una estafa piramidal a amigos, conocidos, fortunas y asociaciones.

Robert de Niro y Michelle Pfeiffer hacen de Ruth y Bernie Madoff, y la película está basada en varias biografías sobre este frío estafador.

Los agentes detuvieron a Madoff, de 70 años, en diciembre de 2008 en su cuartel general en Nueva York. Le preguntaron si tenía algo que decir. “Todo fue una estafa”, respondió Madoff, que se dejó poner las esposas sin rechistar. Lo curioso de esta detención es que procedía de una denuncia realizada por sus hijos un día antes. Denunciaron a su padre por estafa.

El sistema piramidal o esquema Ponzi empleado por Madoff consistía en tomar fondos de gente rica, prometerles altas inversiones, e ir engordando la vaca sin freno. Los intereses en realidad eran ficticios. Lo inversores pensaban que estaban ganando mucho dinero, porque la bolsa subía. Pero cuando Wall Street se derrumbó en septiembre de 2008, esos inversores, muertos de miedo, pidieron a Madoff que les devolviera su dinero. No había dinero. Madoff se lo había gastado, o lo había malversado.

En total,  fueron 50.000 millones de dólares. Se considera la mayor estafa en la historia de EEUU.

Lo peor se supo poco a poco. Madoff es judío y estafó a inversores judíos que habían confiado en él precisamente fiándose de que nunca les estafaría. Le consideraron como un dios. Es más, le consideraban un buen hombre porque donaba dinero a causas comunales.

Ayudaba a organizaciones altruistas judías como la Universidad Yeshiva, la Academia SAR -una escuela judía del Bronx-, y también daba consejos financieros a los responsables de los Bonos del Estado de Israel, a The Jewish Campus Life Fund, al Centro Cultural Elaine Kaufman, la escuela Ramaz, la congregación Kehilath Jeshurun y hasta a la sinagoga de la Quinta Avenida.

Y ya en el colmo de su galaxia, había engatusado a judíos conocidos como Steven Spielberg, quien puso parte del dinero de su Fundación Wunderkind en manos de Madoff, así como Elie Wiesel hizo con la suya. Esto, a su vez, servía de anzuelo para que más fundaciones judías acudieran con los ojos encendidos a la llamada del dinero de Madoff, el gran multiplicador. Si Spielberg y Wiesel le apoyaban, Madoff era un tipo de fiar. El subtítulo del cartel de la película lo dice todo: “Solo aquellos en los que confías, te pueden traicionar”.

La cadena de estafados era larga y en España afectó a fondos del Santander. Supuso uno de los golpes más flagrantes a la imagen del banquero más poderoso del país: Emilio Botín. Pérdidas reconocidas: 1.380 millones de euros. En España le estafa llegó hasta 3.000 millones de euros repartidos entre fondistas, bancos de inversión, cajas y particulares, algunos de los cuales se aliaron para exigir la devolución de su dinero a través de dos despachos de abogados.

Madoff disponía en el momento de su detención de un lujoso piso en Nueva York, un rancho, una mansión en Palm Beach, un yate anclado en la Riviera francesa y unas imponentes oficinas en Londres. Mucha gente pensó que desde Nueva York, Palm Beach y Londres, Madoff había ido extendiendo la peste por medio mundo, pero en realidad Madoff “era la peste”.

 

Los dos mayores errores que se han cometido en la Educación en España

18 mayo 2017 - 22:35 - Autor:

Entre 1979 y 1996, España vivió un largo proceso de descentralización que supuso transferir a las comunidades autónomas competencias que habían sido del estado. Se transfirió de todo, desde recaudación de impuestos, hasta la Sanidad. Y por supuesto se transfirió la educación, tanto la universitaria, como la no universitaria (esta última con Aznar en 1996).

Ese ha sido uno de los mayores errores de la historia reciente de España. El error no consistió en transferir. El error consistió en creer que las cosas iban a ir mejor en las autonomías, si se transferían las competencias educativas.

Porque en Cataluña, por poner un ejemplo, empezó entonces una lenta pero constante batalla por imponer el catalanismo radical, contra la idea de España. Desde entonces, muchas generaciones de escolares han crecido en un odio al resto de España, cuyas consecuencias se están notando en muchos sitios: desde los estadios de fútbol hasta en cualquier manifestación cultural.

Ahora, el Ministerio de Educación ha pedido un informe sobre lo que está pasando en las comunidades autónomas. Lo ha hecho, empujado por una asociación de profesores catalanes que denuncian que los textos que de los alumnos de entre 10 y 12 años están plagados de “planteamientos ideológicos partidistas” y “tendenciosos”.” No es que ya defiendan un catalanismo poco universal, es que ya cuelan consignas políticas de determinados partidos.

O sea, como decía la asociación de profesores, “son libros para el adoctrinamiento de los alumnos”.

¿Ahora se enteran en el Ministerio?

Va a ser muy difícil corregir ese error. Ha habido un auténtico adoctrinamiento escolar, impulsado por los gobiernos catalanes desde hace muchos años. Y lo han hecho ante las narices del gobierno, del estado y de los ciudadanos.

Pero lo peor es que la responsabilidad de corregir esos errores es de las propias comunidades autónomas, según respondió el ministro de Educación Méndez de Vigo. Es como decir que la responsabilidad de saber si una persona es culpable o inocente, es del propio acusado. Esa fue otra de las transferencias.

El otro error que se ha cometido en Edición fue responsabilidad del Partido Socialista. Aprobó la LOGSE, una ley educativa que creó una generación de analfabetos.”Los alumnos de instituto son prácticamente analfabetos”, decía el novelista Antonio Gala. Añadía que en la universidad, “escriben con absoluto desprecio de la ortografía y la sintaxis”

La ley relajaba las exigencias, de modo que los niños podían pasar fácilmente de curso. Una encuesta realizada en 1998 entre 12.000 padres de alumnos, 3.000 profesores y 50.000 alumnos demostró que los alumnos salían muy mal preparados, y que sus rendimientos eran cada vez peores.

Corregir esos dos errores va a costar mucho esfuerzo y mucho tiempo.

 

 

No nos pasemos de rosca: la imprenta fue mucho más revolucionaria que internet

17 mayo 2017 - 18:45 - Autor:

Desde hace unos años, se celebra por estas fechas el Día de Internet. Sin embargo, les invito a que se hagan esta pregunta: ¿qué fue más revolucionario: internet o la imprenta?

Hagamos las comparaciones:

La imprenta se inventó alrededor de 1450 y coincidió con la revolución científica. No solo la propagó a través de los libros, sino que supuso un cambio en la visión del hombre de sí mismo y del universo. En cambio, internet no supuso un cambio de visión. Ya vivíamos en una cultura tecnológica.

La imprenta estaba detrás del gran cisma de la Iglesia del siglo XVI que dio lugar al protestantismo con la impresión y divulgación de las 95 tesis de Lutero. Pero internet no ha estado detrás de grandes convulsiones de creencias, ni de cismas religiosos.

La imprenta impulsó el nacimiento de bibliotecas en el mundo occidental. En cambio internet lo que hizo fue pasar de las bibliotecas de barrio, a tenerlas disponibles en casa a través del ordenador.

Las imprentas siguen funcionando y dando trabajo a millones de personas en todo el mundo. Los libros electrónicos que leemos por internet o en nuestros dispositivos aún no han batido al papel.

Está demostrado que la lectura en papel es mucho más profunda y analítica que la lectura en internet (o en dispositivos), pues esta última es más superficial y solo se queda con los detalles (vean aquí la noticia de Scientific American).

La expansión de la imprenta contribuyó a la alfabetización de las masas. Pero con la llegada de internet, ya estábamos alfabetizados.

La imprenta contribuyó a la caída de los viejos regímenes, gracias al poder de los panfletos y los periódicos, que concedían más poder al pueblo. De hecho, se prohibió su introducción en muchos países árabes. Internet sí provocó el nacimiento de la Primavera Árabe, pero fue mucho menor que el impacto de la prensa en la Revolución Francesa, por ejemplo.

En lo único que internet ha batido a la imprenta es en su rapidez. El impacto de los libros, los impresos y los periódicos se sucedió a lo largo de los siglos después del invento de Gutenberg. En cambio, internet se ha expandido por el globo en pocos años y ha llegado a más numero de gentes.

 

Este gráfico muestra cómo Amazon se está merendando sin piedad a los rivales

16 mayo 2017 - 21:51 - Autor:

Una web norteamericana llamada Ycharts especializada en gráficos de Bolsa ha hecho un trabajo sencillo y sorprendente. Ha mostrado las ventas de los principales grandes almacenes de EEUU, como Nordstrom, Sears, Macy’s y algunos más, y luego los ha comparado con Amazon.

La comparación es dramática: las ventas de las mayores compañías con tiendas físicas están estancadas o cayendo desde hace una década.  En cambio, Amazon sube y sube.

En el gráfico de arriba, se ve cómo Amazon ya supera los 140.000 millones de dólares de ingresos y en cambio, el resto está por debajo de los 26.000 millones de dólares.

En Bolsa, les ha ido incluso peor a estos grandes almacenes. Sears ha perdido un 82% de su valor en cuatro años. Macy’s un 50%, y Nordstrom, un 24%.

En cambio el valor en Bolsa de Amazon no ha dejado de crecer. Una acción vale ya 960 dólares, y el valor de mercado de la empresa supera los 450.000 millones de dólares (gráfico de abajo). En estos días se cumplen los 20 años de la salida a Bolsa de Amazon.

Literalmente, Amazon se ha merendado a los grandes almacenes de EEUU en una década. Y seguirá haciéndolo a medida que la tecnología haga más fácil comprar por internet.

Mucha gente pensará que este fenómeno solo afecta a las grandes superficies. Nada de esto. Hay gente que ha montado zapaterías físicas, y las ha tenido que cerrar porque la gente prefería comprar a Amazon.

Por cierto, cuando nació Amazon, metían los pedidos en las cajas y no tenían ni siquiera mesas. Lo hacían de rodillas en el suelo hasta que a alguien se le ocurrió comprar mesas. Fue su primer gran paso.

El ciberataque a Telefónica pondrá las pilas a las empresas que ignoran la seguridad

0:04 - Autor:

En abril, un grupo de hackers llamado The Shadow Brokers publicó que la NSA, el servicio de espionaje gubernamental de EEUUU, usaba un agujero informático de los programas de Microsoft para espiar ordenadores, teléfonos móviles y documentos de organizaciones en todo el mundo.

Microsoft reaccionó diciendo que ya lo había arreglado, y que había avisado a todo el mundo de que actualizaran sus programas. Muchos no lo hicieron. Otros, no.

Hace unos días, alguien (parece que fueron norcoreanos, según The New York Times), viendo las informaciones The Shadow Brokers, se dio cuenta de que podría sacar dinero a ese agujero informático. Había organizaciones y personas que no habían actualizado sus programas. Si entraba en ellos y los bloqueaba, podía pedir un rescate a cambio de desbloquearlos. Lo hizo con 250.000 ordenadores de todo el mundo. Quedaron bloqueados, y para desbloquearlos, el propietario tenía que pagar un rescate en bitcoins, la moneda virtual que no deja rastro.

Lo sorprendente de todo este caso es que el ataque afectó a Telefónica. Es decir, a una empresa puntera de tecnología. A nuestra empresa de tecnología. La pregunta es, ¿por qué los responsables de informática de la compañía española no habían actualizado sus programas?

Se entiende que el servicio británico de Salud , que fue también atacado por estos hackers desconocidos, no haya actualizado sus programas, pues los médicos se dedican a curar, operar y cuidar. No a actualizar sus ordenadores. Pero, ¿Telefónica?

No solo ha quedado en entredicho Telefónica, sino su responsable de seguridad y datos, el célebre ‘hacker’ Chema Alonso. Afortunadamente, logró parar el ataque.

Lo bueno de todo esto es que muchas empresas contratarán especialistas como Alonso para defenderse de ataques de ese tipo. Serán más seguras después del susto. “Mantener las computadoras actualizadas es una alta responsabilidad para todos, y es algo que todos los ejecutivos deben apoyar”, dijo Brad Smith el presidente de Microsoft.

Todo esto demuestra lo vulnerables que somos a la vigilancia de la NSA, pero también al ataque de hackers desconocidos. Y también demuestra que Telefónica tiene que revisar sus protocolos de seguridad para no hacer de nuevo el ridículo. Los hackers que bloquearon algunos de sus ordenadores no querían robar datos. Solo un poco de dinero. No lo lograron. ¿Qué pasará cuando quieran ir más lejos?

(Brad Smith, presidente de Microsoft, dijo en su blog: ¿qué pasaría si una banda criminal tomase el control de los misiles Tomahawk de EEUU para usarlos para atacar?)

La culpa del fracaso en Eurovisión no es de Manel sino de quienes lo pusieron allí

14 mayo 2017 - 19:02 - Autor:

 

Hay cosas que no se entienden: ¿por qué enviamos a nuestros mejores atletas a los Juegos Olímpicos pero no lo hacemos así a Eurovisión?

Cuando digo atletas me refiero a gente que ha invertido muchas horas en prepararse. A profesionales. Expertos.

Da la impresión de que ese sistema no se ha llevado a la práctica en Eurovisión. La canción de Manel Navarro era bastante sencilla, por ser benévolo. El cantante no estaba preparado porque se le salió un gallo al final. Vocalizaba fatal. Es un chico con apenas tres canciones en su vida, y sin ningún disco. El proceso de selección ya venía contaminado porque se sospechaba que hubo tongo. Es decir, se veía venir este fracaso.

Lo peor de todo es lo que sufre todo el país. La imagen de un país se proyecta de muchas maneras: en sus productos y servicios, en su gastronomía, en sus museos, en su gente…

Y en los certámenes internacionales, desde los Juegos Olímpicos hasta Eurovisión. Pues bien: en este último lo hemos hecho bastante mal. Lo hemos hecho peor que todos.

La culpa no es de Manel. La culpa es de los que crearon un sistema selectivo erróneo para hacer que ese chico llegara a donde ha llegado. La revista Vanity Fair señala a Must! Producciones, una firma que ha cosechado éxitos en el pasado, pero que esta vez lo hizo todo mal. Y también a RTVE por haber organizado mal el concurso de selección.

En lo que yo creo que el chico ha fallado es en su falta de autocrítica. Ya el hecho de haber sido enviado a Eurovisión le había contaminado de soberbia, a juzgar por sus declaraciones. Pero lo que más me ha sorprendido ha sido su falta de reflexión. Cuando fracasó, dijo lo siguiente: “Autocrítica, ninguna”.

Eso no. Si fracasas en algo, tienes que reflexionar sobre las razones del fracaso para que no te vuelva a ocurrir. Pero hasta en eso no ha sido capaz de acertar.

(Si quieren conocer los aciertos y errores de Manel, vean los excelentes comentarios de Borja Terán en lainformacion.com pinchando aquí).

Cuarenta años de la muerte de uno de los empresarios catalanes más sobresalientes

13 mayo 2017 - 18:20 - Autor:

El 9 de mayo de 1977, un grupo terrorista entró en la casa donde estaba José María Bultó, le adosaron una bomba, y le exigieron 500 millones de pesetas.

Bultó, el mayor de seis hermanos, era uno de los empresarios más conocidos de Cataluña. Fue presidente de la poderosa Asociación de Industriales Textiles Algodoneros (SECEA) y también era accionista de la empresa Cros, dedicada a la industria química. Además era accionista, junto con su hermano Francisco, de Bultaco, la conocida marca de motocicletas.

José María Bultó se negó a pagar ninguna extorsión. Los terroristas se fueron. La bomba, que estaba adosada a su axila con un esparadrapo, estalló y lo hizo pedazos. Tenía 77 años y estaba viudo.

Los terroristas pertenecían al grupo independentista EPOCA (Exércit Popular Catalá). Uno de lo líderes del comando se llamaba Carles Sastre. Días después, hizo lo mismo con el ex alcalde de Barcelona, Joaquín Viola. Irrumpió en su casa y le adosó una bomba en el pecho.  El mecanismo falló y la bomba estalló, decapitando a Viola y matando a su mujer, pero los terroristas pudieron huir.

Carles Sastre fue detenido y condenado a 30 años, y luego a 18 más. Pero solo cumplió 11 años. Esta es la descripción que hace de él la web dolcacatalunya:

“Carles Sastre es hoy responsable de acción sindical de la intersindical CSC y fue como número 15 en la lista de la CUP por Lérida en 2012. Carles Sastre fue invitado el 16-12-16 a un programa de la cadena pública TV3. El responsable, un tal Xavier Graset, lo presentó como parte de la “direcció executiva” de Terra Lliure, como “pres polític” y  también lo presentó como “gran reserva de l´independentisme”.

Sastre nunca se arrepintió. Es miembro del Pacte Nacionaliste pel Referéndum al que se adhirió el Club de Fútbol Barcelona la semana pasada.

Supongo que la Ley de Memoria Histórica, que abarca desde el comienzo de la Guerra Civil, debería tomar en cuenta estos asesinatos para resarcir a las víctimas, ¿no? Pues no lo parece porque Carles Sastre aparece en muchas fotos recientes junto con miembros destacados de la política catalana, y a nadie parece importarle mucho.

Ciber-ataque mundial: la tecnología y la globalización revelan su peor cara

12 mayo 2017 - 23:28 - Autor:

Los guionistas de Hollywood no bromeaban cuando escribían historias de un ciber-ataque mundial que paraliza el planeta. Hace pocas horas ha tenido lugar un ataque a ordenadores de muchas partes del planeta que nos ha dejado perplejos.

Perplejos porque nos sentimos vulnerables aunque estemos en el sofá de casa o en el trabajo. Un virus ha bloqueado muchos ordenadores, pidiendo incluso  un rescate por liberarlos. Y para colmo de la técnica, no piden un rescate en dinero sino en dinero virtual: en bitcoins.

Voy a ponerles un párrafo de El País en el cual un experto explicaba el suceso:

“Uno de los vectores de infección parece ser un exploit que consigue la ejecución de código remota en sistemas Windows. Este exploit (llamado EternalBlue) se hizo público como parte de uno de las filtraciones de Shadowbrokers. Se recomienda aplicar todas las actualizaciones publicadas por Microsoft para parchear esta vulnerabilidad”.

No entiendo nada. Supongo que ustedes tampoco.

Eso refleja la complejidad en la que estamos viviendo. El mal es tan serio que uno de los negocios más crecientes de las firmas consultoras es poner a disposición de las empresas una tecnología que las defienda de eso ataques. Les venden ciberseguridad.

Y por supuesto, uno de lo trabajos con más salida es ser informático experto en esas cosas. Ganan lo que quieran.

La tecnología nos ha empujado a mejorar nuestro nivel de vida y hacerla más cómoda. La globalización nos permite sacar dinero de cualquier cajero del planeta, o conectarnos en una red wifi de Egipto y enviar mensajes a Bilbao.

Pero la combinación de ambas cosas también puede suponer el mismo mal que el que traía la peste negra en la Edad Media: salta de un lugar a otro con enorme rapidez, y nos golpea. Nos mata tecnológicamente hablando.

Los ordenadores son una extensión más de nuestro cuerpo. Cuando se infectan, los anula. Nos anula. Y lo peor es que las oleadas que vienen pueden ser aún peores.

(La imagen de arriba es un pantallazo sacado de Norse, una web que registra lo ataques mundiales en tiempo real).

Las seis salidas (dramáticas) para liberar a Venezuela de Nicolás Maduro

11:51 - Autor:

A estas alturas, ya no se puede hablar de que el dramón de Venezuela vaya a tener una salida sencilla. La situación ha traspasado las líneas rojas, y todo lo que pueda suceder va a estar cargado de escenarios terribles.

Para empezar, hay que tener clara una premisa: Maduro y los chavistas no van a abandonar el poder por la vía de lo que hoy llamamos normalidad o racionalidad.

1. Elecciones democráticas. Descartado. Maduro sabe que las perdería. La prueba es que en 2016 ya tenía que haber convocado elecciones a gobernadores y alcaldes y no lo ha hecho. Y tenía que haber permitiros un referéndum constitucional para mantener o no su continuidad, cosa que no se celebró. De modo que tampoco habrá las previstas elecciones presidenciales en 2018. Las perdería. Su reacción ha sido lanzar un proceso constituyente, crear una asamblea parecida a un soviet, y tomar el control absoluto de todos los poderes.

2. Salida con o sin salvoconducto. Hay analistas que barajan ese rumor. Consistiría en que Maduro y los altos cargos chavistas saldrían del país. Unos dicen que con un salvoconducto a otro país, abandonando el poder de forma negociada, e impidiendo cualquier juicio. Otros, que sencillamente escaparían en una operación rápida de evacuación, como comentó el editor de El Nacional. Eso presenta un problema: ¿Cuántos chavistas se irían? ¿Hay suficientes aviones? El poder dictatorial, cuando cae, lo hace muy rápidamente. Solo podrían salir los peces gordos, pero quedaría atrapada la mayoría de chavistas, que cargarán con todas las acusaciones e irán a la cárcel con enorme rapidez.

3. Rebelión de los mandos medios. Al igual que Chávez lo hico como comandante en 1992, puede haber mandos militares intermedios que podrían rebelarse, neutralizar al poder ejecutivo y al presidente, y dar un golpe de Estado. Esta es una preocupación permanente de Maduro, pues ha comprado a los militares de alto rango haciéndoles gestores de empresas y organismos, pero no hay sitio para los mandos intermedios. Eso mandos están vigilados por los servicios secreto cubanos inalterados en la jerarquía, y cuando detectan alguna sospecha, detienen a los militares.

4. Rebelión de las bases. Los miembros de la Policía, la Guardia Nacional que están en la calle combatiendo contra los manifestantes no son mandos altos ni medios. Son los pringados. Ganan muy poco y sus familiares seguramente están al otro lado de las barricadas. Algunos ya se han sumado a las manifestaciones. Una rebelión en masa en el sentido de no parar las marchas sino unirse a ellas, puede acabar en un asalto a Miraflores o al Fuerte Tiuna donde vive el presidente. Consecuencias imprevisibles, pero terribles.

5. Magnicidio. Imaginen que una persona  ya desquiciada por la situación (o alguien de lo servicios secretos de otro país que nos imaginamos), atentase contra Maduro y lo matara. Las consecuencias de esa acción son inimaginables en el sentido de que nadie puede prever lo que sucederá a continuación. Puede ser el inicio de una guerra civil, de estado de sitio, de imposición de la dictadura del exterminio total… Nadie lo puede predecir.

6. Intervención extranjera. Descartada. EEUU no va a caer en una invasión. Quizá es el deseo de muchos venezolanos, pero en América Latina no sería bien visto, por el historial de EEUU en este tipo de invasiones. Ni tampoco EEUU tiene ganas de abrir otro frente en su hinterland meridional.

Como ven, cualquier de las posibilidades solo puede ser calificada de dramática, peligrosa y de consecuencias imprevisibles. El país se dirige a un agujero negro. Ya está en el agujero negro.

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas