Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Terra: adiós a una fiebre irracional que contagió a miles de personas en internet

30 junio 2017 - 23:18 - Autor:

 

A la hora que escribo esto, al portal Terra le quedan pocos minutos de vida. Nació a finales de los años 90 con el nombre de Olé. Luego, Telefónica la compró, le cambió el nombre por Terra y en 1999 la sacó a Bolsa.

Cada acción valía 11 euros y empezó su escalada. Llegó a valer más de 150 euros un año después. Luego empezó a caer, y llegó un momento en que valía menos que su precio inicial. Telefónica la excluyó de Bolsa, vendió la marca y al final era algo sin vida. Gente mayor, jóvenes, emprendedores, inversores, todo el mundo invirtieron en Terra, dejándose infectar por el mismo fenómeno que ha infectado a las masas en otros tiempos: se le denomina ‘la fiebre de los tulipanes’.

La tulipomanía surgió cuando un comerciante holandés trajo de Turquía unas semillas de una flor hermosa: el tulipán. Los holandeses empezaron cultivarlas a pesar de que era una flor bastante inútil: solo servía como ornamento, especialmente para los pintores.

El caso es que los holandeses se empezaron a encariñar con la flor y en poco tiempo se creó un mercado increíble de tulipanes. Invertir en tulipanes era un buen negocio, y el precio de las semillas se disparó. Hubo personas que empeñaron sus casas y sus carretas para comprar y vender tulipanes hasta que un día, llegó a su punto máximo, y como todas las cosas infladas sin sentido, cayó, arruinando a miles de familias.

Los libros de historia de la economía le dedican un buen capítulo a esta fiebre para reflejar la estupidez humana. ¿Era Terra lo mismo? En parte sí, y en parte no.

Terra, aunque parezca increíble, se adelantó a su tiempo sacando un sistema de descargas de música que fracasó. Apple acertaría años después con iTunes. También se adelantó Terra creando juegos on line, pero fracasó.

Terra compró empresas de internet como Lycos, por la que pagó 12.500 millones de dólares. Si hubiera comprado Google, habría acertado. Pero Lycos no era Google y de hecho, Terra la tuvo que revender al cabo de los años por 100 millones de dólares.

Quizá el error de Terra fue querer abarcar mucho y endeudarse basándose en el efecto tulipán. Había empresas específicas que hacían las cosas mejor que Terra. Google era el mejor buscador. Los portales de noticias de los periódicos eran mejor que Terra. Los servicios de correos electrónicos proliferaban, y luego, los portales de redes sociales como Facebook y Twitter, que nacieron después, lo hacían mejor que Terra.

De modo que Terra se quedó solo en un nombre. Si falló en su estrategia es que nadie sabía por dónde iba a ir internet en aquellos años. Nadie. Un banco de inversiones presentó incluso un Power Point donde llegó a valorar a Terra en 300 euros por acción.

Ni siquiera los periodistas lo pudieron adivinar. La tecnología nos superó como lo hicieron los productos financieros de destrucción masiva que los bancos centrales no pudieron entender ni detener.

Junto con Terra muchas otras empresas de internet sucumbieron a este extraño fenómeno. Todo el mundo sabía que ‘internet era el futuro’ pero muy pocos sabían si para llegar a él había que ir al norte, al sur, al este o al oeste.

Lo que demuestra Terra es que estos fenómenos especulativos se repiten, y que caemos por más que leamos libros de historia. El optimismo humano hace que veamos las cosas mejor que lo que son en realidad. La gente que invierte en Bolsa y mira las pantallas diariamente, sueña con ver subir su valor de forma interminable.

Los únicos que ganaron con Terra fueron los que se salieron a tiempo. Muchos otros, incluso cuando caía a plomo, esperaban a que se recuperase. Pero ellos no lograron recuperar sus inversiones.

¿Hay alguna vacuna contra esto? No.

Al final, esas fiebres terminan como el comunicado de Terra para despedirse de sus usuarios. “Agradecemos su confianza en nuestros servicios durante este tiempo en que estuvimos juntos”.

iPhone: por qué es uno de los inventos más revolucionarios de este siglo

29 junio 2017 - 21:44 - Autor:

El iPhone ha sido uno de los inventos más revolucionarios de la historia. Fue inventado hace diez años y Apple ha dedicado este 2017 a celebrarlo casi todos los días, con revelaciones, entrevistas a los ingenieros que lo crearon y anécdotas sobre Steve Jobs.

Hasta la aparición del iPhone, los móviles tenían un teclado lleno de botones; el iPhone lo eliminó. Hasta entonces, un móvil servía para llamar por teléfono, jugar, ver la hora, anotar en la agenda y otras cosas elementales. El iPhone inauguró la era de las aplicaciones, desde la que te permite reservar restaurante hasta la que te informa de los vuelos de aeropuertos.

Se calcula que cada día nacen más de mil apps en la tienda de Apple. Una persona puede tener más de 60 en su móvil. Cada aplicación es una extensión de su cerebro, es casi un órgano más, porque en el fondo resuelve una necesidad o una pregunta: ¿llueve afuera? ¿A qué hora pasa el autobús? ¿A qué precio está el dólar con el euro? ¿Qué ha pasado en Venezuela? Y a medida que pasa el tiempo, aparecen más aplicaciones que resuelven nuestros pequeños o grandes problemas.

Además, hay algo en lo que casi nadie ha reparado: desde que nacieron estos teléfonos inteligentes, el móvil es el objeto que más tiempo acompaña a un ser humano. Incluso más que el reloj, porque hay mucha gente que no usa reloj. Podemos cambiar de camisa, de ropa interior, de pulseras, pero siempre tendremos un móvil en el bolsillo, en la cartera o en la mesa de noche. Y por supuesto, en el cuarto de baño.

Es casi un órgano más de nuestro cuerpo.

Con motivo de este año de celebración, los ingenieros que pusieron en marcha ese invento están revelando algunos detalles insólitos de su nacimiento: por ejemplo, Jobs estaba mascullando la idea desde varios años atrás. Se había dado cuenta de que el iPod, ese gran reproductor musical, ya era su gran superventas, pero no sabía cuándo iba a durar. ¿Se podría replicar su éxito en un móvil?

Con ese desafío, los ingenieros se pusieron a trabajar. Jobs tiró uno tras otro los diseños porque consideraba no eran “suficientemente buenos”. Después de muchas horas de trabajo, los ingenieros le presentaron una pantalla táctil con un solo botón. Y fue entonces cuando Jobs dijo: buen trabajo.

Pero hubo algo más que fue clave. Jobs inventó la Appstore, para que la gente se descargara aplicaciones útiles para su teléfono. Apple siempre ha sido muy reservada con su software, y de hecho, el sistema operativo de sus Mac es solo para Mac. Pero en 2008 Jobs tuvo una revelación:  abrió el software del iPhone a los desarrolladores del mundo, permitiéndoles subir aplicaciones. Y ese fue su gran acierto porque, poniendo a trabajar a los desarrolladores de todo el planeta, convirtió un teléfono en algo extremadamente inteligente. Sin límites.

La revista Time nombró a este producto como el mejor invento del 2007. Pero, debido a la influencia que ha tenido desde entonces en la industria de los teléfonos y en la competencia, se le puede calificar como uno de los inventos más revolucionarios de este siglo (por ahora). De hecho, el diario británico The Telegraph lo incluyó en su lista de los inventos más revolucionarios del siglo.

Por su impacto en la vida de las personas (y las empresas que le copiaron), va camino de convertirse en el “más revolucionario del siglo”.

 

 

Nicolás Maduro teme acabar como Gadafi: siendo linchado por las masas

28 junio 2017 - 21:10 - Autor:

El presidente de Venezuela viene denunciando desde que llegó al cargo que hay operaciones para derrocarle: Estados Unidos, la CIA, España, la oposición, militares, e incluso chavistas que no le quieren.

Tiene razón en una cosa: todos esos países, instituciones y personas tienen ganas de hacerlo, pero que lo hayan intentado de veras es otra cosa. Sin embargo, a Maduro le viene de perlas cualquier conspiración como la del policía que agarró un helicóptero y se puso a lanzar balas y granadas contra el Tribunal Supremo.

Esos actos de rebelión acercan a Maduro más y más a decretar el estado de sitio, cerrar el país y dedicarse a suprimir a sus enemigos. La dictadura más absoluta.

Maduro también sabe que, a medida que se acerque el 30 de julio, las cosas se irán poniendo peor. Esa es la fecha programada para celebrar unas elecciones para designar a la nueva Asamblea, una asamblea que tendrá el poder de escribir otra Constitución. Una asamblea prostituida porque el sistema de elección es todo menos libre. Esa Asamblea será controlada por Maduro. Cuando se forme, suprimirá a la actual asamblea,  y Maduro podrá gobernar como le de la gana.

Pero hasta entonces, todo puede pasar: rebelión de militares, de policías, de la Guardia Nacional, de mandos intermedios, rebelión popular en gran escala, asalto al palacio de Miraflores, asalto al cuartel donde vive Maduro…. De hecho, el policía que se rebeló hace poco insinuó que había que entrar en el fuerte Tiuna, que es el cuartel de Maduro.

¿Qué ha pasado en casos parecidos? Algo muy feo: una de las posibilidades es que Maduro acabe como Gadafi. El dictador libio huyó de su jaima presidencial en Tripoli, y fue capturado por un grupo de rebeldes a las afueras de Sirte, su ciudad natal. Las imágenes que tenemos de aquello son muy duras. Primero se le ve con vida, atontado por los golpes. Luego, muerto de un tiro en la cabeza.

No hay que ser un gran asesor en comunicación, para susurrarle a Maduro que a medida que se aferre de forma más dictatorial al poder, su fin puede ser más dramático. Cualquier dictador del mundo en esta tesitura, estaría sufriendo constantes ataques de pánico persecutorio. No se fiaría de nadie.

Me imagino sus 24 horas: nadie con armas puede acceder a sus recintos; revisión de la comida; vigilancia de las personas más cercanas por parte de los servicios secretos (cubanos); planes de evacuación; simulaciones; revisión de posibles lugares donde puedan atentar; vigilancia permanente de techos de casas adyacentes a sus mitines; cambio permanente de planes; cambio de vehículos…

Es lo que vemos en las películas, pero que es muy real. Maduro es ahora uno de los mayores dictadores del mundo. El pueblo está cada vez más exaltado. Han muerto más de 70 personas en los últimos meses. Hay más de 3.000 detenidos, la inmensa mayoría jóvenes. Hay manifestaciones cada vez más violentas contra el presidente. La situación es tan caótica que hasta la Asamblea ha sido asaltada por parte de militares y de colectivos , y han golpeado a los diputados elegidos democráticamente por el pueblo.

Cada hora, la situación es peor, a lo que se añade que el país se está quedando sin recursos alimentarios, y sin gasolina: se cierran empresas y, como informaba El Nacional, ni siquiera va a haber buenas cosechas este año porque no hay divisas para comprar semillas.

La Libia de Gadafi estaba mejor que Venezuela en estos momentos. De modo que Maduro hace bien en temer un final parecido al de Gadafi.

 

Autónomos: la nueva clase de trabajadores que debe afrontar la Era Glacial

27 junio 2017 - 21:53 - Autor:

De los muchos templos que cayeron durante la crisis, uno de ellos fue “el trabajo de por vida”. Para sobrevivir, muchos trabajadores en paro han tenido que reconvertirse en autónomos. Eso ha supuesto para ellos un cambio psicológico radical. Hasta ahora habían vivido de un salario.

Muchos autónomos sueñan aún con que su situación es temporal, hasta que la economía crezca de nuevo y las empresas se animen a hacer contratos fijos. Pero no. Los empresarios prefieren contratar… autónomos.

De modo que los autónomos se están convirtiendo en una nueva clase de trabajadores, y además deben afrontar la nueva Era Glacial.

Esta era está caracterizada por la velocidad y el impacto de los cambios tecnológicos. Una nueva aplicación o tecnología les puede dejar sin trabajo en un par de años. Hablo de Uber y los taxistas. Pero eso se puede extender a muchos sectores.

En esta nueva Era Glacial los autónomos serán una especie en crecimiento. Pero, como los animales de la película de dibujos animados, tendrán que afrontar permanentemente muchos desafíos: los que no se adapten a las nuevas tecnologías, desaparecerán en el camino.

Por un lado, disfrutarán de los placeres de la autonomía: ellos son sus propios jefes, de modo que ya no sufrirán a los jefes tóxicos. Pero por otro lado, tendrán altibajos en los ingresos –amenazas imprevistas–, y echarán de menos aquellos viejos tiempos en que siempre llegaba el salario a fin de mes.

Serán las dos caras de un nuevo tipo de trabajador. Es la imagen de la nueva era.

 

 

Venezuela, cada vez más cerca de estallar: ¿qué va a hacer Estados Unidos?

26 junio 2017 - 21:04 - Autor:

 

En marzo de 2015, cuando aún era presidente, Obama dijo que Venezuela representaban una amenaza para la seguridad nacional de EEUU. Estas declaraciones fueron vistas por muchos venezolanos con enorme esperanza, pues hasta llegaron a imaginar que escondían el deseo de una invasión para acabar con el mandato de Maduro.

Desde entonces, es una obsesión permanente, tanto de los opositores, que lo celebrarían, como de Maduro, que denuncia a cada rato una conspiración.

Sea una exageración o no, la prensa norteamericana cada vez está más alarmada por la inestabilidad en Venezuela. “El petroestado del señor Maduro podría causar mayores dolores de cabeza a los Estados Unidos y a América Latina que Cuba aislada”, afirmaba hace pocos días un artículo escrito por dos analistas para The Wall Street Journal. “Una implosión podría significar mayores envíos de cocaína a América Central y los EEUU, así como un aumento masivo en el flujo actual de decenas de miles de refugiados que ya huyen del país para los Estados Unidos, Colombia, Brasil y otros lugares. Y una consolidación del poder podría permitir a Maduro profundizar su asociación con los adversarios estadounidenses”.

Lo que viene es para echarse a temblar.

El próximo 30 de julio se realizarán elecciones para formar la nueva asamblea constituyente. Las condiciones impuestas por Maduro impedirán que sean unas elecciones libres. En su lugar, esas elecciones permitirán que organizaciones chavistas por todo el país nombren a los nuevos representantes del pueblo, con lo cual la vieja asamblea elegida apenas hace dos años y medio será neutralizada.

Esa nueva asamblea se pasará meses o años redactando la nueva Constitución. Mientras tanto, el gobierno cerrará su mano sobre la oposición y la neutralizara. Y lo más probable es que cuando esté lista la nueva Constitución, no se celebrará referéndum, o si se hace, no será con las garantías legales.

A partir del 30 de julio empezará una nueva Venezuela. Será algo así como la República Socialista Soviética de Venezuela. En ese momento, sí representará una amenaza para todo el continente porque, como decía el artículo de The Wall Street Journal, Venezuela será como”una nueva Cuba sentada sobre trillones de dólares de reservas de petróleo”.

¿Qué hará Estados Unidos?

Para empezar, para el norteamericano de a pie, Venezuela no representa una preocupación. Lo único que podría movilizar a la opinión pública sería una amenaza militar, pero eso no existe pues cualquier analista replicaría: ¿es que Venezuela tiene misiles balísticos? No. ¿Tiene unas fuerzas armadas temibles? No. ¿Poseen una poderosa flota aérea? No. ¿Nos pueden invadir? No.

“Apenas pueden alimentar a su gente”, decía hace poco Alex Jones, un comentarista que tiene su propio canal en YouTube.

De modo que, para el norteamericano medio, Venezuela no es una prioridad. Hay cosas que les preocupan más como Corea del Norte y su potencia nuclear, Irán, el Estado Islámico y Rusia.
Sin embargo, cuando más pase el tiempo, peor: Venezuela en manos de Maduro y sus militares se irá convirtiendo cada vez más en una amenaza. Y cuando empiecen a subir los precios del petróleo, aún más porque contarán con más recursos para asentar su dictadura.
Lo que nadie pensaba que iba a pasar está pasando: que la influencia cubana en el mundo en lugar de decaer, está creciendo.

 

Podemos se equivoca de modelo: Bolivia tiene muchas más diferencias que España

24 junio 2017 - 20:11 - Autor:

¿Bolivia? En Podemos lo ponen como ejemplo de país plurinacional. Si gobernara España, Podemos tomaría ese modelo para construir la nueva nación.

¿Y qué tiene Bolivia?

Según su Constitución de 2009, promovida por Evo Morales, es un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías.

Así leído da la impresión de que es un país como Suiza, pero desde luego, no tiene nada que ver. En Bolivia hay 36 comunidades indígenas, a las que se añaden los blancos, los afrobolivianos y los mestizos. Cada comunidad tiene su propia lengua y costumbres, las cuales tienen más diferencias que parecidos.

El caso es que los indígenas representan el 69% del país, siendo el país del continente donde los indígenas tienen mayor peso.

¿Algo que ver con España?

Ni étnicamente, ni lingüísticamente, ni desde el punto de vista de las costumbres. Lo más parecido a España podría ser cualquier país europeo.

Italia y Alemania, como España, tienen un tronco étnico común, un idioma nacional y lenguas que (salvo el euskara), tienen una raíz común.

Si una persona viaja a Bolivia o a Venezuela, se encontrará con unas diferencias más profundas, que las que puede encontrar un iberoamericano que viene a España. Hay más más motivos para ser plurinacional en América Latina que en España. Sin embargo, parece que en Podemos piensan lo contrario. ¿Qué libros de historia consultan?

 

A los que se reían de los pantanos, una pequeña lección de historia acuática

22 junio 2017 - 21:08 - Autor:

Uno de los motivos de burla de la Transición sobre el anterior régimen fue la manía de hacer pantanos de Franco. Era como si Franco tuviera algún complejo que necesitaba superar, y por eso se dedicó a hacer pantanos.

Pues no. Los pantanos se hacen aquí desde hace mucho tiempo. El que surte de agua a Madrid se construyó en tiempos de Isabel II, cuando Bravo Murillo era presidente de Gobierno. Fue una de las mayores obras públicas de su tiempo y de las más ambiciosas, porque Madrid está en medio de una estepa y la gente se surtía de agua a través de los manantiales subterráneos, de las fuentes públicas y  de los aguadores, que paseaban por la ciudad apagando la sed.

Aquella obra se llamó Canal de Isabel II. Se tardaron muchos años en construirla y su arranque fue en el Pontón de la Oliva (arriba en la foto), un dique que se levantó cerca de Torrelaguna. De ahí a Madrid huno que construir un canal de 70 kilómetros, y quienes cogieron pico y pala fueron los presos. Debemos agradecer a los prisioneros de las guerras carlistas el que tengamos agua en Madrid, aunque no creo que les hiciera mucha gracia.

Luego, en tiempos de Primo de Rivera se crearon gigantescas Confederaciones Hidrográficas con un doble sentido: disponer de agua para regadíos, así como para abastecer a las ciudades, y empezar a emplear los saltos de agua para producir energía eléctrica.

Franco prosiguió lo que otros habían iniciado. La diferencia es que lo hizo con mucha profusión pues el 65% de la capacidad embalsable actual procede de las obras públicas de esa época. Parece que hizo 515 pantanos de todo tamaño.

En tiempos de los socialistas, el pantano más sonado fue el de Riaño, en León, pues causó una enorme polémica al inundar muchos pueblos.

No sé si ese país tiene necesidades de más pantanos, pero sí estoy seguro que sin todo lo anterior, ahora estaríamos muriendo de sed y padeciendo hambre.

España es un país seco. Se puede ver en avión, si uno cruza el país de punta a punta. Es casi una extensión geográfica de Africa. Estamos sometidos a sus vientos secos, a sus tormentas de arena y a su clima. De ahí que mucha gente dijera que Africa empieza en los Pirineos.

En estos días, la noticia es que hemos padecido la primavera más cálida de que se tenga noticia, y que la sequía puede ser muy preocupante, una de las peores de la historia.

En esta situación límite es cuando se ve qué se ha hecho, qué sirve y que es inútil. A ojo de pájaro, los pantanos siguen siendo la salvación, pero a ojo de pájaro también se ven estaciones de tren de alta velocidad abandonadas, aeropuertos fantasmas, rotondas de diseño y recintos vacíos…

Cosas que, la verdad, no sirven para nada.

 

Podemos le hace un ‘Luis Bárcenas’ a sus ediles en Ahora Madrid: “Sed fuertes”

21 junio 2017 - 22:07 - Autor:

La política tiene tres fases: la primera es la romántica, donde uno puede despotricar contra el sistema, la casta, la establishment y cualquier cosa. Todo se le perdona porque el alma está limpia.

La segunda es la profesional, donde uno ya forma parte del sistema: concejales, diputados, alcaldes… Entonces uno puede gobernar.

Y la tercera es la de los tribunales, pues siempre hay cosas feas, manipulaciones, corrupciones y esas cosas.

Podemos ha saltado las tres etapas en tres años. Desde que empezó a dar la lata en la calle, hasta que ha formado parte del sistema y se ha pringado, han pasado unos tres años. Poco más.

Y ya tiene casos de supuesta corrupción. El último de ellos es que dos concejales de Ahora Madrid, la coalición que gobierna la alcaldía más importante de la capital, están siendo investigados por malversación. Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, ambos concejales, encargaron un informe sobre la gestión del Open de Tenis de Madrid.

Hasta ahí todo bien: el problema es que pagaron 100.000 euros de las arcas públicas. Luego, lo presentaron a la Fiscalía Anticorrupción, pero no lo comunicaron a la alcaldesa y lo asignaron a dedo, sin concurso público.

Peor aún: estos concejales querían pillar a los organizadores del evento, donde estaban los antiguos ediles del PP, para denunciarles. No tomaron en cuenta que ya se habían realizado varios informes y que en ninguno se reveló nada raro.

O sea, 100.000 euros tirados a la basura.

Según el código ético de Podemos, cuando un político de este grupo esté imputado, debe presentar su dimisión. Pues nada. Lo más hilarante ha sido la reacción de los políticos de Podemos y de Izquierda Unida. Defienden el “ejemplar comportamiento” de los ediles.

Eso nos recuerda el comportamiento de Rajoy con Luis Bárcenas, ex tesorero del PP acusado de corrupción. El presidente del PP le envió un mensaje por sms diciéndole: “Luis, sé fuerte”.

Podemos e IU le ha hecho un Bárcenas a los suyos: “Chicos sed fuertes”.

Todo lo cual demuestra que los representantes de Podemos han llegado a la tercera fase de la dialéctica revolución-poder popular. La cuarta es la cárcel. Continuará.

El hombre que gana 3,8 millones de euros dirigirá el banco que vale 1 euro

16:02 - Autor:

 

Rodrigo Echenique es el nuevo presidente del Banco Popular. El año pasado, Echenique (Madrid, 1946) tuvo unos ingresos como vicepresidente del Santander de 3,8 millones de euros, según la memoria del banco. Cosas del destino: ahora dirigirá el Popular, un banco que a su grupo le costó 1 euro.

Pero que haya costado 1 euro no significa que su tarea sea como dirigir una tienda de chinos. Echenique tiene sobre sus espaldas la misma tarea que tuvo Alfredo Sáenz en 1994, el Banco de España intervino Banesto. Evitar que aquello se convirtiera en una desbandada.

Porque resulta que una de las primeras reacciones de los clientes de los bancos en quiebra no solo es sacar los capitales, sino no devolverlos. En 1994, muchos clientes que tenían préstamos con Banesto desaparecieron del mapa, pensando que nadie les pediría cuentas. Uno por uno, los directores de oficina de Banesto ¬–organizados por Sáez–, tuvieron que ir llamando a las puertas de muchas casas para decirles a los morosos que tenían un crédito con el banco, y que las deudas no se perdonan.

Eso es lo que van a hacer ahora los directores de las sucursales del Popular: empezar a recordar a los clientes desmemoriados que las deudas se pagan.

Por cierto, Santander pagó 313.000 millones de pesetas por Banesto, unos 1.885 millones de euros. Quizá por eso, tras la crisis de 2008, y el colapso posterior de las cajas de ahorro, el Santander se libró de absorber a ninguna caja o banco quebrado. Pero le llegó su hora: comprar por 1 euro al Popular. Ahora le toca levantar las alfombras.

Por lo pronto, ya tiene que poner 7.000 millones de euros, en una ampliación de capital. Eso es solo el principio.

La lenta demolición del empresario en los libros de texto de los colegios

20 junio 2017 - 7:08 - Autor:

Hace unas semanas, el Círculo de Economía presentó un trabajo detallado sobre la imagen del empresario en los libros de texto de España. Empresarios y bachilleres. La imagen del empresario en los libros de texto. ¿Y?

El resultado es que el empresario ‘no aparece’ en los libros de texto. Es como si tuviéramos productos y servicios por obra y gracia de la madre naturaleza. Los jóvenes estudiantes de bachillerato deben pensar que una especie de cornucopia nos trae lo que necesitamos, desde pantalones de Zara hasta los teléfonos móviles de Apple.

Los profesores José Luis García Delgado, Juan Carlos Jiménez y Manuel Martin Rodríguez partían de un trabajo realizado en 2003 donde se comprobó que en los libros de texto del bachillerato de hace 15 años se maltrataba al empresario. Ahora ya no se la maltratan, dicen los profesores después de analizar muchos libros de texto. Ahora se le desdeña o se le ignora.

O sea, no hemos avanzado mucho. La prueba es que cuando Amancio Ortega donó 320 millones de euros para comprar equipos de detección de cáncer, un sector de empleados públicos representados por líderes de izquierda se opusieron. Y se opusieron solo porque era un empresario. Para ellos, las máquinas las debe comprar el estado. Estoy de acuerdo, pero cuando el estado no tiene dinero, lo mejor es aceptar donaciones. Desdeñaron sus donaciones, al igual que en los libros de texto se desdeñan a los empresarios. ¿Quién va a querer ser empresario?

En determinado sector de la enseñanza sigue calando esa actitud. Tienen alergia a los empresarios, lo cual parece que se transmite a través de los libros de texto escritos por profesores. ¿Están resentidos contra quién? ¿De dónde proceden sus coches, sus teléfonos, sus cocinas? ¿Qué hacen los fines de semana cuando van a los centros comerciales?

Hace tiempo escribí que el modelo español no es el del empresario. Históricamente había sido el santo, y ahora es el voluntario de una ONG. Es decir, alguien que no tiene un céntimo, vive como un pobre y se sacrifica por la sociedad.

No critico ese modelo. Pero me parece mal desdeñar al otro. Solo el Inditex de Amancio Ortega ha creado decenas de miles de puestos de trabajo. Lo mismo que Mercadona. ¿Para quién debemos trabajar? ¿Para el estado? ¿Todos?

Todavía sigo escuchando las tesis de muchos politólogos de Podemos donde afirman que los empresarios explotan a los trabajadores y se quedan la plusvalía. Los empresarios montan sus empresas para ganar dinero, pero los trabajadores ¿para qué van al curro? Para ganar dinero. Ninguno de los dos colectivos hace su trabajo ‘para perder dinero’.

También escucho a ciertos economistas de facultad decir que las grandes innovaciones tecnológicas como internet vienen del sector público, como ha pasado en EEUU. Se refieren a que los enormes gastos en tecnología de defensa de EEUU, al final derivaron en la invención de internet y muchas cosas más que aprovecharon empresarios privados. Es verdad. Pero en las economías de mercado, eso al final beneficia al pueblo. ¿Alguien recuerda algún producto de masas como el CD o el móvil que haya sido inventado en la Unión Soviética?

Y desde luego, basta ser una multinacional, para ser el malo de la película. Pienso que si las multinacionales ganan mucho dinero es porque hay cierta relación entre buen producto fabricado o servicio ofrecido, y éxito en los negocios en el mundo. Ramón Espinar, de Podemos, bebe Coca Cola en el Congreso porque le gusta el producto más que otros. Por cierto, las multinacionales están sometidas a unas normas de control económico y social que solo ellas pueden resistir por su tamaño. Una pyme no sobreviviría.

La otra crítica es que los empresarios viven de las ayudas, y apenas pagan impuestos. Que yo sepa, los empresarios tratan de aprovechar las ayudas como cualquier persona, y pagar el menor número de impuestos como cualquier persona. Y los que incurren en acciones ilegales, hacen lo mismo que muchos ciudadanos normales y corrientes, que reciben el paro y hacen trabajos en negro. No lo justifico, pero ni a uno ni a otro.

Visto el trabajo de los profesores presentado en el Círculo de Economía, muchas cosas que pensábamos superadas, han vuelto al contraataque, animadas por los ayuntamientos del cambio, los profesores de facultad que están en el Congreso y otros acontecimientos.

Lo que más me preocupa es que tienen una visión del siglo XIX, y que siguen pensando que los empresarios son como aquellos que tenían las fábricas de betún que explotaron a Charles Dickens. El siglo XXI sojuzgado por ideas del siglo XIX.

-El modelo español del héroe popular: pobre, austero, sufridor, solidario.. 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas