Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Deutsche Bank, el banco alemán que quiere ser norteamericano

1 octubre 2016 - 11:59 - Autor:

A finales del siglo XIX, un grupo de empresarios alemanes decidió crear su propio banco para apoyar las exportaciones. Lo llamaron Deutsche Bank. Hasta entonces, las empresas exportadoras alemanas tenían que realizar operaciones de descuento o de financiación a través de bancos franceses o británicos, y el problema era que, al no tener banco del propio país, todo les costaba más.

Con el Deutsche Bank las cosas empezaron a enmendarse. El DB no solo apoyó a los exportadores sino que se convirtió en un banco experto en divisas y mercados internacionales. Apoyó y financió la construcción de líneas de trenes en Turquía, participó en la fundación de Lufthansa y hasta en las fusiones que dieron lugar a Siemens y Daimler. Hoy es la entidad más poderosa de Alemania y una de las mayores del mundo con más de 100.000 empleados en 70 países.

La mitad de la actividad del DB procede de la banca de inversión. Es decir, se dedica a operaciones financieras complejas como fusiones, adquisiciones o colocación en bolsa de grandes empresas, como las que hacen los bancos norteamericanos Goldman Sachs o J.P. Morgan. El problema es que también practican la peor vía de la banca de inversión que es la que intermedia con productos sofisticados, o como la definió una vez Warren Buffett, con “armas financieras de destrucción masiva”.

Esas armas son derivados, CDS, hipotecas basura y todo lo que implique complejidad financiera, incluido apoyar al esquema piramidal de Bernie Maddoff. Con el tiempo el Deutsche Bank ha dejado de lado su esencia alemana y se ha convertido en un banco de Wall Street, con lo peor y lo mejor de esa banca norteamericana.

Hace tiempo, un ejecutivo francés escribió un libro titulado Capitalismo contra capitalismo donde exponía las diferencias entre la forma de hacer negocios en Europa y en EEUU. En Estados Unidos, decía, las empresas suelen buscar los beneficios a corto plazo, salir a Bolsa y caer en la dictadura de los dividendos.

En Europa, en cambio, hay muchas empresas grandes que siguen estando en manos de familias, y que sus objetivos son a largo plazo. No son tan especulativas. Y terminaba diciendo que el capitalismo europeo era bávaro, en el sentido de que el sentido bávaro de las empresas era más social. En cambio en sentido norteamericano era más especulativo. (Michel Albert fue el autor de ese libro; fue presidente de AGF)

Más o menos eso es lo que le ha pasado al Deutsche Bank. Se ha convertido cada vez más en un banco que interviene en productos financieros a corto, piensa a corto y vive a corto.

Al enfangarse con derivados, contribuyó a la crisis de 2008, vendiendo a sus clientes por todo el mundo hipotecas basura que no valían nada, pero vistiéndolas como si fueran productos sofisticados. Ahora le ha caído una multa de 14.000 millones de dólares que está castigando su valor en bolsa y su prestigio. No es el fin de esta entidad histórica pero tendrá que soportar su karma por vender su alma.

(El cuadro de arriba es del flamenco Quentin Massis y se titula ‘El cambista y su mujer”, 1514. Museo del Louvre, París).

 

 

Carles Puigdemont y las mentiras de los payasos del Gran Circo Mundial

30 septiembre 2016 - 7:04 - Autor:

El presidente de la Generalitat de Cataluña ha anunciado que en septiembre del año que viene se va a celebrar un referéndum para que los catalanes decidan si quieren ser independientes o no. Ha añadido que si sale que no, es decir, que si los catalanes prefieren seguir en España, pues le da igual porque él convocará más referéndums.

Se supone que convocará más referéndums hasta que salga el sí.

También ha dicho que para junio del año que viene, o sea dentro de diez meses, tendrá listas las “estructuras necesarias para poder actuar como un estado y podernos integrar en la UE y en la comunidad internacional”.

Claro. Y la UE abrirá sus puertas al nuevo estado catalán.

En serio: a veces pienso que a Cataluña la gobiernan los payasos del Gran Circo Mundial. Es todo de mentira. Si yo fuera catalán, y si yo fuera independentista, le diría a Puigdemont que lo que no soy es tonto. Pues, ¿va a acoger la UE a una Cataluña independiente porque sí?

Cuando los escoceses organizaron un referéndum de independencia del Reino Unido, la UE les dejó claro de que, en caso de que ganase el sí, su pequeño país saldría de la UE. Se pondría a la cola de los países que quieren entrar en la UE, entre los cuales, creo recordar, está antes Turquía, Macedonia, Montenegro, Serbia y Albania. Luego vendrían Ucrania, Georgia y Moldavia. Y por último, Bosnia-Hergovina y Kosovo, digo por último, ya que varios países de la UE (España entre ellos) no los reconocen como estados y eso impide su entrada. Cataluña estaría en este paquete.

En julio de 2014, el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker dijo que la UE no planeaba ampliar el número de integrantes. Mensaje a Puigdemont y a todos los que tengan ganas de independizarse: entrar en la UE es más difícil que entrar en una discoteca con 5 años.

Lo único que realmente puede prometer y cumplir Puigdemont con su Cataluña independiente es entrar en Eurovisión.

¿Y este es el partido político que gobernó España durante 22 años?

29 septiembre 2016 - 7:01 - Autor:

Pocas veces se asiste al desmoronamiento de un partido político como al del PSOE en estos momentos. Todos los partidos tienen rencillas, peleas, tribus y facciones. Todos atraviesan por situaciones en las que están a punto de dividirse. Pero esto tiene algo más: un espectáculo penoso.

Penoso porque los dirigentes se atacan en público, ante los ojos de todos los españoles. El ex presidente González tacha de mentiroso al actual secretario general. El secretario general Pedro Sánchez, insinúa que la presidenta de Andalucía está conspirando contra él. Unos miembros de la ejecutiva del partido dimiten para hundir al secretario general. Otros miembros impiden a esos miembros de la ejecutiva entrar en la sede del partido.

Penoso porque se lanzan ataques a través de Twitter, de la televisión, de la radio, de los medios impresos y digitales.

Ya no se molestan en mantener las formas. Si yo fuera un militante del Partido Socialista, ahora estaría sumido en el desconsuelo. Todos mis líderes se pelean y se destrozan.

Pero como ciudadano de este país, me pregunto: ¿y este es el partido que ha gobernado en España durante el periodo más largo de la democracia? Pues el PSOE estuvo en el poder 22 años, en casi 40 años. ¿Qué pensarán en el resto de Europa?

Ahora, me cuesta pensar que Pedro Sánchez vaya a durar mucho. Me cuesta pensar que el PSOE logre una gran coalición para gobernar. Eso ya está descartado.

¿Entonces? El PP espera en silencio a que, antes de que termine octubre, Mariano Rajoy se vuelva a presentar a la investidura y que el PSOE (o lo que quede) se abstenga en la votación parlamentaria. Con ello, Rajoy ya podría gobernar.

Si no sucede eso, nos encaminamos a nuevas elecciones. El PP obtendrá casi seguro aún más diputados. No sé si mayoría. Lo dudo.  ¿Y los que votan al PSOE? Muchos seguirán votando a lo que quede del partido. Otros irán a Podemos, a Ciudadanos o se abstendrán.

Lo que puede pasar si hay nuevas elecciones es que la oposición ya no se llame PSOE sino Podemos.

 

 

Desde su inicio, Google ha comprado unas 200 empresas, y solo dos españolas

28 septiembre 2016 - 7:56 - Autor:

Por estos días Google cumple 18 años de vida. No es una fecha redonda, pero la voy a tomar como excusa para trazar un perfil económico.

Google ha comprado o se ha fusionado a lo largo de estos años con casi 200 empresas. Han sido sobre todo empresas tecnológicas. Algunas han sido un éxito brutal como cuando compró YouTube, que se ha convertido en el portal de vídeos más visto del mundo. Más que cualquier televisión. O cuando compró Waze, la aplicación guiada por GPS para conocer el tráfico.

La empresa californiana está vigilando permanentemente a cualquier empresa que le pueda hacer sombra. La adquiere antes de que suponga un peligro. Además, ha creado a lo largo del mundo varios campus (uno en Madrid) donde  los ingenieros talentosos y los emprendedores pueden poner en marcha sus proyectos con el apoyo gratuito de los ingenieros de Google. Si Google cree que esos proyectos son buenos, sencillamente los compra. Es como atraer a los mejores cerebros, ayudarlos y luego quedarse con ellos. Dinero no le falta.

Las compras o fusiones se han acelerado desde 2010 a un ritmo de una empresa por semana. En la primera quincena de este mes de septiembre Google compró dos compañías, por ejemplo. La inmensa mayoría de esas operaciones se realizaron en territorio de EEUU. Luego viene Canadá. En España Google compró dos empresas: en 2007, Panoramio, una empresa de fotos compartidas, y en 2012, Virus Total, una empresa de seguridad informática contra virus.

Estando Google en la cima de la tecnología, ser comprado por esa empresa californiana representaría para cualquier país un índice de su grado de desarrollo tecnológico. No es una ecuación perfecta pero señala donde están las empresas más innovadoras del mundo.

He hecho un recuento de los países de donde proceden las empresas compradas o con las que se ha fusionado Google hasta hoy y me salió esto.

–Estados Unidos: 148.

–Canada: 11.

–Gran Bretaña: 7.

–Alemania: 6.

–Israel: 4.

–Francia: 3.

–Australia: 2.

–España:2.

–Suiza: 2.

–Suecia: 2.

–Finlandia: 2.

–Corea del Sur: 1.

–Brasil: 1.

–Portugal: 1.

–Singapur: 1.

–Ucrania: 1.

–Japón: 1.

–Irlanda: 1.

 Quizá te interesa:

–Los irrisorios comienzos de Google

–Diez razones por las que Google nunca pudo nacer en España

¿Por qué a pesar de la corrupción el PP sigue creciendo en votos?

27 septiembre 2016 - 8:40 - Autor:

En mayo de 2015, la corrupción pasó su factura al PP pues el partido perdió las mayorías en las comunidades y ayuntamientos donde habían ganado con holgura en 2011.

Mariano Rajoy achacó ese fracaso a los casos de corrupción. Los columnistas de derechas pidieron su dimisión y alguno de ellos dijo que “de ese PP condenado a muerte por Rajoy no se salva nada”.

Voy a enumerar los casos de corrupción en los que se han visto envueltos políticos del PP:

Gürtel, Púnica, Brugal y los Papeles de Bárcenas. Y desde entonces, Taula, Acuamed y Papeles de Panamá. Eso sin contar las grabaciones a líderes catalanes por el Ministerio de Interior, los registros en la sede el PP y la dimisión del ministro de Industria.

En las elecciones generales de diciembre de 2015, el PP obtuvo los peores resultados de la historia: 123 diputados. Se volvió a hablar de la dimisión de Rajoy debido al desastre. Más o menos como le pasa ahora a Pedro Sánchez.

¿Y qué ha pasado desde entonces?

En las elecciones del 26J el PP recuperó terreno y ganó 14 diputados más. En las gallegas, ha ganado por mayoría absoluta y en las vascas solo ha perdido un diputado. El PSOE siete.

Es más, como recordaba el periódico Público, el PP ha logrado recuperarse en las regiones más castigadas por sus casos de corrupción. En Valencia, Canarias y Cataluña logró más votos.

¿A qué se debe esto?

Primero, a que el PP siempre da imagen de unidad. Al jefe no le rechista nadie. Pase lo que pase, siempre aparecen unidos, mucho más que la izquierda, la cual, cuando las cosas salen mal, se vuelve una jaula de grillos locos. Todos contra todos.

Segundo, por la recuperación económica. El paro disminuye, el consumo aumenta y la economía crece a buen ritmo.

Tercero, por la estrategia de ‘que viene el lobo’. Al PP le ha funcionado la propaganda contra Podemos y el pacto de izquierdas que podría traer a España una nueva Venezuela.

Cuarto, por el carácter de Rajoy: es paciente y no se deja llevar por los arrebatos momentáneos que padecen a otros líderes.

Quinto, el votante del PP es más fiel que el del PSOE o de Podemos. Al final, vuelve.

Sexto, por el voto útil. Los que se habían ido a Ciudadanos o se habían abstenido, prefieren que su voto tenga utilidad.

Si se celebran terceras elecciones, el PP obtendría aun mejores resultados. Al final, les funciona la estrategia de la paciencia y de esperar su momento.

-¿Por qué la izquierda es rebelde y la derecha es fiel? 

 

Los esquemas que se rompen con los resultados en Galicia y País Vasco

25 septiembre 2016 - 22:38 - Autor:

Estas elecciones locales en Pais Vasco y en Galicia han roto ciertos esquemas que se venían repitiendo en los últimos meses. Por ejemplo:

-Ya no hay grandes mayorías o el bipartidismo ha muerto. ¿Que no hay? En Galicia el PP ha obtenido una innegable mayoría absoluta: 41 diputados. Repite su liderazgo a pesar de que los escándalos, la crisis y todo lo que se quiera. Y en el País Vasco, el PNV le saca una gran distancia al segundo.

-Los nuevos actores como Ciudadanos han venido para quedarse. ¿Quedarse? No ha logrado un solo diputado en Galicia ni en el País Vasco.

-Los partidos de Madrid no tienen nada que hacer en el País Vasco. ¿Nada? Podemos, un partido fundado por cuatro madrileños, tiene cada vez más presencia fuera de Madrid: 11 diputados en País Vasco. Si sumamos otros partidos que en el País Vasco se consideran de Madrid como PP pues ya son 20 diputados. Y si alguien quiere añadir al PSOE (a pesar de ser una federación), pues son 29. Todo eso representa el 38% del parlamento vasco.

-Los partidos independentistas vascos avanzan. ¿Avanzan? Retroceden. Hace cuatro años, PNV y EH Bildu ocuparon 48 diputados en País Vasco. Ahora entre ambos tienen dos menos. Y en Galicia, el BNG, que es el más independentista, pierde un diputado. ¿Y Podemos? Su discurso es apoyar un referéndum, pero no se definen claramente por la independencia ni por el nacionalismo.

-Los socialistas resisten el ataque de Podemos. ¿Resistiendo? Ha retrocedido 7 diputados en País Vasco y cuatro en Galicia. Y esos votos han ido a Podemos, pues el PP apenas ha perdido un diputado en País Vasco, y en cambio ninguno en Galicia.

-El País Vasco está lleno de izquierdistas abertzales. ¿Abertzales (independentistas)?, sí. Pero no izquierdistas. Si sumamos los conservadores de PNV con los conservadores del PP, dan mayoría absoluta a los conservadores, no a la izquierda abertzale. El PNV solo coincide con EH Bildu en el independentismo. De ahí en adelante, en nada.

 

 

 

¿Debemos los periodistas limitarnos a poner el micrófono a los políticos?

10:34 - Autor:

Los políticos sueltan sus consignas, sus anuncios, sus eslóganes porque saben que los medios de comunicación lo van a recoger ¡gratis! Esas campañas les costarían a una marca de coches muchos cientos de miles de euros, pero los políticos las obtienen gratis.

A ellos les basta con que los periodistas pongan: “Fulanito dice” tal cosa. Luego, los periodistas se van con sus micrófonos y grabadoras a otro politiíco y preguntan”: “¿Qué piensa de lo que ha dicho Fulatino”. Y Menganito suelta su frase.

Con el periodismo de ‘él dijo’, o ‘ella respondió’, los periodistas hacemos el juego a los políticos. Somos su escaparates. Pero, se supone que la verdad es eso, ¿no? Así nos lo enseñan en las facultades.
Yo no lo creo porque con esa actitud estamos siendo utilizados por políticos que mienten o exageran. Si alguien quiere manipularnos, hay que pararle los pies.
Hace poco eso es lo que hizo The New York Times. Su código ético afirma que un periodista tiene que recoger las dos versiones sobre cualquier tema. Pero hace unas semanas se saltó un poco esté código cuando Trump reconoció que Obama no es extranjero sino que nació en EEUU.
Para ponerles al día, Trump había dicho durante muchos años que Obama había nacido fuera de EEUU, con lo cual no estaría legítimado para ser presidente de EEUU. Era mentira, claro.
Al reconocer hace poco que Obama sí había nacido en EEUU, la mayor parte de la prensa se recogió en la técnica de “Trump dice”, o como mucho “Trump por fin reconoce”. Pero The New York Times fue más lejos y le tachó de mentiroso en la propia noticia. “Trump abandona su mentira pero rehúsa arrrepentirse”.
Eso no es una noticia: es un editorial. Un editorial es la voz del periódico, su opinión.
¿En un artículo se puede opinar?
La prensa americana lo llama ‘news analysis’ (nosotros, crónica). Es un género permitido que mezcla información con algo de orientación del periodista, pero que no pretende ser un editorial. Sin embargo, los ‘news analysis’, suelen ir junto a la noticia o después de la noticia.
Pero en este caso ‘era la noticia’. No había más.
A muchos seguidores de Trump les habrá molestado esa ‘opinión disfrazada de noticia’ pero llega un momento en que los periodistas no deben servir de catapulta ni escaparate de nadie.
Yo, por ejemplo, he sido muy beligerante con los chavistas y con los políticos españoles que defienden (o no denuncian) el chavismo y a Maduro, entre ellos a Pablo Iglesias y a Juan Carlos Monedero. Han destrozado Venezuela: ¿tenemos que quedarnos con los brazos cruzados?
Los periódicos pueden tener orientaciones políticas pero no pueden irracionales. Si un político, sea el que sea, se está equivocando y encima quiere manipular a la prensa, hay que pararle los pies. Y hay que hacerlo evitando el periodismo declarativo, apostando por la interpretación noticiosa porque la verdad también es noticia.
(Quien se fijó en ese cambio de The New York Times fue The Athlantic. Lean aquí el artículo. Y aquí la opinión en podcast del periódico sobre por qué decidió poner que Trump mentía).

 

Pedro Sánchez es el líder que menos interesa en las búsquedas de Google

24 septiembre 2016 - 9:18 - Autor:

Vean el gráfico de arriba: es la evolución de las búsquedas que todos hacemos en Google cuando preguntamos por cuatro candidatos: Pedro Sánchez (azul), Mariano Rajoy (rojo), Albert Rivera (verde) y Pablo Iglesias (naranja).

¿Saben cuál es el problema? Que Pedro Sánchez no interesa.

¿Quieren la prueba? De las búsquedas realizadas en Google a los cuatro candidatos en los últimos doce meses, el primero es Rajoy, el segundo Iglesias, y en tercer lugar salen empatados Rivera y Sánchez.

¿Saben qué es lo peor? Que tomando en cuenta que el PSOE ha sacado el doble de diputados que Ciudadanos, eso significa que Sánchez interesa menos que Rivera.

¿Por qué esa falta de interés por Sánchez? Porque no basta con ser alto y guapo. Hay que transmitir algo en los discursos.

¿Cuál es el principal problema de Sánchez? Que parte un actor que recita consignas.

¿Qué le hace falta? Un curso urgente de comunicación con corazón.

La diferencia entre las cunas de cartón de Venezuela y Finlandia

23 septiembre 2016 - 8:37 - Autor:

Cada vez que nace un niño en Finlandia, la madre tiene derecho a un regalo del estado que consiste en una caja de cartón con ropa, sábanas, un colchón pequeño, pañales, productos de aseo y juguetes. Usan las cajas como cunas porque cuando se lanzó  la idea, antes de la Segunda Guerra Mundial, había familias pobres que no tenían ni cuna y los niños estaban obligados a dormir con las madres.

Las cunas de cartón  también se están promoviendo en Argentina. Es una forma de apoyar la natalidad.

En Venezuela, se ha filtrado una foto de un hospital en la que un grupo de neonatos están metidos en cajas de cartón. Al principio, el responsable del hospital dijo que era una noticia falsa, pero al final sus comentarios en Twitter le desmintieron. Era verdad.

Como suele pasar con las noticias que vienen de Venezuela, hay ciertas personas que salieron en defensa de las cunas de cartón pues si los finlandeses las entregan, ¿por qué no Venezuela?

Hay una gran diferencia. Las cajas de Finlandia son bastante amplias y resistentes. Están hechas para ese propósito y llevan muchas regalos.

¿Y las cunas de cartón de Venezuela? No están fabricadas para servir como cunas. Están ahí porque en ese país no hay cunas. Y a falta de cunas, usan cajas de cartón como se puede ver en alguna foto. Hasta se ve que una contenía apósitos o algo parecido. No estaba hecha para ser cuna. Hay otras fotos que muestran cajas de plástico. Y una foto bastante espantosa que salió en 2013 muestra cajas de cartón y plástico con bebés en el suelo, junto a las bacterias y a las cucarachas.  Es la foto de abajo. procede de un hospital de Maracay.

Quien esté interesado en saber la realidad de los bebés de Venezuela no lo tiene difícil. Hay muchas noticias. Cada día mueren muchos bebés en ese país por falta de cuidados. Uno de los reportajes más estremecedores lo publicó un enviado especial de The New York Times que recorrió los hospitales del país de arriba abajo.

Una médico le dijo que cuando les llegaban bebés enfermos solo podían saber que entraban vivos pero muchos salían muertos. No había medicamentos ni aparatos.

Siempre que salen noticias estremecedoras de Venezuela, hay un grupo de personas en España que hacen piruetas para defender a Maduro.  Por ejemplo, cuando ven fotos o videos de colas ante supermercados, dicen que es un montaje. Sí, claro, la CIA envía cientos de miles de espías a los supermercados de Caracas para que hagan cola y hacerse fotos.

En el caso de los bebés, algunos respondieron por Twitter que Finlandia usaba cajas para los bebés. Lo dicen porque no han visto las cajas de Finlandia, por supuesto.

Y ahora yo me pregunto: ¿qué pasaría si un gobierno español, cualquiera, se pusiera a repartir cunas de cartón en los hospitales públicos? Lo voy a decir: causaría el estupor publico, y los mismos que admiran las cajas de cartón en Venezuela, saldrían diciendo que es una vergüenza y culparían a los recortes en sanidad. El titular de la prensa sería: ‘El escándalo de las cunas de cartón”.

Vamos, que hasta podría caer el gobierno por dar cunas de cartón.

 

 

Los votantes de Podemos quieren un ‘poli malo’ llamado Pablo Iglesias

22 septiembre 2016 - 7:11 - Autor:

Muy divertido ha sido el intercambio de mensajes entre las dos figuras más destacadas de Podemos, Pablo Iglesias e Iñigo Errejón.

El tema: ¿hay que dar miedo a los votantes?

Errejón dice que no hay que dar miedo a los votantes porque por esa vía nunca conquistarán el poder.

Y Pablo Iglesias dice que el miedo es bueno porque hace temblar a los poderosos, “a los sinvergüenzas e indecentes”.

Es la fábula del poli bueno y el poli malo. Imaginen al detenido en una celda: viene el poli malo y le grita y le asusta. El detenido se echa a temblar. Luego, viene el poli bueno, le da un cigarrillo y le dice que confiese, que así el poli malo no le hará daño. Y confiesa.

¿Se puede aplicar esta fábula a la política? Ya se ha hecho.

En las elecciones de 1982 había un Alfonso Guerra del PSOE que era un deslenguado. Se hizo famosa entonces una frase que gritaban en sus mítines: “¡Dales caña, Alfonso!”. Todavía la gritaban en los mítines de las elecciones de 2011. Lo decían porque Guerra insultaba, ironizaba, atacaba… Era el poli malo. Pero no era el líder del partido. La cara buena era Felipe, que ponía orden al final

Creo que Podemos no puede renunciar al personaje del poli malo porque perdería su esencia. No me imagino a Pablo Iglesias dando un discurso suave, conciliador, amable… Es más, cuando lo hizo, como cuando declaró su ‘amor’ al PSOE en los fallidos pactos de investidura después del 20D, nadie se creía ni una sola palabra de Iglesias.

Pablo Iglesias es así. Poli malo. A la gente le gusta que sea así. El público acude a sus mítines a escuchar discursos lleno de vinagre porque es un público con mala leche: cabreado con la corrupción, la crisis y todo eso. La mala leche española se escenifica en el voto cabreado. El político que sepa arrastrar esa mala leche, siempre tendrá un nicho.

Que Pablo y Podemos vayan a ser la solución de los problemas es otra cosa.

¿Y Errejón?

Es el poli bueno. Su papel es necesario. Cuando un grupo aspira al poder, tiene que mostrar la cara buena ante el votante asustadizo. Me acuerdo que cuando Zapatero ganó las elecciones de 2004, en plena euforia de crecimiento económico, los empresarios se asustaron y entonces ZP puso como ministro de Economía a Pedro Solbes, que había sido un respetado comisario de la UE y eficaz ministro de Economía con González. Y en 2008 puso de ministro de Industria a Miguel Sebastián, director del servicio de estudios del BBVA. Miedo a los votantes, poquito, la verdad.

Y ahora viene la paradoja: si Iglesias se convirtiera en poli bueno, perdería a su electorado cabreado. Pero si sigue dando miedo, solo le votarán los cabreados. Un callejón sin salida.

 

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas