Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Podemos elige si debe seguir el modelo de Hugo Chávez para llegar al poder

11 febrero 2017 - 12:17 - Autor:

Voy a resumir lo que se vota en el Congreso de Vistalegre II de Podemos: decidir si el modelo de partido y de líder debe ser el mismo de Hugo Chávez o no.

Podemos ha sido un partido a un líder pegado: Pablo Iglesias. Emergió como fuerza política en las elecciones europeas de 2014 gracias al carisma de Pablo Iglesias, a su dominio de la retórica, su hábil uso de la televisión y su discurso. Lo mismo que Hugo Chávez en Venezuela, pero sin uniforme.

Conocimos a Iñigo Errejón después. Al principio era casi invisible porque todas nuestras miradas estaban en el fenómeno de ese chico con coleta que hablaba tan bien, era tan radical y que estaba todo el día enfadado: Pablo.  Luego nos fijamos en Íñigo, porque se le veía inteligente, sonriente, más moderado y muy hábil con los medios de comunicación. Todo un estratega.

Han pasado casi tres años desde aquellas elecciones. Y ahora, aquellas dos imágenes se han acentuado. Pablo e Íñigo. Radicales y moderados. Igual que como hace 100 años se dividieron los rusos comunistas entre bolcheviques y mencheviques.

¿Y qué es lo que en realidad se elige? Muy sencillo: se decidirá si a los militantes les gusta más el modelo de Hugo Chávez para llegar al poder. Iglesias es más partidario de salir a la calle, de no osificarse en el Parlamento, de manifestaciones, movilizaciones y puño en alto. La revolución sin ambages.

En Venezuela funcionó. Y lo hizo porque el país arrastraba décadas de corrupción de los dos principales partidos políticos. Hasta ahí se parece al modelo español. Pero solo hasta ahí. España, a diferencia de Venezuela, no atraviesa ahora lo que atravesaba Venezuela antes de llegar Chávez: aquí no hay inflación, no hay crímenes impunes, y, por lo que se vio en las últimas elecciones, ya no hay hastío de los dos grandes partidos políticos.

Más todavía: la situación económica española es mejor que la de Venezuela hace 18 años, es más sólida, tiene un sistema social bien cimentado, y las perspectivas de que todo eso mejore son bastante altas. Según el último CIS, cada vez más españoles piensan que la economía mejorará en los próximos meses, y que está mejor que hace un año.

Si Podemos elige el modelo Hugo Chávez, o sea Pablo Iglesias, en el PP y el PSOE bailarán de alegría. Una sociedad que mejora económicamente, se hace más conservadora, menos radical, no quiere experimentos con gaseosa. Por eso, Errejón quiere una vía más moderada para llegar al poder. Sin asustar.

Pero hay muchas probabilidades de que, quien gane en este congreso de Vistalegre, sea Pablo Iglesias. Un triunfo para él. Pero no para el partido.

(La imagen de arriba corresponde a un homenaje a Chávez realizado por Iglesias en la sede de CCOO de Madrid en marzo de 2014. Yo estuve allí).

 

El dilema venezolano: caer en manos de delincuentes o quedar atrapados en la dictadura

9 febrero 2017 - 21:55 - Autor:

 

Hace unos días, un grupo de delincuentes secuestró a un joven venezolano en Caracas y pidieron 20.000 dólares. La familia pagó. Ahora están haciendo sus maletas. Se largan de ese país.

Esta noticia ocuparía la portada de todos los medios españoles. Allí, ni un breve. Es tan normal que secuestren a jóvenes y pidan rescate…

El escritor gallego Juan Tallón fue invitado en octubre pasado a la Feria del Libro de la Universidad de Carabobo (FILUC). Era la primera vez que iba. Fueron ocho días en los cuales escuchó, vio y escribió. Cuando le alojaron en el Guaparo Inn y bajó a desayunar, no había ni leche ni azíucar. Y al servirse mermelada, alguien le avisó: “Cuidado, está caducada”. Lo cuenta en un reportaje para Jot Down titulado: Ocho días encerrado en Venezuela. 

Cuando hablaba con venezolanos, lo único que le contaban eran historias de la inflación, de los cortes de luz y de agua y de los secuestros. Una venezolana le confesó que deseaba irse porque le sucedió algo grave a su hijo. “Estaba acompañado por un amigo, sacando una bebida de una máquina. No era en una zona peligrosa, aunque aquí ya todas la son, y tampoco era de noche. Pero apareció un carro con tres hombres y los metieron dentro a punta de pistola. Les preguntaron dónde vivían, y qué medidas de seguridad había en su comunidad. Les pareció más fácil asaltar la casa del amigo de mi hijo, y allí se presentaron, amordazaron a su mamá y a sus hermanos, y saquearon todo lo que tenían de valor».

Cuenta este escritor gallego, que al hijo de esta mujer y a su amigo también se los llevaron, y que luego los dejaron abandonados.

Esto está afectando tan seriamente a la población, que un amigo me contó que ya ha ensayado varias veces qué hacer en caso de que alguien secuestre a sus hijos. Sabe cómo negociar.

Ese mismo amigo me envió un WhatsApp que resumía así la situación: “Nuestro dilema es caer en manos de la delincuencia, o quedar aquí atrapados por la dictadura”.

Muchos españoles han tenido que salir de España para buscarse la vida porque aquí no encuentran trabajo. Los venezolanos que salen de Venezuela tiene trabajo, tienen casa, y se quedarían allí de no ser porque pueden secuestrarles o matarles. Y si se quedan, verán que la situación económica es cada vez peor. Sin visos de cambiar.

Ese es su gran dilema.

 

 

En memoria de Hans Rosling, el hombre que contaba historias con piedras

8 febrero 2017 - 21:29 - Autor:

 

Hans Rosling falleció este martes de un cáncer de páncreas.

Era un experto sueco en los estudios sobre la pobreza en el Tercer Mundo, pero sobre todo se le conoce por ser uno de los mejores presentadores y divulgadores del mundo. Su gran estreno tuvo lugar hace 9 años en una charla TED en California.

Rosling explicó que, a pesar de nuestro pesimismo, la pobreza estaba disminuyendo en el mundo. Mostró gráficos fabricados con su fascinante programa de animación Trendalyzer y por último terminó su charla de una forma tan espectacular que está considerada el mejor final de cualquier presentación. (ver abajo a partir del minuto 17).

En esa charla Rosling dijo que lo imposible era posible, y recalcó cómo estamos combatiendo el hambre eficazmente. Y, para recalcarlo, se quitó la camisa y apareció la camiseta que llevaba debajo, la cual llevaba un rayo pintado de lentejuelas.

“Dadme mi espada”, dijo. “Quiero demostraros que lo imposible es posible tragándome esta bayoneta de acero sueco, tomada de un rifle del siglo XIX, la última vez que tuvimos una guerra”.

Pidió absoluto silencio, levantó la bayoneta y en pocos segundos se la metió por la boca hasta casi el final del estómago. El público estaba tan asustado que reía y gritaba a la vez. Luego Rosling se sacó limpiamente la espada y se despidió. El público se puso en pie y estalló en aplausos.

Desde entonces, Rosling explotó esta cualidad suya de hablar en público usando objetos y mucha imaginación. Una de sus charlas es sobre la lavadora, y sostiene que ha sido el gran instrumento de liberación femenina porque les permitió ganar tiempo para leer y educarse. Y reveló que este invento tan usual en el primer mundo, apenas se usa en el Tercer Mundo, donde todavía tienen que ir a los ríos a lavar. Pinchar aquí para ver la charla.

Tiene otra presentación sobre la demografía mundial donde usa cajas de IKEA. Y una de las más memorables está hecha en la calle. Coge varias piedras para explicar la movilidad social en el mundo, donde aumenta el número de personas con ingresos. Dura menos de 50 segundos y él mismo la calificó como “La charla TED más corta del mundo”. (Ver arriba).

Hans Rosling fue el maestro de las charlas porque demostró que se pueden contar cosas complejas de manera sencilla y usando cualquier objeto. Incluso piedras.

 

Un dato que da escalofríos: todavía hay más de 700.000 analfabetos en España

7 febrero 2017 - 22:01 - Autor:

Cuando era joven trabajé durante un tiempo en un departamento público, donde informábamos a la gente de que tenía que rellenar unos papeles. Muchas de esas personas, mayores, decían: “Joven, ¿me lo podría rellenar usted? Es que no he traído gafas”.

Yo no entendía cómo era posible que fueran por la vida sin gafas. ¿Se las dejaban en casa? Hasta que un compañero me advirtió que no eran las gafas el problema. Es que no sabían leer. ¿Y cuánta gente hay así en España?

Leyendo la última encuesta del CIS, un 1% de las personas reconocen que no saben leer. Eso equivale a casi medio millón de personas, como si juntáramos a dos ciudades como A Coruña y Alicante.

Al menos es lo que la gente responde en la pregunta numero 27 de la encuesta del CIS. “¿Ha ido usted a la escuela o cursado algún tipo de estudios?”. El 96,2% de los encuestados dice que sí. El 2,2% dice que no a ido a ninguna escuela pero sabe leer y escribir. Y el 1% se enmarca en “No. Es analfabeto/a”.

Los datos reales son peores. El gobierno maneja cifras de entre 700.000 y 800.000 personas analfabetas en España. Un dato que da escalofríos porque no se me ocurre mayor cárcel que la del analfabetismo,  ya que esas personas están condenadas a depender de los demás como si fueran ciegas.

Para los que venimos de la generación de la educación en masa, leer y escribir es algo tan automático como aprender a andar. Pero la verdad es que leer y escribir es uno de los mayores procesos de transformación neuronal del cerebro. Y más difíciles. Nos pasamos la infancia en el cole aprendiendo a leer.

Para empezar, no estamos hechos para leer. Nuestro cerebro estaba hecho para buscar refugio y agua, y para localizar cosas que podíamos comer o que nos podían comer. Nuestra especie tiene 300.000 años de existencia pero los primeros símbolos o signos aparecieron hace 45.000 años. Y solo hace unos 5.000 años empezamos a crear los primeros signos alfabéticos.

Pero lo más sorprendente es que la alfabetización en realidad llegó con la Revolución Industrial. Hasta entonces, la mayor parte de la población no sabía leer. En 1870, más del 70% de la población española era analfabeta. La tasa se redujo al 50% en los años 20. Cada década se fue reduciendo la cifra hasta representar una mínima parte en nuestros días.

De todos los procesos elementales del niño, la lectura es el más largo y complejo. Se requieren unos 10 años para que un niño pueda leer a un ritmo de unas 150 palabras por minuto. Un adulto lee 250 palabras por minuto. En cambio logramos caminar en 12 meses, y empezamos a hablar antes de los 15 meses. En muchos países no se enseña a leer a los niños hasta que llegan a los 7 años, cuando ya el niño habla con bastante soltura.

Pero con ese simple cambio neuronal de la lectura accedemos a todo el conocimiento del mundo. Más aún con las tecnologías de hoy que nos permiten acceder a las biblioteca Cervantes desde el móvil.

Resulta por eso muy doloroso pensar en toda esa gente que nunca pudo ni siquiera abrir la puerta del conocimiento. Se quedaron en el jardín, no precisamente del Edén.

 

La pregunta no es si el Gobierno tiene un Plan B sino si los catalanes lo tienen

0:17 - Autor:

Durante mucho tiempo he estado pensando si el Gobierno tiene un Plan B para afrontar el mayor desafío de este año: la convocatoria de un referéndum ilegal sobre la independencia de Cataluña.

Todos los analistas políticos se preguntan eso mismo y es una buena pregunta.

Pero, ¿es la pregunta que hay que hacerse?

Yo creo que la pregunta es si los catalanes tienen un Plan B.

Veamos. No sabemos qué mecanismos legales va a poner en marcha el Gobierno, pero nos los imaginamos: primero, evitar que realicen las votaciones, enviando a las fuerzas del Estado para impedir esas elecciones. ¿Cómo? Lo revelaba una información de Fernando Valls en lainformación. Activar el artículo 155 de la Constitución no significa dejar sin efecto inmediatamente al gobierno catalán, sino hacer una intervención paulatina, apoyándose en el Tribunal Constitucional. “Una de ellas [de las medidas] podría ser el precintar colegios electorales o retirar competencias a la consejería de Educación para abrir los colegios.”

Bien. Pero ¿y si luego se declara una hipotética independencia? El artículo 155 dice claramente: “…adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla [la Comunidad Autónoma] al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones”. Habrá un momento en que el desafío solo pueda resolverse tomando el control de las instituciones catalanas. Forzoso, dice el texto.

¿Intervención policial? ¿Arrestos? ¿Persecuciones? ¿Juicios? Si eso sucede, a partir de entonces, no sabemos qué va a pasar, pero lo más probable es que tenga un fuerte impacto en la economía catalana y en la del resto del país. Por ejemplo, salida de capitales a otras zonas de España, boicot productos catalanes, división interna radical…

En ese momento, los catalanes serán  los primeros afectados. El dinero es muy miedoso y ante circunstancias parecidas, se reacciona igual en todas partes del mundo.

Sea lo que sea, me pregunto si los catalanes tienen un Plan B para ese momento. ¿Dar marcha atrás o seguir adelante? ¿Están todos de acuerdo? ¿Qué harán los catalanes no independentistas, que ahora son mayoría, según las encuestas?

Lo que ha pasado esta semana en Barcelona –el juicio a Artur Mas por organizar el referéndum ilegal en noviembre de 2014–, solo hará más fuerte a Artur Mas porque ese político personaliza el victimisno de muchos catalanes. Como dice el anuncio de Red Bull, le da alas.

Contra eso, el Gobierno no tiene mucho margen de maniobra porque el guion del teatro está a favor de los independentistas. En una sociedad democrática, se combaten esa clase de rebeliones con la fuerza de la ley, no con la fuerza a solas. Al menos al principio.

Pero cuando entremos en otro capítulo, el de la fuerza, se verán las consecuencias de este desafío. Sin plan B, ¿qué será de ellos? ¿Y de los demás?

Las brutales ganancias de Facebook y la miserables cifras de la prensa

5 febrero 2017 - 21:34 - Autor:

Las ganancias de Facebook en 2016 fueron tan enormes que solo se las puede calificar de bestiales: 25.668 millones de euros ingresos y 9.509 millones de euros beneficios.

Eso significa que por cada 2,5 euros de ingresos, obtiene casi 1 de beneficio. Ni el broker más fantasioso podría soñar con esa rentabilidad. Un 37% de rentabilidad. Lo más asombroso es que si comparamos esas cifras con el ejercicio anterior (2015) tenemos lo siguiente: los ingresos subieron un 52% y los beneficios se triplicaron.

Y ¿de dónde procede todo eso? De la publicidad. Cuando entramos en Facebook, aparecen imágenes o videos que anuncian paraguas reversibles, cursos de inglés, libros… Los anunciantes pueden ser grandes empresas o pequeños escritores. Unos pagan millones en publicidad, otros unas decenas.

Y qué ofrece: bueno, contenidos subidos por nosotros, los 1.900 millones de personas que tenemos una cuenta en Facebook. Y entre esos contenidos que subimos, hay enlaces a noticias de periódicos digitales. Mucha gente se entera de lo que pasa en el mundo leyendo en Facebook. Ni se molestan en entrar directamente a los medios de comunicación.

De modo que los medios estamos escribiendo grandes historias para que aparezcan en los muros de Facebook. Es más, gran parte de las visitas que reciben los medios digitales proceden de Facebook.

La diferencia es que una sola empresa llamada Facebook gana cada vez más. En 2016 ganó el equivalente a lo que gana la prensa de toda Europa en un año (incluso más), pero los periódicos de Europa ganan cada vez menos y muchos pierden dinero y cierran.

Internet ha cambiado tanto la vida de los periodistas, que ahora escribimos para Facebook. Esa red social ofrece a los medios un servicio especial para que preparemos y ofrezcamos nuestras noticias. Es más, si no estamos en Facebook es como si no existiéramos.

Facebook nos sirve en bandeja una gigantesca plataforma. Nosotros le damos contenidos. Pero jamás imaginamos los periodistas que acabaríamos escribiendo historias para que se colgaran en un muro. Y que nos pagarían por ello unos céntimos de euro por cada clic.

El consejo de Juan Antonio Bayona a los cineastas: contad algo que sea interesante

4 febrero 2017 - 23:03 - Autor:

Juan Antonio Bayona es el director más taquillero de los últimos años. El orfanato logró recaudar 72,5 millones de euros en 2007 en todo el mundo. Es la sexta película española que ha logrado mayor recaudación en la historia reciente (no digo de la historia porque habría que hacerlo en euros constantes).

También Bayona logró colocar Lo imposible en 2012 como una de la segunda película española más taquillera en el mundo: 167 millones de euros.

Ya con esas dos, es el director español más taquillero. Y con la tercera serie de la saga de niños enfrentados a problemas, Un mostruo viene a verme, hará que sea casi imposible batirle. Ya ha recaudado más de 40 millones de euros. Es la más taquillera de 2016. Y ha obtenido nueve Goyas.

Con esos tres éxitos, habría que preguntarle en qué consiste su fórmula. ¿Dinero? ¿Efectos especiales? ¿Marketing?

Bayona lo reveló en una entrevista que concedió hace poco a XL Semanal. “Lo importante siempre es tener algo que contar y que sea interesante”. ¿Solo eso?

Pues en eso es en lo que fallan muchas películas. No tienen nada que contar, y lo que cuentan no es interesante. Los directores dicen que lo más importante de una película es el guion. En teoría, parece muy fácil elaborar un guion y convertirlo en película. Pero es muy difícil. No se trata de volcar un montón de ideas, ni de aplicarles el modelo de planteamiento, nudo y desenlace.

Se trata de saber contarlo con imágenes, actores, sonido, música… Y tener a los espectadores enganchados a la pantalla durante más de 90 minutos.

Las ayudas son importantes. Unos impuestos bajos para la cultura, también. Pero de nada sirven las ayudas o bajar los impuestos si el director no tiene nada que contar, o lo que cuenta, no es interesante.

 

Cuando Hugo Chávez elogiaba la “autenticidad” de José María Aznar

3 febrero 2017 - 19:10 - Autor:

Hace 25 años, un 4 de febrero de 1992, Hugo Chávez intentó dar un golpe de Estado en Venezuela. La excusa fue la represión que según Chávez había cometido el presidente Carlos Andrés Pérez contra el pueblo. Lo que había sucedido es que en 1989 el gobierno subió el precio de la gasolina, lo cual produjo una protesta popular que se fue extendiendo por Caracas hasta degenerar en saqueos.

El ejército fue a reprimir la protesta, lo cual se saldó con cientos de muertos.

Chávez quedó tan impactado, que se la guardó al presidente. Cuando Pérez estaba en Davos, le quiso pillar por sorpresa intentando dar un golpe. Falló. Fue enviado a la cárcel. Pero dos años después, otro presidente venezolano llamado Caldera decretó el sobreseimiento del caso, tras realizar un pacto con partidos de izquierda. Fue la peor decisión en la historia del país.

Chávez se presentó en las elecciones de 1998 y ganó. Visitó España en enero de 1999, cuando aún no había jurado el cargo. Tuve la ocasión de entrevistarle. He rescatado esa entrevista, publicada en El Mundo. Sus declaraciones sobre Aznar, la banca y su ideología son sorprendentes, sobre todo si las comparamos con lo que hizo después del presidente de Venezuela: destrozar el país.

Publico esta entrevista en el 25 aniversario del intento de golpe de Chávez.

Gran parte de los miembros de su gabinete son socialistas y comunistas. ¿Significa eso que su Gobierno es de izquierdas y que va a aplicar una política de izquierdas?

Creo que partimos de una premisa falsa. Hay ministros que son de izquierdas, pero otros no. Hay militares retirados, técnicos. Y la ministra de Economía no es de izquierdas. Y si lo fueran todos, eso no significa que el Gobierno sea de izquierdas. Sólo hemos hecho una alianza política de centro izquierda, pero más allá de esas alianzas hay una realidad política, y más allá de izquierda y derecha hay una idea que es el bolivarismo. La frontera entre izquierda y derechas ha desaparecido en Venezuela.

¿Qué significa la ratificación de una neoliberal como Maritza Izaguirre como ministra de Economía?

El efecto hacia el exterior debe ser positivo. Pero no fue el único factor a tener en cuenta. También se debe al reconocimiento de su calidad profesional, es una prueba de la seriedad de nuestro Gobierno. A Izaguirre hay que reconocerle que vaya a ser una ministra de Economía de un gobierno revolucionario como el nuestro.

Usted habla de Gobierno revolucionario. Muchos venezolanos comentan que las bases de su movimiento desean ya el reparto de las propiedades ¿No teme que las bases le exijan dentro de unos meses cosas que usted no prometió, o que no puede cumplir?

Lo que usted me está diciendo forma parte del pasado: de la guerra sucia de la campaña electoral, que fue borrada en pocas horas por un pueblo que conoce muy bien cuál es nuestro plan de gobierno. Al contrario de lo que se dijo, vamos a desarrollar un proyecto económico, uno de cuyos fundamentos es devolverle a los venezolanos, especialmente a las clases medias, el derecho a la propiedad privada: el impulso a la pequeña y mediana empresa será fundamental para recuperar los equilibrios macroeconómicos y macrosociales, y eso está lejos de ser un planteamiento socialista de expropiaciones.

¿Qué ha visto en los ojos de Aznar?

Autenticidad, y ganas de cooperación. Y yo se lo he devuelto. Desde el punto de vista más concreto estamos evaluando la posibilidad de hacer un viaje de aproximación de una comisión venezolana a comienzos de febrero para evaluar posibilidades de inversión e intercambio, y de que firmemos un protocolo de inversión de 800 millones de dólares para inversiones directas de capital español. Hay proyectos petroquímicos, mineros, y queremos impulsar el área de turismo y de seguridad pública.

¿Que importancia ha tenido para usted viajar a España? ¿Acaso suavizar su imagen golpista?

Esa imagen no me preocupa. Lo que sí me preocupa es el apoyo de España a nuestro país. Los españoles nos entienden mejor y nos van a ayudar mucho en ese objetivo de refinanciar y reestructurar la deuda externa, conseguir créditos gobierno a gobierno, créditos blancos, buscar y conseguir acuerdos de cooperación tecnológica y científica, y difundir nuestro proyecto democrático. España tendrá un gobierno amigo dispuesto a profundizar los nexos.

¿Qué les va a decir a los banqueros españoles?

Que tengan fe en nosotros, que somos gente seria, que analicen las posibilidades de Venezuela, los resultados de las elecciones, el clima de confianza… Les informaré de nuestros proyectos económicos, y de que estamos de brazos abiertos para recibir las inversiones productivas.

Post data: ningún líder de Podemos ha condenado nunca el intento de golpe de Chávez.

 

El pedregoso camino de cualquier joven que quiera comprar un piso

0:06 - Autor:

La Fundación de las Cajas de Ahorro ha sacado un informe que cuenta la verdad sobre los jóvenes y la vivienda. No pueden comprarla. Es un sueño.

¿Están caras? Qué va: más baratas que hace 10 años. ¿Es que los tipos de interés son muy altos? Todo lo contrario: más bajos que nunca. ¿Los bancos siguen sin dar créditos? Al contrario, hace tiempo que están abriendo la mano.

Entonces, ¿cuál es el problema?

Más bien habría que decir cuáles son los problemas.

Para empezar, los bancos no te dan el 100% del dinero que necesitas. Ni siquiera el 80%. Te dan el 50%. Es la consecuencia de la crisis y de la mano floja de los años de la alegría. En 2006 te llegaban a dar el 120% de la hipoteca. Con ese 20% restante te animaban a comprarte un Porsche Cayenne. El caso era endeudarte. Ahora, la única forma que tiene un joven de completar el otro 50% es teniendo ahorros. ¿Ahorros? Con salarios tan bajos cuando empiezas tu vida laboral, los jóvenes no saben qué es eso del ahorro.

Sigamos. Los bancos te permitían antes que pagases tu crédito hipotecario en 20 años, en 30 años, incluso hubo de casos 40 años. ¿Saben cuál es la media actual? Según Funcas, 14 años. Eso repercute directamente en la cuota mensual. Menos años, más cuota. Un joven tiene que destinar el 50% de su salario para pagar las hipotecas de hoy. Eso decía un informe del Consejo de la Juventud en 2015, citado por idealista.com. Desde entonces, las cosas no han cambiado.

En tercer lugar, si no tienes un buen contrato, un banco no te da un crédito. ¿Hay muchos jóvenes con buenos contratos? No. Son contratos temporales. Y los fijos están por debajo de los mil euros.

Por último, les queda la posibilidad de alquilar un piso. Y aquí viene lo peor: en las grandes ciudades, ese alquiler es casi tan elevado como la cuota mensual de una hipoteca. Se lleva del 38 al 47% del sueldo, según el Consejo de la Juventud. O sea, no pueden ni ahorrar para comprarse un piso.

Sí, ya sabemos que la economía crece y el paro baja. Eso está muy bien. Pero los menores de 35 años no tienen ingresos buenos ni estables. Los pueden echar en cualquier momento de su trabajo y con poca indemnización. Muchos siguen en paro. Dar un crédito a un joven de esas características es un riego para un banco. No les dan ninguna garantía. No tienen capacidad de endeudamiento. Por decirlo utilizando un comentario del portal idealista.com, los jóvenes están “fuera de combate”.

De modo que cuando oigamos que el mercado de la vivienda está en auge y que se revitaliza la demanda, hay que tomarlo con cuidado. Para los jóvenes es algo inalcanzable.

Podemos ha creado su propio Club de la Comedia en el Congreso

2 febrero 2017 - 8:01 - Autor:

 Los fotógrafos del Congreso están felices con Podemos: unas veces vienen con bebés; en otras, dos hombres se dan piquitos en la boca; y hace poco, los cronistas gráficos pillaron “la bronca en el Congreso entre Pablo e Íñigo”.

Para los reporteros, esa es una buena foto, pero en realidad es puro marketing político. ¿Quién sale en las portadas de los periódicos? ¿De qué hablan los columnistas? ¿Como abrieron los informativos? ¿Con el PP? ¿Con el PSOE?

Creo que los líderes de Podemos montan sus shows para que los medios hablemos de ellos. ¿Alguien se acuerda qué se discutía en el Congreso el día en que Pablo e Íñigo estaban de bronca? Qué más da.

Muchos dirán: para salir así discutiendo es mejor no salir. Error.

El debate forma parte del espíritu asambleario de Podemos. Me acuerdo que un eurodiputado de Podemos  –Miguel Urbán– dijo que “hasta en el debate hay  acuerdo”. Yo me eché a reír, pero luego lo medité y dije: “Eso es”. Estos tipos, en lugar de debatir como el Vaticano a puerta cerrada quién va a ser el próximo papa, llevan su pelea al areópago, a la plaza pública, es decir, al parlamento.

Así sus votantes les pueden ver en streaming, discutiendo o debatiendo ideas, porque la izquierda debate y discute, mientras que la derecha obedece. Además, es lo único que Podemos puede hacer en el Congreso, porque lo que se dice aprobar leyes, no las va ni a oler, debido a la pinza PP-PSOE.

¿Es que se van a limitar a que sus militantes les vean fichar y dormir en el Congreso? No, claro. ¡Pues llevemos el debate a ese púlpito, y convirtámoslo en nuestro Club de la Comedia!

Son debates de verdad. No inventados. Hay bronca y hay división. Lo último es que Carolina Bescansa no apoyará ni a Íñigo ni a Pablo, y renuncia a presentar su propia lista en la asamblea de Podemos de la próxima semana. Y otra vez ocupó las portadas de los medios.

En marketing político no hay quien les gane.

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas