Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Estos son los estremecedores datos sobre las drogas en el mundo

22 julio 2015 - 7:18 - Autor:

 

 

Naciones Unidas publica todos los veranos un informe sobre el cultivo, el consumo y el tráfico de drogas. Las cifras indican que se combate con todos los medios esta plaga, pero aun así, los datos siguen siendo estremecedores.

-En 2013 por lo menos 246 millones de personas probaron algún tipo de droga.

-Murieron 187.000 personas por consumo de drogas.

-Los mayores productores de opiáceos con Afganistán, Colombia, Birmania, Laos y México.

-Los mayores productores de cocaína son Colombia, Bolivia y Perú.

-Existen 27 millones de personas que consumen drogas habitualmente de forma dependiente.

-El cultivo de la adormidera (opio) alcanzó en 2014 su mayor cota histórica desde 1930.

-Solo uno de cada seis drogodependientes tiene acceso a un tratamiento.

-Las mujeres drogodependientes tienen menos acceso a tratamiento que los hombres.

-Hay cada vez más nexos entre tráfico de drogas y terrorismo (los grupos lo usan como vía de financiación).

-En Africa se ha incrementado el tráfico de drogas, lo cual está suponiendo un dolor de cabeza para las autoridades.

-El mapa del tráfico de cocaína indica que Venezuela se ha convertido en una lanzadera de exportación, y España en la pista de aterrizaje.

El mensaje de Yuri Fedotov, director de la oficina contra la Droga y el Crimen es claro:

“Hay agricultores empobrecidos que cultivan coca y adormidera para luchar contra una vida miserable ; hay regiones y comunidades débiles que se tambalean por los daños causados por el tránsito de drogas ilícitas, que se dirigen a los mercados más ricos ; hay mujeres, hombres y niños que luchan contra la drogodependencia , sin tener a nadie a quien acudir. Las drogas ilícitas dañan a mucha gente en muchos lugares, gente que necesita nuestra ayuda. La comunidad internacional debe responder con determinación y compasión, y espero que el Informe Mundial sobre las Drogas 2015 ayude a reforzar este mensaje”.

 

 

La ‘postura del vaquero’ y otros errores de comunicación de Pablo Iglesias

21 julio 2015 - 9:11 - Autor:

Podemos y Pablo Iglesias van cayendo poco a poco en las encuestas. Hay muchas razones. Entre ellas, algunos errores de comunicación como los siguientes:

-Apoyar abiertamente a Tsipras y Syriza.  Los españoles han visto que Grecia ha estado a punto de quebrar. El país está en la ruina. Y quienes están en el poder, son los amigos de Pablo Iglesias. Luego, si Pablo llega, eso nos podría pasar a nosotros, piensan los españoles.

-La coleta y el desenfado tienen un techo. El estilo alternativo tiene gancho porque es como decir que “no eres del sistema”. Pero ‘el centro del tablero’ (la mayoría) es conservador en las formas. Tsipras y Varoufakis no llevaban corbata pero tampoco desentonaban. Iglesias ha pasado de la espontaneidad al descuido.

-Las manos en la cadera son desafiantes. Los expertos en lenguaje no verbal suelen corregir a los que se ponen las manos en las caderas porque es un estilo desafiante y chulesco. Lo llaman “postura del vaquero” que enseña los genitales (cowboy stance). 

-El ceño fruncido y el cabreo por norma. Hablar con cierto tono de cabreo tiene sus momentos de gloria pero al final da miedo. Julio Anguita tenía la manía de abroncar a todo el mundo y así no ganaba muchos puntos, la verdad.

-Donde dije deuda digo dado. Desde el famoso programa de las elecciones europeas de 2014 -donde se amenazaba con no pagar la deuda externa y bajar la edad de jubilación-, al programa de las municipales y autonómicas hay un cambio de rumbo. Eso se llama ser errático en la comunicación.

-Los insultos tienen efecto bumerán. A todos los españoles les encantaría agarrar por la solapa a más de un político y gritarle cuatro cosas. Vale. Pero el insulto permanente, la calumnia y la amenaza perjudican más a quien los profiere que a quien los recibe.

-Pensar que no necesita consejos. Cuando los medios de comunicación te tratan fenomenal (efecto novedad) las personas suelen caer en el síndrome del niño-actor: piensa que es genial y que no necesita consejos. Luego, se nos deprimen.

-Hablar de economía con economistas. Las veces que Pablo Iglesias se ha enfrentado a economistas ‘enemigos’, no ha quedado bien parado. No sabe mucho de economía y le destrozan en los debates televisados.

 

Krugman se traga sus palabras

20 julio 2015 - 11:41 - Autor:

Hace unos días, el premio Nobel de Economía Paul Krugman decía que si hubiera sido griego habría votado ‘No’ en el referéndum. Es decir, ‘No’ a las condiciones del rescate. Eso, según él, habría supuesto asumir hasta una posible salida del euro.

continuar leyendo

El índice Big Mac vuelve a castigar la política económica de Venezuela

19 julio 2015 - 9:48 - Autor:

Cuando ustedes viajan a un país extranjero como Marruecos, de repente notan que sus euros valen más porque pueden comprar más cosas que en España: leche, huevos, pan, carne… Ustedes pensarán que son más ricos que los marroquíes y que su moneda vale más. No tanto.

Ustedes no tienen en cuenta que para un marroquí esa cesta de la compra puede suponer la misma cantidad de su salario, que para ustedes la cesta de compra de España con el salario español.

Por eso se creó la Paridad de Poder Adquisitivo: mide el valor hipotéticamente verdadero de las monedas en función de una cesta de productos básicos. Pero hay un problema: una cesta de productos básicos en España no es la misma que en Marruecos ni que en Malaysia. Consumen cosas diferentes.

¿Habría algo que fuera igual en todos los países? ¿Algo que estuviera presente en el planeta tierra y que fuera hecho con los mismos ingredientes, el mismo tamaño y la misma presentación? Si lo encontráramos, bastaría comparar el precio de esa cosa en cada país porque daría la Paridad de Poder Adquisitivo de cada país.

Esa cosa era la hamburguesa Big Mac porque en casi todos los países del mundo hay restaurantes McDonald’s. En segundo lugar, ¿a qué precio se pone esa hamburguesa? En India se paga en rupias, y en México, en pesos.

Lo mejor era ponerlo en dólares norteamericanos. Con ello se vería qué países tenían una moneda sobrevalorada, y qué países tenían una moneda devaluada.

Así nació el índice Big Mac. Fue creado en 1986 por los periodistas de The Economist para calcular el precio verdadero de las monedas del mundo. Era una forma original de explicar un término algo más complejo llamado Paridad del Poder Adquisitivo (PPT). Y en cierta forma también mide la gestión de un gobierno de su economía.

En la última edición del 16 de julio reciente salen cosas interesantes. El país con la moneda más sobrevalorada es Suiza: un Big Mac vale 6,5 francos suizos, es decir, 6,82 dólares.

¿Y el país con la moneda más devaluada? Venezuela: una hamburguesa cuesta el equivalente a 0,67 dólares, si se aplica uno de los cambios de moneda oficial que hay en el país.

Pero, ¿qué pasaría si se aplica el menor cambio oficial decretado por el gobierno chavista?

Todo lo contrario: que sería la hamburguesa más cara del mundo, y el país con la moneda más sobrevalorada. Una hamburguesa Big Mac que cuesta 430 bolívares, se pondría en 77,7 dólares, la más cara del mundo (cambio oficial artificial del gobierno chavista es 1 dólar = 6,3 bolívares).

Hagamos otro cálculo: el salario mínimo en Venezuela son 7.000 bolívares. Si una Big Mac cuesta 490 bolívares eso significa que cada hamburguesa se lleva el 7% del salario. En España, equivaldría al 0,3%.

Por cierto, en la foto de arriba verán que se sirven los Big Mac “con yuquitas”. La yuca es un tubérculo muy popular en América Latina. En este momento si van a un McDonald’s en Venezuela no encontrarán patatas. No hay patatas en Venezuela (y eso que la patata se exportó en América a Europa), porque el país apenas produce patatas y porque no hay divisas para importar patatas.

 

 

 

 

Filosofía del parado: la diferencia entre EEUU y España

18 julio 2015 - 16:43 - Autor:


Tom Hanks  hizo hace unos años una película sobre un entusiasta vendedor de una gran tienda.  Un día le llaman los jefes para hacerle un anuncio importante.

-Te vamos a despedir. Lo sentimos, Larry.

-Yo pensé que me iban a elegir Empleado del Mes-, dice Larry Crowne sollozando.

Vuelve a su casa pero con la mala suerte de que tiene que entregarla al banco porque no le llega  para pagar la hipoteca. Se pone a buscar empleo. Lo aceptan en un restaurante de medio pelo. Cuando se da cuenta de que no va a conseguir mucho más por su falta de estudios superiores, decide ir a la universidad. Se inscribe en clases de oratoria y de economía.

Los profesores de ambas materias son bastante estúpidos pero al final, Larry Crowne (Tom Hanks) los transforma mientras se transforma a sí mismo. Luego se enamora de la profesora y se cierra el círculo.

Me sorprendieron varias cosas: Larry acepta el despido porque la empresa atraviesa una crisis; Larry no espera que el estado resuelva sus problemas; Larry se pone a estudiar para aumentar sus posibilidades de encontrar empleo.

Si la película se hubiera hecho en España, habríamos visto las siguientes escenas.

Larry despotrica contra la empresa por darle una patada.

Larry Larry organiza una manifestación a las puertas del ministerio de Trabajo para pedir empleo.

Larry se pasa el día en un bar despotricando contra el sistema y los empresarios (Técnica de ‘Los lunes al sol’)

Larry cae en una espiral de alcohol y drogas porque no puede soportar la depresión.

Larry muere sin gloria en un hotel de mala muerte.

Para mí, la película trae varias lecciones:

Por mucho que te esfuerces, no esperes que la empresa sea fiel contigo. Puede llegar el día en que te dará la patada. No pierdas tiempo lamentándote de tu triste destino. Ponte a buscar curro inmediatamente.

No pienses que el estado te va a encontrar trabajo. Tienes que salir por tus propios medios.

Creo que muchas persomas en el trance de quedar paradas se apegan al guion de Los lunes al sol: se pasan todo el día en el bar despotricando contra el sistema. Quizá tengan mucha razón, pero no sirve de nada. Hay que moverse. Y si no se consigue nada aquí, pues que lo busquen en extranjero como lo han hecho muchos españoles.

Esa es la gran diferencia entre EEUU y España.

¿Estaban tan locos nuestros políticos cuando hicieron obras públicas ‘inútiles’?

17 julio 2015 - 9:12 - Autor:

Hace unos años, un equipo de lainformacion.com se acercó al aeropuerto de Castilla La Mancha para hacer un reportaje de video. Era como hacer una película de zombies: no había vida humana sino espectros.

Las salas de espera estaban casi vacías. No había coches en el aparcamiento. Apenas había gente atendiendo en los mostradores. Solo salían un par de vuelos (entonces todavía había vuelos), por lo que el aeropuerto solo tenía actividad un par de horas.

El aeropuerto de Castilla La Mancha costó 450 millones de euros. Hoy sale a subasta por mucho menos dinero. Una ruina.

En la Edad de la Codicia, se despilfarraron millones de euros en obras públicas con poca utilidad pública: aeropuertos, puentes, rotondas, radiales, monumentos…

Pero ahora voy a decir una barbaridad: por lo menos se hicieron cosas. En otros países ni siquiera eso.

Desde que entramos en el Mercado Común en 1985, los políticos españoles se dedicaron a hacer obras públicas a mansalva. Tenemos autopistas, autovías, trenes de alta velocidad, infraestructuras portuarias y aeroportuarias, comunicaciones viales soterradas o de superficie, pavimentaciones, senderos forestales, zonas verdes… De lo mejor de Europa.

Además, desde 1985 se ha logrado la reindustralización de zonas deprimidas, la modernización de la agricultura, y hasta la modificación de cultivos.

Gran parte de eso se ha hecho con fondos del resto de la UE. La otra parte con fondos públicos españoles.

¿Adónde quiero llegar?

A lo siguiente: por lo menos hicimos cosas. Algunas absurdas, sí, como poner un aeropuerto en medio de un páramo o la Ciudad del Medio Ambiente en Soria. Pero otras no tanto. Las radiales que entran en Madrid tendrán en pocos años un uso masivo, a medida que se recupere la economía. Cada vez se venden más coches.

El aeropuerto de Castellón también será útil porque está a pocos kilómetros de una playa y España es un país que vende sol y playa. Las rotondas quizá tengan monumentos ridículos, pero son una de las mejores formas de ordenar el tráfico y evitar accidentes.

Es decir, los españoles construyeron cosas con el dinero que teníamos o que nos dejaron. Los griegos, a pesar de que entraron en la UE en 1981, no construyeron casi nada. La mayor parte del dinero se esfumó.

Recuerdo unn reportaje realizado por TVE sobre Grecia, en el que una familia de agricultores explicaba que el dinero de la UE se lo gastaron en comprar un BMW, neveras y otras cosas. Pero el dinero era para modernizar sus cultivos no para adquirir coches.

En España al menos las obras están ahí. Eso significa que muchas de ellas nno las tendremos que hacer en el futuro. Nos adelantamos algunos años, es verdad, pero muchas de ellas no son tan inútiles.

Gran parte de ellas se hicieron con sueños de grandeza. Pero se hicieron.

Hace poco estuve en Bogotá y una de las conversaciones más habituales era el metro que lleva planificándose años, que se ha llevado millones de pesos, y que todavía no se ha iniciado. La ciudad sigue siendo un caos de circulación y todavía no tiene metro. Eso es mucho peor.

 

 

La nueva web del ayuntamiento de Madrid, ¿autodefensa o ataque?

16 julio 2015 - 7:11 - Autor:

 

El Ayuntamiento de Madrid ha lanzado una web llamada Versión Original para publicar desmentidos. Por ejemplo, ante la noticia que circuló estos días en la prensa de que se iba a imponer una tasa turística y a los cajeros automáticos, la web ha publicado un desmentido titulado: “El Ayuntamiento de Madrid no ha anunciado nuevas tasas”.

La Federación de Asociaciones de la Prensa ha reaccionado en contra de esta web, calificándola de que tiene “un halo de censura” y que está usurpando el papel de los medios.

Le he echado un vistazo a Versión Original y he pensado. “Esto es lo que les gustaría tener a todos los partidos”. Porque los políticos se quejan de que los periodistas siempre andamos manipulando las cosas.

Pero las cosas suelen tener una base de verdad.

Por ejemplo, la noticia de las tasas tenía una base real. En una reunión de la Comisión Permanente de Economía y Hacienda, se trató la posibilidad de introducir tasas. Se estudiaba, según Carlos Sánchez, concejal de Economía. Y eso fue lo que se publicó: “El ayuntamiento de Madrid estudia implantar una tasa para los turistas que visiten Madrid”, titularon varios medios.

Se armó un revuelo porque los empresarios hoteleros pusieron el grito en el cielo. ¿Una tasa? ¿En Madrid? Manuela Carmena, la alcaldesa, dijo que no era cierto. “No hay ni una ni otra cosa. No hay ningún propósito de llevar a cabo ninguna de las dos tasas”. Entonces los periódicos publicaron que la alcaldesa había desmentido a su concejal.

¿Pero era verdad o mentira?

El mismo ayuntamiento, en su nueva página web de desmentidos, dice que “Es una de las tasas que entra dentro de lo posible que se pudieran establecer ya en presupuestos del 2016, pero estamos en la fase todavía inicial del análisis de esa posibilidad, no solamente desde el punto de vista legal, sino de la operatividad de la misma”.

O sea, que sí es verdad que lo están estudiando. Aunque estén en condicional y como algo ‘posible’. Si alguien del ayuntamiento se queja de los periodistas por publicar que el ayuntamiento estudia implantar una tasa, es que no entiende a los periodistas o no entiende de comunicación.

Supongo que el ayuntamiento se molesta porque luego, los tertulianos y los comentaristas lo dan ‘por hecho’ diciendo que “se va a implantar una tasa a los turistas”. Esta parte es la exagerada. Porque se da por hecho. Pero así funcionan las cosas en este y en cualquier país.

Si el ayuntamiento quiere mostrar los desmentidos, está en su derecho. Es más, quizá nos irva a los periodistas para saber cuál es el origen de una noticia que ha causado revuelo. No lo veo como un ataque a la prensa, aunque pienso que no le va a hacer mucha gracia a algunos periodistas.

Y muchas veces no hacen falta esos desmentidos porque son los propios periodistas los que publican los desmentidos. Si un político rectifica una información, saldrá como tal. Eso pasó con el concejal de Economía, cuyas palabras aclarando el asunto aparecieron en la prensa.

Pero escuchen esto: si al PP se le hubiera ocurrido hacer una página de desmentidos, le estarían llamando cancerberos de la información, comisarios ideológicos y policías del pensamiento.

Resumen: los políticos aún no han aprendido de comunicación, y los periodistas necesitan llevar noticias frescas a sus jefes.

 

 

 

¿Qué pasó en la Tierra desde que despegó la sonda New Horizons?

15 julio 2015 - 7:24 - Autor:

La sonda New Horizons partió de cabo Cañaveral el 19 de enero de 2006. Acaba de llegar a los confines de nuestra galaxia, a Plutón. Han pasado nueve años.

Si un hipotético astronauta hubiera ido en esa sonda, estos son los  acontecimientos económicos que se habría perdido.

-El lanzamiento del iPhone en 2007, que se convirtió en el móvil de mayor éxito.

-El lanzamiento del iPad en 2010, que impuso la moda de las tabletas.

-El nacimiento de Kindle, el lector de libros electrónicos de Amazon en noviembre de 2007.

-El hundimiento de Lehman Brothers y la gran criss financiera de septiembre de 2008.

-El lanzamiento de Whatsapp en 2009, que marginó a los viejos SMS.

-El triunfo del juego para móviles Tetris, que ha sido el más descargado del mundo y de la historia (100 millones) se lanzó en septiembre de 2006.

-El nacimiento de Twitter en marzo de 2006 (dos meses después de que despegara la sonda).

-La superación de la barrera del billón de euros de producto interior bruto por la economía española en 2006.

-La llegada a la cota de los 15.945 puntos de la bolsa española en 2007. Ha sido el máximo histórico.

-El rescate de Grecia y de Irlanda en 2010, y de Portugal en 2011. Entre los tres, han costado más de 400.000 millones de euros.

-La crisis del euro a causa de Grecia en 2015.

-Los recortes sociales y la modificación de los contratos impuestos por el gobierno de Rodríguez Zapatero en 2010.

-Los recortes sociales y la subida de impuestos de Rajoy en 2012.

 

¿Quién tose ahora a Alemania?

14 julio 2015 - 8:37 - Autor:

La prensa alemana califica de inmensa victoria el acuerdo final del Eurogrupo con Grecia. Elogiaba especialmente el papel del ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble.

Han impuesto a Grecia un programa de ajustes incluso más duro que sus antecesores. En primer lugar no le perdonan por ahora ni un euro de los que debe. Luego, Grecia tiene que recortar pensiones, privatizar y hasta reformar su negociación colectiva. Durísimo.

No cabe duda de que es un mensaje de Alemania a los miembros del euro. Quien nos desafía, pierde.

“El Eurogrupo es una orquesta y Schäuble su director”, dijo días antes en la prensa Yanis Varoifakis, el ex ministro griego de Finanzas. Para Varoufakis, esta es la victoria de un hombre que quiere disciplinar a Europa, y que lo ha hecho usando a Grecia como conejillo de indias.

Es verdad lo que dice Varoufakis, pero el error del ministro griego y de Tsipras consistió en que quisieron desafiar a alguien que era más fuerte que ellos, aunque estuviera en silla de ruedas.

En lugar de emplear la diplomacia a la francesa, más fina y sutil, los griegos se movieron en Bruselas como un elefante en una cacharrería.

En la reunión del 16 de febrero de este año, Yanis Varoufakis calumnió al presidente del Eurogrupo Jeroen Dijsselbloem, diciéndole “mentiroso” y casi amenazándole físicamente. “Muchos pensaron que iban a pegarse entre Varoufakis y Djisselbloem”, dijo una fuente al diario.

El incidente nació porque Djisselbloem cambió unas palabras en el texto que se iba a negociar. Varoufakis se enfureció. Luego, filtró a la prensa estos documentos, lo cual enfadó aún más al Eurogrupo.

“El comportamiento de Varoufakis condujo al resultado opuesto de lo que esperaba: nos ha hecho más firmes”, dijo una fuente al diario. Cuando se enteró el ministro alemán de Finanzas Wolfgang Schäuble prácticamente se negó a hablar más con Varoufakis.

Varoufakis ha sido un duro negociador que se negó a aceptar desde el principio las fuertes presiones del Eurogrupo y sobre todo de Alemania. Su papel era obtener dinero y suavizar las condiciones, pero eligió el camino equivocado.

Justo lo contrario que hizo España.

Desde que el PP ganó las elecciones, destinó un grupo de germanoparlantes a ganarse la confianza de Alemania, de Merkel y sobre todo de Schäuble. Alvaro Nadal, que habla alemán y sabe de economía, estaba a la cabeza de este grupo. Es director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno.

El resultado fue que cuando España atravesaba el peor de sus momentos, en verano de 2012, logró que el ministro de Finanzas alemán tuviera palabras favorables que restauraron la confianza en España.

Porque si quieres que un acreedor te siga prestando dinero tienes que ganarte su confianza. Acreedores en alemán se dice Gläubigern, que viene del verbo glauben: creer. Creer en alguien.

Los griegos no se ganaron esa confianza (y aún deben demostrarlo). Pensaron que se podía desafiar a los dioses. En la literatura griega clásica, todo aquel que desafia a los dioses, termina siendo fulminado.

 

 

Sigan el drama de Grecia por Twitter

13 julio 2015 - 8:49 - Autor:

 

El Eurogrupo se había reunido el sábado hasta altas hora de la noche y los periodistas se enteraron de que se terminaba sin acuerdo cuando el ministro de Finanzas de Finlandia, Alexander Stubb (@alexstubb), dijo en Twitter: “Termina la sesión. Proseguiremos mañana”.

Antes de que se convoque una rueda de prensa, parte de las informaciones de las negociaciones entre Grecia y el Eurogrupo están llegando por Twitter.

Stubb incluso usa Twitter para disculparse con los periodistas por no haber hecho declaraciones a la entrada de la reunión. “Sorry”. Ilustra su perfil con una foto en bicicleta y confiesa ser un amante de los ironman, la superprueba física de los superhombres.

Joseph Muscat (@JosephMuscat_JM), el primer ministro maltés, confesaba antes de estas maratonianas reuniones que la del sábado (donde se iba a balizar la oferta griega) iba a ser “una larga jornada”.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk (@eucopresident), canceló la reunión del Consejo por Twitter. “He cancelado la reunión de la EUCO de hoy. La Eurocumbre comenzará a las 16 horas y durará hasta que cerremos los acuerdos con Grecia”, podía leerse en el perfil de este activo polaco que escribe en inglés y que usa de vez en cuando proverbios latinos.

Cuando se alcanzó por fin un acuerdo este lunes, Tusk fue de los primeros en tuitear. “Hemos llegado a un acuerdo por unanimidad. Todo listo para un programa de ayudas con serias reformas y apoyo financiero”.

En realidad, alguien había sido más veloz que él, como publicaba lainformacion.com. El primer ministro belga Charles Michel (@CharlesMichel) escribió a las 8.39 de la mañana la palabra “agreement” (acuerdo) en su cuenta de Twitter. Y se llevó la exclusiva que esperaban los periódicos.

La red social del pajarito se ha convertido además en salón de debate y de intercambio de ideas entre ministros y negociadores. Le han dado a las distantes sesiones de Bruselas un aire mucho más de patio de cotilleos.

Cuando Tsipras abandonó repentinamente la Cumbre y se fue a Grecia a convocar un referéndum se creó el hashtag #TsiprasleaveEUsummit (Tsipras abandona la cumbre), y #thisisacoup (esto es un golpe), que se convirtieron en tendencias mundiales en Twitter (ver imagen de arriba).

El ex ministro griego de Finanzas Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) convirtió Twitter en su altavoz. Denunciaba a los poderes que se confabulaban contra Grecia, aclaraba las falacias de los argumentos de los alemanes (según él), y hasta dimitió a través de la red cuando dijo: “Minister, no more!”.

Los países más beligerantes con Grecia no han sido los alemanes sino los bálticos. Los políticos de Estonia, Letonia  Lituania han arremetido contra los griegos diciendo que ellos, los bálticos, son más pobres, más austeros y no se quejan.

El presidente de Estonia, Toomas Hendrick (@ilvestoomas), usó Twitter para advertir a los griegos que “los acreedores de Grecia no son solo bancos”. Se refería a que son países pobres  que podrían perder más de 4% de su PIB si Grecia no devuelve  las ayudas prestadas.

Pero también han participado los europeos de la calle. Ellos han creado memes verdaderamente originales, y han cruzado comentarios que daban una visión del drama un poco más irónica y humorística del drama.

Si hay algo para lo que ha servido esta crisis es para centrar la atención de los europeos en los asuntos europeos (siempre tan aburridos), y crear debates que hacen ejercer a todos el sentido de la Politeia.

 

 

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas