Saltar al contenido

« ver todos los blogs

¿Y este es el partido político que gobernó España durante 22 años?

29 septiembre 2016 - 7:01 - Autor:

Pocas veces se asiste al desmoronamiento de un partido político como al del PSOE en estos momentos. Todos los partidos tienen rencillas, peleas, tribus y facciones. Todos atraviesan por situaciones en las que están a punto de dividirse. Pero esto tiene algo más: un espectáculo penoso.

Penoso porque los dirigentes se atacan en público, ante los ojos de todos los españoles. El ex presidente González tacha de mentiroso al actual secretario general. El secretario general Pedro Sánchez, insiúa que la presidenta de Andalucía está conspirando contra él. Unos miembros de la ejecutiva del partido que dimiten para hundir al secretario general. Otros miembros impiden a esos miembros de la ejecutiva entrar en la sede del partido.

Penoso porque se lanzan ataques a través de Twitter, de la televisión, de la radio, de los medios impresos y digitales.

Ya no se molestan en mantener las formas. Si yo fuera un militante del Partido Socialista, ahora estaría sumido en el desconsuelo. Todos mis líderes se pelean y se destrozan.

Pero como ciudadano de este país, me pregunto: ¿y este es el partido que ha gobernado en España durante el periodos más largo de la democracia? Pues el PSOE estuvo en el poder 22 años, en casi 40 años. ¿Qué pensarán en el resto de Europa?

Ahora, me cuesta pensar que Pedro Sánchez vaya a durar mucho. Me cuesta pensar que el PSOE logre una gran coalición para gobernar. Eso ya está descartado.

¿Entonces? El PP espera en silencio a que, antes de que termine octubre, Mariano Rajoy se vuelva a presentar a la investidura y que el PSOE (o lo que quede) se abstenga en la votación parlamentaria. Con ello, Rajoy ya podría gobernar.

Si no sucede eso, nos encaminamos a nuevas elecciones. El PP obtendrá casi seguro aún más diputados. No sé si mayoría. Lo dudo.  ¿Y los que votan al PSOE? Muchos seguirán votando a lo que quede del partido. Otros irán a Podemos, a Ciudadanos o se abstendrán.

Lo que puede pasar si hay nuevas elecciones es que la oposición ya no se llame PSOE sino Podemos.

 

 

Las amenazas de Trump provocan una movilización de hispanos como nunca

25 julio 2016 - 10:15 - Autor:

 

La persona que puede ser vicepresidente de los Estados Unidos pronunció el sábado un discurso en español que fascinó a los latinos. Dijo que Estados Unidos es un país que tiende puentes, y que no busca la confrontación. Y lo dijo en Miami en castellano: “Bienvenidos a todos. Es nuestro país, ¿verdad? Porque somos americanos todos”.

Quien dijo eso no es un político de origen hispano como lo son Ted Cruz y Marco Rubio. Es un anglosajón como la inmensa mayoría de anglosajones que pueblan EEUU. Se llama Tim Kaine. Puede ser el arma de destrucción masiva de Hillary Clinton contra Donald Trump.

Como saben, une considerable número de blancos norteamericanos quieren votar a Donald Trump y causar un terremoto político mundial.

Les gusta Trump porque promete levantar un muro en la frontera con México y obligar a los mexicanos a pagarla. Les gusta Trump porque arremete contra las empresas norteamericanas que se mudan a México y dejan a los norteamericanos sin trabajo. Les gusta Trump porque amenaza con barrer a los islamistas radicales de la faz del mundo, y les gusta Trump porque promete devolver EEUU a su vieja grandeza.

Con todas estas promesas, los hispanos de EEUU no están muy contentos. No se sienten arropados por un señor que les amenaza.

Ahora, han escuchado a un blanco anglosajón que les ha dicho lo contrario que Trump. Esa persona es el número 2 de Hillary Clinton, y se puede convertir en el próximo vicepresidente de EEUU.

Kaine habla español perfectamente porque estuvo trabajando con misioneros en Honduras. Ojo, no trabajó en una multinacional bananera explotando a los indios de Honduras sino con jesuitas, de los que aprendió el valor de la fe. Kaine es católico en un país donde la mayoría de los cristianos blancos son protestantes.

De modo que este señor que tiende puentes, habla español y es católico puede ser el que empuje a millones de hispanos a votar el 8 de noviembre por Hillary Cliinton y apartar a Trump de la presidencia.

La clave está en la movilización.. Tradicionalmente solo el 48% de los hispanos van a las urnas (voter turnout), según el Pew Research Center (el cuadro es de la oficina del Censo Electoral del Gobierno). No se sienten representados. Esta vez puede cambiar. Según informaba hace poco Usa Today, ha aumentado el número de hispanos que se inscriben en los registros electorales. La razón: miedo a Trump, según las entrevistas que hizo el periódico hace un mes. Los hispanos son la primera minoría de EEUU. Cuarenta millones de habitantes. Hace tiempo que superaron a los negros. Pero solo 11 millones de hispanos fueron a votar en 2012.

¿Cuántos irán esta vez? ¿A quién votarán? Tradicionalmente los hispanos han votado más a los demócratas que a los republicanos. Un 60% son demócratas, y el 40% republicanos. Esta vez puede suceder que buena parte de ese 40% que votaba republicano se inclinen más por los demócratas. Por miedo.

Por eso, ha sido tan importante que Hillary  Clinton presentara como candidato a vicepresidente a un anglosajón que habla español con acento sudamericano. Y católico encima. Bingo.

Si Trump pierde, la lección final será que con su discurso anti-inmigrante dio la victoria a sus enemigos y ya era demasiado tarde para contrarrestar la presencia de inmigrantes de origen hispano en EEUU.

(Pincha aquí si quieres leer el informe de la oficina del Censo de EEUU sobre votos y razas)

(Pincha aquí si quieres leer el informe de Pew Research Center basado en encuestas en 2014)

Ocho cosas que hemos aprendido en estas elecciones tan raras

29 junio 2016 - 7:11 - Autor:

 

Resultados inesperados, encuestas desatinadas, declaraciones victoriosas… Estas lecciones nos han descolocado un poco. Pero se pueden aprender por lo menos ocho cosas.

1. Pablo Iglesias no era el rey del mambo. Si tienes una buena campaña de marketing, pero un mal producto, los clientes no te compran. Iglesias no era el mejor valorado en las encuestas. Y al final sí: era el coco.

2. Los debates televisados no son decisivos. Iglesias siguió ganando los debates, pero la victoria en TV se la llevo Mariano Rajoy con otra entrevista ‘humana’ en Antena 3. Por mucho que le odien, la gente acabó pensando: “Hombre, tan malo no debe ser”.

3. Los madrileños pueden conquistar País Vasco y Cataluña. El partido más votado en el País Vasco fue uno tan castizo como Unidos Podemos. Sus líderes principales son madrileños. Y en Cataluña, la coalición En Común Podemos, formada por el movimiento de Ada Colau y Podemos, también fue la más votado.

4. Alberto Garzón era el más valorado y… Tiene cara de ser buen chico y muy formal. Pero al final muchos lo han visto como un comunista con sonrisa.

5. Los principios no se aparcan. Las encuestas ahora empiezan a revelar que mucha gente de Izquierda Unida no votó porque Podemos les había robado la ideología y la bandera.

6. El bipartidismo no está muerto. El PP y el PSOE siguen siendo los partidos más votados. Entre ambos coparían más de la mitad del Parlamento: 222 diputados nada menos. El 63% de la cámara.

7. La economía sí cuenta. Ni corrupción, ni escuchas, ni micrófonos, ni informes amañados… Al final, el miedo a un parón económico movilizó al voto indeciso. Su lema fue: Virgencita, que me quede como estoy. Fue el efecto Brexit.

8. La gente miente en las encuestas. Las empresas que realizan encuestas siguen pensando que la gente no miente. Pues no es así: mienten.

Últimas noticias: estas elecciones generales huelen cada vez peor

23 junio 2016 - 7:09 - Autor:

 

El 34% de los electores aun no sabe a quién votar, según las encuestas del CIS. Tienen que estar hechos un lío porque este es el panorama.

–Si habían pensado votar al PP, les han dado una bofetada. Resulta que se han destapado unas grabaciones al ministro del Interior donde habla con un responsable de la Oficina Antifraude de Cataluña para sacar los trapos sucios de políticos catalanes de ERC y CDC. El asunto huele mal porque la grabación se realizó en el propio despacho del ministro. ¿Es que los servicios secretos ponen micrófonos en el despacho de su jefe?

–Si el elector indeciso había pensado votar a Podemos, se encontrará con la duda existencial si Venezuela pagó o no pagó a los altos dirigentes. La Asamblea de Venezuela quiere iniciar una investigación porque sospecha que el gobierno chavista supuestamente financió a una organización llamada CEPS, antesala de Podemos. Muy sospechoso. Iglesias, Monedero y los demás siguen admirando al chavismo y han formado a sus cuadros dirigentes.

–Si había pensado votar al PSOE, tendrá que tragarse el procesamiento de dos ex presidentes de la Junta de Andalucía por su responsabilidad en el mayor caso de corrupción política de este país: los ERE. Para hacer memoria, era el cobro fraudulento de indemnizaciones por despido a cientos de personas que ni habían trabajado para las empresas de las que habían sido despedido. Gracia andaluza.  Encima, se filtra un video donde Pedro Sánchez se limpia las manos después de saludar a unos ciudadanos de origen africano. Eso es una puñalada.

–Si pensaban votar a Ciudadanos, tendrán que vivir en la zozobra hasta el último momento porque el partido de Rivera puede inclinarse a la derecha o a la izquierda. Y ya se sabe: hay indecisos que simpatizan con la izquierda e indecisos que simpatizan con la derecha. A cada uno de esa le sentaría muy mal que C’s pactase con los que no les caen bien.

–Si querían votar a Izquierda Unida porque sentían inclinación por la causa del comunismo, descubrirán que después de aliarse con Podemos para formar Unidos Podemos, ha desaparecido el comunismo del diccionario de esta alianza porque son ‘socialdemócratas’, que es lo mismo que decir comunista Zero y Sin Cafeína.

En resumen, estas elecciones huelen cada vez peor porque hay grabaciones en despachos, financiaciones sospechosas, vídeos muy feos y cambios de personalidad.

¿Han terminado las puñaladas o seguirán saliendo cosas?

Hace años, los jóvenes votaban en masa al PP y al PSOE: ¿qué ha pasado?

21 junio 2016 - 9:03 - Autor:

En las elecciones de 2000, los jóvenes, los universitarios y los parados votaron en masa al PP. Según un informe de Injuve, el Instituto de la Juventud, el PP se llevó el 38% de los votos de la gente entre 18 y 29 años. El PSOE, el 24%, Izquierda Unida, el 8%, CiU 3%  y PNV, 1%. Fue el resultado de una encuesta realizada después de las elecciones de 2000 por el Centro de Investigación Sociológicas, (CIS).

El PP era el partido de los jóvenes, sin duda, como lo fue el PSOE de 1982.

¿Cómo era el perfil del votante del PP en 2000? Sobre todo, eran mujeres. El 40% de las mujeres entre 18 y 29 años votaron al PP. Era lo nuevo, los fresco y lo incorrupto. Además, en ese rango de edad, el 39% de los universitarios votaron al PP. El partido más votado. Y sobre todo, los parados votaron al PP. Era su esperanza. El 40% de los jóvenes en paro dieron su voto al PP. El 27% al PSOE, y solo el 5% a IU.

Decir que eras de centro o de derechas era lo más moderno que había entonces.

Pero si nos remontamos a 1982, las cifras del PSOE son más apabullantes aún: casi el 60% de los jóvenes votaron al PSOE de Felipe González. Y entre los más jóvenes, los de 18 a 21 años, el porcentaje aumentaba al 66%. El Partido Socialista era el partido de los jóvenes. Si no eras socialista es que eras tonto más o menos.

EL PSOE se llevó el 46% de los jóvenes universitarios. Sus mítines parecían conciertos de Bruce Springsteen, solo que con el imponente Miguel Ríos, y su himno a la alegría.

El 60% de los parados jóvenes metió la papeleta roja de los socialistas. Decir que eras de izquierdas era lo natural.

Ahora, el 44% de los jóvenes entre 18 y 34 años (según Metroscopia), quieren votar a Unidos Podemos. Dicen que son de izquierdas. Es lo que suena más fresco.

¿Qué ha pasado? Cambio de ciclo. O sencillamente cambio.

Los que cambian la sociedad son los jóvenes. El estudio del Injuve muestra que el PSOE comenzó a perder el voto de los jóvenes a partir de las elecciones de 1986. Se acentuó esa pérdida en las siguientes convocatorias. Fue un goteo. Hasta que perdió el apoyo juvenil en las elecciones de 1996, donde la mayor parte de la gente joven se inclinó por el PP de Aznar. Y ganó Aznar.

En las de 2000, hubo incluso más jóvenes que votaron al PP.

Lo que ha pasado es que los partidos tradicionales están perdiendo gancho entre la juventud. Se les asocia a la crisis que no pudieron parar, o al empleo que no han podido dar. Más del 40% de los jóvenes entre 18 y 24 años no tienen empleo, según el INE.

Ahora, ese votante quiere cambiar el ciclo. Lo mismo que querían los votantes de 1982 y de 1996. Lo mismo.

(El informe del Injuve se puede leer aquí)

Lo que sabemos, lo que sospechamos y lo que tememos para el 26J

20 junio 2016 - 11:53 - Autor:

¿Qué va a pasar el domingo? Algunas cosas ya las sabemos. Otras las sospechamos. Y algunas las tememos.

Sabemos que no va a haber ningún partido que obtenga más de 175 diputados. Ninguno.

Y sabemos que tendrán que hacer coaliciones para llegar a esa mayoría.

Lo demás son hipótesis.

Sospechamos que el PP y Ciudadanos se pueden aliar para la investidura o para formar gobierno. Pero es una sospecha débil porque no llegarán a los 175 diputados. ¿Se aliarán con otros partidos? Les podrían ayudar son los nacionalistas, pero eso sería para ellos como pactar con el diablo. Además, si se cumplen las amenazas de Albert Rivera, no habría un presidente de gobierno llamado Mariano Rajoy. Entonces. ¿quién?

Otra hipótesis es un pacto entre el PP y el PSOE. Hoy lunes, la secretaria general del PP Dolores de Cospedal volvió a ofrecer ese pacto durante una entrevista al diario asturiano La Nueva España. Esta alianza sí obtendría la mayoría, según las encuestas. La duda es: ¿cuánto durará ese gobierno? ¿Aprobarán leyes? ¿Se pelearán a cada rato?

Una hipótesis más es que el PSOE se alíe con Unidos Podemos. Pero, según las encuestas, no tendrían mayoría. Supongamos que la tengan. Supongamos que formen gobierno y comiencen una era de más gasto social y más inversiones públicas. ¿Qué margen de maniobra tienen? ¿Les dejará Bruselas que se engorde el déficit público? ¿Estarán de acuerdo en todo? Por cierto, el presidente de Gobierno sería Pablo Iglesias, según las encuestas.

Si no tienen mayoría, la lograrían pactando con partidos nacionalistas. Eso significa que, a cambio, tendrán que permitir que se celebren referéndums de independencia. ¿Es lo que desean los votantes socialistas? ¿Cuánto duraría ese gobierno o esa alianza? No mucho.

De modo que, pase lo que pase el 26J, el panorama no es muy estable. Sin un gobierno estable para los próximos cuatro años, los inversores no tendrán mucha gana de apostar por este país.

Incluso, el temor es la posibilidad de que se convoquen otras elecciones en pocos meses. Muchos se alegran porque dicen que hemos estado sin gobierno y las cosas han seguido funcionando. Lo que no saben que un montón de leyes, proyectos, inversiones y planes se han paralizado porque nadie quiere firmar nada. Eso en el sector público.

La economía se está ralentizando.

En el privado, muchas inversiones y contrataciones se han detenido porque están esperando al nuevo gobierno. ¿De izquierdas o de derechas? Hagan sus apuestas.

La fecha importante no será el domingo 26J día de las elecciones sino el lunes. Entonces veremos cómo reaccionan la bolsa y los mercados.

 

 

Las encuestas del CIS que no acertaron dos meses antes del 20D, ¿lo harán ahora?

7 mayo 2016 - 18:05 - Autor:

El 5 de noviembre del año pasado, casi dos meses antes de las elecciones, el CIS publicó una encuesta sobre estimación de voto: el PP sería el partido más votado con el 29,1% de los votos. El PSOE sería segundo con 25,3%. Ciudadanos, tercero con más del 14,7%. Y cuarto, Podemos con 10,8%.

Quedaba una encuesta del CIS antes de las elecciones. Se publicó a principios de diciembre: PP, con el 28,6%. PSOE con 20,8%. Ciudadanos con el 19%. Y Podemos con un triste 9,1%.

Llegaron las elecciones: el resultado fue que los datos de Podemos y Ciudadanos en realidad salieron al revés. Podemos logró el 20,66% y Cudadanos, el 13,93%. En los últimos días se decidió todo. Podemos ascendió y Ciudadanos se desinfló.

Los debates fueron tan importantes en la recta final que Pablo Iglesias llegó a decir: “Nos ha faltado una semana y un debate”. Remontaron in extremis.

Esta semana el CIS dice que el más votado sería el PP con el 27,4%. Luego, el PSOE con 21,6%. Podemos, 17,7% y Ciudadanos con 15,6%. ¿Será así?

La experiencia nos dice que necesariamente no. Pablo Iglesias tiene un factor a su favor: la comunicación. Aprovecha la televisión para lanzar mensajes, es original, sabe debatir, siempre tiene un conejo en la chistera. Y eso le da muchos votos.

Las encuestas dicen que Podemos está perdiendo votos, que muchos no votarán o se irán a otros partidos.

Creo que nadie lo tiene claro. En estas elecciones, como en las del 20D, muchos votos se decidirán a última hora: dependerán del último caso de corrupción de la gente de Rajoy, del golpe de efecto de Pablo Iglesias (o una alianza con IU), de un momento de lucidez de Pedro Sánchez o de la estrategia de consenso de Albert Rivera.

¿Los programas electorales? Nadie los lee.

Ya se terminó el festival del Congreso pero pronto volveremos con más diversión

30 abril 2016 - 18:14 - Autor:

¡Qué lástima! Ya se terminó esta legislatura. Ha sido la más corta de la democracia. Pero también la que ha tenido más share en televisión y la que han visto con más atención los españoles.

¿Se acuerdan cómo comenzó? No empezó con diputados sino con un bebé. El de la diputada de Podemos, Carolina Bescansa. Se llevó a su recién nacido al Congreso. Aquel primer día nadie habló de política sino de un golpe de imagen: demagogia, populismo, exageración, falsedad… Lo que quieran pero los diputados de Podemos lograron su cometido. Dar que hablar.

En estos 128 días Podemos ha demostrado que en trucos de comunicación no les gana nadie. Siempre se está hablando de ellos. Desde el beso de Pablo Iglesias con un diputado catalán, hasta el primer discurso del diputado canario, el de las rastas, donde habló de su mamá.

Pero también han metido la pata. Cuando Pablo Iglesias se encendió para decir que el PSOE estaba relacionado con la ‘cal viva’ refiriéndose a la guerra sucia contra ETA, logró el ‘minuto de oro’ de la tele por supuesto, pero eso le puso las cosas más difíciles con el PSOE. La vieja guardia del partido no se lo perdonó. Este niñito que estaba jugando a los Playmobil mientras nosotros nos jugábamos el tipo en el País Vasco, ¿qué se cree?

Esas peleas dialécticas lograron aumentar el interés de los españoles por los debates parlamentarios. Hay que reconocerlo: no sucedía desde hacía muchos años. Los españoles se aburrían viendo las imágenes del Congreso, sobre todo porque siempre aparecían unas señoras y unos señores –sus señorías–, muy aburridos. No sabían hablar, no sabían debatir, no sabían expresarse.

Ahora el listón está muy alto. Albert Rivera y Pablo Iglesias lo han elevado gracias a su capacidad oratoria. Si eres diputado y vas al Congreso a soltar un discurso aburrido, te lanzarán tomates virtuales en las redes sociales.

Esta legislatura ha sido tan entretenida que ha aumentado el interés por estudiar Políticas. ¿Saben por qué? Porque los canales de radio y televisión organizaban tertulias de analistas políticos –algunos buenísimos–, y explicaban las cosas tan bien, que te animabas a decirle a tus padres: “Quiero estudiar Políticas”. ¿Quién le va a decir al niño que no?

El fenómeno de la participación política ha ido en aumento en los últimos años gracias a la crisis, al cabreo y a la corrupción. La gente, por así decirlo, se ha lanzado a la calle o a la tertulia. En las cenas ya no se hablaba tanto de fútbol como de política.

Lo malo es que ya se terminó el festival. Me recuerda ese final de los dibujos animados de la Warner, que decía. “Ya se terminó, el festival de hoy”. Lo bueno es que también decía: “Pronto volveremos con más diversión”.

El 26 de junio volverá con más diversión.

 

Todo lo que puede pasar en las próximas semanas hasta las elecciones

26 abril 2016 - 21:20 - Autor:

 

Al final, la estrategia de Rajoy de ‘esperar y ver’ parece que ha sido la más elocuente: no ha habido mayorías para investir a ningún presidente, ni para garantizar un gobierno estable. ¿Qué puede pasar de aquí a las elecciones?

1. Deterioro de Podemos. El partido más nuevo del Congreso tiene una diputada, en Canarias, que puede ser juzgada por prevaricación. Además, habrá que ver hasta qué punto los que votaron por Podemos el 20D eran republicanos convencidos, apoyan a Otegi, piensan que Cataluña puede salir de España sin que pase nada… Muchos de esos votos en el 20D provenían del cabreo y el castigo al PSOE y al PP. Y desde luego, está claro que el jefe de la próxima campaña no va a ser Iñigo Errejón, el verdadero estratega.

2. Ciudadanos más combativo. Albert Rivera esperaba más votos en las elecciones del 20D y cuando solo obtuvo 40 hizo una reflexión que ahora le ayudará a corregirse: ir más al grano en sus discursos, hablar de problemas más concretos, hablar para las masas y no para las mesas, aprovechar mejor los debates en TV, y preparar mejor a sus candidatos intermedios. Los sondeos le dan más diputados pero, ya se sabe, son sondeos.

3. PP en la cuerda floja de la corrupción. Dado que el PP nos tiene acostumbrados a un caso de corrupción por semana, nos tememos que le saldrán más muertos en el armario hasta el 26J. Un alcalde, un concejal, un diputado… Veremos cómo esos casos le quitan votos y se los dan a Ciudadanos. Si no surge mucha porquería, entonces el PP puede remontar y tener diputados suficientes para rozar la mayoría si se junta a Ciudadanos.

4. Sánchez el mismo de siempre. El líder socialista Pedro Sánchez no ha cambiado mucho en el sentido de que sigue siendo un candidato sin carisma, de cartón piedra y con un discurso que no se cree ni él mismo. Las encuestas dicen que no va a remontar mucho. Puede perder diputados. Si pierde más diputados el 26J, ya puede ir haciendo las maletas.

5. IU convidado. Alberto Garzón tiene buena imagen entre los electores pero eso no quiere decir que le vayan a votar. Izquierda Unida es una fusión de partidos de izquierda donde está presente el Partido Comunista. Si se alía en las próximas elecciones con Podemos puede acabar absorbido por esa marea.

6. Los pequeños partidos, como siempre. Donde no parece que habrá cambios será en los pequeños partidos nacionalistas. Las encuestas les dan la misma proporción y todo hace pensar que se va a cumplir salvo a Democracia i Llibertad, la antigua Convergencia, que puede perder aún más.

Once preguntas para la resaca electoral con sus respuestas razonadas

21 diciembre 2015 - 0:57 - Autor:

Estas son las elecciones de las incógnitas. Ningún partido obtiene mayoría. De modo que nacen un montón de preguntas. Pero todas tienen sus respuestas.

-Para lograr más de 175 parlamentarios, habría que hacer unas combinaciones tan rocambolescas que nadie da un duro por ellas. ¿Habrá nuevas elecciones el año que viene? Casi todos los analistas que he consultado responden: sí. Yo no lo tengo tan claro.

-El partido más votado en Cataluña es la coalición de fuerzas de Ada Colau y Pablo Iglesias. La unión de una catalana con un madrileño ha resultado ser un éxito. Claro que por medio está la promesa de Pablo Iglesias de realizar un referéndum sobre la independencia de Cataluña si logra gobernar. La pregunta es: ¿esos catalanes han votado a Pablo Iglesias o al referéndum? Al referéndum.

-Ciudadanos ha obtenido menos votos de los que esperaba. ¿Es para decepcionarse? Es fruto de la indefinición de Rivera. El votante del PP no se fiaba de si Rivera iba a apoyar al PSOE o al PP. Ante la duda, muchos de esos votantes se inclinaron por el viejo PP. Pero Albert Rivera ha triunfado porque de no tener ningún diputado ahora tiene 40.

-Suponiendo que el voto conservador se ha dividido entre el PP y Ciudadanos, hay 100.000 votos perdidos en relación a 2011. ¿Adónde ha ido ese voto? ¿Al PSOE? Seguro que no. ¿A Podemos? Seguramente. Las encuestas decían que entre un 5 y un 8% del voto de Podemos procedía de votantes del PP.

-Si se celebraran elecciones el año que viene, (y si continúa la recuperación), ¿qué partido ganaría de nuevo? Si no salen más casos de corrupción, el PP tendría más diputados que ahora. Pero no la mayoría.

-Artur Mas y su nuevo partido llamado Democracia i Llibertat se han pegado una torta mayúscula. Del más votado en 2011 han pasado al cuarto. ¿Qué otras pruebas necesita Mas para demostrar que es uno de los peores políticos de Cataluña y de España?

-En el País Vasco el PNV ha tenido más diputados pero menos votos que Podemos. ¿Cuál va a ser su estrategia en 2016? No lo duden: más independencia.

-Izquierda Unida-Unidad Popular ha sido uno de los grandes perdedores. No logran siquiera tener grupo parlamentario propio. ¿Ha fallado la estrategia de su líder Alberto Garzón? Sí, pero por lo menos fue honesto.

-El PP y el PSOE han perdido poder. ¿Quién ha salido peor? Sin duda, el PP, que pasó de 186 a 123, es decir, un 34% menos. El PSOE ha pasado de 110 a 90, es decir, un 17% menos. Pedro Sánchez ha salvado los muebles, a pesar de que se esperaba que Podemos le sobrepasara.

-¿Ha triunfado la estrategia de Pablo Iglesias? No lo suficiente como para poder formar gobierno con el PSOE. La suma de diputados de ambos partidos no da la mayoría.  Pero hay que reconocer que de no tener nada a tener 69 solo tiene un calificativo: éxito. Es la gran novedad de estas elecciones.

-¿Cuál encuesta acertó? La de Sigma 2 fue la más ajustada al resultado final. La del CIS, bastante torpe.

PD: por cierto, en el Senado, el PP es mayoría absoluta. Ha obtenido 124 senadores con los que puede bloquear cualquier iniciativa.

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas