Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Al Rajoy le interesa que el PSOE siga unido (hasta donde pueda)

26 octubre 2016 - 23:08 - Autor:

Voy a explicar el problema que se le viene a Rajoy encima. Tiene que ayudar en los próximos meses a la reconstrucción del Partido Socialista, su eterno enemigo, y tiene que hacerlo sin traicionar su propio programa.

A Rajoy le interesa un PSOE fuerte y unido. ¿Por qué? Pues porque se puede pactar con ellos ya que tienen visión de Estado. Visión de Estado es que en asuntos tan importantes como la presión independentista catalana o vasca, el PSOE estará junto al PP. Visión de Estado es que, en lo que refiere a cumplir el déficit, el PSOE es más dialogante que Podemos. Y visión de Estado es que el PSOE colabore con el PP para reformar las pensiones. Eso espera Rajoy.

Por eso recalcó refiriéndose al PSOE que hay asuntos “sobre los que se puede hablar en el futuro”. Y por eso dijo en el discurso ante la cámara que esperaba una legislatura “duradera y tranquilizadora”. Solo le faltó decir “hasta dónde pueda”.

Pero claro, para reconstruirse, el PSOE tiene que robarle el discurso social a Podemos. Un discurso que el PSOE ha perdido. Y para recuperarlo debe oponerse a Rajoy. ¿Entienden ahora la cara de susto de Rajoy en estos días?

Rajoy es el primer interesado en no dar alas a Podemos. Ni alas ni patas. Tiene que contener a esa marea que, según las encuestas, hoy sería el principal partido de la oposición. Podemos estuvo a punto de gobernar con el PSOE tras las elecciones del 20 de diciembre pasado.

Podemos ya se anuncia como la verdadera oposición. Pero no puede hacer nada más porque las cartas ya están echadas hasta las próximas elecciones.

De modo que lo que vamos a ver en los próximos meses es el apoyo mutuo de dos partidos, PP y PSOE, que llegarán a una situación límite. Hay muchas cosas que negociar y ambos no tienen los mismos puntos de vista.

Lo único que les une es el miedo: el miedo a Podemos.

 

Podemos y el PSOE se pegarán en la calle por ser ‘la auténtica oposición’

24 octubre 2016 - 0:03 - Autor:

Dentro de una semana, cuando Rajoy ya sea presidente de Gobierno, empezará una pelea. Pero no una pelea contra Rajoy. Sino una pelea entre dos partidos para saber cuál de ellos es ‘la auténtica oposición’.

El primer round lo está perdiendo el PSOE. Es debido a su estrategia de abstenerse en la votación, para que no haya terceras elecciones.

Insisto: no se van a abstener para dar el poder a Rajoy, como muchos analistas y medios han titulado. Se van a abstener para que Podemos no les arrebate el puesto de ‘partido de la oposición’ si fuéramos a terceras elecciones.

Pero solo es una estrategia.

El PSOE se está adaptando a la situación porque necesita tiempo para recomponerse. Como diría, Sun Tzu, “si tus soldados, tus fuerzas, tu estrategia y tu valor son menores que las de tu adversario, entonces debes retirarte y buscar una salida”.

La salida consistirá en plantear una oposición inteligente a Rajoy. ¿Qué es inteligente? Tumbarle en el congreso sus iniciativas legislativas y esperar su oportunidad.

Esa oportunidad solo puede venir cuando el PSOE tenga un nuevo líder, sea más compacto, cumpla una misión, y sobre todo, cuando las encuestas ya digan que son la segunda fuerza política a distancia de la tercera, que es Podemos.

Podemos también se ha dado cuenta de que no son los más fuertes, porque esta batalla la va está ganando el PP. Ahora Pablo Iglesias tiene que disputar el espacio de la oposición con el PSOE.

Podemos ha elegido hacer una oposición medíática. Es decir, salir en los medios con acciones más guerrilleras como sacar pancartas en el Congreso, montar shows, visitar un centro de refugiados y, si cumplen lo que prometen, asediar el congreso el día de la investidura.

Esto es solo el comienzo.Vamos a ver una carrera entre dos partidos que quieren salir en la foto. Quieren atraer el foco de atención compitiendo a ver quién es más peleón en el Parlamento y en la calle.

Problema: tienen delante un partido, el PP, que es el más votado, el más disciplinado y en medio de una economía que va mejorando.

En cambio Podemos y PSOE son dos partidos con muchas fisuras internas y con masas indisciplinadas.

Ya lo dijo Sun Tzu: “Maniobrar con una multitud indisciplinada, es peligroso”.

Gúrtel, corrupción y votación: un mes de terror para el PP… y para el PSOE

14 octubre 2016 - 7:54 - Autor:

Entre 1999 y 2004, un grupo de intermediarios encabezados por Francisco Correa (que se autoapodaba Don Vito), logró que muchas empresas consiguieran contratos en ayuntamientos y comunidades gobernados por el PP, en especial, en Madrid, Valencia y Castilla Leon. Los empresarios pagaban al PP el 3% de esas adjudicaciones. Metían el dinero en sobres y así llegaba a manos de Luis Bárcenas, tesorero del PP, a través de la red de intermediarios que la policía bautizo como la red Gúrtel (en alemán, gürtel es ‘correa’).

A cambio de estas gestiones, el PP le encargó a Correa y a sus empresas la organización de los mítines del partido y más cosas. Correa a su vez les devolvía el favor dando ‘regalos’ a miembros del PP. Hizo tanto dinero, que reconoce tener dinero ‘sin declarar’ fuera de España.

Esto sucedió hasta que Mariano Rajoy se convirtió en presidente del partido en 2004.

Pero al final, los malos fueron pillados en 2007, cuando un concejal del PP en Majadahonda, que había grabado conversaciones con Francisco Correa, le denunció ante la Fiscalía Anticorrupción. En 2009, las investigaciones de la Fiscalía pasaron a la Audiencia Nacional, y a su vez, ésta abrió la investigación que les llevó a juicio.

Ahora, los protagonistas de esa trama están declarando en la Audiencia Nacional.

Es un paseíllo revelador porque estamos en un mes en el que coinciden muchas cosas. En primer lugar, un grupo de personas nos están contando cómo crearon una trama corrupta para repartir contratos y morder comisiones, gran parte de las cuales se iban a financiar al PP.

En segundo lugar, porque Mariano Rajoy, presidente del PP y presidente de gobierno en funciones, se presentará (presumiblemente) para ser investido de nuevo presidente dentro de unos días.

Y en tercer lugar, porque Rajoy será presidente si el PSOE se abstiene en la votación parlamentaria, en lugar de votar ‘no’.

Al los del PSOE lo que les pide el cuerpo es decir ‘no’ e ir a unas terceras elecciones en diciembre, pero si lo hacen, bajarán del segundo al tercer puesto como partido más votado. Eso dicen las encuestas. Podemos les sobrepasará porque el PSOE está quemado y dividido. Sería casi la muerte del PSOE.

De modo que, si no hay sorpresas, el candidato del PP será investido presidente en medio de un juicio que revela la corrupción del PP, y sin que el mayor partido de la oposición sea capaz de rechistar.

La ventaja de todo esto es que habrá un nuevo gobierno y se pondrán en marcha muchas cosas que están paralizadas, desde inversiones a proyectos de ley. La mayoría de los españoles no quiere nuevas elecciones. El inconveniente es que repite gobierno un partido salpicado por la más vergonzosa corrupción.

Para usar una comparación fiestera: Rajoy será investido presidente de gobierno casi en la víspera de Halloween. ¿Qué hubiera sido mejor para España? ¿Susto o muerte?

El cruel meme sobre la crisis del PSOE que lo explica todo

2 octubre 2016 - 9:24 - Autor:

Uno de los memes que más se ha compartido estos días consiste en un fotomontaje en que se ve a un buitre con la cara de Pablo Iglesias apostado sobre la sede del PSOE.

El meme quería decir: estoy esperando a comerme vuestros despojos.

Es una imagen dura, pero los memes se han convertido en la reacción espontánea del pueblo a la realidad. Los hay sarcásticos y chistosos, pero también hay otros insultantes o que representan una opinión colectiva.

El meme de Pablo Iglesias representa lo que posiblemente vaya a pasar ahora. El partido de la oposición no se llamará PSOE sino Podemos, y la sede no estará en Ferraz sino en la calle Zurita, en Madrid.

Podemos le ha comido el terreno al PSOE porque mucha gente piensa que el PSOE no le representa. Desde que Zapatero comenzó a aprobar recortes sociales (mayo 2010), debido a que no vio la crisis a tiempo, los votantes socialistas se fueron desencantando y de repente llegó su Mesías: Pablo Iglesias.

Con su discurso radical, duro y provocador, con su dedo índice señalando a los culpables, Iglesias empezó a recolectar votos entre la gente cabreada. Socialistas. Otra cosa es si él representa una alternativa, pero ese no es el caso.

¿Qué puede pasar ahora?

Lo más probable es que Mariano Rajoy se vuelva a presentar a la investidura y que el PSOE se abstenga para permitir su elección como presidente. Creo que estratégicamente es lo menos malo para el PSOE porque así podría recomponerse hasta dentro de varios años, cuando haya nuevas elecciones.

Pero si se convocan elecciones para diciembre, habría muchas posibilidades de que esta vez el sorpasso se consume.

Podemos sobrepasaría al PSOE. Un PSOE debilitado, dividido y que está en su peor momento de la historia.

Pablo Iglesias se comería sus despojos.

La corrupción ‘bien vista’ del PSOE: 741 millones para los amiguetes

19 septiembre 2016 - 7:09 - Autor:

Una amiga que tiene mucha imaginación en Facebook calificaba el otro día la corrupción del PSOE como ‘bien vista’. Lo dice porque escucha al PSOE despotricar contra la corrupción del PP, pero le sorprende que pasen de largo sobre el mayor caso de corrupción de la historia de España, 741 millones de euros gastados en falsos Expedientes de Regulación de Empleo en Andalucía. ¿Qué pasa? ¿Acaso los del PSOE piensan que su corrupción es hermosa?

Los del PSOE deben pensar que la corrupción de los demás es asquerosa e inadmisible, pero la suya es bonita, está bien vista, y hasta es fashion. Susana Díaz, la presidenta de Andalucía sigue defendiendo la honestidad de los anteriores presidentes socialistas de Andalucía, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, procesados por ese caso de corrupción. El fiscal les pide 10 años de inhabilitación y seis de cárcel. Y hay un montón más de altos cargos. Pero ella, como si ná.

Por eso es tan gracioso escuchar a los líderes socialistas en cualquier acto público hablar del escándalo de Rita Barberá, la ex alcaldesa de Valencia del PP, acusada de blanqueo de dinero. La gente les ve por televisión y dice: “Pero si los socialistas robaron más que nadie”.

Comparemos.

En el caso de los EREs la cifra defraudada es de 741 millones de euros que se fueron por la cloaca de empresas y amiguetes del PSOE de Andalucía. En el caso de Rita Barberá, la cifra es de unos 50.000 euros en dinero negro. Si la razón humana sirve para algo es para establecer categorías.

En el ranking de la corrupción de los partidos políticos, los socialistas están en el primer puesto. Su corrupción es como la de los demás, indigna, pero la diferencia es que la de ellos ha sido la peor en los últimos 40 años de historia.

 

 

Gobierno PSOE + Unidos Podemos: ¿qué pasaría en su primer año triunfal?

5 junio 2016 - 12:33 - Autor:

Las encuestas dicen que la alianza Unidos Podemos se convertiría en la segunda fuerza política de España. Otras encuestas añaden que si Unidos Podemos se une para formar gobierno con el PSOE, sobrepasarían al PP y Ciudadanos.

Si esas encuestas se hacen realidad, es posible que se forme un gobierno de izquierdas en el 26J.

¿Qué pasaría a partir de ese momento?

No creo que sea un gobierno muy estable. Lo digo porque para que haya gobiernos estables, los aliados deben tener ciertas coincidencias fundamentales. ¿Las tienen?

Por ejemplo, la idea de España.

El PSOE nos ha dado a entender que su idea de España es federal. Todavía no sabemos muy bien cómo se organiza esa España federal, pero sí sabemos que el PSOE no está dispuesto a admitir un referéndum sobre Cataluña.

Unidos Podemos sí. ¿Negociarán con Puigdemont?

El presidente catalán acaba de decir en una entrevista que tras el 26J esperan que el nuevo gobierno se siente a negociar con ellos la independencia la cual es “irrenunciable”.

Auguro que en la alianza de izquierdas saltarán chispas. Es un polvorín.

En segundo lugar, habrá que saber cómo reaccionan los mercados. Para los inversores, el PSOE es una garantía. Para Unidos Podemos también. Es su cara moderada. Pero llega un momento en que hay que aprobar medidas como la renta básica, gastos en sanidad, renegociación de la deuda, nacionalización de empresas eléctricas (o la generación de energía), subidas de pensiones, subidas del salario mínimo…

Aquí creo que la alianza va a sufrid terremotos. La Unión Europea les pondrá límites. Si se los ha impuesto a un gobierno austero de derechas, no quiero saber qué impondrá a un gobierno de izquierdas y manirroto. Ahí tenemos el ejemplo de Grecia. Tsipras, el líder de izquierdas con el que simpatiza Pablo Iglesias, prometió todo lo anterior. Bruselas, el BCE y el FMI le dijeron que no. Y como Tsipras necesita dinero, no solo se ha tenido que retractar sino que ha aprobado una reforma que castiga a los pensionistas.

Temo que la alianza de izquierdas se tambalee por estas medidas.

En tercer lugar, creo que Unidos Podemos y el PSOE se pondrían de acuerdo en la derogación parcial o total de la reforma laboral que comenzó en PSOE en 2010, y que acentuó el PP en 2012. Ya lo prometían en sus programas. Pero creo que discutirán en el grado de derogación, en las indemnizaciones, en las condiciones…

Cuando desaparezca el efecto estacional de turismo en la economía española, sabremos si el paro sube o baja.

Los empresarios son los que contratan. Son los que despiden. Lo hacen en función de sus expectativas. Si no les hace gracia volver al sistema de contratación de antes de 2010, el paro no seguirá bajando, como hasta ahora, sino que subirá.

Ese será el mejor termómetro para saber cómo resiste la alianza de izquierdas: el aumento del paro. El PP aprovechará el momento para decir que ellos dejaron el paro en mejores niveles de los que lo habían recibido.

En resumen, el hipotético primer año ‘triunfal’ se la alianza de izquierdas someterá a gran tensión a sus miembros, en el caso de que ganen las elecciones por mayoría. No veo un gobierno estable. Veo demasiadas tensiones. Pasará lo mismo que está sucediendo en muchas alcaldías gobernadas por alianzas de izquierdas: que no se ponen de acuerdo, que no son pragmáticos, que ponen en marcha sus planes de “Alicia en el País de las Maravillas”, y que los resultados que están obteniendo no son para tirar cohetes.

 

El PSOE quiere demostrar que con su programa de 1982 ya hizo el ‘sorpasso’

22 mayo 2016 - 15:48 - Autor:

¿Sorpasso? Eso es lo que pretende hacer la nueva alianza de Podemos con izquierda Unida. Se llama Unidos Podemos.

Algunas encuestas ya dicen que esta alianza sobrepasaría al PSOE, con un programa más de izquierdas.

Sin embargo, ahora el PSOE parece dispuesto con su precampaña que ese programa ‘más de izquierdas’ ya lo pusieron ellos en macha en 1982, cuando hicieron el sorpasso a UCD.

Muchos puntos de Podemos e IU parecen sacados del programa del PSOE de 1982 (pinchar aquí)

¿Cómo era ese programa de 1982 desde el punto de vista económico?

-Rebajar la edad de jubilación a los 64, y la prejubilación a los 59.

-Dar fondos a las corporaciones locales para crear empleo público.

-Fomentar el contrato indefinido (se llamaba ordinario).

-Fomentar el contrato parcial solo en casos especiales, como las mujeres con primer empleo.

-Reducir los contratos temporales a casos “excepcionales”.

-Fomentar el contrato de relevo para que se jubilasen las personas con más de 60 años, y fueran sustituidas por jóvenes en primer empleo.

-Fijar la jornada laboral en 40 horas semanales (y 30 días de descanso), pero manteniendo el objetivo de las 35 horas.

-Fomentar el empleo cooperativo.

-Bonificaciones fiscales para nuevas pymes si dan empleo entre 4 y diez trabajadores.

-Usar los beneficios empresariales para reducir jornada, mantener el poder adquisitivo de los salarios,  y hasta repartir esos beneficios entre los trabajadores.

-Reducir los costes sociales pero no laborales: es decir, la carga a la seguridad social de las empresas sería del 20%.

-En la agricultura, fomentar las cooperativas.

-Crear un programa de rentas y precios para los agricultores y equipararlos con otras capas de la población.

-En la pesca, luchar contra la contaminación de las aguas.

-Crear un mínimo precio garantizado para los pescadores: las diferencias de precios las subvencionará el FROM.

-Desarrollar la electrónica, la informática y las telecomunicaciones, pero cuidando sus efectos en el ámbito socioeconómico.

-En energía, tender al uso de nuevas energías y el abandono de la energía nuclear. Apostar por las renovables y por la solar, especialmente.

-En electricidad, crear una empresa pública para explotar en monopolio la red primaria de transporte.

-En turismo, evitar el deterioro del medio ambiente, y de los valores paisajísticos, urbanísticos y artísticos.

-Democratizar las estructuras de poder de las empresas privadas. Dar más peso a los sindicatos en la gestión.

-Reformar la banca para moderar los créditos, y fomentar el endeudamiento a largo de las empresas.

-Fomentar  y apoyar a la pyme. Especialmente a las empresas artesanales para preservar el patrimonio cultural.

-El estado podrá comprar bancos en crisis.

-Perseguir a los banqueros con responsabilidades personales en la crisis de los bancos.

-Reforzar el aspecto de ‘utilidad pública’ de las cajas de ahorro.

-En los impuestos, aumentar la progresividad de la tarifa: paga más quien más gana.

-Proceder a la implantación del IVA.

-Luchar contra el fraude tributario y la evasión fiscal aplicando la ley.

-Para los parados, creae una cobertura que se extiende hasta los 24 meses.

-A parados con familia, esta cobertura puede exceder de los 24 meses.

-En el seguro de desempleo, incluir colectivos desprotegidos.

-Crear otro tipo de asistencia para aquellos parados que no superen el salario mínimo y que hayan agotado las prestaciones.

 

El PSOE es el partido con el peor historial económico para estas elecciones

3 noviembre 2015 - 9:14 - Autor:

Lo que voy a escribir no gustará a los socialistas. Pero lo escribo con los datos en la mano.

De los cuatro partidos que se disputan el poder en las próximas elecciones, el PSOE es el que tiene el peor historial económico. Veamos lo que sucedió desde la última vez que gobernó, en 2008-2011.

En 2008 el paro era del 8%. En 2011 el PSOE lo dejó en más del 20%.

En 2008 no teníamos déficit sino un superávit del 2%. En 2011 el déficit superó el 9% del PIB. Caída de once puntos.

En 2008 la economía creció un 1,1%. En 2011 cayó un 0,6%.

En 2008 la prima de riesgo era de 20 puntos. En 2011 superó los 300.

La primera gran reforma laboral la hicieron los socialistas en 2010: facilitaron el despido.

En 2010 quitaron un 5% de salario a los funcionarios. También congelaron las pensiones.

Además, la resistencia de Rodríguez Zapatero a aceptar la brutal crisis retrasó las medidas: el impacto posterior fue peor.

Y luego, los mayores casos de corrupción de la democracia, como el de los ERE’s de Andalucía, son del PSOE.

El PP puede decir que lo que recogió en 2011 y lo que entrega (o renueva) en 2015 es: bajada del desempleo, bajada de prima, bajada de déficit, subida de PIB, subida de cotizaciones, etc. No bajó el suelo de los funcionarios, sino que los congeló, y la paga extra que les suspendió en 2012, la terminará de devolver en 2016.

Pero desde luego, el PP compite con el PSOE en casos de corrupción.

Ciudadanos y Podemos no pueden decir mucho porque no han podido gobernar hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo. Habrá que esperar un poco para ver su historial.

En resumen, el PSOE es el partido que menos argumentos económicos puede esgrimir el 20D. Dura tarea la de Pedro Sánchez.

(Fuente: datosmacro).

 

 

La lección que no aprendió el Partido Popular de Felipe González en sus peores tiempos

6 abril 2015 - 9:31 - Autor:

El Partido Socialista ganó las elecciones en 1982 y se mantuvo en el poder 14 años, elección tras elección. ¿Cómo fue posible a pesar de que el paro llegó al 24%, que los tipos de interés eran elevados y que se hizo una reconversión brutal en la industria?

continuar leyendo

Los parecidos entre el PSOE de Felipe González y el Podemos de Pablo Iglesias

31 enero 2015 - 10:47 - Autor:

Poco antes de las elecciones de 1982, el ambiente que se respiraba en España era muy parecido -exageradamente parecido-, al que hoy se respira en un año electoral.

Estas son las coincidencias.

continuar leyendo

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas