Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Propongo que Fernando Trueba done su premio a jóvenes cineastas

20 septiembre 2015 - 9:01 - Autor:

Cuando recibió el Premio Nacional de Cinematografía el director Fernando Trueba dijo varias cosas: la primera, que eso de Nacional no le gusta nada porque nunca ha tenido un sentimiento nacional “y no me he sentido español ni cinco minutos”. Pero también dijo que le iba a venir muy bien la pasta que le daban por el premio.

A nadie se le puede obligar a sentirse español ni alemán. Pero a Trueba se le ha dado ese premio porque cumple dos requisitos: es buen cineasta y es español.

Si alguien que no se siente español recibe un premio por ser artista español, entonces hay un problema de coherencia. Lo mejor es no aceptarlo.

Por eso propongo que Trueba done su premio a jóvenes que tienen ganas de hacer documentales pero no tienen dinero. Con 30.000 euros se pueden hacer varios documentales. Incluso comprar cámaras.

Conozco películas candidatas a premios Goya en el género documental que han costado menos que eso.

En realidad, Fernando Trueba ha ido a un acto cultural a hacer manifestaciones contra ese acto cultural. Manifestaciones políticas.

Pero cuando Trueba aceptó el Oscar a la mejor película en lengua extranjera por Belle Epoque no habló de política o de economía. Habló de cine. Dijo que no creía en Dios sino en Billy Wilder.

Si entonces hubiera dicho en Los Angeles que no creía en el monopolio de las distribuidoras americanas sobre el cine mundial, entonces me habría parecido ese desafío tan coherente con lo que dijo ahora.

 

¿Se puede medir el fabuloso incremento del conocimiento humano?

19 septiembre 2015 - 11:12 - Autor:

Ojalá el conocimiento fuera como el monolito de la película ‘2001: una odisea en el espacio’ (Foto de arriba). Es decir, algo tocable y medible.

Hoy lo mas parecido son los ordenadores: nos ofrecen información y conocimiento y son cada vez más potentes gracias a que la tecnología es capaz de meter más transistores en el mismo espacio. Según la Ley de Moore, se duplica cada dos años.

Pero nuestras neuronas no se duplican a esa velocidad.

¿Cómo medir el incremento del conocimiento?  Estos son los parámetros:

1) Cada vez hay más conocimiento disponible para más personas.

2) Cada vez es más fácil y más barato encontrar ese conocimiento.

3) Cada vez más seres humanos aprenden a buscar y encontrar con eficiencia la información que necesitan.

Explico el punto 1.

Cada vez hay más conocimiento humano gracias a que hay más bases de datos conectadas a internet, y periódicos, y cursos, y vídeos de Youtube…

El punto 2  es otro paso: cada vez es más fácil acceder al conocimiento porque ya tenemos móviles inteligentes en el bolsillo que nos permiten conectar hasta en una cafetería. Las tarifas bajan, las capacidades aumentan y hay más redes wi fi.

Y el punto 3 es crucial: una cosa es tener un magnifico portátil o un teléfono estupendo; una conexión magnífica pero… ¿sabemos buscar lo que nos interesa en internet o perdemos el tiempo?

Voy a poner un ejemplo: antes de internet, cuando alguien quería preparar una tesis doctoral, tenía que buscar y ordenar la bibliografía más reciente sobre su tema. Eso suponía rastrear en bibliotecas especializadas, en revistas especializadas y consultar a expertos.

Acceder a esa bibliografía y leerla suponía un gasto enorme en tiempo (ya no digo dinero).

Hoy, gracias a internet, eso se hace mucho más rápido: un doctorando accede a bibliografía inmensa. Si es un poco hábil, descarta lo inútil y se centra en lo útil. Selecciona. Por último, gracias a Google Books, puede leer los párrafos y extractos concretos de millones de libros, párrafos que se refieren al asunto que está investigando.

Así puede saber si le interesa ese libro, y además, lo puede comprar de segunda mano, o saber en qué biblioteca lo puede consultar.

Es decir, la condición para obtener más conocimiento no es neuronal, como la Ley de Moore para los chips, sino más bien se trata de una habilidad cazadora: saber cómo encontrar, seleccionar y aprovechar la información disponible.

Con esa técnica, y teniendo claro qué es lo que se busca, el conocimiento avanza más rápido, porque los que encuentran antes, se enteran antes, deducen antes y reflexionan antes.

No sé si existe algo así, pero el algoritmo de Google es lo más parecido a un medidor del Conocimiento. Cuando ponemos unas palabras clave como por ejemplo ‘vendimia” nos salen 2.5 millones de resultados en 0,45 segundos.

En nuestra era, una  de las habilidades más necesarias es saber qué se busca y cómo se busca. Conocer cómo funciona el algoritmo. Y estar seguros de que lo que nos vaya a ofrecer internet, es lo último y los más avanzado sobre un conocimiento.

Todavía hay muchas lagunas. Los científicos buscan muchos artículos especializados en internet. Pero, ¿está todo ahí? ¿Hay algo que se están perdiendo por no saber poner las palabras clave? ¿Conocemos todos los idiomas en que están escritos los últimos artículos sobre, por ejemplo, el uso de palos entre los monos japoneses para cazar peces?

En resumen, la clave del incremento del conocimiento humano está en a qué velocidad somos capaces de encontrar la sabiduría relevante en el universo de bytes de internet. Relevante para dar un salto en nuestro propio conocimiento y tener un momento ajá.

Para sobrevivir en ese entorno hay que saber rastrear. Volvemos a los orígenes del ser humano, como la película de Kubrick, pero en este caso no se trata de comida sino de conocimiento.

 

 

 

 

Paradojas catalanas que un independentista no sabría cómo explicar

18 septiembre 2015 - 9:06 - Autor:


Algunas realidades catalanas son paradójicas y desmienten que haya habido opresión, persecución, mala fe o falta de interés del resto de España. ¿Qué diría de las siguientes realidades?

-La mayor industria editorial en idioma español está en Cataluña.

-El mayor establecimiento de venta de Lotería Nacional está en Sort, un pueblo de Cataluña.

-Las selecciones nacionales de fútbol y de baloncesto están llenas de catalanes.

-El equipo ganador de la Liga de Fútbol de España fue catalán: el Barcelona.

-Cataluña es la segunda comunidad más visitada por los españoles, según el Instituto de Turismo de España. 

-El periódico más más influyente en Cataluña está en español: La Vanguardia.

-En la lista de los diez mayores bancos de España hay tres catalanes: Caixabank, Sabadell, Catalunya Bank.

-El mayor rescate de un banco (en función a sus clientes y activos) realizado por el Reino de España ha sido Catalunya Bank, se inyectaron 12.000 millones que el estado da “totalmente por perdidos”.

-La mayor fábrica de coches españoles está en Cataluña por decisión de Franco.

-La comunidad con más establecimientos de El Corte Inglés después de Madrid es Cataluña: 10.

-La mayor parte de las ventas de las grandes empresas catalanas se realizan en el resto de España.

-Las empresas madrileñas ACS, Ferrovial y FCC pagaron comisiones al partido de Artur Mas para poder trabajar en Cataluña.

 

 

 

Dos mapas para reflexionar: olas de refugiados y trabas para montar empresas

17 septiembre 2015 - 8:29 - Autor:

El Banco Mundial acaba de publicar su informe sobre los países mejores y peores para hacer negocios. El informe se titula ‘Doing Business’, y está considerado como la biblia para informar a los empresarios e inversores sobre qué países deben evitar a la hora de montar su empresa o invertir.

Los países peores para hacer negocios son Eritrea, Libia, República Centroafricana, Sudán del Sur, Chad, Congo, Afganistán, Venezuela, Angola, Haití, Guinea-Bisssau, Myanmar, Mauritania, Siria, Liberia, Bangladesh… (En oscuro, en el mapa)

 

He buscado el mapa de los países donde parten las oleadas de refugiados y los he comparado. Es el informe que publica ACNUR.

 

Se trata del informe de los movimientos de los refuagados del mundo en 2014. Hay muchas coincidencias entre los dos mapas: Eritrea, Sudán, Irak, Afganistán, Siria, Libia…

Algunas coincidencias son obvias porque muchos de estos países sufren o acaban de sufrir una guerra. Y no se puede hacer negocios donde hay una guerra. Claro.

Pero se me ocurre la reflexión contraria: si en esos países los negocios hubieran ido bien en el pasado, ¿habrían estallado las guerras? ¿Hay guerras en los países prósperos?

Hay países que no están inmersos en una guerra, como Venezuela, pero son una ruina para los negocios. Pues bien cada vez hay más informes que hablan de un posible conflicto interno. A medida que ha empeorado la persecución empresarial en Venezuela, ha aumentado el rumor de un serio conflicto interno, y por supuesto, ha aumentado el exilio de cientos de miles de personas.

¿Se podría tomar el informe “Doing business” como una avanzadilla de lo que va a pasar en ese país en el futuro? Conflictos, levantamientos, rebeliones…

Siguiendo esta relación entre facilidad para hacer negocios y conflictos, ¿alguien imagina que estalle una grave conflicto en Singapur? ¿En Nueva Zelanda? ¿En Dinamarca? ¿En Corea del Sur? ¿En Finlandia? Son los países que salen como los mejores del mundo para hacer negocios.

Alguien puede concluir que en esos países se pueden hacer negocios porque están en paz. Sí, pero también se puede decir que están en paz, porque se pueden hacer negocios.

 

Juan Carlos Monedero defendió la “kale borroka” que estalló en Venezuela en 1989

16 septiembre 2015 - 8:42 - Autor:

Juan Carlos Monedero, ex dirigente de Podemos, ha dicho en su blog que no nos confundamos: el dirigente venezolano Leopoldo López ha sido  condenado a casi 13 años de prisión por hacer ‘kale borroka’, es decir, por promover manifestaciones contra el gobierno de Maduro en 2014 que provocaron 43 muertos, aparte de destrozos públicos.

“¿Qué diríamos en España si eso hubiera ocurrido y hubiera un responsable político claro? ” se pregunta Monedero, para afirmar que la prensa española está tratando a López como un luchador por la democracia cuando en realidad ha sido “instigador” de la rebelión callejera, y por tanto, responsable de las muertes.

López lideró en 2014 una serie de manifestaciones callejeras contra el presidente Nicolás Maduro. Estas manifestaciones, iniciadas por estudiantes en el oeste del país, protestaban por la escasez, el hambre, las colas, la crisis económica, los crímenes impunes, la inflación y contra la corrupción.

López lanzó una campaña llamada La Salida, para animar a los venezolanos a salir a la calle y derrocar al presidente electo, Nicolás Maduro. En estas manifestaciones, reprimidas duramente por la policía y los paramilitares chavistas, murieron 43 personas. “La persona que llamó a la ‘kale borroka’ se llama Leopoldo López”, dice Monedero, quien justifica su prisión.

Sin embargo, hace once años, Monedero no pensaba así de la kale borroka en Venezuela.

En un artículo publicado en la web chavista aporrea en 2004, Monedero recordaba una rebelión parecida en 1989 llamada el Caracazo “donde murieron, bajo el gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez, al menos 3.000 personas que habían bajado a Caracas desde los ranchitos a asaltar los supermercados en busca de comida”. Las razones de aquella rebelión popular fueron las mismas que las de 2014: devaluación, inflación, control de precios, escasez, hambre… (Foto de arriba).

Pero Monedero no la vio entonces como una ‘kale borroka’ negativa sino como una rebelión liberadora pues Hugo Chávez tomó conciencia de lo mal que lo pasaba el pueblo. Y eso explica el posterior intento de golpe de Estado de Chávez en 1992, el cual, no critica Monedero.

En cambio, Monedero no ve que en esta ocasión, en 2014, quien tomase conciencia de la pobreza del pueblo fuera Leopoldo López, y que las manifestaciones fueran mucho más voluminosas y populares. En lugar de entender el llamamiento de López contra Maduro como un acto de justicia y libertad, lo ve como alguien que quiere “revertir el resultado electoral”, y como un irresponsable “que desprecia las leyes”, y que por supuesto, merece ir a la cárcel.

¿En qué quedamos?

 

Unicef alerta de que “millones de refugiados” van a llegar hacia Europa

15 septiembre 2015 - 8:15 - Autor:

El director regional de Unicef para Medio Oriente y Norte de África Peter Salama ha lanzado una estremecedora llamada de alerta: millones de refugiados adicionales pueden venir en los próximos meses.

Muchos pensarán que se debe al efecto llamada, es decir, a la humanitaria reacción de muchos europeos de acoger refugiados. No: Salama se refiere a algo más dramático: la guerra en Siria, en la que el Estado Islámico sigue amenazando a los ciudadanos.

En Siria hay ocho millones de desplazados, o mejor, dicho, de refugiados internos. Salama afirma que si no se detiene la guerra, vendrán más refugiados a Europa que se van a enfrentar a vallas, policías, cruces de fronteras a través de alambradas, trenes abarrotados…

“Podría haber millones y millones de sirios y yendo a Europa o más allá”, dijo en unas declaraciones recogidas por Al Jazeera. Y esto empeorará “si no se logra un mayor esfuerzo para poner fin al prolongado conflicto en Siria”, según recogió Die Welt.

Desde mi punto de vista, el lado humano mostrado por los europeos y por alcaldías no va a resolver el problema. Los expertos dicen que es la mayor migración desde la Segunda Guerra Mundial. Los países europeos no están preparados, y sobre todo, la raíz del problema sigue sin atajarse. La solución supone meterse en una guerra, la guerra de Siria.

Francia y Gran Bretaña, que tienen más experiencia moderna en esas cosas que España, ya lo han reconocido.

Muchos europeos incluso lo están admitiendo. Pero eso supone dar un salto emocional: de acoger refugiados con los brazos abiertos, a enviar a tus hijos a una guerra.

Y cuando más tiempo se tarde, mayor será la oleada de refugiados. ¿Alguien sabe si hay otra solución?

 

 -El complejo de los europeos que explotó por una terrible foto

 -Un video explica por qué los refugiados huyen de Siria

-Alemania espera un millón de refugiados este año: ¿quién aguanta eso?

-¿Por qué los refugiados no se compran un billete de avión para Europa?

-Algunos axiomas sobre la inmigración que será difícil discutir 

-¿Por qué no abrimos la puerta a la inmigración?

-Las asombrosas contradicciones de Maduro con los inmigrantes ilegales

¿Por qué UGT y CCOO no informan a los trabajadores del impacto del soberanismo?

14 septiembre 2015 - 8:51 - Autor:

Acabo de leer la columna de opinión de Vicente Lozano (El Mundo), sobre el sospechoso silencio de los sindicatos UGT y CCOO ante el soberanismo catalán. ¡Demonios, es verdad! No se les ha escuchado.

He puesto en Google ‘sindicatos independencia’ y me he encontrado noticias antiguas, de hace más de un año. La mayoría confirma lo que sostiene Lozano: las centrales sindicales se han mantenido en un discreto “que negocie el Estado con Cataluña”, dando libertad a sus federaciones locales. Ya. ¿Y no se les ha ocurrido, como dice Lozano, pensar en el impacto de la independencia en los trabajadores catalanes? ¿Algún informe?

Porque los empresarios catalanes sí se han mojado. Y los banqueros. Han dicho que la independencia sería una catástrofe económica. Si los empresarios lo dicen, entonces, los trabajadores lo sufrirán, ¿no?

Pues me he metido en la página de COO Cataluña y al poner ‘independencia’ no he encontrado nada en concreto. Solo “dret a decidir” (derecho a decidir). ¿Y el impacto en Seat? ¿Y si hay boicot a las empresas? ¿Y si hay una oleada de despidos? ¿Y si huyen los bancos? No he sido capaz de hallar nada.

También me he metido en la página de UGT Cataluña y he encontrado un manifiesto sobre la Diada y las elecciones del próximo 27 de septiembre. Pero en lugar de leer algún párrafo sobre el impacto del soberanismo y la independencia en los trabajadores catalanes, me he encontrado con lo mismo que se podría encontrar en Madrid: que se proteja el estado de bienestar y que las empresas apuesten por un modelo productivo. ¿Cómo?

Creo que por honestidad sindical, los representantes de los trabajadores catalanes deberían avisar de las consecuencias económicas: las ventajas, si las hay, y los inconvemientes, sean los que sean.

Ninguna de las dos grandes centrales sindicales españolas en Cataluña han tenido el brío de decir la verdad a sus representados. Ni lo han hecho sus representantes en Madrid, Ignacio Fernández Toxo y Candido Méndez.

¿Por qué? ¿Es porque no quieren hacerle el juego al gobierno del PP? ¿Es porque se han dejado abducir por Artur Mas? ¿De qué tienen miedo? No lo sé.

Pero si en el futuro, un trabajador catalán pide explicaciones por quedarse sin empleo a causa del soberanismo, ¿qué le van a responder ?

 

 

¿Por qué el resto de los españoles no se manifiesta como los catalanes?

13 septiembre 2015 - 10:46 - Autor:

 

 

Ver a niños, jóvenes, adultos y mayores manifestándose con una alegría desbordante por las calles de Barcelona, ondeando banderas, cantando y celebrando su catalanidad, es algo que me hace preguntarme lo siguiente:

¿por qué los catalanes se movilizan con tanta pasión por lo catalán y no sucede lo mismo por lo español?

Porque lo español tiene una carga de prejuicios que aún no ha sido modernizada.

Me explico: durante la Transición, para reivindicar la democracia y los nuevos valores, hubo que desmontar los valores ligados a la Dictadura. Como no existían partidos políticos, había que crearlos; como no había libertad de prensa, había que crearla; y como no había libertad de creencias, había que crearla.

Pero los enemigos del franquismo también ridiculizaron la idea de España, la españolidad, el españolismo y lo español porque el régimen del dictador defendía eso. Si no te oponías  a eso era como dar la razón a la dictadura.

Pero ese argumento es tan insulso como denunciar la lluvia porque a un dictador le gustara la lluvia.

El resultado es que lo español, que tenía una larga tradición y era por lo que España era y es conocida en el mundo (sea lo que sea), fue quedando arrinconado. El que dijera que era español y ondeaba la bandera era un carca, un niño bien, un franquista, etc. O del PP.

Lo que hemos visto en estos 40 años es un adelantamiento de los nacionalismos (lo catalán, lo gallego, lo vasco) a lo español. Molaba decir que eras gallego. No molaba decir que eras español porque había habido un proceso de deconstrucción de la personalidad española, especialmente por parte de la izquierda. La prueba es que cuando Pedro Sánchez, el secretario general del PSOE, dio un mitin con la bandera española de fondo, muchos socialistas se estremecieron no precisamente de placer. Habían combatido justo ‘contra eso’.

De ahí que ahora veamos que cientos de miles de catalanes se manifiestan con un fervor sin complejos, mientras que para lograr algo parecido de parte del resto de los españoles es muy difícil. Parecería un acto de franquistas.

Si alguien o algo lograra movilizar a los españoles como lo han hecho los catalanes con su catalanidad, sería apabullante. Con sus errores y sus aciertos, lo español es mucho más conocido en el planeta que lo catalán.

La prueba de que existe y que es una idea-fuerza de gran tamaño es que cuando los españoles en conjunto tienen una excusa, hacen una demostración apabullante. Esa excusa fue el Mundial de 2010. Fue tan aplastante, que muchos nacionalistas se quedaron sin habla.

El día en que se logre hacer lo mismo sin la excusa de deporte, es que los españoles habrán superado sus complejos.

Como ese fenómeno va a tardar un poco en llegar, lo mejor que podría hacer un gobierno es apoyar ciegamente el deporte en todas las escalas, equipos y géneros para dar a los españoles la excusa para celebrarlo sin complejos como los chicos de la foto de arriba.

A muchos españoles eso les gustaría y les haría felices.

 

La Oficina para Prevenir las Sorpresas de EEUU y los Superpredictores

12 septiembre 2015 - 12:11 - Autor:

En 2006 la NSA y la CIA decidieron desarrollar nuevos métodos en los servicios secretos para la era post atentados del 11 de septiembre. Crearon una oficina llamada IARPA:  Intelligence Advanced Research Projects Activity, algo así como el Departamento de Proyectos de Investigación de Inteligencia Avanzada del gobierno de EEUU.

La idea era adelantarse a los acontecimientos, adivinar el futuro, detectar amenazas a tiempo, trabajar con millones de datos y dar con las personas que supieran extraer análisis imparciales de todo eso.

Entre los departamentos más raros del IARPA está la Oficina para Prevenir las Sorpresas. El lema de esa oficina  sería: “Tratamos de predecir lo impredecible”. Eso incluye golpes de Estado, pandemias, incidentes nucleares, atentados, caídas de los mercados, los desastres naturales y los descubrimientos importantes”.

A las personas que trabajan en la Oficina para anticiparse a las sorpresas se las llama internamente los superpredictores.

¿Qué característica tienen estos superpredictores? El más importante es su capacidad de manejar datos y aproximarse a cualquier tema sin ninguna carga de prejuicios ideológicos o emocionales. Eso es lo difícil. Encontrar analistas imparciales y desapasionados en las sociedades modernas es muy difícil. Están muy polarizadas.

Pero formar un equipo con personas que puedan acertar el futuro sería una bendición para cualquier gobierno, empresa o institución. Por ejemplo, la captura de Bin Laden en Islamabad en 2011 fue debida en parte al trabajo concienzudo de un grupo de mujeres analistas llamadas The Sisters, conocidas por su frialdad, su control de las emociones y por su conocimiento del mundo árabe. (Foto superior, fotograba de Zero Dark Thirty).

Cualquier estadounidense que se sienta capacitado para trabajar aquí puede enviar una petición y someterse a un test. ¿Quien sabe? Puede tener el poder mental de predecir cosas pero no a través de sacudidas interiores, sino porque su cerebro, después de analizar datos, produce conclusiones sorprendentes y acertadas.

Una de las personas que trabaja para este departamento es el premio Nobel de Economía, Daniel Kahneman. El premio Nobel afirmaba en un reciente reportaje que si fuéramos capaces de enseñar superpredicciones, se harían grandes adelantos en la comunidad científica (también sometida a prejuicios).

¿Qué acontecimientos nos gustaría predecir en España si tuviéramos una oficina así?

¿Habrá una Cataluña independiente? ¿Será Pablo Iglesias el próximo presidente de España? ¿Cuando tendremos una presidenta? ¿Ganaremos el próximo Mundial de Fútbol?

 

Este mapa demuestra por qué Venezuela es el país más injusto de América

11 septiembre 2015 - 9:47 - Autor:

 

The Rule of Law (el Imperio de la Ley) es una institución mundial que vela por el justo cumplimiento de las leyes.

Esta institución elabora un índice basado en la independencia de la ley y en el respeto de los derechos de cada ciudadano. Realiza encuestas a 100.000 personas y 2.400 expertos en 102 países del mundo, basadas en 44 indicadores organizados en ocho categorías: límites al poder gubernamental,  ausencia de corrupción, gobierno abierto, derechos fundamentales, orden y seguridad, cumplimiento regulatorio, justicia civil y justicia penal.

The Rule of Law ha analizado 19 países en América (prácticamente todos, excepto Paraguay)

¿Cuál es el país del continente americano que tiene la peor valoración?

Venezuela.  

Sale en último lugar en las ocho categorías.

¿Y a escala mundial? En la lista de 102 países analizados por The Rule of Law, Venezuela ocupa el puesto 102. El último.

Es decir, ese país donde no funciona la Justicia, donde los jueces no son imparciales, donde el ciudadano está desprotegido, donde no se respetan los derechos, es el mismo que acaba de condenar al preso político Leopoldo López a 13 años de prisión por protestar.

Leopoldo López es el ejemplo visible. Pero hay más de 40 presos políticos, desde el alcalde de Caracas hasta estudiantes. Además, hay miles de casos de personas que exigen justicia para los asesinos de sus hijos, hermanos o padres por delincuentes comunes, o cientos de miles de venezolanos víctimas de robos.

Venezuela se ha convertido en un país sin derechos civiles gobernado por unas familias que se reparten el poder, manipulan las elecciones, coaccionan a los jueces y ponen de rodillas al pueblo con una ideología sectarista e inhumana.

¿Alguien lo duda?

No hace falta que viajen al país, porque eso es muy caro. Solo que lean la prensa venezolana en internet o escuchen los vídeos del presidente Maduro.

 

-Las asombrosas contradicciones de Maduro con los inmigrantes ilegales

-Con el billete de mayor denominación en Venezuela no compras un bocadillo

-Un día cualquier bajo la batuta del chavismo en Venezuela

-Esto explica el terror de Maduro y los chavistas a abandonar el poder

-Ocho vídeos que demuestran la espantosa realidad de la Venezuela chavista

-Diez argumentos contra los que aún dudan de lo que pasa en Venezuela

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas