Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Los toros: un espectáculo que será sepultado por el seguro del hogar

21 octubre 2016 - 7:19 - Autor:

Un periodista español se fue una vez a cenar con varios periodistas italianos a un restaurante de Roma. Al español le gustaban los toros.

Al salir el tema, los italianos criticaron este espectáculo “donde se matan toros de forma tan cruel”, y mientras tanto el español aguantaba el chaparrón.

En un determinado momento, el español preguntó: “¿Qué tal las gambas?”.

“Muy buenas”, dijeron los italianos, mientras se las comían. Entonces el periodista español volvió a preguntar: “¿Sabéis qué les hacen antes de servirlas? Las matan vivas poniéndolas en una olla a hervir. ¿Me queréis decir qué diferencia hay entre una gamba y un toro?”.

Y esto es todo lo que recuerdo que me contó este periodista.

Lo que el periodista quería revelar es si tenemos el mismo criterio para criticar los toros, que la muerte de las gambas. No es lo mismo, dirán muchos, porque a las gambas no se las tortura antes de morir, pero eso es muy fácil de decir cuando a uno no le ponen en una olla hirviendo.

¿A qué viene esto?

A la decisión del Tribunal Constitucional que ha sacudido todo el país: no se pueden prohibir los toros en Cataluña. El parlamento de Cataluña las había prohibido hace cinco años por la misma razón que esgrimían los italianos.

Pero el Constitucional piensa que las leyes estatales españolas consideran a la tauromaquia como un patrimonio nacional, y por tanto ninguna comunidad tiene competencias sobre esa materia.  No es que les guste o les disgusten los toros al tribunal. Es que ha interpretado la ley.

A mí no me gustan los toros. No me gusta lo que se hace con el Toro de la Vega en Tordesillas, ni con los toros en muchas localidades de España. Son contadas las veces en que he ido a una corrida, siempre invitado.

Pero cuando fui a ver una corrida de toros por primera vez, sentí como si estuviera viendo un auténtico espectáculo de nuestros antepasados.  Cuando digo esto sé que muchos antitaurinos se echarán a reír, pero mirando la imagen de arriba creo que es bastante acertado.

Vivimos en el mundo de los seguros de vida, de los viajes organizados, del bienestar, de las pensiones y de los retiros pacíficos en la playa. Todo está previsto y controlado. Hasta nos podemos hacer un seguro para el día de nuestro ocaso. Sentimos aversión al riesgo y a lo imprevisto.

La tauromaquia es todo lo contrario. Un señor se enfrenta a la muerte en la era en que todo parece asegurado.

No pido con esto que se hagan amantes de los toros porque yo no lo soy. Pero les pido que vean que, junto con el teatro, ir a los toros es de los pocos espectáculos que nos quedan nuestros antepasados europeos.

Temo que desaparecerá tarde o temprano, porque la filosofía del riesgo no encaja con la era que quiere evitar el riesgo. Será sepultado por el seguro del hogar.

 

 

Pablo Iglesias por fin ha elegido su nicho de mercado: al fondo a la izquierda

19 octubre 2016 - 23:06 - Autor:

Cuando un grupo de personas reventó la conferencia que iban a dar Felipe González y Juan Luis Cebrián en la Universidad Autónoma, muchos pensaron en la mente que podría haber detrás de este movimiento: Pablo Iglesias.

Es algo que no está probado pero como dicen los italianos, se non e vero, e ven trovato: si no es verdad, se parece. Los reventadores llevaban pancartas que reproducían la frase que pronunció Iglesias en el Congreso contra el PSOE de Felipe: “Tus manos están manchadas de cal viva”. Además, Iglesias no condenó este acto violento. Quien calla…

Y es que en los últimos días la estrategia de Pablo Iglesias es bastante manifiesta: poner al partido más a la izquierda, hacerse más radical.

Ha cambiado el lema ‘Sí se puede’ por el de ‘Luchar, crear, poder popular’.

Lo del poder popular no es nuevo en la política. Hugo Chávez viró más a la izquierda a medida que se asentaba en el poder y se hacía más castrista. Cambió el nombre de los ministerios anteponiendo a todos las palabras Ministerio del Poder Popular. El diario El País recordaba que el nuevo lema de Podemos procede de Salvador Allende, cuando dijo: “Sí, camaradas, reafirmo el grito de ustedes: luchando y creando poder popular. Sí, camaradas, luchando y creando poder popular”.

La impresión que reciben los analistas políticos es que hasta ahora Pablo Iglesias ha convivido entre dos mundos: el de un socialdemócrata y un marxista tapado. Pero ahora se ha quitado la careta y se muestra como lo que siempre ha sido. ¿Cómo lo llamamos? ¿Izquierdista radical? ¿Marxista-leninista? ¿Comunista?

No lo sé. Pero todo indica que se trata de un giro a los orígenes. La radicalidad.

Si Pablo Iglesias ha dado ese giro es porque ha visto que allí hay, como dicen los expertos en marketing, un nicho de mercado. Hasta ahora pensábamos que ese nicho estaba ocupado por Izquierda Unida, que se definía como comunista sin rodeos. Ahora Pablo toma la bandera y además aplicará toda la estrategia que, supongo, se desprende de esa ideología.

Creo que sociológicamente, ese nicho solo abarcaba a un núcleo pequeño de la población, no más del 10% según las encuestas. Iñigo Errejón trataba de hacer un izquierdismo con cara amable, casi tecno-izquierdismo, para hacerlo más digerible en un país con una clase media que aún marca la pauta en las elecciones.

Pero Errejón está quedando cada día más fuera de este juego y ahora habrá que saber si hay una oportunidad para esta izquierda radical y populista. Lo habrá mientras dure el cabreo y los casos de corrupción en los partidos hasta ahora se han disputado el poder: PP y PSOE.

Pero a medida que los casos de corrupción sean juzgados, y purguen su pena, y a medida que la situación económica mejore, no veo que ese nicho de mercado sea un acierto.

Como eslogan, el poder popular suena bien, hasta esperanzador. Pero el poder no lo puede ejercer el pueblo ya que las decisiones las toman pocas personas, y esas personas determinan los objetivos del partido.

Cuando escucho lo del ‘poder popular’ me viene a la cabeza una frase de una obra de teatro, no sé si de Camus, cuando un personaje decía: “Todo para el pueblo… aún a costa del pueblo”.

Es lo que pasó en Venezuela.

 

Tomi Lahren: la nueva estrella mediática que defiende a Trump con las uñas

7:20 - Autor:

En marzo del año pasado, se reunió la Conferencia de Acción Política Conservadora en EEUU. El asistente medio era varón, viejo, rico, blanco y muy religioso. Sin embargo, la estrella fue una rubia, joven, de 22 años llamada Tomi Lahren, que era la comentarista enviada por un programa llamado On Point.

Meses después pasó a tener un programa propio en The Blaze.

Tomi Lahren es una especie de Gran Wyoming a la americana, pues en su programa llamado Final Thoughts (Pensamientos Definitivos) ella opina sin tapujos sobre política.

Critica con crueldad a los demócratas y a Hillary Clinton. Y por supuesto, defiende a muerte a Donald Trump, el candidato republicano a la presidencia de los EEUU.

Las controversias han jalonado la vida de esta joven locutora. Este año, durante la Superbowl, criticó a la cantante Beyoncé por ser una admiradora de los Panteras Negras, una organización que agrupa a los negros americanos, y que se declara socialista y desconfía de las fuerzas del orden.

En el verano pasado, Tomi Lahren comparó a la organización afroamericana Black Lives Matter con el Ku Klux Klan, y desató tal ola de iras, que se abrió una campaña en la plataforma change.org para pedir su dimisión del programa The Blaze.

Pero ha sucedido todo lo contrario. Tomi es cada vez más popular en su país.

Procede de una familia militar y se educó en Rapid City, en Dakota del Sur. Tras graduarse en la Universidad de Nevada, comenzó  a trabajar en UNLV-television como comentarista en las tertulias, mientras desarrollaba sus prácticas como asistente de políticas republicanas.

Tiene casi 300.000 seguidores en Twitter (@TomiLahren) y allí firma con el lema: Fe, Familia y Libertad. En su cuenta, ataca diariamente y con dureza a Clinton y a los demócratas.

Sobre las últimas declaraciones sexistas de Trump, afirmó: “Vale, ha dicho estupideces, pero nada comparable con tener a la conspiradora Hillary Clinton en la Casa Blanca”. Se refería a los correos electrónicos de Hillary Clinton cuando fue secretaria de Estado. Clinton usó sus cuentas personales de correos -no las oficiales-, para enviar información confidencial. Por eso, se le abrió una investigación.

Tomi Lahren, que hoy tiene 24 años, se define como cristiana creyente, le preocupa la inmigración ilegal, la seguridad nacional y el refuerzo en las fronteras. Pero sobre todo, le preocupa que Hillary sea la próxima presidente de EEUU. En uno de sus últimos programas se soltó el pelo y dijo:

“¿Saben lo que está en juego el 8 de noviembre [día de las elecciones]? Incluso si ustedes no creen que Hillary sea una persona falsa, conspiradora, hambrienta de poder, soberbia, astuta o un saco de mentiras, al menos deben reconocer que una presidencia con Hillary no será sólo más de lo mismo, será más de lo peor”.

Las diez crudas verdades a las que se enfrenta la generación joven

18 octubre 2016 - 10:10 - Autor:

La crisis se ha llevado muchas cosas y una de las más destacadas es el futuro de los jóvenes.

Si se pudiera hacer una lista de las crudas verdades a las que se enfrentan, serían estas:

1. Si consigues trabajo, no será seguro ni estable. Lo puedes perder en cualquier momento.

2. Ascenderás con mucha lentitud, porque por arriba, la gente está agarrada a los puestos con loctite.

3. Cuando te despidan,  te darán una indemnización muy baja: los tiempos de los 45 días no volverán.

4. Para cobrar toda tu pensión en el futuro, tendrás que haber trabajado más de 40 años. Ahora, para cobrar el 100% de una pensión hay que trabajar 35 años como mínimo.

5 Tus títulos universitarios no sirven como antes porque hay cientos, miles o cientos de miles como tú.

6. El empleo público no es una salida estable: los interinos, asesores, sustitutos de vacantes, contratados laborales pueden acabar en la calle. Y cada vez salen menos plazas de funcionarios.

7. A partir de los 30 años, empiezas a perder posibilidades de acceder a empleos subvencionados, y a los 35, a viviendas para jóvenes. Habrás dejado de ser joven, sin haberlo disfrutado.

8. Pagarás cada vez más por los medicamentos y por la salud, porque el sistema tendrá cada vez menos dinero.

9. Salir a trabajar a otros países de la UE no será tan fácil porque en muchos países se impondrán medidas de “primero a los de aquí”.

10. El autoempleo como autónomo te supondrá pasar los primeros años con mucha penuria porque no tienes contactos ni clientes.

(Foto de adamr, cortesía de freedigitalphotos.net)

 

 

Al documental de Évole sobre los refugiados le falta una segunda parte

17 octubre 2016 - 8:44 - Autor:

Jordi Évole hizo un documental sobre los refugiados que ayer emitió La Sexta. Si alguien tenía dudas sobre de dónde vienen los refugiados, por qué huyen de sus países, cuánto pagan a los mafiosos, cómo les tratan y adónde creen que van, que vea este documental.

El documental se realizó a bordo del velero Astral, que es un yate de lujo reconvertido en barco de rescate para la ong de Badalona Proactiva Open Arms (Brazos Abiertos). En uno de los días de rodaje se rescataron más de 4.000 personas en el Mediterráneo. Fue el mayor rescate realizado hasta la fecha.

Una de las cosas más sorprendentes del documental es la candidez con la que los refugiados se embarcan hacia Europa. Cuando se suben a esos botes inestables de goma, los mafiosos les dicen que tiren para adelante pues Europa está ahí al lado. Después de navegar horas o días, los que tienen la suerte de ser rescatados, piensan que ya están casi en las cosas de Italia o de Grecia.

Y entonces, Evole les enseña un mapa diciéndoles que están a pocas millas de dónde salieron. No se lo creen.

También piensan que cuando pisen Europa van a encontrar trabajo, paz y vivir felices.

En el caso de España, lo que no saben es que acabarán en un Centro de Internamiento de Extranjeros.  Allí se verifican sus papeles y la mitad son devueltos a sus países. Si en 60 días no han sido devueltos, entonces quedan en libertad.

Quedar en libertad no significa encontrar empleo. Los refugiados vagan de un lado a otro de Europa tratando de reunirse con algún familiar o yendo adonde cree que hay más oportunidades.

Muchos se dirigieron en el pasado al Paso de Calais para entrar en el Reino Unido. A los británicos les entró pánico y en un referéndum votaron salirse de la UE porque así se sentían más seguros.

Otros han entrado en Alemania (más de un millón en año y medio). Resultado: están surgiendo partidos nacionalistas que ganan las elecciones propugnando la expulsión de los refugiados.

Los francoparlantes sueñan con ir a Francia. Un partido que propone salirse de la UE y cerrar las fronteras a la inmigración se ha convertido en el más votado.

Esa es la respuesta a lo que se preguntaba uno de los rescatadores del velero Astral. El miembro de la ong se preguntaba qué iba a pasar cuando llegara a Europa esa pobre gente.

Salvar vidas humanas es parte del deber de cualquier europeo. Pero como decía uno de los rescatadores de Open Arms, aunque tengamos una flota aquí rescatando gente, no se soluciona el problema.

¿Y cómo solucionarlo?

Una de las propuestas que he escuchado es ir a los países de dónde salen estas personas y acabar con la raíz del mal.

Por ejemplo, los nigerianos decían que huían porque les mataba el grupo terrorista radical islámico Boko Haram.

Para combatir a Boko Haram hay que enviar soldados de cualquier país de la UE. Eso significa implicarse en una guerra. ¿Está la opinión pública española preparada para enviar a sus soldados a la guerra? ¿Está preparada para sufrir una respuesta terrorista como el del 11M en 2004?

España ya ha enviado soldados a zonas de conflicto como Mali y otros sitios de Africa (foto de arriba). Pero se limitan a entrenar a los soldados locales y prestarles ayuda logística, al tiempo que dan apoyo a los militares franceses que combaten al AQMI, la rama de  Al Qaeda en esa parte de Africa. Pero lo que se ha hecho es contener a los malos, no erradicarlos.

Eso costaría mucho más dinero y recursos. ¿Estamos dispuestos a aprobar más partidas para defensa ahora que aun hablamos de crisis? ¿Subimos los impuestos para pagar eso?

Otros refugiados huyen porque pasan hambre en sus países. Para solucionarlo, no solo basta con enviar alimentos, sino que hay que controlar las redes de distribución. Esas redes están en manos del gobierno, cuyos funcionarios se quedan dinero, ayudas y medicamentos. Es decir, en manos de gobiernos corruptos. ¿Damos un golpe de estado y tomamos el control del país? ¿Volvemos a colonizarles?

No creo que lo admitiera la opinión pública.

Es decir, todos estamos confundidos. Queremos ayudar a esa pobre gente a sobrevivir porque lo sentimos como un deber moral. Pero salvarles a ellos de morir ahogados solo soluciona la primera parte del problema porque luego vienen otros.

Y si tratamos de cortar la raíz del problema, nos vemos metidos en guerras o en golpes de estado.

Los que dicen que ‘hay que hacer algo’ se refieren a hacer algo con la primera parte del problema que es rescatarles. Eso me parece bien. Pero no solo hay que rescatarles, hay que darles cobijo, empleo y calidad de vida. Si lo lográsemos, lo primero que va a pasar es que el millón de personas que está esperando en Libia se crean de verdad que Europa es el paraíso, de modo que vendrán más.

Y llegará un momento en que no tengamos tantos recursos para todos. ¿Cómo lo solucionamos a largo plazo?

Todo eso formaría parte de la segunda parte del documental que aquí propongo. Hablaría del impacto en el ciudadano medio, el brexit, los grupos xenófobos que están surgiendo en toda Europa, Boko Haram, el hambre en Eritrea, las tropas españolas en Africa y las ayudas europeas con destino incierto…

 

 

Si hoy hubiera elecciones, Manuela Carmena sería recordada por estos hechos

16 octubre 2016 - 9:47 - Autor:

¿Qué pasaría si hoy hubiera elecciones para el ayuntamiento de Madrid? Los madrileños juzgarían la labor de Manuela Carmena y sus ediles y decidirían si valía la pena continuar.

Estos son los hechos positivos más importantes:

-Reducción de la deuda. El concejal de Economía Carlos Sánchez ha logrado disminuir la deuda en 1.000 millones de euros. Madrid es la alcaldía más endeudada de España

-Tener superavit. Incluso pagando la deuda, Madrid tiene superávit: el año pasado fue de 500 millones de euros.

-Bajar el IBI en 22 barrios. El consistorio ha bajado el IBI entre un 20 y un 40% a 22 municipios de la capital, la mayoría en el sur.

-Comprar y seguir con BiciMad. El servicio de alquiler de bicicletas sufría robos y desperfectos de materiales. La empresa Bonopark dijo que no podría seguir, y el ayuntamiento compró el servicio por 10,5 millones de euros.

Y estos son los negativos:

-Cabalgata de Reyes polémica. Trató de eliminar los símbolos religiosos y al final los niños vieron unos señores disfrazados de cualquier cosa menos Reyes Magos.

-Guiñol escandaloso. Unos titiriteros colgaron un cartel que parecía querer dar vivas a ETA, e interpretaron con los muñecos una obra para niños en que había asesinato y violación.

-Policía cabreada. Cientos de policías municipales se manifestaron contra el Ayuntamiento porque no equipara sus horarios laborales al resto de los funcionarios, y además, dicen que recibe en su oficina antes a los manteros que a ellos. Carmena también ha reducido las unidades de seguridad, o antidisturbios.

-Suciedad. La mayoría de los madrileños se queja de que la ciudad está muy sucia. Ello se debe a un contrato de limpieza que negoció la anterior alcaldesa por el cual se rebajaba el costo para los madrileños en un 20%, pero también en empleados y en frecuencia de recogidas. El caso es que Carmena no lo ha podido solucionar a fondo y los medios reflejan la suciedad de la capital.

-Propuesta de limpieza. La alcaldesa propuso crear comunidades de madres para limpiar colegios, y animar a los niños a sacar ‘tarjetas rojas’ cuando sus padres tirasen colillas al suelo. También propuso a los universitarios a limpiar sus campus para que supieran lo que era el botellón (yo en este último caso no la critiqué).

-Paralización de Operación Chamartín. La alcaldía rebajó el alcance de la Operación Chamartín, un proyecto para construir 17.000 viviendas y varias torres al norte de la ciudad que iba a generar más de 100.000 puestos de trabajo. Las nuevas condiciones suponían construir menos viviendas y menos oficinas, para tener más áreas verdes pero los empresarios no han visto la rentabilidad. El 31 de diciembre vence el plazo.

-Salida de Wanda. La poderosa empresa china Wanda había comprado el edificio de Plaza España, uno de los más importantes de la capital. Pero las condiciones de rehabilitación impuestas por la alcaldía hicieron renunciar a los chinos, que se lo vendieron a una empresa murciana.

-Exposición de vaginas. El ayuntamiento de Tetuán dentro de Madrid organizó la exposición GeniArte donde exponían vaginas. La exposición estaba al lado de un guiñol para niños llamado El Ratón de la Mancha, de modo que los padres y sus hijos pasaban junto a las vaginas para ir al guiñol. Carmena acabó cerrando por anticipado la exposición por las protestas de los padres.

Golpes de imagen:

-Refugiados wellcome. Poco después de tomar la alcaldía, apareció un cartel que dice ‘Refugiados Wellcome’, o Bienvenidos Refugiados. Es la imagen más visible del ayuntamiento.

-Bandera indígena. Durante la celebración de la Fiesta Nacional del 12-O la alcaldía prefirió colgar una bandera de las comunidades indígenas para criticar la fiesta y la conquista.

-Diccionario para periodistas. La alcaldesa repartió una Guía de recursos para periodistas en la que se recomendaba no usar la palabra “prostituta”, “puta” o “meretriz” sino “mujer en situación de prostitución, víctima de trata o de explotación sexual o mujer prostituida”; y al “cliente”, “usuario” o “consumidor” llamarle “demandante de prostitución, prostituidor o putero”. Además  al “mercado del sexo”, “sexo comercial” o “sexo de pago” denominarlo “mercado prostibulario o explotación sexual”. La Asociación de la Prensa criticó estas recomendaciones porque pretendían ocultar la realidad.

-Confusión en el cambio de nombres. El ayuntamiento propuso cambiar de nombre las calles franquistas pero desató polémicas porque no sabía la verdadera biografía de algunas calles como Juan Pujol, o por quitar la placa de varios sacerdotes carmelitas asesinados en la Guerra Civil.

En fin, ninguna alcaldía acierta en todas sus medidas. Ninguna se equivoca en todas sus decisiones. Los madrileños dejarán su voto en las urnas dentro de tres años.

A mi juicio, Manuela Carmena no será reconocida por sus grandes obras públicas, y sí por la falta de limpieza, sus estrafalarias propuestas y por haber bajado el IBI a los barrios con menos recursos.

El concepto español del héroe popular: pobre, austero, sufridor, solidario…

15 octubre 2016 - 9:04 - Autor:

Si viajan a Estados Unidos verán que el concepto de héroe es un personaje que ha puesto en marcha una empresa, ha trabajado mucho y es un triunfador con dinero. Se puede llamar Warren Buffett, Bill Gates, Elon Musk o Steve Jobs. Ese es su modelo.

¿Y en España? ¿Cuál es el modelo?

Tengo la impresión de que el modelo americano aquí no tiene sitio. En España no se admira a los emprendedores ni a los banqueros, no se admira a los que tienen dinero y no se admira a los que viven rodeados por la fortuna. Por favor, no lo vean como una crítica. No lo es.

El héroe español a lo largo de la historia ha sido austero, sufridor, pobre y solidario. Don Quijote es la mejor representación del inconsciente colectivo español porque es austero y, sobre todo, muy pobre.

Los religiosos españoles dan el mismo ejemplo. Santa Teresa fundó una orden basada en la pobreza y el silencio. Fray Luis de León alababa en sus versos al sabio que se retira “con pobre mesa y casa”. Los Ejercicios Espirituales de San Ignacio de Loyola predicaban la meditación en el retiro y la soledad, no en un yate a disfrutar la fortuna. España no ha dado Bill Gates en masa pero sí muchos Fray Escoba.

Ahora, las figuras que podrían seguir esos ejemplos de pobreza son los miembros de una ONG, desde el empresario Eduardo Berzosa, promotor del Banco de Alimentos, el fallecido filántropo español Vicente Ferrer, o el Padre Angel, de Mensajeros por la Paz. No sé si todos los admiran, pero sí sé que pocos les critican.

La crisis ha acentuado la necesidad de ese arquetipo de humildad. Cuando en las Navidades pasadas la vallecana Cristina Pedroche exhibió una foto de su opíparo menú de Navidad, recibió bofetadas virtuales por mostrar esa opulencia “cuando hay gente que pasa tanta hambre en este país”. Eso decía la gente en las redes sociales.

A escala internacional a los españoles les atrae mucho la figura del ex presidente de Uruguay: José Mújica. Vivía en una casucha. No quería riqueza. Era muy modesto. Su coche era un trasto viejo, un escarabajo al que no cambió nunca por un coche presidencial.

Otra figura internacional que atrae a los españoles es el papa Francisco. Se ajusta al arquetipo: austero, solidario con los más débiles, vive con más pobreza que sus antecesores…

Es curioso que el Partido Popular, que es el partido más confesional, hable tanto de imitar el modelo de emprendedor de las escuelas de negocios cuando en realidad este país solo se inclina por el modelo del tipo austero, humilde y que abandona las riquezas del mundo, y del que se ha apropiado la izquierda.

Por eso, en esta crisis, la gente no se ha inclinado por modelos como Amancio Ortega, sino que ha preferido modelos menos ricos y más solidarios, como los voluntarios de Caritas, del Banco de Alimentos o incluso de la Plataforma AntiDesahucio.

Esos últimos personifican el modelo contrario a Rodrigo Rato, a Miguel Blesa, a los presidentes de cajas intervenidas por el estado, a los dueños de Forum y Afinsa, a los socialistas y populares que están en los consejos de administración del IBEX, a los de la red Gúrtel…

Eso explica el impactante éxito de Podemos y de la nueva izquierda. El español ha visto en ellos un modelo arquetípico y ancestral: el del héroe pobre, austero, sufridor y solidario. (Yo tengo mis serias dudas que Podemos represente eso, pero debo reconocer que sociológicamente eso es lo que ha pasado).

Donar parte del dinero de los salarios como eurodiputados, liderar manifestaciones contra desahucios, cenar con los menesterosos en Navidad en la alcaldía, al final son gestos que conmueven a los españoles. Quizá haya mucho populismo porque Mercadona y Zara crean miles de puestos de trabajo, pero nadie se lo agradece. Me parece injusto, pero el concepto español del héroe popular prefiere a los modestos.

Hay un poco de hipocresía en esta postura pues mientras se admira al hombre o a la mujer austera y sacrificada, el español medio está en un bar zampándose una ración de jamón con unas cañas. Da igual. Lo que quiere es que sus modelos sigan siendo fieles al arquetipo de pobre, austero, sufridor…

Si se mira la historia de este país, para los españoles los héroes de siempre no han cambiado. Antes eran santos. Ahora son políticos jóvenes pobres o miembros de una ONG.

¿Envidia por la riqueza? No lo sé. Pero nadie critica a aquellos que sacrifican su riqueza por ayudar a los demás.

(En la foto, Eduardo Berzosa, 96 años, voluntario del Banco de Alimentos).

 

Gúrtel, corrupción y votación: un mes de terror para el PP… y para el PSOE

14 octubre 2016 - 7:54 - Autor:

Entre 1999 y 2004, un grupo de intermediarios encabezados por Francisco Correa (que se autoapodaba Don Vito), logró que muchas empresas consiguieran contratos en ayuntamientos y comunidades gobernados por el PP, en especial, en Madrid, Valencia y Castilla Leon. Los empresarios pagaban al PP el 3% de esas adjudicaciones. Metían el dinero en sobres y así llegaba a manos de Luis Bárcenas, tesorero del PP, a través de la red de intermediarios que la policía bautizo como la red Gúrtel (en alemán, gürtel es ‘correa’).

A cambio de estas gestiones, el PP le encargó a Correa y a sus empresas la organización de los mítines del partido y más cosas. Correa a su vez les devolvía el favor dando ‘regalos’ a miembros del PP. Hizo tanto dinero, que reconoce tener dinero ‘sin declarar’ fuera de España.

Esto sucedió hasta que Mariano Rajoy se convirtió en presidente del partido en 2004.

Pero al final, los malos fueron pillados en 2007, cuando un concejal del PP en Majadahonda, que había grabado conversaciones con Francisco Correa, le denunció ante la Fiscalía Anticorrupción. En 2009, las investigaciones de la Fiscalía pasaron a la Audiencia Nacional, y a su vez, ésta abrió la investigación que les llevó a juicio.

Ahora, los protagonistas de esa trama están declarando en la Audiencia Nacional.

Es un paseíllo revelador porque estamos en un mes en el que coinciden muchas cosas. En primer lugar, un grupo de personas nos están contando cómo crearon una trama corrupta para repartir contratos y morder comisiones, gran parte de las cuales se iban a financiar al PP.

En segundo lugar, porque Mariano Rajoy, presidente del PP y presidente de gobierno en funciones, se presentará (presumiblemente) para ser investido de nuevo presidente dentro de unos días.

Y en tercer lugar, porque Rajoy será presidente si el PSOE se abstiene en la votación parlamentaria, en lugar de votar ‘no’.

Al los del PSOE lo que les pide el cuerpo es decir ‘no’ e ir a unas terceras elecciones en diciembre, pero si lo hacen, bajarán del segundo al tercer puesto como partido más votado. Eso dicen las encuestas. Podemos les sobrepasará porque el PSOE está quemado y dividido. Sería casi la muerte del PSOE.

De modo que, si no hay sorpresas, el candidato del PP será investido presidente en medio de un juicio que revela la corrupción del PP, y sin que el mayor partido de la oposición sea capaz de rechistar.

La ventaja de todo esto es que habrá un nuevo gobierno y se pondrán en marcha muchas cosas que están paralizadas, desde inversiones a proyectos de ley. La mayoría de los españoles no quiere nuevas elecciones. El inconveniente es que repite gobierno un partido salpicado por la más vergonzosa corrupción.

Para usar una comparación fiestera: Rajoy será investido presidente de gobierno casi en la víspera de Halloween. ¿Qué hubiera sido mejor para España? ¿Susto o muerte?

¿Qué habría hecho Pablo Iglesias el 12-O si hubiera sido presidente?

13 octubre 2016 - 9:58 - Autor:

Pablo Iglesias, el líder de Podemos, no fue al desfile del 12-0 ni tampoco se pasó por el Palacio Real en el habitual encuentro con los reyes. El lugar de eso dijo que no era patriota asistir al desfile, y añadió que prefería felicitar a las repúblicas americanas por su independencia de España.

Sus electores, seguro que no esperaban menos. Pablo Iglesias está en la oposición, es líder de un partido de descontentos, y ha mucha gente disgustada con el gobierno, el presidente, los políticos, la casta, los partidos, la crisis y las costumbres.

Hasta ahí, Pablo hace su papel.

Pero, ¿qué habría pasado si Pablo hubiera sido elegido presidente de gobierno en esta legislatura?

Pues, si hubiera sido coherente con sus palabras y acciones, habría dado estos titulares:

-El presidente de Gobierno no asiste al desfile de las FFAA porque dice que eso “no es patriota” y que los que van son “hipócritas”.

-El presidente de Gobierno dice que el desfile de la Fiesta Nacional es “un coñazo”.

-El presidente de Gobierno deja plantados a los reyes en la recepción oficial en palacio a la que asistieron los principales políticos del país.

-El presidente de Gobierno aprovecha el Día de La Hispanidad para elogiar a los países que se rebelaron contra España hace dos siglos.

-El presidente de Gobierno arría la bandera nacional en La Moncloa, y pone en su lugar la bandera indígena whipala.

-El presidente de Gobierno acude a Badalona para animar a los funcionarios a boicotear la Fiesta Nacional con el lema “la nostra pàtria és aquesta”.

Y ahora, imaginen la cara de los españoles.

Puedes leer también:

-La alcaldesa de Badalona debería saber lo que pasó en su ciudad en 1493

 

 

La alcaldesa de Badalona debería saber lo que pasó en su ciudad en 1493

12 octubre 2016 - 9:06 - Autor:

La alcaldesa de Badalona Dolors Sabater se ha empeñado en días pasados en no celebrar la fiesta del 12 de octubre porque dice que es una fiesta con connotación colonialista, genocida y franquista.

El 12 de octubre es el día escogido por España y América para celebrar el descubrimiento de aquel continente por Cristóbal Colón en 1492.

Dolors Sabater fue elegida alcaldesa de Badalona en 2015 por la canditatura Guanyem Badalona en Comú. Es docente.

Eso es lo que sorprende pues como docente debería saber lo que sucedió en Badalona en 1493.

Hagamos memoria. Después de descubrir la nueva ruta hacia las Indias, y encontrarse con un continente en el camino, Colón emprendió el regreso a España. Primero atracó en Lisboa. Luego en el Puerto de Palos, donde recibió una carta de los Reyes Católicos pidiéndole que se reuniera con ellos en Barcelona.

En abril de ese año, y después de ocho meses de haber salido de viaje, Colón atracó en el puerto de Barcelona. Luego se desplazó hasta el monasterio San Jerónimo de la Murtra en Badalona. Allí le estaban esperando los Reyes Católicos. En Badalona, repito, a diez kilómetros de Barcelona.

Ese viaje a las Indias ha sido uno de los grandes hitos de la historia porque cambió muchas cosas. Puede gustar o no lo que pasó después, pero el 12 de octubre celebramos ese día histórico.

La alcaldesa de Badalona debería haber organizado un acto especial porque allí fue donde el marinero comunicó a sus verdaderos armadores y financiadores, los reyes, que la empresa había salido bien.

Pero como la alcaldesa está más ocupada en recordar unas cosas y olvidar otras, ha convertido un día de celebración en una pelea.

Por cierto, ¿qué hacían los Reyes Católicos en Barcelona? Estaban negociando con Carlos VIII de Francia la devolución del Rosellón y la Cerdaña. Es decir, recuperar territorios históricos catalanes. Lo consiguieron. Se llamó Tratado de Barcelona. Siglos después se perdieron esos territorios. Pero eso es otra historia.

(La imagen de arriba es la reproducción de aquel momento en que Colón es recibido por los Reyes).

Puedes leer:

-¿Qué habría hecho Pablo Iglesias el 12-O si hubiera sido presidente?

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas